http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen - 19 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* Vil du leje torero? Ikke noget problem i Kolumbien - VIDEO - 1 meddelanden,
1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9fd4f43b42b70ca3?hl=sv
* Har nogen afbrudt Robert Spencer? - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/511f946669e5b9b9?hl=sv
* Om man inte kan slå dem får man blåsa dem - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
* NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England... - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 08:10
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-12 15:56:
> Hakvinius presenterade följande förklaring :
>> kjell skrev 2011-08-12 15:02:
>>
>>> Visst, och se nu hur dina högerkamrater ändrar på detta, nu är det ju de
>>> välbeställda som skall få ytterliggare inkomstförstärkning via
>>> barnbidraget. Ja tidernas ändras, det har du rätt i.
>>>
>>
>> Läs:
>> http://www.scb.se/Grupp/valfard/2008-4/LE0001_2008K04_TI_08_A05TI0804.pdf
>
> Och?
>
Fortsätt läsa tills du förstår.
== 2 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:13
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237j8$vmn$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson låtsades :
>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>> news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
>>
>>> Vitsen var att man inte skulle behöva visa upp sig två gånger i
>>> veckan men ändå kunna få medborgarlön. Om man varken visar upp sig
>>> eller har fotboja så blir konsekvensen att man inte får
>>> medborgarlön.
>>
>> Jag undrar som vanligt vem som skall betala för det när alla med
>> tillgångar och de som vill jobba har flyttat från landet?
>
> Du som ständigt förfasar över skatterna, surfar du fortfarande på
> skattebetalarnas bekostnad?
Du har missförstått som vanligt. Jag har inget emot skatter som går till
något vettigt. Bidrag till friska människor anser inte jag vara vettigt.
Självklart så surfar jag på skattebetalarnas bekostnad. Det är, som jag
sagt tidgare, en del av mitt jobb. T.o.m. på min semester så måste jag
hålla koll på olika datorsystem på jobbet.
--
/RE
== 3 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:18
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237t8$vr4$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Hakvinius placerade detta p� sk�rmen :
>> Tro mig - det �r inga problem att s�tta spr�tt p� en summa
>> motsvarande barnbidraget p�; bl�jor, mat, l�karbes�k, mediciner,
>> kl�der, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>> fotbollstr�ning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja p�st� att det
>> inte finns n�gon i Sverige som g�r "med vinst" p� barnbidraget...
>
> Du pratar s� mycket skit, jag vet m�nga som helt ograverat s�tter in
> barnbidragen p� ett s�rskilt konto. S� visst g�r det att s�ga att
> m�nga g�r med vinst.
Om du ger n�gon en tia och han ger dig tillbaka en femma, har du g�tt med
vinst d�?
--
/RE
== 4 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 08:49
Från: kjell
Roger Eriksson formulerade på fredag :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237j8$vmn$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson låtsades :
>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>> news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
>>>
>>>> Vitsen var att man inte skulle behöva visa upp sig två gånger i
>>>> veckan men ändå kunna få medborgarlön. Om man varken visar upp sig
>>>> eller har fotboja så blir konsekvensen att man inte får
>>>> medborgarlön.
>>>
>>> Jag undrar som vanligt vem som skall betala för det när alla med
>>> tillgångar och de som vill jobba har flyttat från landet?
>>
>> Du som ständigt förfasar över skatterna, surfar du fortfarande på
>> skattebetalarnas bekostnad?
>
> Du har missförstått som vanligt. Jag har inget emot skatter som går till
> något vettigt.
Och vad som är vettigt är upp till dig att bestämma, så bra!
Skatter som går till skrivande på swnet.politik på betald arbetstid
(skattebetalt jobb) ingår då givetvis i något som du anser vara
vettigt, så bra! Är det också något som du kallar för bidrag?
> Bidrag till friska människor anser inte jag vara vettigt.
Det har du rätt i, men du vill ju inte ens ge sjuka ersättning från
sjukförsäkringssystemet (OBS, det heter inte bidrag). Du tycker ju
högerregeringens jakt på sjuka är bra. Då är det ju inte enbart friska
människor det gäller.
> Självklart så surfar jag på skattebetalarnas bekostnad. Det är, som jag
> sagt tidgare, en del av mitt jobb. T.o.m. på min semester så måste jag
> hålla koll på olika datorsystem på jobbet.
Det är väl bra att du kan sitta på arbetstid och få betalt för att
skriva på swnet.politik! Ingår det i dina arbetsuppgifter? Knappast!
Du parasiterar med andra ord på skattebetalarnas bekostnad, du som är
parasitjägare bör väl föregå med gott exempel och inte utnyttja
skattepengar. Obs! Jag använder er högerröstandes egna vokabulär.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 5 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 08:52
Från: kjell
Hakvinius skrev på 2011-08-12 :
> kjell skrev 2011-08-12 14:55:
>
>>
>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att många
>> går med vinst.
>>
>
> Du har visst din alldeles egen definition av "vinst"....
Såå, nu övergår ni till semantiskt pladder, det kan du och din
egotrippade högerkollega tillbringa kvällen med.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 6 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 08:58
Från: kjell
Roger Eriksson låtsades :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237t8$vr4$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>
>>> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa
>>> motsvarande barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner,
>>> kläder, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>>> fotbollsträning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja påstå att det
>>> inte finns någon i Sverige som går "med vinst" på barnbidraget...
>>
>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att
>> många går med vinst.
>
> Om du ger någon en tia och han ger dig tillbaka en femma, har du gått med
> vinst då?
Semantiskt pladder kan du ägna dig åt med dina högerkollegor Hakvinius
och den store egoisten, det passar er tre alldeles förtäffligt.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 7 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:12
Från: kjell
Roger Eriksson använde sitt tangenbord för att skriva :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j238ar$vr6$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
>
>
>>> Det generella barnbidraget infördes ju för att de som behöver det
>>> skulle slippa skammen att behöva söka bidrag.
>>
>> Visst, men nu tycker jag ju inte att de välbeställda har så stor
>> anledning att söka bidrag.
>
> Så den eventuella skammen över att vara fattig och behöva bidrag blir
> mindre då eller vad menar du?
Kan du inte tillgodogöra dig skriven text?
>>> Tänk hur socialismen har förändrats sedan den tid då de stod för
>>> människor som ville göra rätt för sig så långt det gick men hjälpa
>>> dem som behöver det.
>>
>> Visst, och se nu hur dina högerkamrater ändrar på detta, nu är det ju
>> de välbeställda som skall få ytterliggare inkomstförstärkning via
>> barnbidraget. Ja tidernas ändras, det har du rätt i.
>
> Skall få? Det var sossarna som införde barnbidraget och det var sossarna
> som gjorde det allmänt.
Det var väl bra, om dina högervänner hade fått bestämma hade ju fattiga
barnfamiljer fått behålla samma låga standard. Nu är det helt andra
tider, du och dina högerkollegor skor er något fruktansvärt så det är
tid att ändra på reglerna. Det finns ingen som helst anledning att
fattiga skattebetalare skall betala till er välbeställda så att ni kan
sätta undan dessa pengar till era barn. Det var alls icke avsikten med
barnbidraget, men det kanske du inte alls förstod. Nu har tre
välbeställda högerröstande yttrat sig och som jag uppfattar det
positiva till att icke behövande skall kunna utnyttja barnbidraget till
att öka sina förmögenheter. Vem är egentligen förvånad över detta?
Samtidigt är ni tre lika välvilliga till den politiken som er
högerregering för som innebär försämringar för sjuka, arbetslösa och
pensionärer. Till och med ökande tvång att allvarligt sjuka och
handikappade skall jagas med blåslampa och ställa upp med skattekronor
till er friska och bättre bemedlade. Skäms ni aldrig och får ni aldrig
nog? Har du räknat dina pengar idag?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 8 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:34
Från: "M.O.B. i L."
Björn Westling wrote:
> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> Bj rn Westling wrote:
>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>> Charlie R wrote:
>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
>>>>> socialtj nsten?h
>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad."
>>>>>> Alternativt kan man f v lja
>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f r de
>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
>>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
>>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
>> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om man r
>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>
> Är en vecka en "längre tid"?
> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
> 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
> för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
== 9 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:37
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
>
>>>>
>>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>>>
>>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
>>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
>>
>> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte följa
>> reglerna för att få medborgarlön.
>
> Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk vilken
> statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se, han har
> ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man istället få det
> motsatta fenomenet "se, den stackarn har fotboja".
>
> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta alla som
> har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar mycket.
Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja skall
förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i Sverige där det
inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
== 10 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:39
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 15:30, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Bj rn Westling presenterade f ljande f rklaring :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 12 Aug, 14:46, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >> Hakvinius s nde denna ide :
>
> >>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:44:
> >>>> Hakvinius wrote:
> >>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
> >>>>>>> Jag r f r medborgarl n, men skulle det vara praktiskt genomf rbart att
> >>>>>>> folk v grades att ka utomlands om de fick f r ldraledighet? Av samma
> >>>>>>> sk l skulle de kunna v gras ka utomlands om de hade medborgarl n?
> >>>>>> De skulle inte f medborgarl n under den tid de r utomlands, men
> >>>>>> naturligtvis kan man ka utomlands p sparade pengar och forts tta f
> >>>>>> medborgarl n n r man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare skulle
> >>>>>> f svensk medborgarl n och d rf r r det bra om man g r det sv rare att
> >>>>>> f svenskt medborgarskap genom att av invandrare kr va spr ktest och
> >>>>>> icke-kriminell bakgrund.
>
> >>>>> Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll p . Eftersom vi
> >>>>> r med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat r ra oss
> >>>>> mellan l nderna. Vi f r helt enkelt inte registrera s dant. Att jag t ex
> >>>>> ker till Spanien och s tter spr tt p f r ldrapenningen r inget som
> >>>>> myndigheterna i nul get har med att g ra, eller kan f lja upp. ven om
> >>>>> jag reser utanf r Schengern, s har myndigheterna ingen aning om vart
> >>>>> jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de registrerat
> >>>>> ditt pass vid utresan, kolla det).
> >>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> >>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >>> Det l ter lite som om man hade drabbats av en villkorlig dom...
> >>>> Det kan
> >>>> t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske vid n gon lanthandel om denna
> >>>> kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad. Alternativt kan man f v lja
> >>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
> >>> Det l ter som Nordkorea eller DDR...
>
> >> eller AF eller FK. AF och FK tar ju emot anonyma anm lningar. Det r s
> >> likt Nordkorea och DDR det kan bli.
>
> > Kjell anser uppenbarligen att vanliga svenssons skall finna sig i att
> > vervakas, och att Storebror skall ha r tt att f rbjuda dem att g ra
> > som de vill.
>
> Ack du ardbajsande fjant, du r ig ng igen.
Intressant är att "ordbajseri" betyder något helt annat ön vad kjell
tror. "fjant" är också något som inte stämmer in på den kjell kallar
för "fjant". Och det är talande att han inte klarar av att föra en
civiliserad debatt, utan ständigt förfaller till personangrepp.
Man behöver knappast påpeka att om det varit jag eller Bruno eller
Henrik som kommit med det huvudlösa förslag som Mobil kom med så hade
kjell orerat väldeliga om hur högern resonerar!
== 11 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:39
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:38:
>> Avos wrote:
>>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>>> Hakvinius wrote:
>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
>>>>>>>>
>>>>>>> Jag är för medborgarlön, men skulle det vara praktiskt
>>>> genomförbart att
>>>>>>> folk vägrades att åka utomlands om de fick föräldraledighet? Av
>>>>>>> samma
>>>>>>> skäl skulle de kunna vägras åka utomlands om de hade medborgarlön?
>>>>>>
>>>>>> De skulle inte få medborgarlön under den tid de är utomlands, men
>>>>>> naturligtvis kan man åka utomlands på sparade pengar och fortsätta få
>>>>>> medborgarlön när man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare
>>>>>> skulle
>>>>>> få svensk medborgarlön och därför är det bra om man gör det svårare
>>>> att
>>>>>> få svenskt medborgarskap genom att av invandrare kräva språktest och
>>>>>> icke-kriminell bakgrund.
>>>>>> Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll på.
>>>> Eftersom vi
>>>>> är med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat röra oss
>>>>> mellan länderna. Vi får helt enkelt inte registrera sådant. Att jag
>>>> t ex
>>>>> åker till Spanien och sätter sprätt på föräldrapenningen är inget som
>>>>> myndigheterna i nuläget har med att göra, eller kan följa upp. Även om
>>>>> jag reser utanför Schengern, så har myndigheterna ingen aning om vart
>>>>> jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de
>>>>> registrerat
>>>>> ditt pass vid utresan, kolla det).
>>>> Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>>>> två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan. Det kan
>>>> t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske vid någon lanthandel om denna
>>>> kontrollfunktion läggs ut på entreprenad. Alternativt kan man få välja
>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
>>>
>>>
>>> Det där var en mycket bra svensk ide. 'Lika för alla,fotboja åt alla.'
>>> Det finns ju förstås en baktanke med medborgalönen, och det är att de
>>> övertaliga ska lära sig montera lamparmaturer och sy säckar.
>>
>> Som medborgarlöntagare behöver man inte göra något annat än att bevisa
>> att man befinner sig i Sverige två gånger i veckan, d.v.s. ca var 3:e
>> dag. Det kan göras med olika metoder och det är valfritt vilken man
>> använder.
>
> Ja, då får du som sagt peta i grundlagarna. I allmänhet har
> myndigheterna inte ett dugg med att göra var du befinner dig vid ett
> visst tillfälle. Det är egentligen endast vid misstanke om grövre brott
> de rätteligen kan komma med sådana undringar. Tror inte sådana
> förändringar hade fått något bredare gehör bland allmänhet eller
> nuvarande riksdagspartier.
Fast man får ju i gengäld medborgarlön. Om det är få som vill ha
medborgarlön med dessa villkor så blir det en reform som går med vinst,
ty jag tror medborgarlöntagare dessutom kommer smyga i gång mycket
lönsamma företag.
== 12 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:43
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-12 17:52:
> Hakvinius skrev på 2011-08-12 :
>> kjell skrev 2011-08-12 14:55:
>>
>>>
>>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
>>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att många
>>> går med vinst.
>>>
>>
>> Du har visst din alldeles egen definition av "vinst"....
>
> Såå, nu övergår ni till semantiskt pladder, det kan du och din
> egotrippade högerkollega tillbringa kvällen med.
>
I det här fallet är det snarare du som står för semantiken... Att du
rent allmänt står för pladdret är inte heller något förvånande...
Uppenbarligen har du lika liten erfarenhet av barn, blöjpriser,
klädpriser, barnomsorg VAB, veckopeng etc, som du har av kärnreaktorer...
Här är Swedbanks (obs! folkrörelsen) uträkning på vad ett barn "kostar"
under sin uppväxt - (i detta fallet 19 år). Kostnaden för ett barn (om
man undantar barn- och studiebidrag) är ca 1,3 miljoner.
Som "intäkt" får man i dagens penningvärde i bästa fall ett sammanlagt
barnbidrag och studiebidrag på 239.400:-.
Om du nu kan få det till en "vinst", så är du väääääldigt kreativ...
Själv får jag det till en förlust på en dryg miljon...
http://www.swedbank.se/idc/groups/public/@i/@sc/@all/@kp/documents/article/fm_788440.pdf
== 13 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:44
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-12 17:58:
>
> Semantiskt pladder kan du ägna dig åt med dina högerkollegor Hakvinius
> och den store egoisten, det passar er tre alldeles förtäffligt.
>
Man måste tala till åsnor på åsnors vis!
== 14 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:46
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:37:
>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta alla som
>> har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar mycket.
>
> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt.
Dörrvakten behöver ju inte ange fotbojan som skäl. En dörrvakt kan
faktiskt avvisa godtycklig person utan att ange något skäl.
== 15 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:49
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:37:
>
>>> Som kr�gare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta alla som
>>> har fotboja, s� att jag f�r in kunder som troligen spenderar mycket.
>>
>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt.
>
> D�rrvakten beh�ver ju inte ange fotbojan som sk�l. En d�rrvakt kan
> faktiskt avvisa godtycklig person utan att ange n�got sk�l.
Om n�gon med fotboja avvisas och anm�ler diskriminering p.g.a. fotboja
s� skall sk�let anses vara fotboja om n�got giltigt sk�l inte kan bevisas.
== 16 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:47
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 18:34, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> Björn Westling wrote:
> > On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >> Bj rn Westling wrote:
> >>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>> Charlie R wrote:
> >>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> >>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
> >>>>> socialtj nsten?h
> >>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
> >>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad."
> >>>>>> Alternativt kan man f v lja
> >>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
> >>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f r de
> >>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
> >>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
> >>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
> >>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
> >>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
> >>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
> >> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
> >> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om man r
> >> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>
> > Är en vecka en "längre tid"?
> > Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
> > 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
> > för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
>
> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
Skulle du vilja ha ett samhälle där helt vanliga personer skulle
tvingas bära fotboja? Hur skall sjuka personer göra? Jag minns när jag
bröt nyckelbenet, och inte kunde gå utanför dörren på en vecka,
eftersom jag inte kunde klä på mig på grund av detta.
== 17 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:32
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j23jg7$2of$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson använde sitt tangenbord för att skriva :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j238ar$vr6$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
>>
>>
>>>> Det generella barnbidraget infördes ju för att de som behöver det
>>>> skulle slippa skammen att behöva söka bidrag.
>>>
>>> Visst, men nu tycker jag ju inte att de välbeställda har så stor
>>> anledning att söka bidrag.
>>
>> Så den eventuella skammen över att vara fattig och behöva bidrag blir
>> mindre då eller vad menar du?
>
> Kan du inte tillgodogöra dig skriven text?
Jodå. Det är därför jag pekar ut hålen i ditt resonemang.
>>>> Tänk hur socialismen har förändrats sedan den tid då de stod för
>>>> människor som ville göra rätt för sig så långt det gick men hjälpa
>>>> dem som behöver det.
>>>
>>> Visst, och se nu hur dina högerkamrater ändrar på detta, nu är det
>>> ju de välbeställda som skall få ytterliggare inkomstförstärkning via
>>> barnbidraget. Ja tidernas ändras, det har du rätt i.
>>
>> Skall få? Det var sossarna som införde barnbidraget och det var
>> sossarna som gjorde det allmänt.
>
> Det var väl bra, om dina högervänner hade fått bestämma hade ju
> fattiga barnfamiljer fått behålla samma låga standard.
> Nu är det helt andra tider, du och dina högerkollegor skor er något
> fruktansvärt så det är tid att ändra på reglerna. Det finns ingen som
> helst anledning att fattiga skattebetalare skall betala till er
> välbeställda så att ni kan sätta undan dessa pengar till era barn.
Ingen fara. Fattiga skattebetalare betalar ingenting till barnbidraget då
den statliga skatten börjar först vid en årsinkomst på nära 400.000 kr.
> Det var alls icke avsikten med barnbidraget, men det kanske du inte
> alls förstod.
Det är rätt. Men det krävs inte mycket tankeförmåga för att inse att det
skulle bli resultatet. Sossarna visste mycket väl att människor med högre
inkomster inte behöver detta bidrag men de valde den konstruktionen för
att minska skammen att få bidrag.
Samtidigt så kan man komma ihåg att de som har råd att sätta undan
barnbidraget normalt också är de som betalar det till att börja med.
> Nu har tre välbeställda högerröstande yttrat sig och som jag uppfattar
> det positiva till att icke behövande skall kunna utnyttja barnbidraget
> till att öka sina förmögenheter.
Vi försöker bara reda ut de felaktigheter du presenterar.
--
/RE
== 18 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:58
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j23i3q$2ff$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson formulerade p� fredag :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237j8$vmn$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson l�tsades :
>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>>> news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
>>>>
>>>>> Vitsen var att man inte skulle beh�va visa upp sig tv� g�nger i
>>>>> veckan men �nd� kunna f� medborgarl�n. Om man varken visar upp sig
>>>>> eller har fotboja s� blir konsekvensen att man inte f�r
>>>>> medborgarl�n.
>>>>
>>>> Jag undrar som vanligt vem som skall betala f�r det n�r alla med
>>>> tillg�ngar och de som vill jobba har flyttat fr�n landet?
>>>
>>> Du som st�ndigt f�rfasar �ver skatterna, surfar du fortfarande p�
>>> skattebetalarnas bekostnad?
>>
>> Du har missf�rst�tt som vanligt. Jag har inget emot skatter som g�r
>> till n�got vettigt.
>
> Och vad som �r vettigt �r upp till dig att best�mma, s� bra!
Jag f�rbeh�ller mig r�tten att ha �sikter om vad skattepengarna skall g�
och inte g� till. Men best�mma kan jag naturligtvis inte g�ra.
F�r �ven om sossarna tyckte att det var en statskupp n�r borgarna vann
valet vid ett tidigare tillf�lle s� har vi mer demokrati h�r i landet �n
vad de tycks �nska..
> Skatter som g�r till skrivande p� swnet.politik p� betald arbetstid
> (skattebetalt jobb) ing�r d� givetvis i n�got som du anser vara
> vettigt, s� bra!
Inte om det skulle p�verka arbetet. Men om det inte g�r det s� �r det ok.
>
>> Bidrag till friska m�nniskor anser inte jag vara vettigt.
>
> Det har du r�tt i, men du vill ju inte ens ge sjuka ers�ttning fr�n
> sjukf�rs�kringssystemet (OBS, det heter inte bidrag).
> Du tycker ju h�gerregeringens jakt p� sjuka �r bra. D� �r det ju inte
> enbart friska m�nniskor det g�ller.
Det �r inget f�rs�kring bara f�r att det heter s�.
Men du har r�tt, att n�gon har en sjukdom betyder inte att denne skall f�
ers�ttning. Arbetsof�rm�ga �r det som skall avg�ra om n�gon skall f�
ers�ttning fr�n samh�llet eller ej.
En v�ldigt stor del av befolkninge har t.ex. allergier, astma, diabetes,
reumatism men som lever och arbetar utan hinder. Menar du att de skall ha
r�tt till sjukers�ttning?
Skall vi dessutom r�kna med Herpes HSV-1 s� b�rjar det r�ra sig om 70-80%
av befolkningen, dock utan att p�verka arbetsf�rm�ngan annat �n i ytterst
f� fall. Skall de ha r�tt till sjukers�ttning?
>> Sj�lvklart s� surfar jag p� skattebetalarnas bekostnad. Det �r, som
>> jag sagt tidgare, en del av mitt jobb. T.o.m. p� min semester s�
>> m�ste jag h�lla koll p� olika datorsystem p� jobbet.
>
> Det �r v�l bra att du kan sitta p� arbetstid och f� betalt f�r att
> skriva p� swnet.politik! Ing�r det i dina arbetsuppgifter? Knappast!
Du har r�tt, det ing�r inte i mina arbetsuppgifter. G� p� toaletten ing�r
inte heller i mina, eller n�gon annans, arbetsuppgifter men det betyder
inte att det �r otill�tet.
--
/RE
== 19 av 19 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:59
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j23ilg$2jr$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson låtsades :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237t8$vr4$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>
>>>> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa
>>>> motsvarande barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner,
>>>> kläder, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>>>> fotbollsträning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja påstå att
>>>> det inte finns någon i Sverige som går "med vinst" på
>>>> barnbidraget...
>>>
>>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
>>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att
>>> många går med vinst.
>>
>> Om du ger någon en tia och han ger dig tillbaka en femma, har du gått
>> med vinst då?
>
> Semantiskt pladder kan du ägna dig åt med dina högerkollegor Hakvinius
> och den store egoisten, det passar er tre alldeles förtäffligt.
Kom igen nu, så svårt var det väl inte. Du får använda fingrar och tår om
du vill!
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: Vil du leje torero? Ikke noget problem i Kolumbien - VIDEO
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9fd4f43b42b70ca3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 08:15
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
Samme video på anden server:
http://www.zie.nl/video/ingezonden/Bloedbad-bij-stierengevecht-in-Colombia/m1ezsipfnfrq
"Michael Laudahn eOpposition" <nuke.islamistan@your.earliest.conv> schrieb
im Newsbeitrag news:...
>
> *Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and
> similar
> constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
> judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
> conditions permit.*
>
>
>
>
>
> Den første overlever ikke forsøget:
>
> http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2846742/2011/08/12/Bloedbad-bij-stierengevecht-in-Colombia.dhtml
>
>
> Kunne man bruge tyre mod muhammedanere?
>
>
>
>
>
> --
> Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
>
> Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
> http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
> http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
> by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
> Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
>
>
==============================================================================
ÄMNE: Har nogen afbrudt Robert Spencer?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/511f946669e5b9b9?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 08:33
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
'Malaysian 'misunderstander' of Islam ready to' - hvad? Se øverste artikel
på
afbillede af
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Om man inte kan slå dem får man blåsa dem
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:05
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-12 16:48, Björn Westling wrote:
> On 12 Aug, 15:34, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> 民主的
>
> Vet du inte hur man gör för att ta reda på vad ett ord betyder?
>
> tlhIngan Hol vIjatlh . vIyajchu'be' , 'ach qaH DaneHchugh HIrI'
民主这个词
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:07
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Demokrati är folkvälde och har alltid funnits där folk existerat. Bara
>för att starta för er noviser.
Det räcker inte som definition. "Folkvälde" måste innehålla något.
Allmänna och fria val är en förutsättning och vidare ingår i begreppet
demokrati att alla medborgare har en serie fri- och rättigheter, de
demokratiska fri- och rättigheterna. Sådana rättigheter finns bara i
begränsad utsträckning i en rad afrikanska och asiatiska stater.
Dessbättre växer antalet stater som har demokratiska styrelseformer.
>> Har Muammar al-Khadaffi visat något större intresse för demokrati,
>> anser du? Är Kina en demokrati? Är Nordkorea det exempel du skulle
>> vilja framhålla som en fiktig folkstat, med en utvecklad demokrati?
>Jag vet ju att Europa och USA är helt Bilderberg-korrumperade landsbitar
>på Jorden, men folket styr mer över sina egna liv än vad de där
>politikerna försöker göra.
Du kommer med dina nonsenssvar och verkar inte ha en aning om vad du
talar om. Om du vore det minsta hederlig i intellektuellt avseende
skulle du medgivit att Muammar al-Khadaffis något vaga intresse för
demokrati, är den direkta orsaken till att situationen ser ut som den
gör. Om landets rika tillgångar hade kommit fler medborgare till del
skulle situationen varit betydligt bättre. Om al-Khadaffi skulle
medverkat till att genomföra reformer, som efterhand skulle omvandlat
landet till en demokrati (efter nationens egna förutsättningar) skulle
de inte behövt vara så ängsliga för att Säkerhetsrådet skulle börjat
intressera sig för landets inre angelägenheter.
>> Var står du någonstans, Mikael? Det är svårt att se dig där du står
>> nersänkt i all jävla skit du försvarar.
>Jag försvarar frihet och individualism, tyvärr stämmer inte det med din
>strävan efter diktatur. Bara att beklaga.
Om du menar någonting alls med frihet och individualism måste ju
begreppen stå för någonting. När du blir konkret och räknar upp ett
antal länder som du försvarar är det aldrig sådana som bjuder sina
medborgare på lyxen att vara fria individer. Problemet ligger
antagligen inte i din förmåga att kunna förstå hur motsägelsefullt du
resonerar, snarare har du kört fast i konspirationsträsket. Och ju mer
du stretar emot, dess djupare sjunker du i denna bottenlösa sörja av
motsägelser och förnekelser. Tämligen allvarligt.
Bruno
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 09:36
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 18:05, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-12 16:48, Björn Westling wrote:
>
> > On 12 Aug, 15:34, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> 民主的
>
> > Vet du inte hur man gör för att ta reda på vad ett ord betyder?
>
> > tlhIngan Hol vIjatlh . vIyajchu'be' , 'ach qaH DaneHchugh HIrI'
>
> 民主这个词
Den logiska slutsatsen av Mikaels övergång till kinesiska eller
möjligen japanska är att han på det viset vill undvika att hans
"argument" vederläggs.
==============================================================================
ÄMNE: NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 10:22
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Muammar al-Khadaffi behöver påminnas om att han borde avgå. Gör han
>> det så tar bombningarna slut omedelbart. Så enkelt är det!
>Avos
>
>Ja det tycker jag verkligen. Svenskarna ska också få vara med och bestämma.
Bra att du har någon insikt om i vilka fall det är berättigat att
ingripa i andra staters angelägenheter. Muammar al-Khadaffi har ju
snart bestämt färdigt och då kommer han att ställas till svars för
sina handlingar.
Bruno
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 10:57
Från: "Avos"
kjell<petter@yuyuy.se> wrote:
> Avos presenterade följande förklaring :
> > Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> >> On 12 Aug, 09:36, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> > On 2011-08-11 20:22, Avos wrote:
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> > >> On 11 Aug, 19:39, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> >> > >> > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> > >> > > On 11 Aug, 16:47, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> >> > >> > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> > >> > > > > On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com>
> >> > >> wrote:
> >> > >> > > > > > >>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska,
> >> > >> Mikael. Regler för
> >> > >> > > > > > >>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter
> >> > >> (ord, lexem)
> >> > >> > > > > > >>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
> >> >
> >> > >> > > > > > >> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas
> >> > >> till papperskorgen.
> >> >
> >> > >> > > > > > > Så du anser inte att normal språklig och begreppslig
> >> > >> precision är så
> >> > >> > > > > > > nödvändig? Vad beror det på?
> >> >
> >> > >> > > > > > Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag
> >> > >> skall förklara.
> >> > >> > > > > Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno
> >> > >> tolkar
> >> > >> > > > > begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord"
> >> och
> >> > >> > > > > "demokrati" på ett annat sätt än du!
> >> > >> > > > > Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik
> >> > >> syftar på
> >> > >> > > > > t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
> >> > >> > > > > okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney
> >> > >> M, Amii
> >> > >> > > > > Stewart och Patrick Hernandez.
> >> >
> >> > >> > > > Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller
> >> > >> motsäger en flygförbudszon
> >> > >> > > Det beror främst på att det argumentet inte stöder eller motsäger
> >> en
> >> > >> > > flygförbudszon, utan istället visar för Mikael varför det är
> >> osmart
> >> > >> > > att hitta på egna definitioner av kända begrepp.
> >> >
> >> > >> > Handlade alltså diskussionen om flygförbudszoner för insekter?
> >> > >> Nej. Diskussionen handlade faktiskt inte alls om flygförbudszoner över
> >> > >> huvud taget, utan om Mikaels språkliga idéer, där han använder
> >> > >> väljända begrepp med helt egna definitioner. Kjell är den enda som
> >> > >> tycker att det är helt okej att hitta på egna definitioner av begrepp,
> >> > >> eftersom kjell ju hatar bildning.
> >> >
> >> > > берн, хорошо ты больтаешь хуйной. Когда некого не понимает о чем ты
> >> > > говоришь, и ты сам не понимаешь какую херню ты говоришь, наверно это
> >> > > знак что ты интеллигентный?
> >> >
> >> > I agree with that and think B has some problems concerning languages and
> >> > that causes problems.
> >> Jaha, och nu måste man alltså kunna ryska eller hålla käften, är det
> >> det du menar?
> > älgarna har ätit upp potatisblasten.
> Jag vet råd. Anlita någon friställd f.d. lärare! Med sitt ordbajsande
> skrämmar han det värsta odjur.
Kanske det finns fas3 arbeten som fågelskrämma?
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
> samhälle
> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> offer.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment