swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=svswnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Ryssland - 20 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Vädring - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1d0605721e38289?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Ryssland
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 06:47
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 16:38, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-19 10:22, Avos wrote:
>> > forsberg brukar skriva om skattepengar som betalas in och slösas bort
>> > via spritakatterna. Än värre är den kriminella alkoholindustrin, vi
>> > lyckligtvis ännu inte har i landet. De som tror att man i detta land
>> ska
>> > kunna framställa alkoholdrycker och bli rik kanglömma det. Först ska
>> > skatten till maffian betalas. Trodde ni något annat? Ingen ska tillåta
>> > så groteska vinster få bli orörda.
>> Maffian är staten och det skattesystem de utnyttjar sitt monopol till
>> är en kriminell verksamhet i att det är förtryck och utsugning av folket.
>
> om maffian är staten, vsd är då staten? Det är verklighet att maffian
> bygger sin verksamhet på spritpengar.
Hmm, menar du att maffian kan bygga sin verksamhet på 'spritpengar'
eller vad? Den maffia som kallar sig staten och den som är rebeller är
bara konkurrenter om samma marknad, att stjäla utav folket trots att de
själva är oförmögna att göra något vettigt.
== 2 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 07:53
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda. Vsrför behöver du?
> >I sak så anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan
> >restriktionerna minskas.
> Varför skulle alkoholkonsumtionen minska med den politik som förs i
> dag menar du? Får staten in sina punktskatter så skiter man i resten.
> Man överlåter åt nykterhetskamarillan att tjata och klistra etiketter
> om att spriten orsakar cancer och elände. Det är en rest av det gamla
> förmyndarsamhället.
> Tänk dig i stället att kyrkans ungdom kunde samlas runt damejeannerna
> för att lära sig att göra eget nattvardsvin. Eller mer historiskt
> inriktat. Vin som på Jesu tid, spontanjästa druvor i öppna kärl. -Jag
> skojar litet. Här där jag bor har man ett neurotiskt förhållande till
> alkohol. Det går hand i hand med frikyrkan.
Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller i alla fall inte ökar. Då tar du fram hysteriska tongångar, och resonerar om att undomar borde framställa nattvardsvin!! Sanslöst!! På nattvarden dricker man en matsked vin, vad trodde du?
Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa frågor. Jag ser att man i tråden blir hysteriska för att det finns folk som inte dricker,folk som inte dricker tillskrivs diverse egenskaper etc.
Kan ni leva ett liv som inte focuseras på alkohol?
Jag dricker inte, men jag bryr mig inte.Anser att restriktionerna kan lättas om alkoholkonsumtionen sjunker. Vad är konstigt? Vad har svamlet om att ungdomar bör framställa eget nattvardsvin med saken att göra? Tror du att de kommer på nattvarden med var sin flaska? Syftar ditt resonemang till att visa hur förledande somliga kan resonera?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 07:55
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 16:38, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-19 10:22, Avos wrote:
> >> > forsberg brukar skriva om skattepengar som betalas in och slösas bort
> >> > via spritakatterna. Än värre är den kriminella alkoholindustrin, vi
> >> > lyckligtvis ännu inte har i landet. De som tror att man i detta land
> >> ska
> >> > kunna framställa alkoholdrycker och bli rik kanglömma det. Först ska
> >> > skatten till maffian betalas. Trodde ni något annat? Ingen ska tillåta
> >> > så groteska vinster få bli orörda.
> >> Maffian är staten och det skattesystem de utnyttjar sitt monopol till
> >> är en kriminell verksamhet i att det är förtryck och utsugning av folket.
> >
> > om maffian är staten, vsd är då staten? Det är verklighet att maffian
> > bygger sin verksamhet på spritpengar.
> Hmm, menar du att maffian kan bygga sin verksamhet på 'spritpengar'
> eller vad? Den maffia som kallar sig staten och den som är rebeller är
> bara konkurrenter om samma marknad, att stjäla utav folket trots att de
> själva är oförmögna att göra något vettigt.
Jsg har redan skrivit flera gånger om detta. Maffisn finns där det finns stora vinster.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 08:06
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 10:31, Avos wrote:
> >> Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja med
> >> mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara 20-25kr
> >> flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
> > www.pyaterochka.ru
> $11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja, vilket
> fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar all
> försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt mer än ett
> millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala allt som säljs
> i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om hur den ekonomiska
> situationen ser ut i världen.
> Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd) bostadsområdena
> och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil med ICA MAXI eller mer
> som Ö&B?
> Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har aldrig
> varit där sedan Sovjet.
Femman är en succe. deras kvalite och sortiment är bättre än i finland, och finland trodde jag inte kunde överträffas. Billigt är det också. Lastade en shoppingvagn av största sort full med delikatesser 3000rubel, dvs 700 kr!!
Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även Baltimore sortiment av såser och ketchup.
Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 08:11
Från: "Avos"
Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > On 2011-11-19 10:31, Avos wrote:
> > >> Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja med
> > >> mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara 20-25kr
> > >> flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
> > > www.pyaterochka.ru
> > $11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja, vilket
> > fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar all
> > försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt mer än ett
> > millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala allt som säljs
> > i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om hur den ekonomiska
> > situationen ser ut i världen.
> > Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd) bostadsområdena
> > och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil med ICA MAXI eller mer
> > som Ö&B?
> > Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har aldrig
> > varit där sedan Sovjet.
> Femman är en succe. deras kvalite och sortiment är bättre än i finland, och finland trodde jag inte kunde överträffas. Billigt är det också. Lastade en shoppingvagn av största sort full med delikatesser 3000rubel, dvs 700 kr!!
> Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även Baltimore sortiment av såser och ketchup.
> Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
http://mirtesen.ru/places/shops?igp=60021729807&top=1
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 08:19
Från: "Avos"
Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > On 2011-11-19 10:31, Avos wrote:
> > >> Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja med
> > >> mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara 20-25kr
> > >> flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
> > > www.pyaterochka.ru
> > $11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja, vilket
> > fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar all
> > försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt mer än ett
> > millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala allt som säljs
> > i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om hur den ekonomiska
> > situationen ser ut i världen.
> > Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd) bostadsområdena
> > och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil med ICA MAXI eller mer
> > som Ö&B?
> > Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har aldrig
> > varit där sedan Sovjet.
> Femman är en succe. deras kvalite och sortiment är bättre än i finland, och finland trodde jag inte kunde överträffas. Billigt är det också. Lastade en shoppingvagn av största sort full med delikatesser 3000rubel, dvs 700 kr!!
> Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även Baltimore sortiment av såser och ketchup.
> Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
Verkar vara så att man bara kan köpa kvarg i finland och i ryssland. Svenskar vet vanligen inte vad kvarg är. Den använs till fyllning i kakor i sverige men säljs inte i butik i sverige. I Ryssland och finland äts kvarg som efterrätt, den är vanligen blandad med rom och russin eller annat.
Naturligtvis köpte vi massor av kvass. Den säljs under märket 'Nikola' dvs 'ej Cola'.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 08:26
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 13:05, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> Politiker är enbart ute efter att sno pengar av folket och eftersom
> >> >> vodka är så efterfrågat i Ryssland så är det lätt att sno mycket
> >> >> pengar på spritskatter, trots att det ger utslagning och misär när man
> >> >> förstör ekonomin för folket. Sjukvården betalas många gånger om med de
> >> >> extrema spriskatter Sverige har. Jämför med vad sjukvården kostar för
> >> >> exempelvis fotbollsmatcher som dessutom ofta subventioneras.
> >> >> En alkoholist är billig för samhället då man lever kortare tid och
> >> >> därför inte kostar lika mycket i pension och åldringsvård där de som
> >> >> blir sådär 100 år är en riktig belastning, förutom att de får en usel
> >> >> ålderdom neddrogad på någon slutförvaringsstation.
> >> >> En betydande andel i riksdagen är alkoholister, vilket är förväntat då
> >> >> de inte har några som helst krav på arbetsinsats, enorm lön och gratis
> >> >> sprit på arbetstid. Men att de sedan sitter och klubbar igenom
> >> >> begränsningar för folket i möjligheten att konsumera alkohol är ett
> >> >> hyckleri, dubbelmoral och fruktansvärt ohederligt mot folket.
> >> > Om inte din ståndpunkt vore så långsökt och orimlig, skulle fler än de
> >> > som tycker att man bör dricka av ideologiska orsaker kunna omfattas av
> >> > en mer liberaliserad syn på alkohol.
> >> Jag har en väldigt liberal syn på alkohol, så jag är redan räddad och
> >> förhoppningsvis blir fler det.
> >> Skål!
> > nej, jag dricker inte.
> Tycker du att de som dricker har skyldighet att försörja dig för att de
> dricker men inte du?
Jag tror inte att jag hamnar i skuld till dem:-)
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 8 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 07:43
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 16:53, Avos wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
>> >Avos
>> >
>> >Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda. Vsrför behöver du? >I
>> sak så anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan
>> >restriktionerna minskas.
>> Varför skulle alkoholkonsumtionen minska med den politik som förs i
>> dag menar du? Får staten in sina punktskatter så skiter man i resten.
>> Man överlåter åt nykterhetskamarillan att tjata och klistra etiketter
>> om att spriten orsakar cancer och elände. Det är en rest av det gamla
>> förmyndarsamhället. Tänk dig i stället att kyrkans ungdom kunde samlas
>> runt damejeannerna
>> för att lära sig att göra eget nattvardsvin. Eller mer historiskt
>> inriktat. Vin som på Jesu tid, spontanjästa druvor i öppna kärl. -Jag
>> skojar litet. Här där jag bor har man ett neurotiskt förhållande till
>> alkohol. Det går hand i hand med frikyrkan.
>
> Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller
> i alla fall inte ökar. Då tar du fram hysteriska tongångar, och
> resonerar om att undomar borde framställa nattvardsvin!! Sanslöst!! På
> nattvarden dricker man en matsked vin, vad trodde du?
> Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa
> frågor. Jag ser att man i tråden blir hysteriska för att det finns folk
> som inte dricker,folk som inte dricker tillskrivs diverse egenskaper etc.
>
> Kan ni leva ett liv som inte focuseras på alkohol?
> Jag dricker inte, men jag bryr mig inte.Anser att restriktionerna kan
> lättas om alkoholkonsumtionen sjunker. Vad är konstigt? Vad har svamlet
> om att ungdomar bör framställa eget nattvardsvin med saken att göra?
> Tror du att de kommer på nattvarden med var sin flaska? Syftar ditt
> resonemang till att visa hur förledande somliga kan resonera?
Det konstiga är att du tror dig ha rätt i att styra andras liv och
leverna trots att du inte har ett dugg med att göra vad andra dricker
eller inte dricker så länge de inte gör dig illa. För om du tror dig ha
någon sådan rätt i att lägga dig i andras liv så måste du accaptera att
andra gör det i ditt liv oavsett vad de nu fått för sig.
== 9 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 07:45
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 16:55, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Hmm, menar du att maffian kan bygga sin verksamhet på 'spritpengar'
>> eller vad? Den maffia som kallar sig staten och den som är rebeller är
>> bara konkurrenter om samma marknad, att stjäla utav folket trots att
>> de själva är oförmögna att göra något vettigt.
> Jsg har redan skrivit flera gånger om detta. Maffisn finns där det finns
> stora vinster.
Så sant.
== 10 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 09:23
Från: "Henrik Bengtsson"
"Avos" skrev i meddelandet news:ja86g2$c0f$1@dont-email.me...
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
> >Vilken info var viktig där ?
> Som du vet Avos, så är tiden mycket jämlikt fördelad över
> populationen. Informationen om alkohol upptar ca 10 sidor. Där
> framkommer att det intensiva drickandet minskar. Jag tror att
> box-vinerna har gjort att vi tar ett glas vin till maten mer frekvent
> numera än på 90-talet. Men jag uppskattade de härtappade
> årgångsvinerna från den tiden. Boxvinerna är knappast spännande och
> allergiska personer (metabisulfit) känner av den industriellt
> framställda lågprisprodukten.
> När det gäller olika alkoholdryckers andel av försäljningen har betydande
> förändringar skett. Under perioden 1957–2005 har
> spritförsäljningen minskat betydligt.
> Men nykterhetsfanatikerna bryr sig inte om sådant. Om konsumtionen ren
> alkohol ökar några procent skrivs det en massa stolliga motioner om
> ökade punktskatter. De kriminella jublar, folkhälsostollarna är deras
> bästa vänner. Den illegala spriten flödar in, fråga ungdomar! Folk
> åker fast och får sitta i fängelse.
> Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
> gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
> en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
> Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
> Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
> smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
> fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
> höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
> hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
> kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
> motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
> ökar. En sundare alkoholpolitik krävs. Folk skall inte behöva bränna
> hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
> acetonstinkande skiten T-röd.
Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda.Vsrför behöver du? I sak så
anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan restriktionerna minskas.
--
Jag kan inte svara för Bruno men vad jag vill ha i förändrings väg är
möjligheten att gå ut att sätta mig och ta en öl eller två efter jobbet utan
att behöva lägga in det i min månadsbudget eller gå och köpa öl, vin och
sprit i butiken samtidigt som jag handlar min vanliga mat.
Alkoholkonsumtion är inte per automatik negativt för samhällsinvånarna,
tvärtom anser jag att det finns stora vinster för vårt samhälle i att gynna
en sund och trevlig bar och café kultur.
Mängder av andra länder behandlar sina vuxna som just vuxna när det kommer
till alkohol så varför skulle det inte fungera i Sverige?
Mvh
Henrik
== 11 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 09:24
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 17:06, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> $11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja, vilket
>> fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar all
>> försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt mer än
>> ett millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala allt som
>> säljs i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om hur den
>> ekonomiska situationen ser ut i världen.
>> Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd)
>> bostadsområdena och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil med
>> ICA MAXI eller mer som Ö&B?
>> Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har
>> aldrig varit där sedan Sovjet.
> Femman är en succe. deras kvalite och sortiment är bättre än i finland,
> och finland trodde jag inte kunde överträffas. Billigt är det också.
> Lastade en shoppingvagn av största sort full med delikatesser 3000rubel,
> dvs 700 kr!!
Jag var och handlade på ICA MAXI under dagen, det gick sammanlagt lös på
över 2 000 spänn öch sedan var jag och fyllde på lite från Ö&B som
stannade runt 400 kronor, fast betydligt mycket mindre varor förstås.
Får du ett lass av finaste delikatesser för 700 kronor så är det billigt.
> Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland
> och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även
> Baltimore sortiment av såser och ketchup.
>
> Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
Själv vill jag ha kött och går om möjligt än närmare en närmast helt
köttbestående konsumtionsvana.
== 12 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 11:12
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 16:53, Avos wrote:
> > Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> >Avos
> >> >
> >> >Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda. Vsrför behöver du? >I
> >> sak så anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan
> >> >restriktionerna minskas.
> >> Varför skulle alkoholkonsumtionen minska med den politik som förs i
> >> dag menar du? Får staten in sina punktskatter så skiter man i resten.
> >> Man överlåter åt nykterhetskamarillan att tjata och klistra etiketter
> >> om att spriten orsakar cancer och elände. Det är en rest av det gamla
> >> förmyndarsamhället. Tänk dig i stället att kyrkans ungdom kunde samlas
> >> runt damejeannerna
> >> för att lära sig att göra eget nattvardsvin. Eller mer historiskt
> >> inriktat. Vin som på Jesu tid, spontanjästa druvor i öppna kärl. -Jag
> >> skojar litet. Här där jag bor har man ett neurotiskt förhållande till
> >> alkohol. Det går hand i hand med frikyrkan.
> >
> > Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller
> > i alla fall inte ökar. Då tar du fram hysteriska tongångar, och
> > resonerar om att undomar borde framställa nattvardsvin!! Sanslöst!! På
> > nattvarden dricker man en matsked vin, vad trodde du?
> > Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa
> > frågor. Jag ser att man i tråden blir hysteriska för att det finns folk
> > som inte dricker,folk som inte dricker tillskrivs diverse egenskaper etc.
> >
> > Kan ni leva ett liv som inte focuseras på alkohol?
> > Jag dricker inte, men jag bryr mig inte.Anser att restriktionerna kan
> > lättas om alkoholkonsumtionen sjunker. Vad är konstigt? Vad har svamlet
> > om att ungdomar bör framställa eget nattvardsvin med saken att göra?
> > Tror du att de kommer på nattvarden med var sin flaska? Syftar ditt
> > resonemang till att visa hur förledande somliga kan resonera?
> Det konstiga är att du tror dig ha rätt i att styra andras liv och
> leverna trots att du inte har ett dugg med att göra vad andra dricker
> eller inte dricker så länge de inte gör dig illa. För om du tror dig ha
> någon sådan rätt i att lägga dig i andras liv så måste du accaptera att
> andra gör det i ditt liv oavsett vad de nu fått för sig.
Än märkligare vore det om jag ingenstans hade rätt att 'lägga mig i' den förda politiken. Förövrigt så finns restriktionerna mig föutan.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 13 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 11:22
Från: "Avos"
Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> "Avos" skrev i meddelandet news:ja86g2$c0f$1@dont-email.me...
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> > >Avos
> > >
> > >Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
> > >Vilken info var viktig där ?
> > Som du vet Avos, så är tiden mycket jämlikt fördelad över
> > populationen. Informationen om alkohol upptar ca 10 sidor. Där
> > framkommer att det intensiva drickandet minskar. Jag tror att
> > box-vinerna har gjort att vi tar ett glas vin till maten mer frekvent
> > numera än på 90-talet. Men jag uppskattade de härtappade
> > årgångsvinerna från den tiden. Boxvinerna är knappast spännande och
> > allergiska personer (metabisulfit) känner av den industriellt
> > framställda lågprisprodukten.
> > När det gäller olika alkoholdryckers andel av försäljningen har betydande
> > förändringar skett. Under perioden 1957–2005 har
> > spritförsäljningen minskat betydligt.
> > Men nykterhetsfanatikerna bryr sig inte om sådant. Om konsumtionen ren
> > alkohol ökar några procent skrivs det en massa stolliga motioner om
> > ökade punktskatter. De kriminella jublar, folkhälsostollarna är deras
> > bästa vänner. Den illegala spriten flödar in, fråga ungdomar! Folk
> > åker fast och får sitta i fängelse.
> > Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
> > gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
> > en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
> > Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
> > Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
> > smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
> > fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
> > höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
> > hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
> > kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
> > motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
> > ökar. En sundare alkoholpolitik krävs. Folk skall inte behöva bränna
> > hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
> > acetonstinkande skiten T-röd.
> Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda.Vsrför behöver du? I sak så
> anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan restriktionerna minskas.
> --
> Jag kan inte svara för Bruno men vad jag vill ha i förändrings väg är
> möjligheten att gå ut att sätta mig och ta en öl eller två efter jobbet utan
> att behöva lägga in det i min månadsbudget eller gå och köpa öl, vin och
> sprit i butiken samtidigt som jag handlar min vanliga mat.
> Alkoholkonsumtion är inte per automatik negativt för samhällsinvånarna,
> tvärtom anser jag att det finns stora vinster för vårt samhälle i att gynna
> en sund och trevlig bar och café kultur.
> Mängder av andra länder behandlar sina vuxna som just vuxna när det kommer
> till alkohol så varför skulle det inte fungera i Sverige?
> Mvh
> Henrik
Du vill ha möjlighet att dricka alkohol, inte bara vid vissa tilldragelser, utan varje dag. Men den möjligheten har du ju redan. Vad gäller kostnaden för vin och öl är inte spritskatten problemet. Att du kommer att anses som alkoholist av din omgivning om du dricker varje dag antar jag redan är en konsekvens du räknat med, och inte en 'kontinental levnadsvana'
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 14 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 11:27
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 17:06, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> $11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja, vilket
> >> fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar all
> >> försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt mer än
> >> ett millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala allt som
> >> säljs i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om hur den
> >> ekonomiska situationen ser ut i världen.
> >> Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd)
> >> bostadsområdena och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil med
> >> ICA MAXI eller mer som Ö&B?
> >> Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har
> >> aldrig varit där sedan Sovjet.
> > Femman är en succe. deras kvalite och sortiment är bättre än i finland,
> > och finland trodde jag inte kunde överträffas. Billigt är det också.
> > Lastade en shoppingvagn av största sort full med delikatesser 3000rubel,
> > dvs 700 kr!!
> Jag var och handlade på ICA MAXI under dagen, det gick sammanlagt lös på
> över 2 000 spänn öch sedan var jag och fyllde på lite från Ö&B som
> stannade runt 400 kronor, fast betydligt mycket mindre varor förstås.
> Får du ett lass av finaste delikatesser för 700 kronor så är det billigt.
> > Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland
> > och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även
> > Baltimore sortiment av såser och ketchup.
> >
> > Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> Själv vill jag ha kött och går om möjligt än närmare en närmast helt
> köttbestående konsumtionsvana.
vad jag menar är att vegetariskt+delikatess hade blivit dyrare än genomsnittet, så det är rejält billigt att leva i ryssland alltså.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 15 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 11:32
Från: "Avos"
Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> "Avos" skrev i meddelandet news:ja86g2$c0f$1@dont-email.me...
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> > >Avos
> > >
> > >Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
> > >Vilken info var viktig där ?
> > Som du vet Avos, så är tiden mycket jämlikt fördelad över
> > populationen. Informationen om alkohol upptar ca 10 sidor. Där
> > framkommer att det intensiva drickandet minskar. Jag tror att
> > box-vinerna har gjort att vi tar ett glas vin till maten mer frekvent
> > numera än på 90-talet. Men jag uppskattade de härtappade
> > årgångsvinerna från den tiden. Boxvinerna är knappast spännande och
> > allergiska personer (metabisulfit) känner av den industriellt
> > framställda lågprisprodukten.
> > När det gäller olika alkoholdryckers andel av försäljningen har betydande
> > förändringar skett. Under perioden 1957–2005 har
> > spritförsäljningen minskat betydligt.
> > Men nykterhetsfanatikerna bryr sig inte om sådant. Om konsumtionen ren
> > alkohol ökar några procent skrivs det en massa stolliga motioner om
> > ökade punktskatter. De kriminella jublar, folkhälsostollarna är deras
> > bästa vänner. Den illegala spriten flödar in, fråga ungdomar! Folk
> > åker fast och får sitta i fängelse.
> > Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
> > gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
> > en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
> > Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
> > Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
> > smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
> > fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
> > höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
> > hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
> > kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
> > motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
> > ökar. En sundare alkoholpolitik krävs. Folk skall inte behöva bränna
> > hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
> > acetonstinkande skiten T-röd.
> Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda.Vsrför behöver du? I sak så
> anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan restriktionerna minskas.
> --
> Jag kan inte svara för Bruno men vad jag vill ha i förändrings väg är
> möjligheten att gå ut att sätta mig och ta en öl eller två efter jobbet utan
> att behöva lägga in det i min månadsbudget eller gå och köpa öl, vin och
> sprit i butiken samtidigt som jag handlar min vanliga mat.
> Alkoholkonsumtion är inte per automatik negativt för samhällsinvånarna,
> tvärtom anser jag att det finns stora vinster för vårt samhälle i att gynna
> en sund och trevlig bar och café kultur.
> Mängder av andra länder behandlar sina vuxna som just vuxna när det kommer
> till alkohol så varför skulle det inte fungera i Sverige?
> Mvh
> Henrik
Knappast kommer samhällets konsumtionsmönster att tillrättaläggas efter en så hög nivå av alkoholkonsumtion. Det är få människor som sitter på barer varje dag. Men behöver inte hög tillgänglighet för alkohol om man inte använder den varje dag.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 16 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 14:53
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller i
>alla fall inte ökar.
Jag har bl a redovisat att under perioden 1957–2005 har
spritförsäljningen minskat betydligt.
>Då tar du fram hysteriska tongångar, och resonerar om att undomar borde framställa nattvardsvin!
Nämnde jag inte att det var ett skämt? "Jag skojar litet."
Vin är något som ingår naturligt i den judiska och kristna historien.
Ex vis i sedermåltiden, den måltid som inleder Pesach, dricks fyra
bägare vin (helgelsens, lidandets, försoningens och tacksägelsens
bägare). Synoptikerna tar ju upp temat, men måltiden avbryts vid den
tredje bägaren.
>Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa frågor.
Visst kan jag det.
== 17 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 17:52
Från: "Henrik Bengtsson"
"Avos" skrev i meddelandet news:ja8vm6$4ss$1@dont-email.me...
> > >Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
> > >Vilken info var viktig där ?
> > Som du vet Avos, så är tiden mycket jämlikt fördelad över
> > populationen. Informationen om alkohol upptar ca 10 sidor. Där
> > framkommer att det intensiva drickandet minskar. Jag tror att
> > box-vinerna har gjort att vi tar ett glas vin till maten mer frekvent
> > numera än på 90-talet. Men jag uppskattade de härtappade
> > årgångsvinerna från den tiden. Boxvinerna är knappast spännande och
> > allergiska personer (metabisulfit) känner av den industriellt
> > framställda lågprisprodukten.
> > När det gäller olika alkoholdryckers andel av försäljningen har
> > betydande förändringar skett. Under perioden 1957–2005 har
> > spritförsäljningen minskat betydligt.
> > Men nykterhetsfanatikerna bryr sig inte om sådant. Om konsumtionen ren
> > alkohol ökar några procent skrivs det en massa stolliga motioner om
> > ökade punktskatter. De kriminella jublar, folkhälsostollarna är deras
> > bästa vänner. Den illegala spriten flödar in, fråga ungdomar! Folk
> > åker fast och får sitta i fängelse.
> > Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
> > gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
> > en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
> > Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
> > Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
> > smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
> > fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
> > höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
> > hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
> > kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
> > motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
> > ökar. En sundare alkoholpolitik krävs. Folk skall inte behöva bränna
> > hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
> > acetonstinkande skiten T-röd.
> Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda.Vsrför behöver du? I sak så
> anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan restriktionerna minskas.
> --
> Jag kan inte svara för Bruno men vad jag vill ha i förändrings väg är
> möjligheten att gå ut att sätta mig och ta en öl eller två efter jobbet
> utan att behöva lägga in det i min månadsbudget eller gå och köpa öl, vin
> och sprit i butiken samtidigt som jag handlar min vanliga mat.
> Alkoholkonsumtion är inte per automatik negativt för samhällsinvånarna,
> tvärtom anser jag att det finns stora vinster för vårt samhälle i att
> gynna en sund och trevlig bar och café kultur.
> Mängder av andra länder behandlar sina vuxna som just vuxna när det kommer
> till alkohol så varför skulle det inte fungera i Sverige?
> Mvh
> Henrik
Du vill ha möjlighet att dricka alkohol, inte bara vid vissa tilldragelser,
utan varje dag. Men den möjligheten har du ju redan.
---
Jag funderar på att göra lite tacos i morgon. Då hade det varit gott med en
flaska Corona, Sol eller Brahma till det. Tyvärr har mitt lokala systembolag
stängt...
Och alkohollagstiftningen(Eller heter den nåt annat?) har inget som helst
att göra med att baren jag satt på för runt två timmar sen och hade ett
trevligt samtal med mitt sällskap och bordsgrannarna på stängde klockan
01:00?
Vad gäller kostnaden för vin och öl är inte spritskatten problemet.
---
När bara spritskatten kan stå för nästan halva priset av en helt vanlig burk
öl så hävdar jag att det faktiskt är ett "problem".
Att du kommer att anses som alkoholist av din omgivning om du dricker varje
dag antar jag redan är en konsekvens du räknat med, och inte en 'kontinental
levnadsvana'
---
Efter runt 4 år på kontinenten så är jag den första att säga att jag har
kontinentala levnadsvanor. Underhållningsvärdet är dock högt när man går ut
Sverige och tar en öl och ser en blandad kompott ordentligt berusade vingla
runt, lustigt nog var det ingen av dessa fyllon någon av vår grupp på fyra
stycken med 'kontinental levnadsvana'...
Mvh
Henrik
== 18 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 17:38
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 17:11, Avos wrote:
> Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote: > On 2011-11-19
>> 10:31, Avos wrote:
>> > >> Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja
>> med
>> > >> mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara
>> 20-25kr
>> > >> flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
>> > > www.pyaterochka.ru
>> > $11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja,
>> vilket > fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar
>> all > försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt
>> mer än ett > millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala
>> allt som säljs > i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om
>> hur den ekonomiska > situationen ser ut i världen.
>> > Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd)
>> bostadsområdena > och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil
>> med ICA MAXI eller mer > som Ö&B?
>> > Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har
>> aldrig > varit där sedan Sovjet.
>> Femman är en succe. deras kvalite och sortiment är bättre än i
>> finland, och finland trodde jag inte kunde överträffas. Billigt är det
>> också. Lastade en shoppingvagn av största sort full med delikatesser
>> 3000rubel, dvs 700 kr!!
>> Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland
>> och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även
>> Baltimore sortiment av såser och ketchup.
>> Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> http://mirtesen.ru/places/shops?igp=60021729807&top=1
Magnit hör väl också till X5 eller missade jag något där?
== 19 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 17:51
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 17:19, Avos wrote:
> Verkar vara så att man bara kan köpa kvarg i finland och i ryssland.
> Svenskar vet vanligen inte vad kvarg är. Den använs till fyllning i
> kakor i sverige men säljs inte i butik i sverige. I Ryssland och finland
> äts kvarg som efterrätt, den är vanligen blandad med rom och russin
> eller annat.
Kvarg säljs i Sverige av Arla under namnet 'Kesella' som är färskost
gjord på surmjölk.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvarg
> Naturligtvis köpte vi massor av kvass. Den säljs under märket 'Nikola'
> dvs 'ej Cola'.
Kvass tycks vara en form utav lättöl, även om det kanske görs hemma i
Ryssland mer än här.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kvass
== 20 av 20 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 17:53
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 17:26, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Tycker du att de som dricker har skyldighet att försörja dig för att
>> de dricker men inte du?
> Jag tror inte att jag hamnar i skuld till dem:-)
Vem är det du hamnar i skuld hos då?
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 10:08
Från: Björn Westling
On 18 Nov, 19:11, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-18 17:38, Björn Westling wrote:
>
> > On Nov 18, 2:25 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-18 11:54, Björn Westling wrote:
>
> >>> On Nov 18, 10:38 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Jag tycker du som går efter AIPAC kartan
>
> >>> ???
>
> >> Vem är det annars som betalar debunkarsidorna?
>
> > Vad sägs om de som författar dem?
> > eller ingen?
>
> Vad sägs om Larry Silverstein eller George Bush exempelvis?
Du kan inte tänka dig någon annan förklaring till att folk
ifrågasätter dina teorier?
>
> >> Men oavsett det så är debunkarsidorna väldigt partiska
>
> > Du finner det förvånande att någon som skall bevisa något kommer fram
> > till det han skall bevisa?
>
> Bara ett konstaterande
Fast till skillnad från konspirationssidorna så bygger de på
verifierbara fakta.
> Sprängningen av WTC 7 är just en sådan.
Den påsatådda sprängningen.
>
> >> Det är att försöka rätta till kartan efter verkligheten, vilket är helt
> >> annorlunda.
>
> > Fast det gör du aldrig. Inte ens när du får klara bevis för att du var
> > ute i ogjort väder kan du förmå dig till att överge din teori.
>
> Det är ingen teori i det stora hela, men detaljerna måste finslipas för
> ett helt total säkert anklagande vad gäller flertalet delaktiga i
> konspirationen.
Inte minst saknas det någon form av bevis för en sprängning.
>
> >> Vad gäller WTC 7 så har du så nära fritt fall man kan tänka sig med en
> >> liten uppbromsning de sista sekunderna och WTC 1 och 2 har inte många
> >> sekunder från fritt fall heller
>
> > Exakt hur långsamt föreställer du dig att ett antal ton betong och
> > stål skulle falla?
>
> Stål och betong kollapsar inte bara rakt ner i fritt fall
Det inträffade inte heller i det här fallet.
, det är helt
> enkelt en fysisk omöjlighet utan att man flyttar bort allt material som
> bromsar fallet och för det krävs sprängning.
Fast eftersom omöjligheten inte inträffade så är det en akademisk
fråga.
>
> > och där finns massor av material som
> >> måste flyttas
>
> > Och du tror inte att ett antal ton betong och stål skulle kunna ha
> > kraft att svepa med sig rätt jävla mycket?
>
> Jodå, men inte på det viset som sprängningarna av WTC byggnaderna rasade
> ihop.
De påstådda sprängningarna.
Det finns inget orimligt i kollapsen av WTC.
>
> > undan med mängder av kraftiga sprängningar och människor
> >> flyger ut ur byggnaderna för att landa på hustak hundratals meter bort.
> >> Stora betongväggar flyger hundratals meter rakt in igenom betongväggar
> >> på andra byggnader.
>
> > Det låter definitvt inte som någon kontrollerad sprängning! Däremot
> > som en kaotisk kollaps.
>
> Det låter mest som 'overkill' i sprängningen.
Eller en okontrollerad kollaps.
>
> >>>> WTC byggnaderna var samtliga av stål och betong.
>
> >>> Fast nu diskuterades plan.
>
> >> Det handlar om nanotermiten som pulveriserade betongen
>
> > Enligt dig.
>
> Ja.
Den påstådda nanotermiten således.
> > och fanns
> >> preparerad sedan långt tidigare
>
> > Och ditt bevis för det är?
>
> Det har tagit lång tid av planering och utplacering av sådana mängder
> sprängmedel.
Vilket är en mycket tydlig indikation på att inga sprängmedel
placerades ut.
> >>> Planen blev det inte
> >>>> mycket kvar utav.
>
> >>> Tja, det hade ju varit extremt underligt om planen blivit tämligen
> >>> oskadda!
>
> >> Men pass och ID-kort trillade ju ner oskadda på gatan.
>
> > Vilket inte på något sätt är omöjligt eller ens okänt sedan tidigare.
> > Och jag skulle inte kalla det här för "oskadda":
> >http://2.bp.blogspot.com/_6q-f-zD4xPY/Sq9yZ1NFRPI/AAAAAAAARuE/kX6rWKM...
>
> Nog är det okänt att just pass och ID-kort klarar flygplans-krascher
Det är inget orimligt i det. När en rymdfärja exploderade så klarade
sig en glasburk med levande maskar.
när
> allt annat går upp i lågor.
Allt annat gick inte upp i lågor.
> Al-Qaeda är skapat av CIA och Bilderberggruppen ur mujahedin för att som
> legosoldater kriga mot Sovjet
Och ditt bevis för det är?
, men används numera för att invadera rika
> oljestater och hjälpa banksters plundra dessa.
Och dina bevis för det är?
>
> > Sedan när tillhör jag förresten en organisation jag aldrig hört talas
> > om förrän du plötsligt började skriva om den? Jag var till och med
> > tvungen att söka på nätet vad din förkortning betydde.
> > Är det helt omöjligt att man kan komma fram till andra slutsatser än
> > du genom att granska samma bevis och läsa samma argument som du?
>
> Du föser ihop mig med alla konspirationsteoretiker
Ja, vilket främst beror på att samtliga toerier om WTC du har är
sådana som onspirationsteoretikerna har, och dina övriga inlägg i
swnet.politik är typiska för en konspirationsteoretiker.
så då står väl du för
> allt AIPAC står för också.
Jag har ingen aning om vad AIPAC står för!
>
> > Jag har i mina dagar läst flera böcker där folk lagt fram halsbrytande
> > teorier och då gjort samma grundläggande fel som till exempel du gör.
>
> Bara för att du gick på Däniken så skall du inte jämföra det med mig.
Nej, skillnaden är att när jag växte upp så genomskådade jag
argumenteringen, och känner även igen den i andra liknande verk.
>
> >> Jag ser bara allt tydligare vad det är frågan om.
>
> > Och jag ser bara allt tydligare hur fel du och dina kompisar har.
>
> Har du inte visat.
Jodå, du är bara för inskränkt för att förstå felen i dina argument.
>
> >>> Du tror inte att stål kan försvagas av eld?
>
> >> Det vet jag att det gör, men det smälter inte.
>
> > Måste det smälta för att en stålkonstruktion skall kollapsa?
>
> Det måste smälta för att flytande stål skall rinna ut ur byggnaden.
Påstått stål.
>
> >> Det visar ju klart hur opålitligt USA är som samarbetspartner. Ena dagen
> >> vän och nästa dag en kniv i ryggen.
>
> > Och USA är det enda land eller rike eller organisation i historien som
> > gjort så, menar du?
>
> USA är det enda land Bilderberggruppen kontrollerar som kan bete sig på
> det viset.
Och ditt bevis för att Bilderberggruppen kontrollerar USA?
Och ditt bevis på att det aldrig tidigare hänt att fiender allierats
och sedan blivit fiender igen?
Eller att allierade blivit fiender?
NATO kontrollerar de främst genom att deras general Anders
> Fogh Rasmussen är sionistlakej de köpt.
Rasmussen är inte general i NATO.
Och var är dina bevis för att Rasmussen är sionist?
Och var är dina bevis för att Bilderberggruppen kontrollerar NATO?
> > Nej, det forsade inte ut smält stål från våningar ett par hundra meter
> > upp. Ingen har sett detta forsandet.
>
> Jag har postat länkar över det flera gånger
Knappast.
, det är hur lätt som helst
> att hitta på youtube.
Konstigt att du inte lyckades då.
> >>>> Det är inga byggnader av stål och betong som rasat på det viset WTC
> >>>> byggnaderna gjorde av enbart eld
>
> >>> Så branden uppkom alltså helt mystiskt, utan någon förklaring?
>
> >> Det spelar ingen roll hur branden uppstod, den kunde ändå inte smälta stål.
>
> > Så varför påstår du då att den smälte stål?
>
> Det var nanotermiten som fick upp temperaturen till att smälta stål.
Den påstådda nanotermiten påstås smälta det påstådda stålet.
>
> >>> Du har alltså bevis på att Bin Ladin var död innan hans död
> >>> utannonserades?
>
> >> Usama Bin Ladens död har utannonserats tiotalet gånger
>
> > Det var ju ett otroligt starkt bevis!
> > (OBS! Sarksam!)
>
> Det är trots allt så att han dog redan kring årsskiftet 2001-2002 någon
> gång.
Och dina bevis för det?
>
> > och han har
> >> begravts för att grävas upp igen, skottats ner på nytt för att mer
> >> slutgiltigt förklaras död igen nu för ett tag sedan, men kroppen måste
> >> vara så rutten nu att den går inte att använda mer.
>
> > Och du har naturligtvis bevis för dessa påståenden?
>
> Självklart
Nej, det är inte alls självklart.
och det har jag postat in hur många gånger som helst.
Inte i verkligheten, bara i din fantasi.
>
> >> Du har bestämt dig för AIPAC teorin som riktig och då biter ingenting.
>
> > Nej, jag har inte bestämt mig för den teorin.
>
> Visst har du det.
Nej, jag har ingen aning om hur AIPAC-teorin är.
>
> >> Kunde det ha blivit, det visste egentligen ingen av de inblandade.
>
> > Men nu var det inte över på en timme!
>
> Men det visste som sagt ingen av de inblandade.
Så ditt påstående om att det kunde vara över på en timme har alltså
ingen som helst relevans för någonting...
>
> >> Det är otvivelaktigt en konspiration
>
> > Javisst, det var ju mer än en kapare. Och det var planerat en lång
> > tid.
>
> Ja, det är väl ingen av dina AIPAC polare som förnekar att det var en
> konspiration.
Att det var en konspiration har varit bekant ända sedan andra planet
åkte in i södra tornet.
För sannolikheten att två grupper oberoende av varandra skulle göra
exakt samma terrordåd av den här typen mot exakt samma mål i stort
sett samtidigt är NOLL.
Och jag bvet inte vad AIPAC är för några, jag är inte deras kompis.
Varför tror du det är omöjligt för folk att själva bilda sig en
uppfattning om vad som hände genom att studera vad som är känt om det?
>
> > och saken är då bara att bevisa
> >> vilka som ligger bakom
>
> > Och det har ni inte lyckats med.
>
> Jodå, många utav dem
Och dina bevis är?
, även om det är flera som är närmast omöjligt att
> ställa till svars.
Nejdå, om du lyckas producera otvetydiga bevis så kan de ställas till
svars.
> Jag ser att du är helt uppåt väggarna med AIPAC och deras konspiration
> som de försöker dölja.
Då bör du skaffa glasögon så att du inte ser saker som inte finns!
>
> >> Bara det att den hittas direkt
>
> > Skulle de som hittade den ha väntat med att ta fram den?
>
> De hade planerat invasionen av Afghanistan länge och dragit dit mängder
> med trupper så de behövde arbeta snabbt med att få fram syndabock med
> arabiskt ursprung.
Och dina bevis för det?
> > Nej, vad sjutton kan det finnas för viktiga personer i USA:s
> > försvarshögkvarter?
>
> Just den delen på baksidan renoverades och hade knappt någon personal,
> de högre militärerna satt i helt andra delar av byggnaden, dessutom var
> positionen på baksidan markerad med ett stort vitt presenningsliknade
> föremål på marken framför där planet flög in. Ett AWAC plan låg
> samtidigt i luften över vita huset och Pentagon, klart utrustat för att
> kunna fjärrstyra rätt utrustade flygplan.
Och dina bevis för dessa påståenden?
Och dina bevis för att de kapade flygplanen var "rätt utrustade"?
>
> >>>>> Du tror att det var en ren slump?
>
> >>>> Bevakningsuppdraget med Bush´s brors säkerhetsföretag gick ut den dagen
> >>>> med en ny chef som dog första dagen på jobbet.
>
> >>> Och det kan inte ha varit en slump, menar du?
>
> >> Det tror jag definitivt inte var en slump.
>
> > Nej, för att det skulle ju strida mot din teori.
>
> Det också.
Ditt bevis för att det inte var en slump?
> > Och han som ringde 911 från planets toalett?
>
> Var väl kanske inte uppgiven då.
Så du inser att folk reagerar olika och oförutsägbart i
krissituationer?
>
> >> Folk i hela området ringde säkerligen 911 redan vid första krocken och
> >> massor utav automatlarm måste ha kört igång, konstigt nog verkar inte
> >> sprinklersystemet ha startat och eftersom det var relativt nyinstallerat
> >> så hade det tydligen saboterats.
>
> > "säkerligen", "tyldigen", "verkar"
>
> Vilket av orden är det du inte förstår, är det alla tre?
Jag förstår alla tre. Men du förstår uppenbarligen att alla tre anger
olika hög grad av gissning!
>
> > Alla dessa förberedelser hade den nya
> >> säkerhetschefen upptäckt om han hade hunnit sätta sig in i jobbet.
>
> > De förberedelser du hittade på, ja.
>
> De förberedelser som måste ha gjorts.
... för att din teori ska stämma.
== 2 av 4 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 10:20
Från: Björn Westling
On 19 Nov, 02:22, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-18 21:48, Björn Westling wrote:
>
> > On 18 Nov, 19:54, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> De ser ingetdera 1 mil upp.
>
> > Fast planet var inte en mil upp när ögonvittnena såg det!
>
> Det var väl redan träffat och på väg att störta.
"väl" - spekulation och antagande!
> Det fanns med på de länkar jag tidigare postat i tråden.
Nej.
> >>> Bevis?
>
> >> Ja.
>
> > Dvs Nej.
>
> Jag skriver inte motsatt som du, Ja är Ja.
Nej, inte när du svarar "Ja" på frågan om du har bevis, och du inte
har bevis.
> >> De offrar inte livet för att hjälpa sionisterna, som var det enda det
> >> här gjorde.
>
> > De offrade inte livet för att hjälpa sionisterna, och de hjälpte inte
> > heller sionisterna.
>
> Sionisterna tjänade ofantligt på det där dådet
Obevisat antagande.
som de själva ställde
> till.
Obevisat antagande.
Det slog ut Afghanistan och senare Irak och det är en bra bit på
> vägen till deras byggande av ett stor-Israel.
Obevisat antagande!
> >> Vita huset var inte ett mål för då hade planet som flög in i
> >> renoveringsdelan på baksidan av Pentagon kört in i vita huset som det
> >> flög över innan.
>
> > Du känner inte till att det fanns ett fjärde plan som var på väg?
> > Hur vet du att de olika grupperna kapare inte hade planerat så att
> > "Grupp 1 tar mål A", "Grupp B tar mål B" och så vidare?
> > Du baserar just nu dina teorier på rena gissningar och antaganden -
> > dessutom antaganden som endast är skapade för att du skall kunna hålla
> > fast vid din teori.
>
> Det fanns ingen anledning att köra in i en närmast tom renoveringsdel på
> baksidan av Pentagon
Om syftat var att visa att man kunde komma åt pentagon så fanns det
visst syfte.
Men du kommer med obevisade antaganden.
, så det utesluter ideologiska muslimer.
Nej, det utesluter inte ideologiska muslimer eftersom du helt enkelt
antagit och gissat saker.
Ett helt
> värdelöst mål med minsta möjliga skada
En åsikt du är rätt ensam om.
> > Nej, det är vad jag ser av dina utläggningar!
>
> Du borde kanske uppsöka en optiker också.
Dina gissningar, spekulationer och antaganden blir inte mer korrekta
bara för att en person utan synfel besöker en optiker.
>
> För övrigt hade nog träff på FN-skrapan kunnat stoppa de senaste och
> snart kommande krigen.
"nog". Gissning och spekulation!
Du försöker just nu bevisa att det var en konspiration genom att du
tittar på vilka byggnader som rammades, och sedan bestämma vilka andra
byggnader som du tycker skulle rammats - vilket givetvis betyder att
de träffade noll rätt. Du vill ju inte att något skall inverka på din
teori.
Du försöke få det att ha varit en fullständigt okoordinerad attack,
där ingen som helst planering hade gjorts och spontanitet uppmuntrades
(Titta- där här vi Vita Huset. Äh, vi skiter i vårt mål utan försöker
ta det. De som skulle ta den byggnaden harsäkert inget emot det!)
Du vet inte vilket mål den fjärde byggnaden hade. Du förstår inte
symbolvärdet av en attack på Pentagon, och du försöker bagatellisera
World Trade Centers betydelse och symbolvärde.
Samtalen från United 93 försöker du misstänkliggöra genom att du
sitter hemma i godan ro och bestämmer hur folk skall reagera i en
fruktansvärt traumatisk och panikartad situation!
== 3 av 4 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 10:21
Från: Björn Westling
On 19 Nov, 15:17, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-18 19:10, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 18 Nov, 17:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-18 15:32, Björn Westling wrote:
>
> >>> Här, Mikael, har du något att bita i:
>
> >>>http://conspiracies.skepticproject.com/articles/911/what-do-we-know
>
> >> Kan inte köra web just nu
>
> > Jaha, du vet alltså inte hur länar fungerar.
>
> > , får vänta tills imorgon för att titta på det
> >> där.
>
> >> Är det något nytt bevis för AIPAC konspirationens trovärdighet?
>
> > nej, det står inte ett ljud om AIPAC.
>
> Nu har jag läst vad det var du postade eftersom web fungerar här igen
> efter lite krångel, men nu har jag åtminstone två anslutningar i full
> funktion. Lär få ordning på fler framöver under helgen.
>
> Oavsett det så tycks de där sidorna hantera ganska inaktuell information
> även om de är relativt nypublicerade. Vad är det du tänkte på mer
> explicit som värt att diskutera?
Tja, till exempel det att det inte var någon sprängning av WTC.
== 4 av 4 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 18:56
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 19:08, Björn Westling wrote:
> On 18 Nov, 19:11, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Vad sägs om Larry Silverstein eller George Bush exempelvis?
>
> Du kan inte tänka dig någon annan förklaring till att folk
> ifrågasätter dina teorier?
Jag har inte begått något brott och har därför inget att försvaras i
frågan, vilket däremot nämnda personer utan minsta tvekan har.
>> Sprängningen av WTC 7 är just en sådan.
>
> Den påsatådda sprängningen.
Jag förstår att du skolkade från fysiklektionerna, men det är som så att
en byggnad på över 40 våningar av stål och betong rasar inte i fritt
fall rakt ner av lite eld. Bara inse faktum.
>> Det är ingen teori i det stora hela, men detaljerna måste finslipas för
>> ett helt total säkert anklagande vad gäller flertalet delaktiga i
>> konspirationen.
>
> Inte minst saknas det någon form av bevis för en sprängning.
Vad kallar du då detta?
http://www.youtube.com/watch?v=agUrb4z55vo&list=LL0BpMIzOhhiM3SQheEflJVQ&index=35&feature=plpp_video
> , det är helt
>> enkelt en fysisk omöjlighet utan att man flyttar bort allt material som
>> bromsar fallet och för det krävs sprängning.
>
> Fast eftersom omöjligheten inte inträffade så är det en akademisk
> fråga.
Det är bara ett faktum att de sprängde ner byggnaderna.
>> Jodå, men inte på det viset som sprängningarna av WTC byggnaderna rasade
>> ihop.
>
> De påstådda sprängningarna.
> Det finns inget orimligt i kollapsen av WTC.
Det är förvisso helt rimligt att de sprängde ner byggnaderna.
>>> undan med mängder av kraftiga sprängningar och människor
>>>> flyger ut ur byggnaderna för att landa på hustak hundratals meter bort.
>>>> Stora betongväggar flyger hundratals meter rakt in igenom betongväggar
>>>> på andra byggnader.
>>
>>> Det låter definitvt inte som någon kontrollerad sprängning! Däremot
>>> som en kaotisk kollaps.
>>
>> Det låter mest som 'overkill' i sprängningen.
>
> Eller en okontrollerad kollaps.
Om du klättrar upp på en stege och den trillar ihop för att den är
murken, så flyger du inte iväg flera hundra meter bort och landar
söndersprängd på taket till en skyskrapa.
>> Nog är det okänt att just pass och ID-kort klarar flygplans-krascher
>
> Det är inget orimligt i det. När en rymdfärja exploderade så klarade
> sig en glasburk med levande maskar.
Vilket löjligt bevis.
>> Al-Qaeda är skapat av CIA och Bilderberggruppen ur mujahedin för att som
>> legosoldater kriga mot Sovjet
>
> Och ditt bevis för det är?
Det är allmän kunskap numera så du får allt försöka motbevisa det i
sådana fall.
> , men används numera för att invadera rika
>> oljestater och hjälpa banksters plundra dessa.
>
> Och dina bevis för det är?
Se ovan.
> så då står väl du för
>> allt AIPAC står för också.
>
> Jag har ingen aning om vad AIPAC står för!
Ändå strider du för dem...
>> Bara för att du gick på Däniken så skall du inte jämföra det med mig.
>
> Nej, skillnaden är att när jag växte upp så genomskådade jag
> argumenteringen, och känner även igen den i andra liknande verk.
Men går på 911 bedrägeriet med hull och hår, du lärde dig tydligen inte.
>>>>> Du tror inte att stål kan försvagas av eld?
>>
>>>> Det vet jag att det gör, men det smälter inte.
>>
>>> Måste det smälta för att en stålkonstruktion skall kollapsa?
>>
>> Det måste smälta för att flytande stål skall rinna ut ur byggnaden.
>
> Påstått stål.
Det är ingen tvekan om att det är stål, men förnekar kan säkert få det
till att det är frågan om glass.
> NATO kontrollerar de främst genom att deras general Anders
>> Fogh Rasmussen är sionistlakej de köpt.
>
> Rasmussen är inte general i NATO.
> Och var är dina bevis för att Rasmussen är sionist?
> Och var är dina bevis för att Bilderberggruppen kontrollerar NATO?
Har jag postat åtskilliga gånger.
> , det är hur lätt som helst
>> att hitta på youtube.
>
> Konstigt att du inte lyckades då.
Har jag postat åtskilliga gånger men du måste ju ha hjälp utav din
vårdare för att trycka på länkar så du missar mycket, förmodlige någon
fobi du har.
http://www.youtube.com/watch?v=y-Cn5cqgh-g&feature=related
>>>>> Du har alltså bevis på att Bin Ladin var död innan hans död
>>>>> utannonserades?
>>
>>>> Usama Bin Ladens död har utannonserats tiotalet gånger
>>
>>> Det var ju ett otroligt starkt bevis!
>>> (OBS! Sarksam!)
>>
>> Det är trots allt så att han dog redan kring årsskiftet 2001-2002 någon
>> gång.
>
> Och dina bevis för det?
Försök du bervisa att han levde efteråt.
>>>> Det är otvivelaktigt en konspiration
>>
>>> Javisst, det var ju mer än en kapare. Och det var planerat en lång
>>> tid.
>>
>> Ja, det är väl ingen av dina AIPAC polare som förnekar att det var en
>> konspiration.
>
> Att det var en konspiration har varit bekant ända sedan andra planet
> åkte in i södra tornet.
> För sannolikheten att två grupper oberoende av varandra skulle göra
> exakt samma terrordåd av den här typen mot exakt samma mål i stort
> sett samtidigt är NOLL.
> Och jag bvet inte vad AIPAC är för några, jag är inte deras kompis.
>
> Varför tror du det är omöjligt för folk att själva bilda sig en
> uppfattning om vad som hände genom att studera vad som är känt om det?
Du tror ju det när du klumpar ihop alla som ifrågasåtter felaktighet som
konspirationsteoretiker.
==============================================================================
ÄMNE: Vädring
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1d0605721e38289?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 16:10
Från: JKv
kjell wrote:
> Det är ett dilemma för socialdemokraterna att deras politik stulits av
> moderaterna som sedan manipulerat väljarna med att kalla sig för nya
> arbetarpartiet.
Jag håller med. Tidigare så fokuserade moderaterna på skattesänkningar
av kapitalbeskattning och andra saker som må ha gjort deras kärnväljare
nöjda men som knappast vinner väljare på marginalen bland sossarna.
Sossarna hade ett enkelt jobb att ta marginalväljare som inte var
intresserad av kapitalbeskattning.
Att borgarna vann valet 91 berodde mer på svaghet hos sossarna och
miljöpartiet och uppkomsten av ny demokrati än borgelig styrka bland
väljarna.
De nya moderaterna har förstått att val inte vinns genom att glädja
kärnväljare utan genom att lägga fram en politik som attraherar väljare
från konkurrerarande partier.
Många (fd) sosse väljare tycker att det är bra att folk som får sin
inkomst genom jobb istället för bidrag eller kapitalinkomster får ett
jobbskatteavdrag. När sossarna argumenterar emot sådan politik så skär
de bort en viktig del av deras eget väljarunderlag.
Nu tycks det som om sossarna istället för att gå på offensiv för att
återta dessa väljare istället satsa på kärnväljare åt vänster. De gör
samma strategiska misstag som borgarna gjorde under lång tid.
Att sossarna dessutom har hamnat i en organisatorisk kris med
syndabocksjakt och förvirrad ledning hjälper dem knappast.
> Sedan är det ju även så att makten nu helt ligger i
> händerna på högern.. de har makten över media, kapitalet och nu även
> den politiska.
> Det säger sig själv att detta är svårt att föra fram sin
> politik när högern så totalt dominerar.
Nåja. Socialdemokraterna är ju fortfarande sammanvuxet med stora
delar av fackföreningsrörelsen. De kontrollerar Aftonbladet, vilken
numera får sägas vara den mest betydelsefulla kvällstidningen. Numera
finns ju också möjligheten att föra ut budskap oberoende av medierna
genom Internet. Om de får ordning på sig själva så går det inte att
räkna ut dem.
>Det är även en stor förlust för alla dessa som inte tillhör
> de 2/3 med deras olika privilegier att nu socialdemokraterna decimeras.
> Däremot är jag positiv till att vänsterpartiet då trolgtvis tar över
> rollen som de som värnar om välfärdssamhället.
Jag föreställde mig nog att du var mer socialdemokrat än vänsterpartist.
Lars Ohly är vänstern mostvarighet till Juholt. Jonas Sjöstedt har
mer charm än Lars Ohly, men en tillväxt av vänsterpartiet sker i så
fall på sossarnas bekostnad. Vänsterpartiet kan inte attrahera
marginalväljare i mitten.
> här uppfattas vänsteråsikter som
> något väldigt suspekt och de som uttrycker det som mindre vetande och
> klappas på huvudet
Jag uppskattade ditt svar på mitt inlägg.
John K
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
