Thursday 25 August 2011

[PF:166383] Shab-e-Qadar - Eik Raat jo Hazaar Maheenon se Behter hai


--
From:
[Pak-Friends] Group Member
Visit Group: http://groups.google.com/group/Karachi-786
Subscription: http://groups.google.com/group/karachi-786/subscribe
Blog: http://rehansheik.blogspot.com
===========================================================
¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸¸,.-~*'[PäK¤.¸.¤F®ï£ñD§]'*·~-.¸¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸
===========================================================
All members are expected to follow these Simple Rules:
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members is unethical act.
Please avoid any post linked to facebook.
Thanks

[PF:166382] Jumma-tul-widaa


Assalam o Alaikum

--
From:
[Pak-Friends] Group Member
Visit Group: http://groups.google.com/group/Karachi-786
Subscription: http://groups.google.com/group/karachi-786/subscribe
Blog: http://rehansheik.blogspot.com
===========================================================
¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸¸,.-~*'[PäK¤.¸.¤F®ï£ñD§]'*·~-.¸¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸
===========================================================
All members are expected to follow these Simple Rules:
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members is unethical act.
Please avoid any post linked to facebook.
Thanks

Daily Quran and Hadith

IN THE NAME OF "ALLAH"
Assalamu'alaikum Wa Rahmatullah e Wa Barakatuhu,

 



 




--


Thanks & Best regards,
 
Imran Ilyas
Dubai
Cell: 00971509483403

swnet.politik – 26 nya meddelanden i 11 ämnen – sammandrag

swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

swnet.politik@googlegroups.com

Dagens ämnen:

* Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya - 8 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
* Kärleken i Libyen - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8df0234109bdd91d?hl=sv
* Strong Bid Disclosure - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/db71e22a85e50536?hl=sv
* Inflationsindikator - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cec5c583fe589f84?hl=sv
* Bildt har konstant blåljugit för svenska folket om Libyen - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f425d52f9681c28a?hl=sv
* De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister - 3 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
* Skoluniform? - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
* Europa behöver en revolution - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ea5b368d4b9d82b3?hl=sv
* Nytt trotsigt tal av Gaddafi - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7fd14c735f53cbd8?hl=sv
* Sverige kämpar för ökad rasism - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1370695b0b25f8b7?hl=sv
* Libyen det nya Afghanistan - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c3f00fbefc311b9?hl=sv

==============================================================================
ÄMNE: Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 07:47
Från: Björn Westling

On 25 Aug, 12:15, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 25 Aug, 06:37, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > On 24 Aug, 21:07, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > > > On 24 Aug, 12:38, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > > > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > > > > > On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > > > > > > > Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
> > > > > > > > > (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
> > > > > > > > > flyganfall j mnade det mesta med marken.
>
> > > > > > > > >http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
>
> > > > > > > > > Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
> > > > > > > > > krigstribunal st llas upp mot dem?
> > > > > > > > Vad är krigsbrottet i att bomba ett högkvarter?
>
> > > > > > > Krigsbrott kanske rent av inte finns?
> > > > > > Jodå, det finns.
>
> > > > > Du borde gallra dina 'ideer' för inläggs skrivandet
> > > > Du anser alltså att krigsbrott inte finns - med tanke på att du
> > > > försökte hävda att jag är en idiot som anser att det existerar något
> > > > som heter "Krigsförbrytelser"!
> > > > Den som
>
> > > Tänk mindre
> > Håll käft!
>
> Det där är du bra på.

Om du tycker jag håller käften varför gnäller du då när jag fortsätter
"hålla käften"?
Var dina föräldrar syskon?


== 2 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 07:46
Från: Björn Westling

On 25 Aug, 15:53, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-25 14:12, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 12:25, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>  wrote:
> >> NATO har medvetet bombat obev pnad civilbefolkning och det kartl ggs p
> >> m ngder av h ll i v rlden.
>
> > Men anm l dem d f r krigsbrott ist llet f r att gn lla h r!
>
> Det finns det allt organisationer som g r och definitivt kommer att
> g ra. Just nu g ller ju beviss krandet och inte minst personliga
> dokumentationer fr n folk innan NATO m rdat dem.
>
> Det h r kom nyss in om krigsbrotten NATO beg r med bombningar av
> bostadsomr den i Libyen.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ngAEWXfH8RY
>
> De ansvariga skall g till historien som krigsf rbrytare.

Fast det krävs att man definierar om begrepp som krigsförbrytelser
bland annat.


== 3 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 10:26
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-25 16:45, Björn Westling wrote:
> On 25 Aug, 11:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

>> Det finns ingen krigsförklaring.
>
> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> existera.

Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.

> Det handlar om ett utländst försök att
>> störta en sittande regim.
>
> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> regim.

När blev NATO inhemskt Libyskt?

>> Du vet alltså inte.
>
> Jodå, men din debattmetod är kriminell!

Hehe.

> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> trick. Det är förtal så att det skriker om det.

Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.

> Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> dialog:
>
> - Han slog honom! Det är MORD!
> - Nej, det är inte mord att slå någon!
> - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!

Det är din debattnivå.

För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.


== 4 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 10:59
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-25 16:46, Björn Westling wrote:
> On 25 Aug, 15:53, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-25 14:12, Bj rn Westling wrote:
>>
>>> On 25 Aug, 12:25, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> NATO har medvetet bombat obeväpnad civilbefolkning och det kartläggs på
>>>> mängder av håll i världen.
>>
>>> Men anm l dem d f r krigsbrott ist llet f r att gn lla h r!
>>
>> Det finns det allt organisationer som gör och definitivt kommer att
>> göra. Just nu gäller ju bevissäkrandet och inte minst personliga
>> dokumentationer från folk innan NATO mördat dem.
>>
>> Det här kom nyss in om krigsbrotten NATO begår med bombningar av
>> bostadsområden i Libyen.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ngAEWXfH8RY
>>
>> De ansvariga skall gå till historien som krigsförbrytare.
>
> Fast det krävs att man definierar om begrepp som krigsförbrytelser
> bland annat.

Inte alls. Däremot måste FN-mandatets tolkning ifrågasättas om FN
någonsin skall återfå något förtroende.

== 5 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 13:49
Från: Björn Westling

On 25 Aug, 19:26, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-25 16:45, Björn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 11:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>  wrote:
> >> Det finns ingen krigsförklaring.
>
> > Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> > existera.
>
> Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.

Nej.


> > Det handlar om ett utländst försök att
> >> störta en sittande regim.
>
> > Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> > regim.
>
> När blev NATO inhemskt Libyskt?

Ingen har påstått att NATO skulle vara libyskt!


> > Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> > högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> > beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> > trick. Det är förtal så att det skriker om det.
>
> Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.

Jodå, men jag utgår ifrån att du har någon som helst omvärldskunskap!


>
> > Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> > dialog:
>
> > - Han slog honom! Det är MORD!
> > - Nej, det är inte mord att slå någon!
> > - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!
>
> Det är din debattnivå.

Det är inte jag som försöker pådyvla folk åsikten att något är bra
bara för att man int eär överens om definitionerna.


>
> För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
> personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.

Och?


== 6 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 18:16
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-25 22:49, Björn Westling wrote:
> On 25 Aug, 19:26, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

>>> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
>>> existera.
>>
>> Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.
>
> Nej.

Du hävdar att man har rätt att bomba högkvarter oavsett krigsförklaring
eller något. Så hur skall du ha det?

>>> Det handlar om ett utländst försök att
>>>> störta en sittande regim.
>>
>>> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
>>> regim.
>>
>> När blev NATO inhemskt Libyskt?
>
> Ingen har påstått att NATO skulle vara libyskt!

Det är ju NATO som försöker störta regimen och sätta in en ny.

>>> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
>>> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
>>> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
>>> trick. Det är förtal så att det skriker om det.
>>
>> Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.
>
> Jodå, men jag utgår ifrån att du har någon som helst omvärldskunskap!

Anders Behring Breivik var ju norrman så det var ju ett inhemskt försök
att angripa den sittande regeringen. Varför bombar inte NATO Norge också då?

>> För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
>> personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.
>
> Och?

Hur många borde då inte NATO åtalas för att ha satt i farozonen?


== 7 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 22:59
Från: "Avos"

Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 25 Aug, 12:15, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > On 25 Aug, 06:37, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > > On 24 Aug, 21:07, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > > > > On 24 Aug, 12:38, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > > > > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > > > > > > On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > > > > > > > > Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
> > > > > > > > > > (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
> > > > > > > > > > flyganfall j mnade det mesta med marken.
> >
> > > > > > > > > >http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
> >
> > > > > > > > > > Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
> > > > > > > > > > krigstribunal st llas upp mot dem?
> > > > > > > > > Vad är krigsbrottet i att bomba ett högkvarter?
> >
> > > > > > > > Krigsbrott kanske rent av inte finns?
> > > > > > > Jodå, det finns.
> >
> > > > > > Du borde gallra dina 'ideer' för inläggs skrivandet
> > > > > Du anser alltså att krigsbrott inte finns - med tanke på att du
> > > > > försökte hävda att jag är en idiot som anser att det existerar något
> > > > > som heter "Krigsförbrytelser"!
> > > > > Den som
> >
> > > > Tänk mindre
> > > Håll käft!
> >
> > Det där är du bra på.
> Om du tycker jag håller käften varför gnäller du då när jag fortsätter
> "hålla käften"?
> Var dina föräldrar syskon?

Kan du bättre?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk


== 8 av 8 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:01
Från: "Avos"

Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 25 Aug, 11:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > On 2011-08-25 10:28, Björn Westling wrote:
> >
> > > On 25 Aug, 04:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>  wrote:
> > >>>> Det var väl helt riktigt enligt dig av Anders Behring Breivik att
> > >>>> spränga riksdagen i Oslo också förstår jag.
> >
> > >>> Varf r f rs ker du anklaga folk f r saker du hittat p ?
> >
> > >> Det var du som inte såg något fel i att bomba högkvarter.
> >
> > > Nej, jag bara påpekade att det inte är ett krigsbrott att under
> > > krigstillstånd bomba fiendens högkvarter.
> >
> > Det finns ingen krigsförklaring.
> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> existera.
> Det handlar om ett utländst försök att
> > störta en sittande regim.
> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> regim.
> >
> > > Var då
> > >> konsekvent och förklara varför det skiljer mellan olika högkvarter.
> >
> > > Varför skall jag förklara något som är uppenbart för alla och envar
> > > utom du?
> >
> > Du vet alltså inte.
> Jodå, men din debattmetod är kriminell!
> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> trick. Det är förtal så att det skriker om det.
> Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> dialog:
> - Han slog honom! Det är MORD!
> - Nej, det är inte mord att slå någon!
> - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!

Var har du lärt dig det där? Skolgården?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

==============================================================================
ÄMNE: Kärleken i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8df0234109bdd91d?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 07:49
Från: Bruno Hagelsten

>Mikael Forsberg
>
>Vad får dig att tro att jag skulle behöva plugga samhällslära och vad
>får dig förresten att tro att namnen på ministrarna skulle vara något
>särskilt allmänbildat?

Vad som får mig att tro att du skulle behöva lära dig mer är att du så
ofta kommer så fruktansvärt snett i diskussioner om politiska
förhållanden. Ta t ex det okritiska stödet för Muammar al-Khadaffi
(var han nu befinner sig). Hur ohyggligt grumligt måste man inte tänka
för att komma till de slutsatser som du står för. Det är minst lika
snedskjutet som då Jan Myrdal försvarade Pol Pot-regeringen, och
argumenterade för att rapporter om massakrer och övergrepp i dåvarande
Demokratiska Kampuchea var överdrivna. Jan Myrdal byggde sin
argumentation i stor utsträckning på röda khmerernas fientliga
propaganda mot USA och Vietnam.

Vad jag menar är att man mycket väl kan vara kritisk till USA och anse
att de i många fall för en rutten politik. Det ändrar ju på intet sätt
att al-Khadaffi är en gammal tyrannisk diktator som metodiskt tryckt
ner all opposition som haft krav på större frihet. Hans politik har
bara kunnat upprätthållas med hjälp av säkerhetspolisen. Jag anser att
al-Khadaffi skall ställas inför domstol. För inte kan någon människa,
med sitt kritiska omdöme i behåll, tro att al-Khadaffi skulle kunna
återfå något slags folkligt förtroende.

Bruno


== 2 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 10:14
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-25 16:40, Björn Westling wrote:
> On 25 Aug, 04:10, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

>>>> Hitler var demokratiskt vald, vad har du emot demokrati?
>>
>>> Jag har inget emot demokrati. Och Hitler kom visserligen till makten
>>> på lagligt sätt, men när han väl kommit till makten så avskaffade han
>>> demokratin. Att en person väljs demokratiskt hindrar inte att han kan
>>> bli diktator. Mugabe valdes också demokratiskt.
>>
>> Alltså fungerar inte demokrati som vi känner den, eftersom den så lätt
>> sätts ur spel.
>
> Så värst lätt var det nu inte. Det var ju speciella omständigheter
> där.
> Mne du föredrar alltså diktatur!

Jasså.

== 3 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 10:52
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-25 16:49, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Vad får dig att tro att jag skulle behöva plugga samhällslära och vad
>> får dig förresten att tro att namnen på ministrarna skulle vara något
>> särskilt allmänbildat?
>
> Vad som får mig att tro att du skulle behöva lära dig mer är att du så
> ofta kommer så fruktansvärt snett i diskussioner om politiska
> förhållanden. Ta t ex det okritiska stödet för Muammar al-Khadaffi
> (var han nu befinner sig). Hur ohyggligt grumligt måste man inte tänka
> för att komma till de slutsatser som du står för. Det är minst lika
> snedskjutet som då Jan Myrdal försvarade Pol Pot-regeringen, och
> argumenterade för att rapporter om massakrer och övergrepp i dåvarande
> Demokratiska Kampuchea var överdrivna. Jan Myrdal byggde sin
> argumentation i stor utsträckning på röda khmerernas fientliga
> propaganda mot USA och Vietnam.

Programmeras om, menar du.

> Vad jag menar är att man mycket väl kan vara kritisk till USA och anse
> att de i många fall för en rutten politik. Det ändrar ju på intet sätt
> att al-Khadaffi är en gammal tyrannisk diktator som metodiskt tryckt
> ner all opposition som haft krav på större frihet. Hans politik har
> bara kunnat upprätthållas med hjälp av säkerhetspolisen. Jag anser att
> al-Khadaffi skall ställas inför domstol. För inte kan någon människa,
> med sitt kritiska omdöme i behåll, tro att al-Khadaffi skulle kunna
> återfå något slags folkligt förtroende.

Jag är inte kritisk till USA direkt, har ju varit på väg att bosätta mig
där för gott en gång i tiden till och med. NATO skulle inte ha påbörjat
invasionen från första början. Metoden de utvecklat med att provocera
fram uppror i andra länder för att skapa regimskiften är förkastlig och
än värre massiva bombningar och invasion då de misslyckas.

Utvecklingen var förhållandevis positiv i landet relativt många andra
afrikanska stater. Nu är landet skrot för lång tid framöver.

==============================================================================
ÄMNE: Strong Bid Disclosure
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/db71e22a85e50536?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 08:44
Från: Björn Westling

On 25 Aug, 05:06, Martin Ambuhl <mamb...@earthlink.net> wrote:
> You may be Humpty Dumpty, but if you live in a world in which
> communication is of any importance, you shouldn't use terms to mean
> something different from what the rest of the world means.

Det här tycker jag kjell och Mikael borde ta till sig!


== 2 av 2 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 11:11
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-25 17:44, Bj�rn Westling wrote:
> On 25 Aug, 05:06, Martin Ambuhl<mamb...@earthlink.net> wrote:
>> You may be Humpty Dumpty, but if you live in a world in which
>> communication is of any importance, you shouldn't use terms to mean
>> something different from what the rest of the world means.
>
> Det h�r tycker jag kjell och Mikael borde ta till sig!

Vet inte om du tittade p� inslaget jag l�nkade i startinl�gget i tr�den
'K�rlek i Libyen' ? Men d�r driver Alex Jones rej�lt med hur politiker
och media med flera definierar om orden. Ganska kul och m�rk v�l att de
han diskuterar med f�rst�r precis och forts�tter helt ledigt debatten.

==============================================================================
ÄMNE: Inflationsindikator
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cec5c583fe589f84?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 09:37
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid

In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-25 09:20, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> > In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> En bra inflationsindikator är Guld (Au) eftersom det visar på hur värdet
> >> av pengar sjunker, det är egentligen inte värdet på guldet som stiger.
> >
> > Men du har ju hela tiden hävdat att pengar är "värdelösa papperslappar".
> > Hur kan något värdelöst ha ett sjunkande värde?

> Värdet ligger bara i tro på papperslapparna eftersom det inte finns
> något substansiellt i det till skillnad mot exempelvis råvaror och annan
> egendom av något slag.

Aha. Så när du ideligen pratat om "värdelösa papperslappar" har du inte
egentligen menat riktigt så, utan det har varit din debatteknik för att
få oss fåkunniga att komma till insikt att en sedel inte har just något
eget råvaruvärde?

--
Kaj


== 2 av 2 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 11:25
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-25 18:37, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-25 09:20, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>> En bra inflationsindikator är Guld (Au) eftersom det visar på hur värdet
>>>> av pengar sjunker, det är egentligen inte värdet på guldet som stiger.
>>>
>>> Men du har ju hela tiden hävdat att pengar är "värdelösa papperslappar".
>>> Hur kan något värdelöst ha ett sjunkande värde?
>
>> Värdet ligger bara i tro på papperslapparna eftersom det inte finns
>> något substansiellt i det till skillnad mot exempelvis råvaror och annan
>> egendom av något slag.
>
> Aha. Så när du ideligen pratat om "värdelösa papperslappar" har du inte
> egentligen menat riktigt så, utan det har varit din debatteknik för att
> få oss fåkunniga att komma till insikt att en sedel inte har just något
> eget råvaruvärde?

Det är en bit på vägen, alltid något. Men papperspengar är en skuldsedel
och har den då inget garanterat värde i form av något jag garanterat kan
få för den så är det bara en värdelös papperslapp och så är det med
sedlar, bankerna kan inte backa upp dem om alla vill ta ut något för dem
samtidigt.


==============================================================================
ÄMNE: Bildt har konstant blåljugit för svenska folket om Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f425d52f9681c28a?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 10:11
Från: Mikael Forsberg

Helt uppenbart blåljuger Carl Bildt hela tiden för svenska folket när
han står och låtsas att det här handlar om en flygförbudszon över Libyen
o.s.v. Det är en sedan länge planerad invasion och marktrupper har de
haft hela tiden från början, även de som startade det så kallade
upproret. EU (Bilderberggruppen) menar på att de inte skall ha mer än 1
000 trupper på marken som inte skall skjuta några om de inte blir anfallna.

Putin undrar vem som givit order om att gå efter Gaddafi, vilket är
uttryckligt. Självfallet kommer det att ge en fullskalig invasion till slut.

http://www.youtube.com/watch?v=Iw5Ij_RFJ1Q&NR=1&feature=fvwp

Sedan när gav svensk lag Bildt befogenheter att sitta med ett hemligt
gangstergäng (Bilderberggruppen) och planera mord på andra länders
ledare och invasioner?

President Obama har dessutom inte befogenheter att gå i krig utan
kongressens godkännande (vilket han inte har). Han får göra det om USA
är hotat under två månader, men måste sedan få godkännande i kongressen.

Kongressman Dennis Kucinich är väldigt oroad över denna utveckling när
det ger så stor skada i hela arabvärlden. Men vill inte börja processa
mot presidenten eftersom det skadar landet med så stor inre oro.

http://www.youtube.com/watch?v=6pVo7-gOkqo

För övrigt har Gaddafi redan lämnat landet, så det finns ju ingen
anledning att leta efter honom. Däremot kommer han garanterat tillbaka.


==============================================================================
ÄMNE: De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 12:15
Från: Roger Eriksson

kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j338av$ke9$1
@ubuntu1.ipbo.se:

> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:j32igf$fc3$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson låtsades :
>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j30o82$15g$1
>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>
>>>>> när 2011-08-23, Roger Eriksson förmodade :
>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>>>>> news:j2ve69$mv8$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>
>>>>>>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j2tuu8$b4p$1
>>>>>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Roger Eriksson placerade detta på skärmen :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Arbetslösa får gå vilka kurser de vill. De kanske inte får
leva
>>>>>>>>>> på skattebetalarnas pengar samtidigt men det är ju en annan
>>>>>>>>>> sak.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sa han som newsar på skattebetalarnas bekostnad, tillika på
>>>>>>>>> skattebetald arbetstid. Du är allt en priviligierad
>>>>>>>>> skattekverulant.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Som vanligt så klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>>>>>>>> sakfrågan utan smiter fegt undan genom att ta till
personangrepp.
>>>>>>>> Men det är klart, det är inte lätt att försvara en förlorad sak
>>>>>>>> så det enda alternativet verkar vara att med gråten i halsen
>>>>>>>> skrika, gråta en skvätt och skrika lite.
>>>>>>>
>>>>>>> Ack du hycklande parasitjägare!
>>>>>>
>>>>>> Ännu fler personangrepp. Är du totalt oförmögen att föra en
>>>>>> civiliserad diskussion?
>>>>>
>>>>> Hur menar du att man skall reagera på en person som är postiv till
>>>>> stora skattelättnader, som gnnar en själv.
>>>>
>>>> Civiliserat.
>>>
>>> I ett civiliceart samhälle ingår att man skall kunna kritisera
>>> personer.
>>> Här kommenterar jag din uppenbara dubbellmoral.
>>
>> I en civiliserad debatt så kritiserar man andras argument och för fram
>> sina egna. Vem som för fram dem är ointressant.
>
> Åjo, det är mycket intressant att en person anser att sjuka och
> arbetslösa skall ha försämringar

Varför håller du på och ljuger? Klarar du inte av att argumentera utan
att ljuga och hitta på saker?

> medan han själv anser sig ha rätt att
> surfa och newsa på skattebetalarnas bekostnad. Det är faktiskt av rent
> allmännt intresse att sådana åsikter kommer fram och belyses.

Det är bara du som finner dina felaktiga antaganden intressanta.

>>>> Å andra sidan så är du positiv till den sida som lovar att höja dina
>>>> inkomster. Hur känns det att vara så egoistisk?
>>>
>>> Men nu är det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetslösa
och
>>> pensionärerna, alltså de med större ekonomiska behov än er
>>> priviligerade.
>>
>> Ja, du bara "råkar" tillhöra dem som skall få mer.
>
> Nja, mig veterligen är jag varken sjuk eller arbetslös.
> Att du sedan missunnar en pensionär en futtig hundralapp medan du
> tycker det är ok att du skall ha tusenlappar visar vad du är för djävla
> egoist.

Jag missunnar ingen något. Det är den stora skillnaden mellan oss.

Men när gnäller på andra medan du själv stödjer dem som lovar dig mer
pengar så luktar det illa.

> Har du räknat dina pengar idag?
>
>>>>> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de
>>>>> som har behov av ekonomisk hjälp från samhället är parasiter.
>>>>
>>>> Antingen så har du inte begripit eller så ljuger du medvetet.
>>>
>>> Åjo jag begriper mycket väl ditt borgerliga synsätt.
>>
>> Då ljuger du alltså?
>>
>>>> Jag vid flera tillfällen förklarat för DIG att de människor som
>>>> BEHÖVER hjälp av någon anledning skall få hjälp.
>>>
>>> Visst, och att det skulle vara du som bestämde vilka som skull ha
>>> dessa behov. Så behändigt.
>>
>> Nu hittar du på igen.
>
> Nix.

Jodå, det gör du eftersom jag aldrig har påstått det du säger. Om du
vidhåller att förstått så återstår bara att du är en lögnare.

>>>> Människor som INTE BEHÖVER hjälp men VÄLJER att leva på det ändå
>>>> skall inte få bidrag.
>>>
>>> Självklart är det då du med ditt egoistiska synsätt som skall avgöra
>>> vilka som har behov.
>>
>> Nu hittar du på igen.
>
> Nix.

Jodå, det gör du eftersom jag aldrig har påstått det du säger. Om du
vidhåller att förstått så återstår bara att du är en lögnare. Nu i dubbel
bemärkelse.

>>>>> Och att personen ifråga inte själv skäms för att utnyttja sitt
>>>>> skattesubventionerade jobb till gratis newsande och surfande. Vad
>>>>> tycker du man rimligen i ärlighetens namn borde kalla en sådan
>>>>> person?
>>>>
>>>> Skötsam?
>>>
>>> Nää, priviligierad och parasiterande på skattebetalarnas bekostnad.
>>
>> Nu hittar du på igen.
>
> Nix.

Och lögnaren fortsätter sitt värv.

>>>> Detta eftersom den person du pratat med inte gör något som vare
>>>> sig är otillåtet eller ens påverkar arbetet.
>>>
>>> Det berättigar dig inte alls till att surfa och newsa på
>>> skattebetalarnas bekostnad.
>>
>> Så du har fortfarande inte begripit.
>
> Jo, jag förstår mycket väl att du anser dig ha rätt att på betald
> arbetstid göra privata göromål och föra politiska dikussioner på
> arbetstid.

Du har med all tydlighet inte begripit.

>>>> Du har nämligen inte en
>>>> blekaste aning om vilka uppgifterna är!
>>>
>>> Kan aldrig tänka mig att privat surfande och newsande ingår i dina
>>> arbetsuppgifter. Skall vi verkligen behöva kolla om du ljuger?
>>
>> Ingen har påstått det heller. Varför hittar du på saker?
>
> Fast det inte ingår i dina arbetsuppgifter anser du dig ha dessa
> privilegier att surfa och newsa på betald arbetstid, tillika på
> skattefinansierat jobb. Du anser dig med andra ord ha rätt att torgföra
> dina politiska åsikter på arbetstid och att detta sker med
> arbetsgivarens goda minne. Varför hittar du på saker?

Klarar du av att skriva en replik utan att ljuga eller förolämpa dina
debattmotståndare?

--
/RE

== 2 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 11:50
Från: kjell

Roger Eriksson anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j338av$ke9$1
> @ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson har framf�rt detta till oss :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:j32igf$fc3$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Roger Eriksson l�tsades :
>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j30o82$15g$1
>>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>
>>>>>> n�r 2011-08-23, Roger Eriksson f�rmodade :
>>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>>>>>> news:j2ve69$mv8$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>>
>>>>>>>> Roger Eriksson t�nkte v�ldigt h�rt :
>>>>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j2tuu8$b4p$1
>>>>>>>>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Roger Eriksson placerade detta p� sk�rmen :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Arbetsl�sa f�r g� vilka kurser de vill. De kanske inte f�r leva
>>>>>>>>>>> p� skattebetalarnas pengar samtidigt men det �r ju en annan
>>>>>>>>>>> sak.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sa han som newsar p� skattebetalarnas bekostnad, tillika p�
>>>>>>>>>> skattebetald arbetstid. Du �r allt en priviligierad
>>>>>>>>>> skattekverulant.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Som vanligt s� klarar signaturen Kjell inte av att diskutera
>>>>>>>>> sakfr�gan utan smiter fegt undan genom att ta till personangrepp.
>>>>>>>>> Men det �r klart, det �r inte l�tt att f�rsvara en f�rlorad sak
>>>>>>>>> s� det enda alternativet verkar vara att med gr�ten i halsen
>>>>>>>>> skrika, gr�ta en skv�tt och skrika lite.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ack du hycklande parasitj�gare!
>>>>>>>
>>>>>>> �nnu fler personangrepp. �r du totalt of�rm�gen att f�ra en
>>>>>>> civiliserad diskussion?
>>>>>>
>>>>>> Hur menar du att man skall reagera p� en person som �r postiv till
>>>>>> stora skattel�ttnader, som gnnar en sj�lv.
>>>>>
>>>>> Civiliserat.
>>>>
>>>> I ett civiliceart samh�lle ing�r att man skall kunna kritisera
>>>> personer.
>>>> H�r kommenterar jag din uppenbara dubbellmoral.
>>>
>>> I en civiliserad debatt s� kritiserar man andras argument och f�r fram
>>> sina egna. Vem som f�r fram dem �r ointressant.
>>
>> �jo, det �r mycket intressant att en person anser att sjuka och
>> arbetsl�sa skall ha f�rs�mringar
>
> Varf�r h�ller du p� och ljuger? Klarar du inte av att argumentera utan
> att ljuga och hitta p� saker?
>
>> medan han sj�lv anser sig ha r�tt att
>> surfa och newsa p� skattebetalarnas bekostnad. Det �r faktiskt av rent
>> allm�nnt intresse att s�dana �sikter kommer fram och belyses.
>
> Det �r bara du som finner dina felaktiga antaganden intressanta.
>
>>>>> � andra sidan s� �r du positiv till den sida som lovar att h�ja dina
>>>>> inkomster. Hur k�nns det att vara s� egoistisk?
>>>>
>>>> Men nu �r det ju helt enkelt att jag ser till de sjuka, arbetsl�sa och
>>>> pension�rerna, allts� de med st�rre ekonomiska behov �n er
>>>> priviligerade.
>>>
>>> Ja, du bara "r�kar" tillh�ra dem som skall f� mer.
>>
>> Nja, mig veterligen �r jag varken sjuk eller arbetsl�s.
>> Att du sedan missunnar en pension�r en futtig hundralapp medan du
>> tycker det �r ok att du skall ha tusenlappar visar vad du �r f�r dj�vla
>> egoist.
>
> Jag missunnar ingen n�got. Det �r den stora skillnaden mellan oss.
>
> Men n�r gn�ller p� andra medan du sj�lv st�djer dem som lovar dig mer
> pengar s� luktar det illa.
>
>> Har du r�knat dina pengar idag?
>>
>>>>>> Samtidigt som samma person tycker att sjuka skall jobba och att de
>>>>>> som har behov av ekonomisk hj�lp fr�n samh�llet �r parasiter.
>>>>>
>>>>> Antingen s� har du inte begripit eller s� ljuger du medvetet.
>>>>
>>>> �jo jag begriper mycket v�l ditt borgerliga syns�tt.
>>>
>>> D� ljuger du allts�?
>>>
>>>>> Jag vid flera tillf�llen f�rklarat f�r DIG att de m�nniskor som
>>>>> BEH�VER hj�lp av n�gon anledning skall f� hj�lp.
>>>>
>>>> Visst, och att det skulle vara du som best�mde vilka som skull ha
>>>> dessa behov. S� beh�ndigt.
>>>
>>> Nu hittar du p� igen.
>>
>> Nix.
>
> Jod�, det g�r du eftersom jag aldrig har p�st�tt det du s�ger. Om du
> vidh�ller att f�rst�tt s� �terst�r bara att du �r en l�gnare.
>
>>>>> M�nniskor som INTE BEH�VER hj�lp men V�LJER att leva p� det �nd�
>>>>> skall inte f� bidrag.
>>>>
>>>> Sj�lvklart �r det d� du med ditt egoistiska syns�tt som skall avg�ra
>>>> vilka som har behov.
>>>
>>> Nu hittar du p� igen.
>>
>> Nix.
>
> Jod�, det g�r du eftersom jag aldrig har p�st�tt det du s�ger. Om du
> vidh�ller att f�rst�tt s� �terst�r bara att du �r en l�gnare. Nu i dubbel
> bem�rkelse.
>
>>>>>> Och att personen ifr�ga inte sj�lv sk�ms f�r att utnyttja sitt
>>>>>> skattesubventionerade jobb till gratis newsande och surfande. Vad
>>>>>> tycker du man rimligen i �rlighetens namn borde kalla en s�dan
>>>>>> person?
>>>>>
>>>>> Sk�tsam?
>>>>
>>>> N��, priviligierad och parasiterande p� skattebetalarnas bekostnad.
>>>
>>> Nu hittar du p� igen.
>>
>> Nix.
>
> Och l�gnaren forts�tter sitt v�rv.
>
>>>>> Detta eftersom den person du pratat med inte g�r n�got som vare
>>>>> sig �r otill�tet eller ens p�verkar arbetet.
>>>>
>>>> Det ber�ttigar dig inte alls till att surfa och newsa p�
>>>> skattebetalarnas bekostnad.
>>>
>>> S� du har fortfarande inte begripit.
>>
>> Jo, jag f�rst�r mycket v�l att du anser dig ha r�tt att p� betald
>> arbetstid g�ra privata g�rom�l och f�ra politiska dikussioner p�
>> arbetstid.
>
> Du har med all tydlighet inte begripit.
>
>>>>> Du har n�mligen inte en
>>>>> blekaste aning om vilka uppgifterna �r!
>>>>
>>>> Kan aldrig t�nka mig att privat surfande och newsande ing�r i dina
>>>> arbetsuppgifter. Skall vi verkligen beh�va kolla om du ljuger?
>>>
>>> Ingen har p�st�tt det heller. Varf�r hittar du p� saker?
>>
>> Fast det inte ing�r i dina arbetsuppgifter anser du dig ha dessa
>> privilegier att surfa och newsa p� betald arbetstid, tillika p�
>> skattefinansierat jobb. Du anser dig med andra ord ha r�tt att torgf�ra
>> dina politiska �sikter p� arbetstid och att detta sker med
>> arbetsgivarens goda minne. Varf�r hittar du p� saker?
>
> Klarar du av att skriva en replik utan att ljuga eller f�rol�mpa dina
> debattmotst�ndare?

Du klarar inte av att st� f�r dina h�ger�sikter, ynkligt mycket
ynkligt.

--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.


== 3 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 12:54
Från: Roger Eriksson

kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:j33h65$mfv$1@ubuntu1.ipbo.se:

> Henrik Bengtsson använde sitt tangenbord för att skriva :
>> "kjell" <videokopiering@hotmail.com> skrev i meddelandet
>> news:j33cpu$lh6$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>
>>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>>>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>>
>>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det
>>> har något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
>>> skattebetald arbetstid att göra.
>>
>> Är det extra försvårande
>
> Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
> ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande tvång
> (Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.

Du kan inte ta dina lögner som sanning.

>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
>> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
>
> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på skattebetald
> arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte detta längre.

Förnekar längre? Det har jag väl aldrig förnekat. Om man med arbetstid
menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.

Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland politik
med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men aldrig väder.

> Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är ju
> ren gallematias!

Jag dricker kaffe ibland men oftare te. Det sker så gott som uteslutande
framför datorn, även under fikarasterna. Om du bara visste hur ofta det
kommer någon och vill ha hjälp direkt under fikarasterna eller lunchen.

> Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka och
> arbetslösa skall få försämringar

Nu ljuger du igen.

--
/RE

==============================================================================
ÄMNE: Skoluniform?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 11:53
Från: Hakvinius

Nu f�r uppenbarligen inte barnen i Ume� ta med sig frukt till skolan.
Vad �r n�sta steg? Skoluniform fr�n KF?

http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarpning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik

http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea

http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolor

== 2 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 16:47
Från: "M.O.B. i L."

Hakvinius wrote:
> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
>
> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarpning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>
>
> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>
> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolor

Du vill väl förstås att de fattiga barnen skall sitta och titta på när
de rika barnen äter olika exlusiva frukter. En lösning är att man drar
in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.


== 3 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:16
Från: Roger Eriksson

"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j36mv4$kgk$1@dont-email.me:

> Hakvinius wrote:
>> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
>> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
>>
>> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarp
>> ning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>>
>>
>> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>>
>> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolo
>> r

> Du vill väl förstås att de fattiga barnen skall sitta och titta på när
> de rika barnen äter olika exlusiva frukter.

Bananer, äpplen, päron och apelsiner torde vara de vanligast förekommande
frukterna.

> En lösning är att man drar
> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.

24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare och
slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
procentenheterna gör så stor skillnad.

Å andra sidan så tycker jag att en stad som anser sig ha råd att betala
någon för att pissa på en scen skall ha råd att köpa in frukt och mellanmål
till skolbarnen.

--
/RE


==============================================================================
ÄMNE: Europa behöver en revolution
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ea5b368d4b9d82b3?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 12:50
Från: Mikael Forsberg

Pat Condell är ofta väldigt intressant att lyssna på, han framför vad
många andra tycker men inte orkar bråka om. Här resonerar han om hur
våra inkompetenta politiker skriver över hela landet och skuldsätter det
mer och mer, medan vi bara kan stå och se på eländet utan att kunna göra
någonting.

Som han också riktigt påstår är vi en generation som för första gången
verkligen måste kämpa för vår frihet. Det är värt att lyssna på.

http://www.youtube.com/watch?v=s3u9LB32YYM

==============================================================================
ÄMNE: Nytt trotsigt tal av Gaddafi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7fd14c735f53cbd8?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 13:30
Från: Mikael Forsberg

Gaddafi har hållit ett trotsigt tal på al-Uruba och visar väl att han
inte givit upp Libyen. Ingen text tyvärr.

http://www.youtube.com/watch?v=qPGxZTGjv6w

Enligt närstående källor har han lämnat landet, men samtidigt så stämmer
ju långt ifrån alla uppgifter i den här konflikten med många olika
intressen.


==============================================================================
ÄMNE: Sverige kämpar för ökad rasism
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1370695b0b25f8b7?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 19:29
Från: Mikael Forsberg

I Libyen där Sverige med JAS-plan hjälpt till att störta regimen och
mörda polisen så frodas nu rasismen och svarta förföljs. Det är tydligen
vad riksdagen vill satsa miljarder i skattemedel på.

http://www.youtube.com/watch?v=YNA8z5G-Xmk


==============================================================================
ÄMNE: Libyen det nya Afghanistan
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c3f00fbefc311b9?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 21:40
Från: Mikael Forsberg

Det blir som med Afghanistan i Libyen med ett evighetskrig som kommer
att kosta oss svenskar �tskilliga miljarder. I ena landet krigar vi mot
Al-Qaeda och i det andra tills�tter vi dom att styra.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/concoughlin/100102068/libya-is-the-new-afghanistan/

Man m�ste fr�ga sig om Sverige har r�d med en bilderbergare som Carl
Bildt, med fler och fler evighetskrig som v�l kostat s�d�r 30 miljarder
hitintills och helikoptrar f�r 5 miljarder till �r ju best�llda s� snart
g�r hela statsbudgeten till Bilderberggruppens invasioner och
plundringar i v�rlden.


==============================================================================

Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.

Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com

Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv

Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com


==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv

[PF:166380] زندگی........ایک تاریک رُخ {سیلانی}



--
Subscribe your email id to get
Informative Valuable Mails on Daily Basis
by Sending blank emial
subjected "Subscribe Me" To imranjunani@gmail.com

--
From:
[Pak-Friends] Group Member
Visit Group: http://groups.google.com/group/Karachi-786
Subscription: http://groups.google.com/group/karachi-786/subscribe
Blog: http://rehansheik.blogspot.com
===========================================================
¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸¸,.-~*'[PäK¤.¸.¤F®ï£ñD§]'*·~-.¸¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸
===========================================================
All members are expected to follow these Simple Rules:
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members is unethical act.
Please avoid any post linked to facebook.
Thanks

[PF:166381] Fwd: Collection: حکمران اور تھکا دینے والا امتحان


Collection: حکمران اور تھکا دینے والا امتحان


حکمران اور تھکا دینے والا امتحان

Posted: 25 Aug 2011 08:24 AM PDT


سیدنا عمر اور ابوبکر رضی اللہ تعالیٰ عنہم کے درمیان پیش آنے والے اس واقعہ میں، جو لوگ غور و فکر اور تدبر کرنا چاہتے ہوں، اُن کی عبرت کے لئے بہت سی باتیں پوشیدہ ہیں۔

ابن القیم رحمۃ اللہ علیہ اپنی کتاب (روضۃ المُحبین و نزھۃ المشتاقین) میں لکھتے ہیں کہ عمر رضی اللہ تعالیٰ عنہ روزانہ صبح کی نماز کے بعد سیدنا ابو بکر رضی اللہ تعالیٰ عنہ کو غائب پاتے۔

وہ دیکھ رہے تھے کہ ابوبکر رضی اللہ عنہ نماز کی ادائیگی کیلئے تو باقاعدگی سے مسجد میں آتے ہیں مگر جونہی نماز ختم ہوئی وہ چپکے سے مدینہ کے مضافاتی علاقوں میں ایک دیہات کی طرف نکل جاتے ہیں۔

کئی بار ارادہ بھی کیا کہ سبب پوچھ لیں مگر ایسا نہ کر سکے ۔ ایک بار وہ چپکے سے حضرت ابوبکر رضی اللہ عنہ کے پیچھے چل دیئے۔

Click to Read more »

--
From:
[Pak-Friends] Group Member
Visit Group: http://groups.google.com/group/Karachi-786
Subscription: http://groups.google.com/group/karachi-786/subscribe
Blog: http://rehansheik.blogspot.com
===========================================================
¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸¸,.-~*'[PäK¤.¸.¤F®ï£ñD§]'*·~-.¸¸,.-~*'¨¯¨'*·~-.¸
===========================================================
All members are expected to follow these Simple Rules:
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members is unethical act.
Please avoid any post linked to facebook.
Thanks

[karachi-Friends] Facebook privacy changes in pictures Changed

Facebook privacy changes in pictures Changed

Users will now be able to approve or reject tags by others via Facebook's new 'Pending Posts' feature.
Previously pictures were simply tagged by other users and appeared immediately in news feeds.
 

 

 

 

 

 

 


--
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members will be an illegal act.
 
 
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Karachi-Friends" group.
To post to this group, send email to karachi-Friends@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
karachi-Friends+unsubscribe@googlegroups.com

=={{ISTABA}}== The Night of Power & Eid Celebration @ ISTABA Masjid

Assalamu Alaikum Warahmatullahi Wabarakatuhu,

 

Dear Brothers and Sisters in Islam, Inshallah this email reaches you with the best of health and Taqwa.

 

Attached to this emails are the fliers for the celebration of the Night of Power (Laylatul-Qadr) and Eid Carival.

 

The Night of 27th of Ramadan (Friday Night, August 26th, 2011):

                       * 9:19 PM                  Isha Azan

                       * 9:25 PM                  Isha Prayer

                       * 9:30-10:05              ISTABA presentation

                       * 10:10 PM                Taraweh and Khatam Al-Qur'an

We also urge you to help the Masjid and support our mission by donating to our Masjid.

 

You can send your check or money order to 7326 E. Sligh Ave, Tampa, Fl 33610 or donate securely at http://istaba.org/donate.html

 

Jazakumullahu Khairan.

Wassalamu Alaikum

 

 

Mahmoud Elkasaby

ISTABA Management

 

--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "ISTABA Masjid" group.
To post to this group, send email to istaba-masjid@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to istaba-masjid+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/istaba-masjid?hl=en.

[karachi-Friends] The girl born in the wild

Forwarded as Received



Friends
These photos are unbelieveable.
Yusuf

--- On Wed, 24/8/11, purplehaze <mom_jalie@yahoo.com> wrote:

From: purplehaze <mom_jalie@yahoo.com>
Subject: [FunOnTheNet] The girl born in the wild
To: funonthenet@yahoogroups.com
Date: Wednesday, 24 August, 2011, 22:46



This French girl, Tippi, was born in Nairobi, Africa in 1990. Grew up in the jungles with her parents who are wild life photographers. They documented her life with the animals. She went back to France @ age 10. Here are some pics, WOW. Isn't  it heaven on earth Or not!? I'm impressed. Author unknown.
 
[] 

 [] 

[]
[]

[]

[]

[]
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 

[]
 
 
 




--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Houstonian Pakistani Circle" group.
To post to this group, send email to houstonianpakistani@googlegroups.com.
To unsubscribe from this group, send email to houstonianpakistani+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/houstonianpakistani?hl=en.



--
Shahzad Shameem

--
Be Carefull in Islamic Discussions;
Disrespect (of Ambiyaa, Sahabaa, Oliyaa, and Ulamaa) is an INSTANT BAN
Abuse of any kind (to the Group, or it's Members) shall not be tolerated
SPAM, Advertisement, and Adult messages are NOT allowed
This is not Dating / Love Group, Sending PM's to members will be an illegal act.
 
 
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "Karachi-Friends" group.
To post to this group, send email to karachi-Friends@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
karachi-Friends+unsubscribe@googlegroups.com