http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Kärleken i Libyen - 5 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8df0234109bdd91d?hl=sv
* Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
* Inflationsindikator - 7 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cec5c583fe589f84?hl=sv
* De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister - 2 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
* Plundringen av Libyens tillgångar - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6aa806a387b33309?hl=sv
* Libyens så kallade rebeller rensar ut varandra - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c76c495b3e1e81f?hl=sv
* Sverige stödjer aktivt tortyr och mord - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/fbbb488886b351f6?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Kärleken i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8df0234109bdd91d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 18:45
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-24 16:27, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Nu var det ju inte folket som gjorde uppror utan utländska maktintressen
>> med hjälp av utländska legosoldater kraftigt understödda av massiva
>> bombningar av folket.
>
> Varifrån får du alla felaktiga uppgifter? Mängder av oberoende
> reportrar som varit på plats har en helt annan syn på vad som hände,
> än din al-Khadaffi-trogna historieskrivning.
Jag har länkat till alla dessa uppgifter som kommer från folk på plats.
Vad är det som stör din världsbild?
== 2 av 5 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 19:03
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-24 16:49, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Hitler var demokratiskt vald, vad har du emot demokrati?
>
> En sådan tolkning är möjligen förenlig med dåtida tysk lag, men
> knappast förenlig med vad vi menar med demokrati.
På vilket sätt då menar du?
> I valet i juli 1932 hade de fått 37 % av rösterna. Men vid nyvalet i
> november 1932, minskade deras andel av rösterna till 32 %.
>
> Tysklands nästa val hölls den 5 mars 1933. När den nya tyska riksdagen
> träffades den 23 mars 1933, lade Hitler och några av de borgerliga
> partierna fram ett lagförslag som skulle ge Hitler och nazisterna
> oinskränkt makt - en lag "för att häva folkets och rikets nöd", som
> man kallade det. "Nöden" definierades som ett hot från kommunismen.
> Detta lagförslag kallades Ermächtigungsgesetz. Vid det laget hindrade
> tysk polis samtliga kommunistiska riksdagsledamöter och många
> socialdemokrater från att närvara i riksdagen.
>
> Samtliga tyska borgerliga partier röstade ja till Ermächtigungsgesetz.
>
> Därmed gav de Hitler både exekutiv och lagstiftande rätt. I en vanlig
> parlamentarisk demokrati, delas makten mellan regeringen (som är
> verkställande, alltså styrande) och riksdagen, som är lagstiftande.
> Genom Ermächtigungsgesetz fick Hitler fullkomlig makt. Den folkvalda
> riksdagen gjordes betydelselös. Med andra ord avskaffades demokratin
> och Hitlers nazister fick total makt.
Göring brände ner riksdagshuset och då fick de skäl att ta till
extraordinära åtgärder. Det måste finnas en fiende att bekämpa, något
som skrämmer folk så de är beredda att offra sin egen frihet i tron att
det ger dem trygghet mot något påhittat hot. Så fungerar alltid förtryck
och finns det inget hot skapar förtryckarna ett av något slag, annars
blir de själva överflödiga.
Så har förtryck alltid fungerat och uppstår ständigt i nya skepnader,
varpå vi ständigt måste genomskåda vad de sysslar med innan det går över
styr.
Som det ändlösa drogkriget, där folk accepterar vad dumheter som helst
för de tror på något vis att det är något annat än bara rent fråntagande
av rättigheter och ökat förtryck.
== 3 av 5 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 19:10
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-24 16:55, Björn Westling wrote:
> On 24 Aug, 15:58, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Nej, det r inte mitt. Det r lika lite mitt som p st endet att Hitler
>>> var tysk diktator.
>>
>> Hitler var demokratiskt vald, vad har du emot demokrati?
>
> Jag har inget emot demokrati. Och Hitler kom visserligen till makten
> på lagligt sätt, men när han väl kommit till makten så avskaffade han
> demokratin. Att en person väljs demokratiskt hindrar inte att han kan
> bli diktator. Mugabe valdes också demokratiskt.
Alltså fungerar inte demokrati som vi känner den, eftersom den så lätt
sätts ur spel.
== 4 av 5 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 23:29
Från: Bruno Hagelsten
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Hitler var demokratiskt vald, vad har du emot demokrati?
>> Bruno
>>
>> En s�dan tolkning �r m�jligen f�renlig med d�tida tysk lag, men
>> knappast f�renlig med vad vi menar med demokrati.
>Mikael Forsberg
>
>P� vilket s�tt d� menar du?
Hitler hade tilltr�tt som rikskansler den 30 januari som ledare f�r en
koalitionsregering.
�ven om Hitler utn�mnts till rikskansler hade nazisterna �nnu inte
f�tt hela makten, och d�rf�r skulle de anv�nda riksdagshusbranden f�r
att inf�ra den nazistiska diktaturen.
Bruno
== 5 av 5 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 00:55
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-25 08:29, Bruno Hagelsten wrote:
>>>> Mikael Forsberg
>> P� vilket s�tt d� menar du?
>
> Hitler hade tilltr�tt som rikskansler den 30 januari som ledare f�r en
> koalitionsregering.
>
> �ven om Hitler utn�mnts till rikskansler hade nazisterna �nnu inte
> f�tt hela makten, och d�rf�r skulle de anv�nda riksdagshusbranden f�r
> att inf�ra den nazistiska diktaturen.
Det var naturligtvis sk�let till att G�ring t�nde p� riksdagen.
Diktaturer uppst�r s� att det hittas p� ett sk�l f�r inskr�nkt frihet.
Det g�rs konstant f�rs�k fr�n riksdagen av alla t�nkbara sk�l till att
beg� �vergrepp mot folk, s� man undrar om det inte �r en medf�dd defekt
hos m�nniskan. Det g�r att andra m�ste vara uppm�rksamma p� detta och
st�ndigt ifr�gas�tta 'allt' om vi vill ha n�gon frihet och r�ttigheter kvar.
==============================================================================
ÄMNE: Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 19:06
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-24 16:50, Bj�rn Westling wrote:
> On 24 Aug, 15:54, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-24 12:07, Bj�rn Westling wrote:
>>
>>> On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
>>>> (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
>>>> flyganfall j mnade det mesta med marken.
>>
>>>> http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
>>
>>>> Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
>>>> krigstribunal st llas upp mot dem?
>>
>>> Vad �r krigsbrottet i att bomba ett h�gkvarter?
>>
>> Det var v�l helt riktigt enligt dig av Anders Behring Breivik att
>> spr�nga riksdagen i Oslo ocks� f�rst�r jag.
>
> Varf�r f�rs�ker du anklaga folk f�r saker du hittat p�?
Det var du som inte s�g n�got fel i att bomba h�gkvarter. Var d�
konsekvent och f�rklara varf�r det skiljer mellan olika h�gkvarter.
== 2 av 3 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 19:22
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-24 16:53, Bj�rn Westling wrote:
> On 24 Aug, 16:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Ja, d�dar man medvetet civila s� som NATO gjort s� �r det klart krigsbrott.
>
> Nej, det �r det inte. Du b�r l�sa p� vad krigsbrott �r och vad civila
> �r.
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Krigsf%C3%B6rbrytelser
F�rst�r du inte ens vad det st�r p� de sidor du sj�lv l�nkar? Det �r
tydligt med anfall mot civilbefolkningen som krigsbrott. Anfallet mot
Libyen inneh�ller det mesta d�r.
> Krigsf�rbrytelse
>
> Krigsf�rbrytelser utg�rs av grova brott mot internationella humanit�ra r�ttsnormer som beg�s under internationella eller interna v�pnade konflikter.
>
> Exempel p� handlingar som betraktas som krigsf�rbrytelser �r
>
> deltagande i planering, inledning och f�randet av anfallskrig
> brott mot krigets lagar, vad g�ller behandlandet av krigsf�ngar, slavarbete och anv�ndandet av f�rbjudna vapen.
> brott mot m�nskligheten, s�som uppr�ttande av koncentrationsl�ger, eller etnisk rensning.
> avsiktligt d�dande av skyddad person (t.ex. s�rade eller sjuka soldater, krigsf�ngar, civila)
> tortyr och om�nsklig behandling av skyddad person
> avsiktligt orsakande av stort lidande eller handling som allvarligt hotar en skyddad persons fysiska integritet eller h�lsa;
> anfall mot civilbefolkningen
> deportering eller illegal f�rflyttning av befolkningsgrupper
> bruk av f�rbjudna vapen eller krigsmetoder
> missbruk av det r�da korset eller den r�da halvm�nen eller andra skyddssymboler
> plundring av offentlig eller privat egendom
== 3 av 3 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 21:37
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 24 Aug, 21:07, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > On 24 Aug, 12:38, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > > > On 24 Aug, 04:49, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > > > > Gaddafi meddelar att de gjort en retr tt fr n Bab Al-Azizya
> > > > > > (h gkvarteret i Tripoli) av taktiska sk l eftersom NATO med 64
> > > > > > flyganfall j mnade det mesta med marken.
> >
> > > > > >http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-08/24/c_131069786.htm
> >
> > > > > > Krigsbrotten bara forts tter av Bilderberggruppen. N r skall en
> > > > > > krigstribunal st llas upp mot dem?
> > > > > Vad är krigsbrottet i att bomba ett högkvarter?
> >
> > > > Krigsbrott kanske rent av inte finns?
> > > Jodå, det finns.
> >
> > Du borde gallra dina 'ideer' för inläggs skrivandet
> Du anser alltså att krigsbrott inte finns - med tanke på att du
> försökte hävda att jag är en idiot som anser att det existerar något
> som heter "Krigsförbrytelser"!
> Den som
Tänk mindre
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Inflationsindikator
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cec5c583fe589f84?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 20:45
Från: Mikael Forsberg
En bra inflationsindikator �r Guld (Au) eftersom det visar p� hur v�rdet
av pengar sjunker, det �r egentligen inte v�rdet p� guldet som stiger.
Eftersom det bara finns en viss begr�nsad m�ngd guld och det inte �r hur
l�tt som helst att massproducera mer s� har det p� sikt ett stabilt
inflationsskydd. J�mf�r man med kontanter i vare sig sedlar eller
elektroner i datorn som kan produceras precis hur mycket som helst av,
s� �r tillg�ngen p� guld alltid begr�nsad.
Peter Schiff utvecklar det d�r en aning h�r, som kan vara intressant.
http://www.youtube.com/watch?v=O9-ry75n-ec&feature=player_embedded
== 2 av 7 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 23:07
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>En bra inflationsindikator är Guld (Au) eftersom det visar på hur värdet
>av pengar sjunker, det är egentligen inte värdet på guldet som stiger.
Priset på guld styrs inte endast av penningmängden i samhället, utan
även av att efterfrågan på guld ökar i tider av oro för att
inflationen skall ta fart. Om penningmängden inte ökar mer än den
årliga tillväxten så kommer det att bidra till prisstabilitet.
Bruno
== 3 av 7 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 23:45
Från: Fredrik Östman
>-----< Bruno Hagelsten >
> Priset på guld styrs inte endast av penningmängden i samhället, utan
> även av att efterfrågan på guld ökar i tider av oro för att inflationen
> skall ta fart. Om penningmängden inte ökar mer än den årliga tillväxten
> så kommer det att bidra till prisstabilitet.
Politikerna har tagit upp så stora lån att de måste sätta igång
inflationen för att inte gå i konkurs. Därav förväntningen att
inflationen skall öka.
--
Fredrik Östman
== 4 av 7 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 00:20
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> En bra inflationsindikator �r Guld (Au) eftersom det visar p� hur v�rdet
> av pengar sjunker, det �r egentligen inte v�rdet p� guldet som stiger.
Men du har ju hela tiden h�vdat att pengar �r "v�rdel�sa papperslappar".
Hur kan n�got v�rdel�st ha ett sjunkande v�rde?
--
Kaj
== 5 av 7 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 00:36
Från: Bruno Hagelsten
>Fredrik Östman
>
>Politikerna har tagit upp så stora lån att de måste sätta igång
>inflationen för att inte gå i konkurs. Därav förväntningen att
>inflationen skall öka.
Höjda skatter och bantning av de offentliga utgifterna blir nödvändigt
i flera länder. Den politiska beredskapen för sådana åtgärder är inte
så stor. Kortsiktigt kan det fungera med att öka underskott och
penningmängd.
Anders Borg talar om att utrymmet för reformer är begränsat. Och flera
andra länder tycks börja nyktra till och inom näringslivet skjuts
investeringar på framtiden. Om alltför många samtidigt kommer på att
sanera sin ekonomi så bäddar man för en recession, oron har redan
börjat märkas.
Bruno
== 6 av 7 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 00:45
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-25 09:20, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> En bra inflationsindikator är Guld (Au) eftersom det visar på hur värdet
>> av pengar sjunker, det är egentligen inte värdet på guldet som stiger.
>
> Men du har ju hela tiden hävdat att pengar är "värdelösa papperslappar".
> Hur kan något värdelöst ha ett sjunkande värde?
Värdet ligger bara i tro på papperslapparna eftersom det inte finns
något substansiellt i det till skillnad mot exempelvis råvaror och annan
egendom av något slag.
== 7 av 7 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 01:09
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>V�rdet ligger bara i tro p� papperslapparna eftersom det inte finns
>n�got substansiellt i det till skillnad mot exempelvis r�varor och annan
>egendom av n�got slag.
Det �r en ber�ttigad tro att "papperslapparna" fungerar som
betalningsmedel. Det finns inte n�gon som f�rest�ller sig att v�rdet
p� Riksbankens sedlar kan j�mst�llas med papperslappar. Det �r bara
tokar som br�nner upp sedlar, t ex Gudrun Schyman. Vill du g�ra henne
s�llskap? Kontrollera bara att det inte st�r n�gra mentav�rdare
beredda med en mycket l�ng�rmad tr�ja i n�rheten!
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 22:30
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-24 19:35:
> Hakvinius f�rklarade :
>> kjell skrev 2011-08-24 18:03:
>>
>>>
>>>> Till�ter hans arbetsgivare att man surfar p� arbetstid om man inte
>>>> bryter mot n�gra av reglerna f�r IT anv�ndningen och det inte p�verkar
>>>> arbetet s� betyder det just att det �r till�tet.
>>>
>>> G�r d� hans arbetsgivare detta? Till�ter den allm�nna arbetsgivaren att
>>> han de facto f�r politisk propaganda? Det tror jag inte ett dyft p�! Det
>>> �r n�got som du inbillar dig ing�r i hans privilegier.
>>>
>>
>> D�r jag jobbar, f�r man anv�nda internet p� arbetstid "i begr�nsad
>> omfattning". Det som �r explicit f�rbjudet �r dock "fildelning",
>> "porr" och "spel om pengar". Man f�r inte heller "f�ra sak i
>> f�retagets namn" (dvs om man skickar privata meddelanden, f�r man inte
>> g�ra det i f�retagets namn). Allt annat �r till�tet! Detta syns�tt �r
>> vanligt b�de hos privata och offentliga arbetsgivare (�ven om undantag
>> finns). Jag har tidigare skickat l�nkar till dig som styrker detta,
>> men det har du v�l gl�mt...
>
> Inget nytt allts�.
>
Nej, men det verkade vara nytt f�r dig...
>> Om du nu vill h�vda att att han inte f�r surfa p� arbetstid, s� f�r du
>> v�l f�r f-n visa det eller h�lla snattran?
>
> Tja det skulle jag mycket v�l kunna g�ra.
>
G�ra vad? Visa det eller h�lla snattran?
>> Det var ett j�kla tjatande fr�n en som inte varit ute p�
>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillg�ngligt!
>
> Du �r felinformerad, det fanns n�r jag jobbade. Kan inte se att det har
> n�got som helst med att surfa och f�ra politiska diskussioner p�
> skattebetald arbetstid att g�ra. Allra helst om personen ifr�ga �r den
> som samtidigt h�ller s� h�rt i skattepengarna n�r de skall betalas ut
> till sjuka och arbetsl�sa. Det �r tydligen en helt politisk fr�ga.
>
Det �r tv� saker du tar upp:
a) F�r man generellt s�tt (inom rimliga gr�nser)surfa privat p�
vederb�randes arbetsplats?
b) om svaret p� a �r "ja"; f�r man g�ra det oavsett politiska �sikter?
N�r det g�ller fr�ga a, har du inte den blekaste! N�r det g�ller b, det
f�r ditt politiska samvete avg�ra.
F�r dig tycks a vara av underordnad betydelse. Det du tycks h�nga upp
dig p� �r att man inte f�r lov att surfa p� sin offentliga arbetsplats
om man har borgerliga �sikter, medan en socialist mycket v�l skulle f�
lov att surfa? Det finns i alla fall inget ideologiskt hinder?! S� m�ste
det ju vara eftersom det du i huvudsak uppr�rs av, �r att n�gon med
vissa �sikter surfar p� sin arbetsplats!
Om vi nu s�ger att detta privata surfandet hade utgjort "t�rande p�
skattemedel"; �r det d� n�got annat du anser endast f�rbeh�llet
socialister? F�r t ex en borgerligt r�stande "t�ra p� skattemedel" genom
att g� p� biblioteket, s�ka l�kare, k�pa medicin, utnyttja RUT etc??
N�r vi nu �nd� �r inne p� "ideologiskt handlande" (det �r ju det du
verkar st�ra dig p�); f�r en v�nsterpartiledare anlita ett privat
sjukhus? F�r en socialdemokratisk minister vara del�gare i en friskola?
F�r en socialdemokratisk minister g�ra ett bostadsr�ttsklipp? F�r en
fackordf�rande ta med sin man p� betalt semesterboende?
>> L�t mig fr�ga dig; N�r du nu jobbade, fick du d� tala med dina
>> kollegor? Jag menar om annat �n den omedelbara arbetsuppgiften?
>
> Tja, jag s�ger som s�.... vi jobbade p� mina arbetsplatser.
>
Du svarade inte p� fr�gan; "fick du d� tala med dina kollegor?"...
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 22:37
Från: Hakvinius
Hakvinius skrev 2011-08-25 07:30:
Att ifrågasätta folks åsikter är ok! Att däremot ifrågasätta folks motiv
för åsikterna, och sedan folks rätt att ha åsikterna och till sist
rätten att framföra dem, är anmärkningsvärt. Vilken totalitär
propagandaskola har du gått i?
Du är lite som en frustrerad treåring; när dina sakargument har sinat,
ger du dig på helt ovidkommande saker - helt enkelt för att du vill vara
den som väsnas mest!
==============================================================================
ÄMNE: Plundringen av Libyens tillgångar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6aa806a387b33309?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 22:32
Från: Mikael Forsberg
Det verkar som om åtminstone 25 ton av guldreserven i Libyen som bör
vara bra mycket över 100 ton har Gaddafi lyckats få undan någonstans.
Banktillgångar och värdepapper i Bilderberggruppens banker har
Bilderberggruppen redan stulit, men stora summor i kontanter och guld
fanns tydligen inte i riksbanken i Libyen. Det har man tydligen lyckats
gömma undan från gangstersyndikatet Bilderberggruppen.
http://www.youtube.com/watch?v=ljTmq1opwHk&NR=1
==============================================================================
ÄMNE: Libyens så kallade rebeller rensar ut varandra
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c76c495b3e1e81f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 22:54
Från: Mikael Forsberg
Flera ledare för det 15-tal fraktioner som kämpar om makten över Libyen
har börjat avrätta varandra. En Al-Qaeda ledare skall nu ha rensat bort
den som ledde den största gruppen innan. Det är det här gänget som den
militanta sionisten Hillart Clinton nyligen utropade till legitim regim
över Libyen. Folket i Tripoli tycks börja inse att det här handlar om
att komma ur askan i elden. Men Bilderberggruppen stödjer ju Al-Qaeda så
svenska staten hyllar väl dessa personer.
http://www.youtube.com/watch?v=eFg--FfGFYw&NR=1
==============================================================================
ÄMNE: Sverige stödjer aktivt tortyr och mord
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/fbbb488886b351f6?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 24 Aug 2011 23:44
Från: Mikael Forsberg
Sverige stödjer maktövertagande i Libyen av Al-Qaeda, vi hjälper dem med
allt när vi stödjer NATO/CIA i krigsförbrytelserna. Bildt hävdar ju till
och med att vi måste tvinga svenskar att åka ner och utsättas för det
här. Men som han sagt om Afghanistan tidigare så spelar det ingen roll
hur många svenskar som mördas.
Här i Libyen får de utsättas för vidrig tortyr också. Märk väl att det
är dessa gangsters som Sverige stödjer och vill ge makten. Det är för
att de här skall kunna härja fritt som Sverige har JAS-plan där nere så
polisen kan röjas undan för att gangsters skall kunna ta makten. Det är
humanister och frihetskämpar...
http://www.youtube.com/watch?v=95292OxsrZo&feature=player_embedded#!
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment