swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=svswnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Banking with Hitler - 14 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/72808fc7796c9995?hl=sv
* Der sker vidundre i Sverige: 'Centerpartist: Ompröva invandrings- och
integrationspolitiken' - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/286c1386fc5c2036?hl=sv
* NATO har haft trupper i Libyen ända från början - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/00a48c95c8faa0a5?hl=sv
* Oljekartellens invasion av Libyen, nu blir det Sharia - 9 meddelanden, 3
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e3376592f7061b3?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Banking with Hitler
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/72808fc7796c9995?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 00:20
Från: Mikael Forsberg
Bankerna i Schweiz, Tyskland, England och USA gjorde stora aff�rer med
Hitler under kriget. Dels stal ju Hitler mycket guld fr�n individerna
som m�rdades men naturligtvis satsade han p� att plundra guldreserven
hos de l�nder som invaderades och bankerna skrev �ver det p� invaderaren.
Precis samma sak som sker nu i Libyen, med samma banker samma personer
(om �n barnen till de som h�ll p� d�) och det �r samma personer som
startar krigen fast nu har SS bytt namn till Bilderberggruppen, Men det
var en gammal SS-officer (Bernhard) som grundade Bilderberggruppen efter
hotellet de bodde p� och det �r hans dotter som �ger Royal Dutch Shell.
Den h�r filmen beskriver bra vad som var det mest l�nsamma f�r kartellen
*KRIG* och det forts�tter de med. Fast med Hitler drog de ut p� tiden
med att l�mna ut guldreserven ett tag men l�ste bankkonton f�r judar
gjorde de precis som nu, fast det �r araber som �r offer ist�llet.
http://www.youtube.com/watch?v=YauM5dHLn1s&feature=player_embedded#!
== 2 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 04:38
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Precis samma sak som sker nu i Libyen, med samma banker samma personer
>(om än barnen till de som höll på då) och det är samma personer som
>startar krigen fast nu har SS bytt namn till Bilderberggruppen [...]
Alla dessa lögner som du vräker ur dig Mikael, stinker av Muammar
al-Khadaffis massgravar. Du blundar för vad al-Khadaffis legoknektar
tar sig för. Men nu är kriget i stort sett slut. Så lugna ner dig
litet med dina angrepp på rebellerna. Gläds i stället åt att Muammar
al-Khadaffi kommer att ställas inför domstolen i Haag och att livet i
Libyen kan börja om utifrån nya förutsättningar. Jag känner en viss
optimism om att livet kommer att bli lättare för de som varit mindre
privilegierade och säker på att de mänskliga friheterna kommer att
respekteras på ett helt annat sätt än under al-Khadaffis vanstyre.
Bruno
== 3 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 06:11
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 13:38, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Precis samma sak som sker nu i Libyen, med samma banker samma personer
>> (om än barnen till de som höll på då) och det är samma personer som
>> startar krigen fast nu har SS bytt namn till Bilderberggruppen [...]
>
> Alla dessa lögner som du vräker ur dig Mikael, stinker av Muammar
> al-Khadaffis massgravar. Du blundar för vad al-Khadaffis legoknektar
> tar sig för. Men nu är kriget i stort sett slut. Så lugna ner dig
> litet med dina angrepp på rebellerna. Gläds i stället åt att Muammar
> al-Khadaffi kommer att ställas inför domstolen i Haag och att livet i
> Libyen kan börja om utifrån nya förutsättningar. Jag känner en viss
> optimism om att livet kommer att bli lättare för de som varit mindre
> privilegierade och säker på att de mänskliga friheterna kommer att
> respekteras på ett helt annat sätt än under al-Khadaffis vanstyre.
Vad är det för lögner menar du? Visa på det eller håll tyst. Självfallet
har polisen i Libyen rätt att skydda sig mot en invasion. Det blir väl
som i Irak med tiden, totalt kaos konstant. Visst respekteras mänskliga
friheter i Irak väldigt bra...?
Hur de skall kunna ställa Gaddafi till svars för att vakter försvarat
sig mot beväpnade inkräktare och att NATO sedan mördar >30 000 människor
och sätter in en marionett istället är inte lätt.
== 4 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 08:05
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Vad är det för lögner menar du?
Din ensidighet och ditt förtigande. Du ställer dig bakom en diktator
som systematiskt har kvävt det fria ordet, som inte gjort skillnad på
sin egen kassa och statens. En person som är totalt likgiltig för
människors lidande.
>Självfallet har polisen i Libyen rätt att skydda sig mot en invasion.
En "invasion" av libyska rebeller som beskjuts av utländska
legosoldater.
>Hur de skall kunna ställa Gaddafi till svars för att vakter försvarat
>sig mot beväpnade inkräktare och att NATO sedan mördar >30 000
>människor och sätter in en marionett istället är inte lätt.
Man skall givetvis inte tolerera att krigets lagar överträds. Har det
gjorts så får de skyldiga svara för detta inför domstol, alldeles
oavsett om de gjort det på FNs mandat eller om mördandet utförts av
al-Khadaffis livvaktsstyrka och legoknektar.
Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
Att krig drabbar civila är många gånger helt oavsiktligt, civila är
inte något militärt mål. Andra gånger omkommer civila på grund av
generalers likgiltighet för icke stridande. Ansvaret åvilar båda
parter. al-Khadaffi har förlorat och riskerar nu att förlora än mer.
Om han har något förnuft kvar bör han beordra eld upphör och överlämna
sig till domstolen i Haag.
Bruno
== 5 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 08:48
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Mikael Forsberg
> >
> >Vad är det för lögner menar du?
> Din ensidighet och ditt förtigande. Du ställer dig bakom en diktator
> som systematiskt har kvävt det fria ordet, som inte gjort skillnad på
> sin egen kassa och statens. En person som är totalt likgiltig för
> människors lidande.
> >Självfallet har polisen i Libyen rätt att skydda sig mot en invasion.
> En "invasion" av libyska rebeller som beskjuts av utländska
> legosoldater.
> >Hur de skall kunna ställa Gaddafi till svars för att vakter försvarat
> >sig mot beväpnade inkräktare och att NATO sedan mördar >30 000
> >människor och sätter in en marionett istället är inte lätt.
> Man skall givetvis inte tolerera att krigets lagar överträds. Har det
> gjorts så får de skyldiga svara för detta inför domstol, alldeles
> oavsett om de gjort det på FNs mandat eller om mördandet utförts av
> al-Khadaffis livvaktsstyrka och legoknektar.
> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
> Att krig drabbar civila är många gånger helt oavsiktligt, civila är
> inte något militärt mål. Andra gånger omkommer civila på grund av
> generalers likgiltighet för icke stridande. Ansvaret åvilar båda
> parter. al-Khadaffi har förlorat och riskerar nu att förlora än mer.
> Om han har något förnuft kvar bör han beordra eld upphör och överlämna
> sig till domstolen i Haag.
> Bruno
Du räknar en politisk tribunal som likvärdig med domstol. helt följdriktgt kommer ytterligare fredspris att delas ut.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 10:38
Från: "M.O.B. i L."
Bruno Hagelsten wrote:
> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
obehindrat.
== 7 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 11:47
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 17:05, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Vad är det för lögner menar du?
>
> Din ensidighet och ditt förtigande. Du ställer dig bakom en diktator
> som systematiskt har kvävt det fria ordet, som inte gjort skillnad på
> sin egen kassa och statens. En person som är totalt likgiltig för
> människors lidande.
Det var lögner du som vanligt falskeligen anklagade mig för, inte
åsikterna. Sluta kalla mig lögnare du din lögnhals.
>> Självfallet har polisen i Libyen rätt att skydda sig mot en invasion.
>
> En "invasion" av libyska rebeller som beskjuts av utländska
> legosoldater.
Inhemsk polis som angreps utav beväpnade krigare som försökte komma över
varor i ett förråd där eldstrid uppstod.
>> Hur de skall kunna ställa Gaddafi till svars för att vakter försvarat
>> sig mot beväpnade inkräktare och att NATO sedan mördar>30 000
>> människor och sätter in en marionett istället är inte lätt.
>
> Man skall givetvis inte tolerera att krigets lagar överträds. Har det
> gjorts så får de skyldiga svara för detta inför domstol, alldeles
> oavsett om de gjort det på FNs mandat eller om mördandet utförts av
> al-Khadaffis livvaktsstyrka och legoknektar.
Något FN-mandat fanns inte ens när oroligheterna började. Sedan när det
väl kom ett så överträddes det omedelbart.
> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
> Att krig drabbar civila är många gånger helt oavsiktligt, civila är
> inte något militärt mål. Andra gånger omkommer civila på grund av
> generalers likgiltighet för icke stridande. Ansvaret åvilar båda
> parter. al-Khadaffi har förlorat och riskerar nu att förlora än mer.
> Om han har något förnuft kvar bör han beordra eld upphör och överlämna
> sig till domstolen i Haag.
Vilket dåligt skämt, landet är angripet av utländsk invasionsmakt och
måste försvaras, något vilket land som helst skulle göra. Libyen är en
suverän stat och invasionen är ett brott mot att respektera andra
länders suveränitet. Det var ju inte folket i Tripoli som gjorde uppror,
de fick ju tvärtom vapen av Gaddafi för att kunna försvara sig mot
invasionen. Men NATO bombade ju ihjäl tusentals invånare så
legosoldaterna och NATO kunde ta sig in i staden.
Det är Bilderberggruppens sedan länge planerade invasion med statskupp
vi beskådar.
== 8 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 11:59
Från: Björn Westling
On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> Bruno Hagelsten wrote:
> > Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
>
> Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
> bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
> avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
> obehindrat.
Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
inte att de mördats.
== 9 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 12:01
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
>M.O.B. i L.
>
>Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
>bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
>avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
>obehindrat.
Min kunskap om Bradley Manning är noll. Inte heller vet jag vad det är
för filmer och dokument som du syftar på. USAs krig mot Irak har jag
aldrig försvarat.
Men förklara gärna, speciellt om det har med Libyen att göra.
Bruno
== 10 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 12:16
Från: Bruno Hagelsten
>> Mikael Forsberg
>>
>> Din ensidighet och ditt förtigande. Du ställer dig bakom en diktator
>> som systematiskt har kvävt det fria ordet, som inte gjort skillnad på
>> sin egen kassa och statens. En person som är totalt likgiltig för
>> människors lidande.
>
>Det var lögner du som vanligt falskeligen anklagade mig för, inte
>åsikterna. Sluta kalla mig lögnare du din lögnhals.
Självklart ljuger du ständigt med påståenden i stil med att "SS bytt
namn till Bilderberggruppen".
Bruno
== 11 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 12:17
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 20:59, Björn Westling wrote:
> On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L."<mika...@df.lth.se> wrote:
>> Bruno Hagelsten wrote:
>>> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
>>
>> Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
>> bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
>> avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
>> obehindrat.
>
> Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
> inte att de mördats.
Jag förmodar att han syftar på den här filmen, som visserligen är USA
som mördar civila, fast de samarbetar ju och är NATO det med. Men nog är
det klara mord på civila allt.
http://www.youtube.com/watch?v=is9sxRfU-ik&feature=player_embedded
== 12 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 12:29
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 21:16, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Din ensidighet och ditt förtigande. Du ställer dig bakom en diktator
>>> som systematiskt har kvävt det fria ordet, som inte gjort skillnad på
>>> sin egen kassa och statens. En person som är totalt likgiltig för
>>> människors lidande.
Vad vet du om det? För övrigt är det väl inte många ledande politiker
som kan skilja på sin egen och statens kassa.
>> Det var lögner du som vanligt falskeligen anklagade mig för, inte
>> åsikterna. Sluta kalla mig lögnare du din lögnhals.
>
> Självklart ljuger du ständigt med påståenden i stil med att "SS bytt
> namn till Bilderberggruppen".
Det är min tolkning när SS upphör och gangstergänget måste hitta på ett
nytt namn som de då väljer efter hotellet de råkar bo på för tillfället,
vilket hette hotell Bilderberg.
Vari ligger lögnen menar du?
== 13 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 13:16
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Sj�lvklart ljuger du st�ndigt med p�st�enden i stil med att "SS bytt
>> namn till Bilderberggruppen".
>Mikael Forsberg
>
>Det �r min tolkning n�r SS upph�r och gangsterg�nget m�ste hitta p� ett
>nytt namn som de d� v�ljer efter hotellet de r�kar bo p� f�r tillf�llet,
>vilket hette hotell Bilderberg.
>
>Vari ligger l�gnen menar du?
SS (Schutzstaffel) bildades redan innan Hitler grep makten och fanns
till krigsslutet. N�gra flydde till Argentina och bildade ODESSA (en
akronym f�r Organisation der ehemaligen SS-Angeh�rigen), men n�gon
Bilderbergorganisation bildades inte. S� ett s�dant namnbyte �r en ren
fantasiprodukt fr�n din sida. Det existerar inte n�gon transformation
mellan SS som upph�rde 1945, till bildandet av Bilderberggruppen 1954,
det �r en l�gn.
Bruno
== 14 av 14 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 15:10
Från: Björn Westling
On 29 Aug, 21:17, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-29 20:59, Björn Westling wrote:
>
> > On 29 Aug, 19:38, "M.O.B. i L."<mika...@df.lth.se> wrote:
> >> Bruno Hagelsten wrote:
> >>> Men jag är helt övertygad om att Nato inte mördat någon civil person.
>
> >> Som du kanske vet har Wikileaks och Bradley Manning släppt filmer som
> >> bevisar motsatsen. Det faktum att Bradley Manning är inlåst för att ha
> >> avslöjat mordverksamheten bevisar att de vill kunna fortsätta att mörda
> >> obehindrat.
>
> > Visar de verkligen att de _mördat_ civila. Att civila dött betyder
> > inte att de mördats.
>
> Jag förmodar att han syftar på den här filmen, som visserligen är USA
> som mördar civila, fast de samarbetar ju och är NATO det med. Men nog är
> det klara mord på civila allt.
Så beviset för att NATO mördade civila i Libyen är en film där någon
annan än Nato mördar civila, och antagligen inte i Libyen?
==============================================================================
ÄMNE: Der sker vidundre i Sverige: 'Centerpartist: Ompröva invandrings- och
integrationspolitiken'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/286c1386fc5c2036?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 01:11
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
Affärsjuristen Ilan Sadé sitter i styrelsen för Centerpartiet i Malmö, och
har 17 års bakgrund i partiet. I en debattartikel på Newsmill uppmanar han
sitt parti att ompröva invandrings- och integrationspolitiken. Dessutom
omnämner han SD [ http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna ] som
en "proteströrelse". Han nobbar också Maud Olofssons [
http://sv.wikipedia.org/wiki/Maud_Olofsson ] hysteriska och naiva svammel om
nybyggare. Läs och förundras:
[...]
http://politisktinkorrekt.info/2011/08/28/centerpartist-omprova-invandrings-och-integrationspolitiken/
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: NATO har haft trupper i Libyen ända från början
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/00a48c95c8faa0a5?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 04:22
Från: Mikael Forsberg
England erkänner nu att de och Frankrike kan ha markförband i Libyen men
vill inte kalla dem NATO-trupper. Samtidigt säger en SAS-soldat att de
varit där ända från början av konflikten, från dag ett. Alltså helt emot
FN-resolutionen och det är väl bara en tidsfråga tills instruktörerna på
bilderna identifieras så vet vi vilket land som levererat vapen och
ammunition, plus många nya pick-up bilar och all annan utrustning.
http://en.rian.ru/world/20110829/166274046.html
Så står politikerna och ljuger folk rakt upp i ansiktet om att NATO inte
har några trupper på marken, när de haft det hela tiden och är det enda
skälet till att det gått så långt som det gjort nu.
Skall man gå efter vad Gaddafi betalade i ersättning för Lockerbie, utan
att de hade med det att göra ens, $10 000 000/person så är NATO skyldiga
för offren i Libyen ungefär $300 000 000 000 sammanlagt plus förmodligen
lika mycket till för de materiella skadorna.
Dessutom har ju inte USA ens bett om ursäkt för att de sköt ner ett
passagerarplan på väg till Libyen.
==============================================================================
ÄMNE: Oljekartellens invasion av Libyen, nu blir det Sharia
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e3376592f7061b3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 04:20
Från: Björn Westling
On 29 Aug, 05:37, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Det är Al-Qaeda som invaderat Libyen och det börjar erkännas
Märkligt - du har ju klagat på att såväl NATO som Bilderberggruppen
har invvaderat Libyen. Och nu är det alltså någon helt annan grupp.
== 2 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 06:01
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 13:20, Björn Westling wrote:
> On 29 Aug, 05:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Det är Al-Qaeda som invaderat Libyen och det börjar erkännas
>
> Märkligt - du har ju klagat på att såväl NATO som Bilderberggruppen
> har invvaderat Libyen. Och nu är det alltså någon helt annan grupp.
Det är Bilderberggruppen och de styr NATO eftersom de äger General
Anders Fogh Rasmussen och drösvis med politiker (enkelt att se vilka som
argumenterade kraftigt mot Gaddafi), Al-Qaeda har de byggt upp med CIA
en gång i tiden för att kriga mot Sovjet i Afghanistan. Numera är
Al-Qaeda mest en internationell legostyrka.
== 3 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 07:05
Från: Björn Westling
On 29 Aug, 15:01, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-29 13:20, Björn Westling wrote:
>
> > On 29 Aug, 05:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Det är Al-Qaeda som invaderat Libyen och det börjar erkännas
>
> > Märkligt - du har ju klagat på att såväl NATO som Bilderberggruppen
> > har invvaderat Libyen. Och nu är det alltså någon helt annan grupp.
>
> Det är Bilderberggruppen och de styr NATO eftersom de äger General
> Anders Fogh Rasmussen och drösvis med politiker (enkelt att se vilka som
> argumenterade kraftigt mot Gaddafi), Al-Qaeda har de byggt upp med CIA
> en gång i tiden för att kriga mot Sovjet i Afghanistan. Numera är
> Al-Qaeda mest en internationell legostyrka.
Har du några som helst bevis för att Al-Qaida är skapat av
Bilderbergruppen och en gren av dem?
Nato bildades förvisso innan Bilderberggruppen, men sådana petitesser
brukar ju inte påverka dina teorier...
== 4 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 07:40
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 16:05, Björn Westling wrote:
> On 29 Aug, 15:01, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-29 13:20, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 29 Aug, 05:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Det är Al-Qaeda som invaderat Libyen och det börjar erkännas
>>
>>> Märkligt - du har ju klagat på att såväl NATO som Bilderberggruppen
>>> har invvaderat Libyen. Och nu är det alltså någon helt annan grupp.
>>
>> Det är Bilderberggruppen och de styr NATO eftersom de äger General
>> Anders Fogh Rasmussen och drösvis med politiker (enkelt att se vilka som
>> argumenterade kraftigt mot Gaddafi), Al-Qaeda har de byggt upp med CIA
>> en gång i tiden för att kriga mot Sovjet i Afghanistan. Numera är
>> Al-Qaeda mest en internationell legostyrka.
>
> Har du några som helst bevis för att Al-Qaida är skapat av
> Bilderbergruppen och en gren av dem?
Själfallet.
> Nato bildades förvisso innan Bilderberggruppen, men sådana petitesser
> brukar ju inte påverka dina teorier...
Vad skulle det ha för betydelse menar du?
== 5 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 09:31
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Björn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 29 Aug, 15:01, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Det är Bilderberggruppen och de styr NATO eftersom de äger General
> > Anders Fogh Rasmussen och drösvis med politiker (enkelt att se vilka som
> > argumenterade kraftigt mot Gaddafi), Al-Qaeda har de byggt upp med CIA
> > en gång i tiden för att kriga mot Sovjet i Afghanistan. Numera är
> > Al-Qaeda mest en internationell legostyrka.
> Nato bildades förvisso innan Bilderberggruppen, men sådana petitesser
> brukar ju inte påverka dina teorier...
Nu har ju Mikael nog berättat hur han ser Bilderberggruppens anor från
1300-talets Venedig. (Och utan att ta alltför mycket ära åt mig så en
liten tid efter att jag - ironiskt - travesterade honom med en
(obevisad) koppling till tempelriddarna så dök tempelriddarna upp i
någon av Mikaels haranger som en ännu tidigare koppling).
Så visst, i Mikaels värld är det säkert av föga interesse när något NATO
eller någon Bilderberg-grupp bildades.
--
Kaj
== 6 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 10:35
Från: Björn Westling
On 29 Aug, 16:40, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-29 16:05, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 29 Aug, 15:01, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-29 13:20, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 29 Aug, 05:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Det är Al-Qaeda som invaderat Libyen och det börjar erkännas
>
> >>> Märkligt - du har ju klagat på att såväl NATO som Bilderberggruppen
> >>> har invvaderat Libyen. Och nu är det alltså någon helt annan grupp.
>
> >> Det är Bilderberggruppen och de styr NATO eftersom de äger General
> >> Anders Fogh Rasmussen och drösvis med politiker (enkelt att se vilka som
> >> argumenterade kraftigt mot Gaddafi), Al-Qaeda har de byggt upp med CIA
> >> en gång i tiden för att kriga mot Sovjet i Afghanistan. Numera är
> >> Al-Qaeda mest en internationell legostyrka.
>
> > Har du några som helst bevis för att Al-Qaida är skapat av
> > Bilderbergruppen och en gren av dem?
>
> Själfallet.
Tydligen inte ...
>
> > Nato bildades förvisso innan Bilderberggruppen, men sådana petitesser
> > brukar ju inte påverka dina teorier...
>
> Vad skulle det ha för betydelse menar du?
Det har en jävligt stor betydelse.
== 7 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 11:55
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 18:31, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.politik Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
>> On 29 Aug, 15:01, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
>>> Det är Bilderberggruppen och de styr NATO eftersom de äger General
>>> Anders Fogh Rasmussen och drösvis med politiker (enkelt att se vilka som
>>> argumenterade kraftigt mot Gaddafi), Al-Qaeda har de byggt upp med CIA
>>> en gång i tiden för att kriga mot Sovjet i Afghanistan. Numera är
>>> Al-Qaeda mest en internationell legostyrka.
>
>> Nato bildades förvisso innan Bilderberggruppen, men sådana petitesser
>> brukar ju inte påverka dina teorier...
>
> Nu har ju Mikael nog berättat hur han ser Bilderberggruppens anor från
> 1300-talets Venedig. (Och utan att ta alltför mycket ära åt mig så en
> liten tid efter att jag - ironiskt - travesterade honom med en
> (obevisad) koppling till tempelriddarna så dök tempelriddarna upp i
> någon av Mikaels haranger som en ännu tidigare koppling).
>
> Så visst, i Mikaels värld är det säkert av föga interesse när något NATO
> eller någon Bilderberg-grupp bildades.
Ja, det är väl helt ointressant i sammanhanget när det bildades eftersom
det är den nuvarande chefen det handlar om och nuvarande politiker som
inte heller påverkas av när första riksdagen bildades.
== 8 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 12:06
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-29 19:35, Björn Westling wrote:
> On 29 Aug, 16:40, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Har du några som helst bevis för att Al-Qaida är skapat av
>>> Bilderbergruppen och en gren av dem?
>>
>> Själfallet.
>
> Tydligen inte ...
Har jag postat i debatter här innan om och med tanke på att det tar tio
inlägg för att få dig att förstå en mening så blir det tidskrävande att
förklara hur det gick till även om jag redan skrivit det.
>>> Nato bildades förvisso innan Bilderberggruppen, men sådana petitesser
>>> brukar ju inte påverka dina teorier...
>>
>> Vad skulle det ha för betydelse menar du?
>
> Det har en jävligt stor betydelse.
Få höra då, vad är det som betyder något för vad dagens chef gör?
== 9 av 9 ==
Datum: Mån 29 Aug 2011 15:08
Från: Björn Westling
On 29 Aug, 21:06, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-29 19:35, Björn Westling wrote:
>
> > On 29 Aug, 16:40, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Har du några som helst bevis för att Al-Qaida är skapat av
> >>> Bilderbergruppen och en gren av dem?
>
> >> Själfallet.
>
> > Tydligen inte ...
>
> Har jag postat i debatter här innan om och med tanke på att det tar tio
> inlägg för att få dig att förstå en mening
Fel - det som tar tio inlägg är för dig att förstå att jag förstod
redan första gången!
> >> Vad skulle det ha för betydelse menar du?
>
> > Det har en jävligt stor betydelse.
>
> Få höra då, vad är det som betyder något för vad dagens chef gör?
Det är lika ointressant som vad den som du påstår grundade
Bilderberggruppen eventuellt gjorde dryga dussinet år innan gruppen
bildades.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
