http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Ryssland - 21 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
* Vädring - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1d0605721e38289?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Afghaner största flyktinggruppen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5cc09f762a4dac37?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Ryssland
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 00:18
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Allting kostar, och sjukvården för superiet betalas infe fullt ut ens i sverige.
> Våra dryckesvanor kunde bli åtskilligt mer sansade. Men tyvärr
> motarbetas all vettig alkoholinformation av helt hysteriska politiker
> som i folkhälsans namn gärna gynnar ren kriminalitet. Alkoholskatten
> är extrem i Sverige, skatt tas ut med 501,41 kronor per liter ren
> alkohol. Alkoholskatten ger staten 12 miljarder kr (2010).
> Alkoholrapporteringen i media domineras av att smugglingen och
> langningen är på tilltagande. BRÅ visar att langningen ökat med 500
> procent sedan millennieskiftet. Sven Andréasson vid Statens
> Folkhälsoinstitut säger att "det som verkligen har ökat är den
> kriminella delen där man systematiskt säljer vidare alkohol som förs
> in från utlandet." Myndigheterna tycks älska kriminalitet? Mer än
> femtusen personer sitter inlåsta.
> Samhällets direkta kostnader för alkohol och narkotika har av
> Socialstyrelsen beräknats till knappt 30 miljarder kronor 2003.
Om kostnaden då är 30miljarder och staten tar in 12 miljarder bygger ju systemet redan på en liberaliserad syn på alkohol. Någon moralisk katastrof för samhället kommer aldrig smugglingen att bli. Efter att restriktionerna lättades super nu svenskarna mer än på 160 år då statistik började föras. Det må vara, men värre än så här behöver man inte göra det.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 00:28
Från: "Henrik Bengtsson"
"Avos" skrev i meddelandet news:ja6i6u$3j9$1@dont-email.me...
frugan tog med sig två liter, dvs min och hennes kvot. Hon ska göra
tranbärslikör. Vodkan kostar 20kr flaskan, tidigare var den billigare än
mjölken.
---
Hur är den vodkan då? Är det bara en skabbvodka som knappt duger att rengöra
motorer med, något som faktiskt är riktigt gott eller något mitt emellan?
Mvh
Henrik
== 3 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 01:05
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Om kostnaden då är 30miljarder och staten tar in 12 miljarder bygger
>ju systemet redan på en liberaliserad syn på alkohol.
Narkotika står för övervägande delen av kostnaderna.
>Någon moralisk katastrof för samhället kommer aldrig smugglingen
>att bli.
Det är det redan.
>Efter att restriktionerna lättades super nu svenskarna mer än på 160
>år då statistik började föras.
Var har du hittat den statistiken? Se här.
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0101_2004I05_BR_LE114SA0701.pdf
== 4 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 01:22
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Om kostnaden då är 30miljarder och staten tar in 12 miljarder bygger
> >ju systemet redan på en liberaliserad syn på alkohol.
> Narkotika står för övervägande delen av kostnaderna.
> >Någon moralisk katastrof för samhället kommer aldrig smugglingen
> >att bli.
> Det är det redan.
> >Efter att restriktionerna lättades super nu svenskarna mer än på 160
> >år då statistik började föras.
> Var har du hittat den statistiken? Se här.
> http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0101_2004I05_BR_LE114SA0701.pdf
forsberg brukar skriva om skattepengar som betalas in och slösas bort via spritakatterna. Än värre är den kriminella alkoholindustrin, vi lyckligtvis ännu inte har i landet. De som tror att man i detta land ska kunna framställa alkoholdrycker och bli rik kanglömma det. Först ska skatten till maffian betalas. Trodde ni något annat? Ingen ska tillåta så groteska vinster få bli orörda.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 01:26
Från: "Avos"
Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> "Avos" skrev i meddelandet news:ja6i6u$3j9$1@dont-email.me...
> frugan tog med sig två liter, dvs min och hennes kvot. Hon ska göra
> tranbärslikör. Vodkan kostar 20kr flaskan, tidigare var den billigare än
> mjölken.
> ---
> Hur är den vodkan då? Är det bara en skabbvodka som knappt duger att rengöra
> motorer med, något som faktiskt är riktigt gott eller något mitt emellan?
> Mvh
> Henrik
Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja med mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara 20-25kr flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 01:31
Från: "Avos"
Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> > "Avos" skrev i meddelandet news:ja6i6u$3j9$1@dont-email.me...
> > frugan tog med sig två liter, dvs min och hennes kvot. Hon ska göra
> > tranbärslikör. Vodkan kostar 20kr flaskan, tidigare var den billigare än
> > mjölken.
> > ---
> > Hur är den vodkan då? Är det bara en skabbvodka som knappt duger att rengöra
> > motorer med, något som faktiskt är riktigt gott eller något mitt emellan?
> > Mvh
> > Henrik
> Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja med mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara 20-25kr flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
www.pyaterochka.ru
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 01:54
Från: Avos
2011-11-19 10:05, Bruno Hagelsten skrev:
>> Avos
>>
>> Om kostnaden då är 30miljarder och staten tar in 12 miljarder bygger
>> ju systemet redan på en liberaliserad syn på alkohol.
>
> Narkotika står för övervägande delen av kostnaderna.
>
>> Någon moralisk katastrof för samhället kommer aldrig smugglingen
>> att bli.
>
> Det är det redan.
>
>> Efter att restriktionerna lättades super nu svenskarna mer än på 160
>> år då statistik började föras.
>
> Var har du hittat den statistiken? Se här.
>
> http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0101_2004I05_BR_LE114SA0701.pdf
Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
Vilken info var viktig där ?
== 8 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 03:05
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
>Vilken info var viktig där ?
Som du vet Avos, så är tiden mycket jämlikt fördelad över
populationen. Informationen om alkohol upptar ca 10 sidor. Där
framkommer att det intensiva drickandet minskar. Jag tror att
box-vinerna har gjort att vi tar ett glas vin till maten mer frekvent
numera än på 90-talet. Men jag uppskattade de härtappade
årgångsvinerna från den tiden. Boxvinerna är knappast spännande och
allergiska personer (metabisulfit) känner av den industriellt
framställda lågprisprodukten.
När det gäller olika alkoholdryckers andel av försäljningen har
betydande förändringar skett. Under perioden 1957–2005 har
spritförsäljningen minskat betydligt.
Men nykterhetsfanatikerna bryr sig inte om sådant. Om konsumtionen ren
alkohol ökar några procent skrivs det en massa stolliga motioner om
ökade punktskatter. De kriminella jublar, folkhälsostollarna är deras
bästa vänner. Den illegala spriten flödar in, fråga ungdomar! Folk
åker fast och får sitta i fängelse.
Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
ökar. En sundare alkoholpolitik krävs. Folk skall inte behöva bränna
hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
acetonstinkande skiten T-röd.
== 9 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 02:46
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 09:06, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> > frugan tog med sig två liter, dvs min och hennes kvot. Hon ska göra
>> >> > tranbärslikör. Vodkan kostar 20kr flaskan, tidigare var den
>> >> billigare än
>> >> > mjölken. Finns troligen bara en person i gruppen som tycker den
>> >> > prissättningen är vettig. Ryssland ska snart gå över till det
>> svenska
>> >> > systemet med systembolag och alkoholskatter.
>> >> Du kan väl inte avse mig där? Men självklart är det en vettig
>> >> prissättning även om Vodka inte behöver vara så dyr, eftersom det
>> >> kostar ganska lite att tillverka. Mycket tragiskt om de drabbar folket
>> >> med svensk alkoholpolitik när det istället borde vara vi som följde
>> >> Ryssland i den frågan. Men Ryssland lär få en revolution om de inför
>> >> svenska skatter rakt av, här har de ju höjts hela tiden sakta men
>> säkert.
>> > Ett exempel på idiotisk prissättning var när mjölken kostade 8skr
>> litern
>> > och vodkan kostade 6 skr flaskan. Därtill såldes giftig 96% sprit öppet
>> > i litersflaskor utan tillsatser förstås. Allting kostar, och sjukvården
>> > för superiet betalas infe fullt ut ens i sverige. Däremot tror jag
>> ingen
>> > regering funderar på att inte betala den sjukvården alls. Någon
>> > 'revolution' mot höjda spritskatter blir det inte. Spritskatterna är
>> > smarta. På vin och öl blir det skit och ingenting. På konjak och likör
>> > blir det heller inte mycket, eftersom sådant inte dricks i stora
>> > mängder. Det är just drickandet av vodka som spritskatterna slår mot.
>> Politiker är enbart ute efter att sno pengar av folket och eftersom
>> vodka är så efterfrågat i Ryssland så är det lätt att sno mycket
>> pengar på spritskatter, trots att det ger utslagning och misär när man
>> förstör ekonomin för folket. Sjukvården betalas många gånger om med de
>> extrema spriskatter Sverige har. Jämför med vad sjukvården kostar för
>> exempelvis fotbollsmatcher som dessutom ofta subventioneras.
>> En alkoholist är billig för samhället då man lever kortare tid och
>> därför inte kostar lika mycket i pension och åldringsvård där de som
>> blir sådär 100 år är en riktig belastning, förutom att de får en usel
>> ålderdom neddrogad på någon slutförvaringsstation.
>> En betydande andel i riksdagen är alkoholister, vilket är förväntat då
>> de inte har några som helst krav på arbetsinsats, enorm lön och gratis
>> sprit på arbetstid. Men att de sedan sitter och klubbar igenom
>> begränsningar för folket i möjligheten att konsumera alkohol är ett
>> hyckleri, dubbelmoral och fruktansvärt ohederligt mot folket.
> Andelen av svenska folket som tycker det är rimligt med sprirpriser nära
> självkostnad är liten. Andelen medborgare som tycker att skatt är stöld
> är också liten. Andelen medborgare som tycker att det ska betalas skatt,
> anser säkert att det är bättre att skatten betalas in via alkohol, än
> att skatten höjs på annat för att tas bort på alkohol. Nästan ingen
> tycker att det är rimligt att det blir billigare om alkoholister dör
> tidigare, eller blir utan sjukvård.
Andelen av svenska folket som anser att dagens alkoholpriser är rimliga
och då inte minst bland konsumenterna lär vara försvinnande liten. Det
är dessutom närmast äckligt med de som förringar alkoholister och tycker
att de helst borde hängas i närmsta träd, sådana hatiska människor kan
lätt förledas in på ett annat hatobjekt eller gruppering att förfölja.
Det är de som inte använder alkohol som inte vill vara med och betala
för samhället och tycker det skall andra göra och sedan själva sitta och
se hederliga ut, absolutisterna är ena jäkla skattesmitare.
Nu hetsade jag upp mig så mycket att jag måste ta mig en hederlig grogg.
== 10 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 03:00
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 09:11, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-19 05:39, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> On 2011-11-18 22:20, Avos wrote:
>> >> > x@y.z<> wrote:
>> >> >> Hur mycket vodka fick du med dig?
>> >> > frugan tog med sig två liter, dvs min och hennes kvot. Hon ska göra
>> >> > tranbärslikör. Vodkan kostar 20kr flaskan, tidigare var den
>> >> billigare än
>> >> > mjölken. Finns troligen bara en person i gruppen som tycker den
>> >> > prissättningen är vettig. Ryssland ska snart gå över till det
>> svenska
>> >> > systemet med systembolag och alkoholskatter.
>> >> Du kan väl inte avse mig där? Men självklart är det en vettig
>> >> prissättning även om Vodka inte behöver vara så dyr, eftersom det
>> >> kostar ganska lite att tillverka. Mycket tragiskt om de drabbar folket
>> >> med svensk alkoholpolitik när det istället borde vara vi som följde
>> >> Ryssland i den frågan. Men Ryssland lär få en revolution om de inför
>> >> svenska skatter rakt av, här har de ju höjts hela tiden sakta men
>> säkert.
>> > Ett exempel på idiotisk prissättning var när mjölken kostade 8skr
>> litern
>> > och vodkan kostade 6 skr flaskan. Därtill såldes giftig 96% sprit öppet
>> > i litersflaskor utan tillsatser förstås. Allting kostar, och sjukvården
>> > för superiet betalas infe fullt ut ens i sverige. Däremot tror jag
>> ingen
>> > regering funderar på att inte betala den sjukvården alls. Någon
>> > 'revolution' mot höjda spritskatter blir det inte. Spritskatterna är
>> > smarta. På vin och öl blir det skit och ingenting. På konjak och likör
>> > blir det heller inte mycket, eftersom sådant inte dricks i stora
>> > mängder. Det är just drickandet av vodka som spritskatterna slår mot.
>> Politiker är enbart ute efter att sno pengar av folket och eftersom
>> vodka är så efterfrågat i Ryssland så är det lätt att sno mycket
>> pengar på spritskatter, trots att det ger utslagning och misär när man
>> förstör ekonomin för folket. Sjukvården betalas många gånger om med de
>> extrema spriskatter Sverige har. Jämför med vad sjukvården kostar för
>> exempelvis fotbollsmatcher som dessutom ofta subventioneras.
>> En alkoholist är billig för samhället då man lever kortare tid och
>> därför inte kostar lika mycket i pension och åldringsvård där de som
>> blir sådär 100 år är en riktig belastning, förutom att de får en usel
>> ålderdom neddrogad på någon slutförvaringsstation.
>> En betydande andel i riksdagen är alkoholister, vilket är förväntat då
>> de inte har några som helst krav på arbetsinsats, enorm lön och gratis
>> sprit på arbetstid. Men att de sedan sitter och klubbar igenom
>> begränsningar för folket i möjligheten att konsumera alkohol är ett
>> hyckleri, dubbelmoral och fruktansvärt ohederligt mot folket.
> Om inte din ståndpunkt vore så långsökt och orimlig, skulle fler än de
> som tycker att man bör dricka av ideologiska orsaker kunna omfattas av
> en mer liberaliserad syn på alkohol.
Jag har en väldigt liberal syn på alkohol, så jag är redan räddad och
förhoppningsvis blir fler det.
Skål!
== 11 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 04:01
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 09:06, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> > frugan tog med sig två liter, dvs min och hennes kvot. Hon ska göra
> >> >> > tranbärslikör. Vodkan kostar 20kr flaskan, tidigare var den
> >> >> billigare än
> >> >> > mjölken. Finns troligen bara en person i gruppen som tycker den
> >> >> > prissättningen är vettig. Ryssland ska snart gå över till det
> >> svenska
> >> >> > systemet med systembolag och alkoholskatter.
> >> >> Du kan väl inte avse mig där? Men självklart är det en vettig
> >> >> prissättning även om Vodka inte behöver vara så dyr, eftersom det
> >> >> kostar ganska lite att tillverka. Mycket tragiskt om de drabbar folket
> >> >> med svensk alkoholpolitik när det istället borde vara vi som följde
> >> >> Ryssland i den frågan. Men Ryssland lär få en revolution om de inför
> >> >> svenska skatter rakt av, här har de ju höjts hela tiden sakta men
> >> säkert.
> >> > Ett exempel på idiotisk prissättning var när mjölken kostade 8skr
> >> litern
> >> > och vodkan kostade 6 skr flaskan. Därtill såldes giftig 96% sprit öppet
> >> > i litersflaskor utan tillsatser förstås. Allting kostar, och sjukvården
> >> > för superiet betalas infe fullt ut ens i sverige. Däremot tror jag
> >> ingen
> >> > regering funderar på att inte betala den sjukvården alls. Någon
> >> > 'revolution' mot höjda spritskatter blir det inte. Spritskatterna är
> >> > smarta. På vin och öl blir det skit och ingenting. På konjak och likör
> >> > blir det heller inte mycket, eftersom sådant inte dricks i stora
> >> > mängder. Det är just drickandet av vodka som spritskatterna slår mot.
> >> Politiker är enbart ute efter att sno pengar av folket och eftersom
> >> vodka är så efterfrågat i Ryssland så är det lätt att sno mycket
> >> pengar på spritskatter, trots att det ger utslagning och misär när man
> >> förstör ekonomin för folket. Sjukvården betalas många gånger om med de
> >> extrema spriskatter Sverige har. Jämför med vad sjukvården kostar för
> >> exempelvis fotbollsmatcher som dessutom ofta subventioneras.
> >> En alkoholist är billig för samhället då man lever kortare tid och
> >> därför inte kostar lika mycket i pension och åldringsvård där de som
> >> blir sådär 100 år är en riktig belastning, förutom att de får en usel
> >> ålderdom neddrogad på någon slutförvaringsstation.
> >> En betydande andel i riksdagen är alkoholister, vilket är förväntat då
> >> de inte har några som helst krav på arbetsinsats, enorm lön och gratis
> >> sprit på arbetstid. Men att de sedan sitter och klubbar igenom
> >> begränsningar för folket i möjligheten att konsumera alkohol är ett
> >> hyckleri, dubbelmoral och fruktansvärt ohederligt mot folket.
> > Andelen av svenska folket som tycker det är rimligt med sprirpriser nära
> > självkostnad är liten. Andelen medborgare som tycker att skatt är stöld
> > är också liten. Andelen medborgare som tycker att det ska betalas skatt,
> > anser säkert att det är bättre att skatten betalas in via alkohol, än
> > att skatten höjs på annat för att tas bort på alkohol. Nästan ingen
> > tycker att det är rimligt att det blir billigare om alkoholister dör
> > tidigare, eller blir utan sjukvård.
> Andelen av svenska folket som anser att dagens alkoholpriser är rimliga
> och då inte minst bland konsumenterna lär vara försvinnande liten. Det
> är dessutom närmast äckligt med de som förringar alkoholister och tycker
> att de helst borde hängas i närmsta träd, sådana hatiska människor kan
> lätt förledas in på ett annat hatobjekt eller gruppering att förfölja.
> Det är de som inte använder alkohol som inte vill vara med och betala
> för samhället och tycker det skall andra göra och sedan själva sitta och
> se hederliga ut, absolutisterna är ena jäkla skattesmitare.
> Nu hetsade jag upp mig så mycket att jag måste ta mig en hederlig grogg.
Man behöver inte tycka att just de här alkoholskatterna är de rätta, men du förklarar ju själv de orimliga alternativen med att folk måste dö i förtid. Maffian kommer dessutom att förtulla spritindustrins övervinster.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 12 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 04:05
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 09:11, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-19 05:39, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> On 2011-11-18 22:20, Avos wrote:
> >> >> > x@y.z<> wrote:
> >> >> >> Hur mycket vodka fick du med dig?
> >> >> > frugan tog med sig två liter, dvs min och hennes kvot. Hon ska göra
> >> >> > tranbärslikör. Vodkan kostar 20kr flaskan, tidigare var den
> >> >> billigare än
> >> >> > mjölken. Finns troligen bara en person i gruppen som tycker den
> >> >> > prissättningen är vettig. Ryssland ska snart gå över till det
> >> svenska
> >> >> > systemet med systembolag och alkoholskatter.
> >> >> Du kan väl inte avse mig där? Men självklart är det en vettig
> >> >> prissättning även om Vodka inte behöver vara så dyr, eftersom det
> >> >> kostar ganska lite att tillverka. Mycket tragiskt om de drabbar folket
> >> >> med svensk alkoholpolitik när det istället borde vara vi som följde
> >> >> Ryssland i den frågan. Men Ryssland lär få en revolution om de inför
> >> >> svenska skatter rakt av, här har de ju höjts hela tiden sakta men
> >> säkert.
> >> > Ett exempel på idiotisk prissättning var när mjölken kostade 8skr
> >> litern
> >> > och vodkan kostade 6 skr flaskan. Därtill såldes giftig 96% sprit öppet
> >> > i litersflaskor utan tillsatser förstås. Allting kostar, och sjukvården
> >> > för superiet betalas infe fullt ut ens i sverige. Däremot tror jag
> >> ingen
> >> > regering funderar på att inte betala den sjukvården alls. Någon
> >> > 'revolution' mot höjda spritskatter blir det inte. Spritskatterna är
> >> > smarta. På vin och öl blir det skit och ingenting. På konjak och likör
> >> > blir det heller inte mycket, eftersom sådant inte dricks i stora
> >> > mängder. Det är just drickandet av vodka som spritskatterna slår mot.
> >> Politiker är enbart ute efter att sno pengar av folket och eftersom
> >> vodka är så efterfrågat i Ryssland så är det lätt att sno mycket
> >> pengar på spritskatter, trots att det ger utslagning och misär när man
> >> förstör ekonomin för folket. Sjukvården betalas många gånger om med de
> >> extrema spriskatter Sverige har. Jämför med vad sjukvården kostar för
> >> exempelvis fotbollsmatcher som dessutom ofta subventioneras.
> >> En alkoholist är billig för samhället då man lever kortare tid och
> >> därför inte kostar lika mycket i pension och åldringsvård där de som
> >> blir sådär 100 år är en riktig belastning, förutom att de får en usel
> >> ålderdom neddrogad på någon slutförvaringsstation.
> >> En betydande andel i riksdagen är alkoholister, vilket är förväntat då
> >> de inte har några som helst krav på arbetsinsats, enorm lön och gratis
> >> sprit på arbetstid. Men att de sedan sitter och klubbar igenom
> >> begränsningar för folket i möjligheten att konsumera alkohol är ett
> >> hyckleri, dubbelmoral och fruktansvärt ohederligt mot folket.
> > Om inte din ståndpunkt vore så långsökt och orimlig, skulle fler än de
> > som tycker att man bör dricka av ideologiska orsaker kunna omfattas av
> > en mer liberaliserad syn på alkohol.
> Jag har en väldigt liberal syn på alkohol, så jag är redan räddad och
> förhoppningsvis blir fler det.
> Skål!
nej, jag dricker inte.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 13 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 04:12
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
> >Vilken info var viktig där ?
> Som du vet Avos, så är tiden mycket jämlikt fördelad över
> populationen. Informationen om alkohol upptar ca 10 sidor. Där
> framkommer att det intensiva drickandet minskar. Jag tror att
> box-vinerna har gjort att vi tar ett glas vin till maten mer frekvent
> numera än på 90-talet. Men jag uppskattade de härtappade
> årgångsvinerna från den tiden. Boxvinerna är knappast spännande och
> allergiska personer (metabisulfit) känner av den industriellt
> framställda lågprisprodukten.
> När det gäller olika alkoholdryckers andel av försäljningen har
> betydande förändringar skett. Under perioden 1957–2005 har
> spritförsäljningen minskat betydligt.
> Men nykterhetsfanatikerna bryr sig inte om sådant. Om konsumtionen ren
> alkohol ökar några procent skrivs det en massa stolliga motioner om
> ökade punktskatter. De kriminella jublar, folkhälsostollarna är deras
> bästa vänner. Den illegala spriten flödar in, fråga ungdomar! Folk
> åker fast och får sitta i fängelse.
> Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
> gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
> en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
> Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
> Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
> smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
> fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
> höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
> hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
> kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
> motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
> ökar. En sundare alkoholpolitik krävs. Folk skall inte behöva bränna
> hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
> acetonstinkande skiten T-röd.
Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda.Vsrför behöver du? I sak så anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan restriktionerna minskas.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 14 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 03:18
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 09:18, Avos wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
>> >Avos
>> >
>> >Allting kostar, och sjukvården för superiet betalas infe fullt ut ens
>> i sverige. Våra dryckesvanor kunde bli åtskilligt mer sansade. Men tyvärr
>> motarbetas all vettig alkoholinformation av helt hysteriska politiker
>> som i folkhälsans namn gärna gynnar ren kriminalitet. Alkoholskatten
>> är extrem i Sverige, skatt tas ut med 501,41 kronor per liter ren
>> alkohol. Alkoholskatten ger staten 12 miljarder kr (2010).
>> Alkoholrapporteringen i media domineras av att smugglingen och
>> langningen är på tilltagande. BRÅ visar att langningen ökat med 500
>> procent sedan millennieskiftet. Sven Andréasson vid Statens
>> Folkhälsoinstitut säger att "det som verkligen har ökat är den
>> kriminella delen där man systematiskt säljer vidare alkohol som förs
>> in från utlandet." Myndigheterna tycks älska kriminalitet? Mer än
>> femtusen personer sitter inlåsta.
>> Samhällets direkta kostnader för alkohol och narkotika har av
>> Socialstyrelsen beräknats till knappt 30 miljarder kronor 2003.
>
> Om kostnaden då är 30miljarder och staten tar in 12 miljarder bygger ju
> systemet redan på en liberaliserad syn på alkohol. Någon moralisk
> katastrof för samhället kommer aldrig smugglingen att bli. Efter att
> restriktionerna lättades super nu svenskarna mer än på 160 år då
> statistik började föras. Det må vara, men värre än så här behöver man
> inte göra det.
Kostnaderna ligger ju i att de försöker hindra andra att leva sitt liv
som de behagar och då blir det kostnader när de för krig mot folket.
Staten drar in massor på alkoholen och det handlar inte bara om
alkoholskatter utan alla som är sysselsatta i branschen såväl direkt som
indirekt.
Repressionsindustrin som kostar enorma miljardbelopp och förstörda liv,
kan inte motivera sina kostnader.
== 15 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 03:31
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 10:22, Avos wrote:
> forsberg brukar skriva om skattepengar som betalas in och slösas bort
> via spritakatterna. Än värre är den kriminella alkoholindustrin, vi
> lyckligtvis ännu inte har i landet. De som tror att man i detta land ska
> kunna framställa alkoholdrycker och bli rik kanglömma det. Först ska
> skatten till maffian betalas. Trodde ni något annat? Ingen ska tillåta
> så groteska vinster få bli orörda.
Maffian är staten och det skattesystem de utnyttjar sitt monopol till är
en kriminell verksamhet i att det är förtryck och utsugning av folket.
== 16 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 04:33
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda. Vsrför behöver du?
>I sak så anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan
>restriktionerna minskas.
Varför skulle alkoholkonsumtionen minska med den politik som förs i
dag menar du? Får staten in sina punktskatter så skiter man i resten.
Man överlåter åt nykterhetskamarillan att tjata och klistra etiketter
om att spriten orsakar cancer och elände. Det är en rest av det gamla
förmyndarsamhället.
Tänk dig i stället att kyrkans ungdom kunde samlas runt damejeannerna
för att lära sig att göra eget nattvardsvin. Eller mer historiskt
inriktat. Vin som på Jesu tid, spontanjästa druvor i öppna kärl. -Jag
skojar litet. Här där jag bor har man ett neurotiskt förhållande till
alkohol. Det går hand i hand med frikyrkan.
== 17 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 04:10
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 10:31, Avos wrote:
>> Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja med
>> mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara 20-25kr
>> flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
$11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja, vilket
fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar all
försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt mer än ett
millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala allt som säljs
i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om hur den ekonomiska
situationen ser ut i världen.
Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd) bostadsområdena
och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil med ICA MAXI eller mer
som Ö&B?
Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har aldrig
varit där sedan Sovjet.
== 18 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 05:30
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 13:01, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Politiker är enbart ute efter att sno pengar av folket och eftersom
>> >> vodka är så efterfrågat i Ryssland så är det lätt att sno mycket
>> >> pengar på spritskatter, trots att det ger utslagning och misär när man
>> >> förstör ekonomin för folket. Sjukvården betalas många gånger om med de
>> >> extrema spriskatter Sverige har. Jämför med vad sjukvården kostar för
>> >> exempelvis fotbollsmatcher som dessutom ofta subventioneras.
>> >> En alkoholist är billig för samhället då man lever kortare tid och
>> >> därför inte kostar lika mycket i pension och åldringsvård där de som
>> >> blir sådär 100 år är en riktig belastning, förutom att de får en usel
>> >> ålderdom neddrogad på någon slutförvaringsstation.
>> >> En betydande andel i riksdagen är alkoholister, vilket är förväntat då
>> >> de inte har några som helst krav på arbetsinsats, enorm lön och gratis
>> >> sprit på arbetstid. Men att de sedan sitter och klubbar igenom
>> >> begränsningar för folket i möjligheten att konsumera alkohol är ett
>> >> hyckleri, dubbelmoral och fruktansvärt ohederligt mot folket.
>> > Andelen av svenska folket som tycker det är rimligt med sprirpriser
>> nära
>> > självkostnad är liten. Andelen medborgare som tycker att skatt är stöld
>> > är också liten. Andelen medborgare som tycker att det ska betalas
>> skatt,
>> > anser säkert att det är bättre att skatten betalas in via alkohol, än
>> > att skatten höjs på annat för att tas bort på alkohol. Nästan ingen
>> > tycker att det är rimligt att det blir billigare om alkoholister dör
>> > tidigare, eller blir utan sjukvård.
>> Andelen av svenska folket som anser att dagens alkoholpriser är
>> rimliga och då inte minst bland konsumenterna lär vara försvinnande
>> liten. Det är dessutom närmast äckligt med de som förringar
>> alkoholister och tycker att de helst borde hängas i närmsta träd,
>> sådana hatiska människor kan lätt förledas in på ett annat hatobjekt
>> eller gruppering att förfölja. Det är de som inte använder alkohol som
>> inte vill vara med och betala för samhället och tycker det skall andra
>> göra och sedan själva sitta och se hederliga ut, absolutisterna är ena
>> jäkla skattesmitare.
>> Nu hetsade jag upp mig så mycket att jag måste ta mig en hederlig grogg.
>
> Man behöver inte tycka att just de här alkoholskatterna är de rätta, men
> du förklarar ju själv de orimliga alternativen med att folk måste dö i
> förtid. Maffian kommer dessutom att förtulla spritindustrins övervinster.
Ett stort skäl till att folk dör i förtid är samhällets övergrepp mot
dem. De plundras in på bara skinnet och långt in innanför det också för
den delen, de berövas merparten av de få rättigheter som finns inom
apartheidsystemet så de har naturligtvis inget som helst intresse av att
bygga på ett sådant samhälle som är så smutsigt mot medborgarna, de som
är i majoritet för tillfället vill säga.
Vi behöver varandra och om politikerna inte vore så korrumperade av
hemliga nazistsällskap hade vi kunnat bygga ett samhälle tillsammans.
Men när Bildt kommer hem från sina arbetsgivare i Bilderberggruppen och
säger att det behövs attackhelikoptrar för fem miljarder från USA (med
sedvanliga mutor) så de kan använda svensk militär till nästa land de
skall invadera ,plundra och mörda regimen i för ren vinst åt dem självas
skull och på bekostnad av Sverige som skuldsätts för detta och får offra
medborgare som dödas av de som försvarar sitt land.
Men det har Carl Bildt klart uttryckt att det spelar ingen roll hur
många svenskar som dör. Nähä, varför skall vi ha honom anställd och
skydda honom för alla skumraskaffärer med diplomatisk immunitet då? Han
jobbar ju inte för oss, han jobbar för ett hemligt gangstersyndikat som
vi skall dö för utan att vi har att göra med varför, eftersom det talar
de inte om.
Vakna upp svenskar!
== 19 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 05:33
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 13:05, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Politiker är enbart ute efter att sno pengar av folket och eftersom
>> >> vodka är så efterfrågat i Ryssland så är det lätt att sno mycket
>> >> pengar på spritskatter, trots att det ger utslagning och misär när man
>> >> förstör ekonomin för folket. Sjukvården betalas många gånger om med de
>> >> extrema spriskatter Sverige har. Jämför med vad sjukvården kostar för
>> >> exempelvis fotbollsmatcher som dessutom ofta subventioneras.
>> >> En alkoholist är billig för samhället då man lever kortare tid och
>> >> därför inte kostar lika mycket i pension och åldringsvård där de som
>> >> blir sådär 100 år är en riktig belastning, förutom att de får en usel
>> >> ålderdom neddrogad på någon slutförvaringsstation.
>> >> En betydande andel i riksdagen är alkoholister, vilket är förväntat då
>> >> de inte har några som helst krav på arbetsinsats, enorm lön och gratis
>> >> sprit på arbetstid. Men att de sedan sitter och klubbar igenom
>> >> begränsningar för folket i möjligheten att konsumera alkohol är ett
>> >> hyckleri, dubbelmoral och fruktansvärt ohederligt mot folket.
>> > Om inte din ståndpunkt vore så långsökt och orimlig, skulle fler än de
>> > som tycker att man bör dricka av ideologiska orsaker kunna omfattas av
>> > en mer liberaliserad syn på alkohol.
>> Jag har en väldigt liberal syn på alkohol, så jag är redan räddad och
>> förhoppningsvis blir fler det.
>> Skål!
> nej, jag dricker inte.
Tycker du att de som dricker har skyldighet att försörja dig för att de
dricker men inte du?
== 20 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 07:38
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 10:22, Avos wrote:
> > forsberg brukar skriva om skattepengar som betalas in och slösas bort
> > via spritakatterna. Än värre är den kriminella alkoholindustrin, vi
> > lyckligtvis ännu inte har i landet. De som tror att man i detta land ska
> > kunna framställa alkoholdrycker och bli rik kanglömma det. Först ska
> > skatten till maffian betalas. Trodde ni något annat? Ingen ska tillåta
> > så groteska vinster få bli orörda.
> Maffian är staten och det skattesystem de utnyttjar sitt monopol till är
> en kriminell verksamhet i att det är förtryck och utsugning av folket.
om maffian är staten, vsd är då staten? Det är verklighet att maffian bygger sin verksamhet på spritpengar.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 21 av 21 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 06:47
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-19 16:38, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-19 10:22, Avos wrote:
>> > forsberg brukar skriva om skattepengar som betalas in och slösas bort
>> > via spritakatterna. Än värre är den kriminella alkoholindustrin, vi
>> > lyckligtvis ännu inte har i landet. De som tror att man i detta land
>> ska
>> > kunna framställa alkoholdrycker och bli rik kanglömma det. Först ska
>> > skatten till maffian betalas. Trodde ni något annat? Ingen ska tillåta
>> > så groteska vinster få bli orörda.
>> Maffian är staten och det skattesystem de utnyttjar sitt monopol till
>> är en kriminell verksamhet i att det är förtryck och utsugning av folket.
>
> om maffian är staten, vsd är då staten? Det är verklighet att maffian
> bygger sin verksamhet på spritpengar.
Hmm, menar du att maffian kan bygga sin verksamhet på 'spritpengar'
eller vad? Den maffia som kallar sig staten och den som är rebeller är
bara konkurrenter om samma marknad, att stjäla utav folket trots att de
själva är oförmögna att göra något vettigt.
==============================================================================
ÄMNE: Vädring
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1d0605721e38289?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 00:33
Från: kjell
JKv uttryckte precis :
> kjell wrote:
>
>> när 2011-11-18, JKv förmodade :
>>> Hakvinius wrote:
>>>
>>>> Alla tycks inte bli så imponerade över de budskap Tjäderhultaren kommer
>>>> med närt han nu reser runt och vädrar mustaschen...
>>>>
>>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13937056.ab
>>>
>>> Socialdemokraterna är en organisation i kris. De har blivit en
>>> hamnat i en situation där alla skyller på alla. Ingen med kompetens vill
>>> ta ledarpositioner för de vet att de snabbt blir nedsablade av
>>> felsökare. Det är viktigare att sköta bidragen rätt än att kunna leda
>>> partiet. Endast den som är dum nog eller tillräckligt självplågande
>>> kan ta uppdraget som partiledare.
>>>
>>> Tidigare har partiets första intresse varit att behålla regeringsmakten.
>>> Man har anpassat politiken så att man kunnat fånga tillräckligt med
>>> mitten röster för att vinna val. Numera vänder sig partiet mer åt
>>> vänster för att tillfredställa gräsrötter av "kjell" typ. I bästa fall
>>> så får det effekten att vänsterpartiet trycks ut ur riksdagen, men det
>>> lär hålla sossarna från regeringsmakten ett långt tag framöver.
>>>
>>>
>>> John K
>
>> Etersom du behagade blanda in mig, kan jag enkelt konstatera att
>> swnet.poltik begåvats med ännu en opportunist och ja-sägare, som är
>> vinnare på högerregeringens politik. Grattis till din växande plånbok!
>
> Jag nämnde dig för att jag hoppades att få en kommentar om vad du
> tänker om sossarnas situation. Ursäkt, det var måhända ofint av mig
> att diskutera dig i tredje person när jag egentligen ville höra din
> synpunkt.
>
> Vad tycker du om sossarnas situation? Håller du med om att de är i
> kris och sönderfall? Om inte, vad förväntar du dig kommer ske för att
> vända situationen?
>
> John K
Det är ett dilemma för socialdemokraterna att deras politik stulits av
moderaterna som sedan manipulerat väljarna med att kalla sig för nya
arbetarpartiet. Sedan är det ju även så att makten nu helt ligger i
händerna på högern.. de har makten över media, kapitalet och nu även
den politiska. Det säger sig själv att detta är svårt att föra fram sin
politik när högern så totalt dominerar. Jag anser även att det nu som
utspelar sig är en katastrof för demokratin och jag anser att Sverige
har stora likheter med ett totalitärt samhälle där den regerande makten
styr media. Det är även en stor förlust för alla dessa som inte tillhör
de 2/3 med deras olika privilegier att nu socialdemokraterna decimeras.
Däremot är jag positiv till att vänsterpartiet då trolgtvis tar över
rollen som de som värnar om välfärdssamhället. Vi i Sverige behöver
inte mer av opportunism och streberpolitik utan politik som även ser
till allas behov och inte bara til de som redan har. Att föra fram
vänsterns politik låter sig svårligen göras i ett Sverige som styrs och
dirigeras av högern på alla plan. Man kan dra paralleller till denna
grupp som består till allra största delarna av de 2/3 som blivit
gynnade med stora skattesänkningar, här uppfattas vänsteråsikter som
något väldigt suspekt och de som uttrycker det som mindre vetande och
klappas på huvudet och får höra att vi vet ditt bästa så lita på oss.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 2 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 00:56
Från: Ken
On Sat, 19 Nov 2011 09:33:07 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
> Det är ett dilemma för socialdemokraterna att deras politik
> stulits av moderaterna som sedan manipulerat väljarna med
> att kalla sig för nya arbetarpartiet.
Ja det är många av mina arbetskamrater som har lurats av det där
och därför röstade på moderaterna.
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 06:17
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-18 19:10, Björn Westling wrote:
> On 18 Nov, 17:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-18 15:32, Björn Westling wrote:
>>
>>> Här, Mikael, har du något att bita i:
>>
>>> http://conspiracies.skepticproject.com/articles/911/what-do-we-know
>>
>> Kan inte köra web just nu
>
> Jaha, du vet alltså inte hur länar fungerar.
>
>
> , får vänta tills imorgon för att titta på det
>> där.
>>
>> Är det något nytt bevis för AIPAC konspirationens trovärdighet?
>
> nej, det står inte ett ljud om AIPAC.
Nu har jag läst vad det var du postade eftersom web fungerar här igen
efter lite krångel, men nu har jag åtminstone två anslutningar i full
funktion. Lär få ordning på fler framöver under helgen.
Oavsett det så tycks de där sidorna hantera ganska inaktuell information
även om de är relativt nypublicerade. Vad är det du tänkte på mer
explicit som värt att diskutera?
==============================================================================
ÄMNE: Afghaner största flyktinggruppen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5cc09f762a4dac37?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 06:27
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-18 20:49, x@y.z wrote:
> On Fri, 18 Nov 2011 05:47:41 +0100, Mikael Forsberg
> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-11-17 21:16, x@y.z wrote:
>>> On Tue, 15 Nov 2011 13:09:31 +0100, Mikael Forsberg
>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> I Afghanistan ja, men i Sverige får afghanerna äta svenskar, harar äter
>>>> vi i alla länder.
>>>
>>> Nix. Afghanerna är bara dumma bytesdjur, i klass med nopplissarna.
>>> Fast noplissarna är väl beniga.
>>
>> Vad tusan är en nopplissa?
>>
> När jag var i Afrika och jagade så var det en massa bruna saker somm
> sprang iväg och skrek "Nopp liss sör" så jag gissar att de kallas
> nopplissar.
Lyssnar inte herrn tycker jag det låter som. Försökte du föreslå något
oanständigt?
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment