http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen - 24 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England... - 2 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:41
Från: "Avos"
Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:53:
> >> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa motsvarande
> >> barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner, kläder, klassresor,
> >> fester, prylar, barnvagnar, sportprylar, fotbollsträning, barnomsorg etc
> >> etc... Jag skulle vilja påstå att det inte finns någon i Sverige som går
> >> "med vinst" på barnbidraget...
> >
> > Men det hävdar ju Avos. Han säger att dåliga föräldrar kräver vårdnad av
> > barn enbart för att få barnbidrag att sätta sprätt på för egen del.
> Avos kanske är van vid att tillverka blöjor av tidningspapper, kläder av
> gamla jutesäckar och bjuda barnen på snabbmakaroner varje dag? Vad vet
> jag. Hur som helst har jag aldrig reflekterat över huruvida Avos skulle
> vara särskilt representativ när det gäller levnadsnormer.
Jag är väldigt bra på att koka makaroner.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:49
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in news:j23r5f$sos$2@dont-email.me:
> Roger Eriksson wrote:
>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>> news:j23lin$gtf$4@dont-email.me:
>>
>>> Hakvinius wrote:
>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:37:
>>>>
>>>>>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>>>>> alla som har fotboja, så att jag får in kunder som troligen
>>>>>> spenderar mycket.
>>>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt.
>>>> Dörrvakten behöver ju inte ange fotbojan som skäl. En dörrvakt kan
>>>> faktiskt avvisa godtycklig person utan att ange något skäl.
>>> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
>>> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan
>>> bevisas.
>>
>> Så det skulle inte kunna rör a sig om hudfärg, kön eller religion då
>> alltså?
>
> Fast då anger de ju inte att de är diskriminerade p.g.a. fotboja.
Om en svart judisk bög med fotboja stoppas, hur skall han då veta vad som
föranledde diskrimineringen. Om det ens rör sig om diskriminering.
--
/RE
== 3 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:51
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j23rqo$1gp$3@dont-email.me:
> Avos wrote:
>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>> Björn Westling wrote:
>>> > On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>> >> Bj rn Westling wrote:
>>> >>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>> >>>> Charlie R wrote:
>>> >>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>> >>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet
>>> >>>>>> i
>>> Sverige
>>> >>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
>>> >>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta?
>>> >>>>> Polisen
>>> eller
>>> >>>>> socialtj nsten?h
>>> >>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek
>>> >>>> eller
>>> kanske
>>> >>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p
>>> entreprenad."
>>> >>>>>> Alternativt kan man f v lja
>>> >>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj
>>> llvandring.
>>> >>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen
>>> >>>>> f
>>> r de
>>> >>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
>>> >>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>>> >>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>>> >>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det
>>> >>> finns allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna
>>> >>> l n blir mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>>> >> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka?
>>> >> Syftet var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra
>>> >> medborgarl n om
>>> man r
>>> >> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>>> > > Är en vecka en "längre tid"?
>>> > Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit
>>> > klockan 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag
>>> > andra gången, för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
>>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
>>
>> Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån
>> egentligen?
>
> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar framtid
> så kan man inte ha ett förslag som innebär att svenska
> skattebetalare skall försörja hela världen. Alltså måste man
> begränsa medborgarlönen så att den bara gäller för svenskar i
> Sverige. På så sätt får man också tillbaka momsen.
Du tror allts� att det blir n�gra skattebetalare kvar i landet? Bortsett
fr�n den skatt som de med medborgarl�n betalar.
--
/RE
== 4 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:52
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j23rtk$1gp$4@dont-email.me:
> Avos wrote:
>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>> Hakvinius wrote:
>>> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
>>> > >>>>
>>> >>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>>> >>>
>>> >>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
>>> >>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
>>> >>
>>> >> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte
>>> >> följa reglerna för att få medborgarlön.
>>> > > Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk
>>> > > vilken
>>> > statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se,
>>> > han har ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man
>>> > istället få det motsatta fenomenet "se, den stackarn har
>>> > fotboja".
>>> > > Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>> alla som
>>> > har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar
>>> > mycket.
>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja
>>> skall förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i
>>> Sverige där det inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
>> En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
>
> Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
Upphör man att vara medborgare då?
--
/RE
== 5 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:56
Från: "Avos"
Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23lin$gtf$4@dont-email.me:
> > Hakvinius wrote:
> >> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:37:
> >>
> >>>> Som kr�gare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
> >>>> alla som har fotboja, s� att jag f�r in kunder som troligen
> >>>> spenderar mycket.
> >>>
> >>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt.
> >>
> >> D�rrvakten beh�ver ju inte ange fotbojan som sk�l. En d�rrvakt kan
> >> faktiskt avvisa godtycklig person utan att ange n�got sk�l.
> >
> > Om n�gon med fotboja avvisas och anm�ler diskriminering p.g.a. fotboja
> > s� skall sk�let anses vara fotboja om n�got giltigt sk�l inte kan
> > bevisas.
> S� det skulle inte kunna r�r a sig om hudf�rg, k�n eller religion d�
> allts�?
> --
> /RE
Kan inte folk isf bära olika symboler på sina kläder så att de undgår att bli felaktigt diskriminerade?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:00
Från: "Avos"
M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> Avos wrote:
> > M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> >> Hakvinius wrote:
> >> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
> >> > >>>>
> >> >>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
> >> >>>
> >> >>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
> >> >>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
> >> >>
> >> >> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte följa
> >> >> reglerna för att få medborgarlön.
> >> > > Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk vilken
> >> > statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se, han har
> >> > ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man istället få det
> >> > motsatta fenomenet "se, den stackarn har fotboja".
> >> > > Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
> >> alla som
> >> > har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar mycket.
> >> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja skall
> >> förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i Sverige där det
> >> inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
> > En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
> Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
Kan man inte tänka sig tänka sig att den bättre delen av mänskligheten inte bor innanför landets gränser?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:01
Från: "Avos"
Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23rtk$1gp$4@dont-email.me:
> > Avos wrote:
> >> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> >>> Hakvinius wrote:
> >>> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
> >>> > >>>>
> >>> >>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
> >>> >>>
> >>> >>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
> >>> >>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
> >>> >>
> >>> >> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte
> >>> >> följa reglerna för att få medborgarlön.
> >>> > > Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk
> >>> > > vilken
> >>> > statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se,
> >>> > han har ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man
> >>> > istället få det motsatta fenomenet "se, den stackarn har
> >>> > fotboja".
> >>> > > Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
> >>> alla som
> >>> > har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar
> >>> > mycket.
> >>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja
> >>> skall förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i
> >>> Sverige där det inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
> >> En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
> >
> > Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
> Upph�r man att vara medborgare d�?
> --
> /RE
Hurra!
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 8 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:03
Från: "Avos"
M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> Hakvinius wrote:
> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:38:
> >> Avos wrote:
> >>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> >>>> Hakvinius wrote:
> >>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
> >>>>>>>>
> >>>>>>> Jag är för medborgarlön, men skulle det vara praktiskt
> >>>> genomförbart att
> >>>>>>> folk vägrades att åka utomlands om de fick föräldraledighet? Av
> >>>>>>> samma
> >>>>>>> skäl skulle de kunna vägras åka utomlands om de hade medborgarlön?
> >>>>>>
> >>>>>> De skulle inte få medborgarlön under den tid de är utomlands, men
> >>>>>> naturligtvis kan man åka utomlands på sparade pengar och fortsätta få
> >>>>>> medborgarlön när man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare
> >>>>>> skulle
> >>>>>> få svensk medborgarlön och därför är det bra om man gör det svårare
> >>>> att
> >>>>>> få svenskt medborgarskap genom att av invandrare kräva språktest och
> >>>>>> icke-kriminell bakgrund.
> >>>>>> Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll på.
> >>>> Eftersom vi
> >>>>> är med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat röra oss
> >>>>> mellan länderna. Vi får helt enkelt inte registrera sådant. Att jag
> >>>> t ex
> >>>>> åker till Spanien och sätter sprätt på föräldrapenningen är inget som
> >>>>> myndigheterna i nuläget har med att göra, eller kan följa upp. Även om
> >>>>> jag reser utanför Schengern, så har myndigheterna ingen aning om vart
> >>>>> jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de
> >>>>> registrerat
> >>>>> ditt pass vid utresan, kolla det).
> >>>> Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> >>>> två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan. Det kan
> >>>> t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske vid någon lanthandel om denna
> >>>> kontrollfunktion läggs ut på entreprenad. Alternativt kan man få välja
> >>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
> >>>
> >>>
> >>> Det där var en mycket bra svensk ide. 'Lika för alla,fotboja åt alla.'
> >>> Det finns ju förstås en baktanke med medborgalönen, och det är att de
> >>> övertaliga ska lära sig montera lamparmaturer och sy säckar.
> >>
> >> Som medborgarlöntagare behöver man inte göra något annat än att bevisa
> >> att man befinner sig i Sverige två gånger i veckan, d.v.s. ca var 3:e
> >> dag. Det kan göras med olika metoder och det är valfritt vilken man
> >> använder.
> >
> > Ja, då får du som sagt peta i grundlagarna. I allmänhet har
> > myndigheterna inte ett dugg med att göra var du befinner dig vid ett
> > visst tillfälle. Det är egentligen endast vid misstanke om grövre brott
> > de rätteligen kan komma med sådana undringar. Tror inte sådana
> > förändringar hade fått något bredare gehör bland allmänhet eller
> > nuvarande riksdagspartier.
> Fast man får ju i gengäld medborgarlön. Om det är få som vill ha
> medborgarlön med dessa villkor så blir det en reform som går med vinst,
> ty jag tror medborgarlöntagare dessutom kommer smyga i gång mycket
> lönsamma företag.
Är detta med fotboja något för fas3 jobben?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 9 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:07
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23rqo$1gp$3@dont-email.me:
>
>> Avos wrote:
>>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>>> Björn Westling wrote:
>>>>> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>>> Bj rn Westling wrote:
>>>>>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>>>>> Charlie R wrote:
>>>>>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>>>>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet
>>>>>>>>>> i
>>>> Sverige
>>>>>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
>>>>>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta?
>>>>>>>>> Polisen
>>>> eller
>>>>>>>>> socialtj nsten?h
>>>>>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek
>>>>>>>> eller
>>>> kanske
>>>>>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p
>>>> entreprenad."
>>>>>>>>>> Alternativt kan man f v lja
>>>>>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj
>>>> llvandring.
>>>>>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen
>>>>>>>>> f
>>>> r de
>>>>>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
>>>>>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>>>>>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>>>>>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det
>>>>>>> finns allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna
>>>>>>> l n blir mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>>>>>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka?
>>>>>> Syftet var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra
>>>>>> medborgarl n om
>>>> man r
>>>>>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>>>>>> Är en vecka en "längre tid"?
>>>>> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit
>>>>> klockan 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag
>>>>> andra gången, för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
>>>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
>>> Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån
>>> egentligen?
>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar framtid
>> så kan man inte ha ett förslag som innebär att svenska
>> skattebetalare skall försörja hela världen. Alltså måste man
>> begränsa medborgarlönen så att den bara gäller för svenskar i
>> Sverige. På så sätt får man också tillbaka momsen.
>
> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet? Bortsett
> från den skatt som de med medborgarlön betalar.
Varför inte? Tror du alla vill leva på enbart 5000 kr/månad. Jag tror
medborgarlönen kommer att användas som en plattform för eget företagande.
== 10 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:10
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in news:j23r5f$sos$2@dont-email.me:
>
>> Roger Eriksson wrote:
>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>> news:j23lin$gtf$4@dont-email.me:
>>>
>>>> Hakvinius wrote:
>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:37:
>>>>>
>>>>>>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>>>>>> alla som har fotboja, så att jag får in kunder som troligen
>>>>>>> spenderar mycket.
>>>>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt.
>>>>> Dörrvakten behöver ju inte ange fotbojan som skäl. En dörrvakt kan
>>>>> faktiskt avvisa godtycklig person utan att ange något skäl.
>>>> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
>>>> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan
>>>> bevisas.
>>> Så det skulle inte kunna rör a sig om hudfärg, kön eller religion då
>>> alltså?
>> Fast då anger de ju inte att de är diskriminerade p.g.a. fotboja.
>
> Om en svart judisk bög med fotboja stoppas, hur skall han då veta vad som
> föranledde diskrimineringen. Om det ens rör sig om diskriminering.
Då kan han överlåta åt DO att utreda vilken som var
diskrimineringsgrunden -- precis som idag. Man kan kanske lista ut den
på basis av vad andra anmälare blivit diskriminerade p.g.a. av det
företaget.
== 11 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:11
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23rtk$1gp$4@dont-email.me:
>
>> Avos wrote:
>>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>>> Hakvinius wrote:
>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
>>>>>>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>>>>>>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
>>>>>>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
>>>>>> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte
>>>>>> följa reglerna för att få medborgarlön.
>>>>>> Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk
>>>>>> vilken
>>>>> statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se,
>>>>> han har ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man
>>>>> istället få det motsatta fenomenet "se, den stackarn har
>>>>> fotboja".
>>>>>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>>> alla som
>>>>> har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar
>>>>> mycket.
>>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja
>>>> skall förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i
>>>> Sverige där det inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
>>> En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
>> Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
>
> Upphör man att vara medborgare då?
Nej. Samma regler gäller som idag. När du återvänder får du full
medborgarlön igen.
== 12 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:13
Från: "M.O.B. i L."
Avos wrote:
> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>> Avos wrote:
>> > M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>> >> Hakvinius wrote:
>> >> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
>> >> > >>>>
>> >> >>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>> >> >>>
>> >> >>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
>> >> >>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
>> >> >>
>> >> >> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte
>> följa
>> >> >> reglerna för att få medborgarlön.
>> >> > > Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk vilken
>> >> > statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se, han
>> har
>> >> > ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man istället få det
>> >> > motsatta fenomenet "se, den stackarn har fotboja".
>> >> > > Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>> >> alla som
>> >> > har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar mycket.
>> >> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja skall
>> >> förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i Sverige där
>> det
>> >> inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
>> > En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
>> Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
> Kan man inte tänka sig tänka sig att den bättre delen av mänskligheten
> inte bor innanför landets gränser?
Och? De andra länderna får gärna införa sina egna medborgarlönesystem.
== 13 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:15
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j23tln$g9k$1@dont-email.me:
> Roger Eriksson wrote:
>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar
>>> framtid så kan man inte ha ett förslag som innebär att
>>> svenska skattebetalare skall försörja hela världen.
>>> Alltså måste man begränsa medborgarlönen så att den
>>> bara gäller för svenskar i Sverige. På så sätt får
>>> man också tillbaka momsen.
>>
>> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet?
>> Bortsett från den skatt som de med medborgarlön betalar.
>
> Varför inte? Tror du alla vill leva på enbart 5000 kr/månad. Jag
> tror medborgarlönen kommer att användas som en plattform för eget
> företagande.
Tror du att de som vill leva på mer än medborgarlön är intresserade av att
betala för de som vill det?
--
/RE
== 14 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:16
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in news:j23ttl$g9k$3@dont-email.me:
> Roger Eriksson wrote:
>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>> news:j23rtk$1gp$4@dont-email.me:
>>
>>> Avos wrote:
>>>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
>>>>>>>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>>>>>>>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
>>>>>>>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
>>>>>>> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte
>>>>>>> följa reglerna för att få medborgarlön.
>>>>>>> Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk
>>>>>>> vilken
>>>>>> statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se,
>>>>>> han har ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man
>>>>>> istället få det motsatta fenomenet "se, den stackarn har
>>>>>> fotboja".
>>>>>>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>>>> alla som
>>>>>> har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar
>>>>>> mycket.
>>>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja
>>>>> skall förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i
>>>>> Sverige där det inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
>>>> En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
>>> Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
>>
>> Upphör man att vara medborgare då?
>
> Nej. Samma regler gäller som idag. När du återvänder får du full
> medborgarlön igen.
Men då är det ju inte någon medborgarlön.
--
/RE
== 15 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 13:23
Från: "Henrik Bengtsson"
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> skrev i meddelandet
news:j23rd0$1gp$1@dont-email.me...
>>> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
>>> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan
>>> bevisas.
>>
>> Sådana lagar skriver man inte. Rättssystemet i en rättsstat bygger på
>> att brott ska bevisas, inte att oskuld ska motbevisas. Det är en viktig
>> princip som man inte lär rucka på i ett fritt land, och definitivt inte
>> för att införa medborgarlön...
>>
>> Det är alltid knepigt att i efterhand bevisa en omständighet. Ta t ex om
>> den fotbojeiklädde hade varit alltför berusad eller t o m hotfull. Hur
>> bevisar/motbevisar man sådant i efterhand? Man får då lita på
>> vittnesmål, och sådant brukar sluta 1-1... ("Utredningen är nedlagd i
>> brist på bevis/utredningsuppslag").
>
> Är det bevisat att ett företag avvisat någon så tarvar det en förklaring
> ty ett företag vill normalt ha kunder.
Gäst störande, avvisad. Mer förklaring behövs inte.
Mvh
Henrik
== 16 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 13:38
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23tln$g9k$1@dont-email.me:
>
>> Roger Eriksson wrote:
>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>
>>>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar
>>>> framtid så kan man inte ha ett förslag som innebär att
>>>> svenska skattebetalare skall försörja hela världen.
>>>> Alltså måste man begränsa medborgarlönen så att den
>>>> bara gäller för svenskar i Sverige. På så sätt får
>>>> man också tillbaka momsen.
>>> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet?
>>> Bortsett från den skatt som de med medborgarlön betalar.
>> Varför inte? Tror du alla vill leva på enbart 5000 kr/månad. Jag
>> tror medborgarlönen kommer att användas som en plattform för eget
>> företagande.
>
> Tror du att de som vill leva på mer än medborgarlön är intresserade av att
> betala för de som vill det?
Jag tror det kommer bli ohyggligt lönsamt p.g.a. nya avancerade företag.
== 17 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 13:39
Från: "M.O.B. i L."
Henrik Bengtsson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> skrev i meddelandet
> news:j23rd0$1gp$1@dont-email.me...
>
>>>> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
>>>> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan
>>>> bevisas.
>>>
>>> Sådana lagar skriver man inte. Rättssystemet i en rättsstat bygger på
>>> att brott ska bevisas, inte att oskuld ska motbevisas. Det är en viktig
>>> princip som man inte lär rucka på i ett fritt land, och definitivt inte
>>> för att införa medborgarlön...
>>>
>>> Det är alltid knepigt att i efterhand bevisa en omständighet. Ta t ex om
>>> den fotbojeiklädde hade varit alltför berusad eller t o m hotfull. Hur
>>> bevisar/motbevisar man sådant i efterhand? Man får då lita på
>>> vittnesmål, och sådant brukar sluta 1-1... ("Utredningen är nedlagd i
>>> brist på bevis/utredningsuppslag").
>>
>> Är det bevisat att ett företag avvisat någon så tarvar det en förklaring
>> ty ett företag vill normalt ha kunder.
>
> Gäst störande, avvisad. Mer förklaring behövs inte.
Fast de måsta ha någon inspelning som bevisar det.
== 18 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 13:42
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in news:j23ttl$g9k$3@dont-email.me:
>
>> Roger Eriksson wrote:
>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>> news:j23rtk$1gp$4@dont-email.me:
>>>
>>>> Avos wrote:
>>>>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
>>>>>>>>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>>>>>>>>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
>>>>>>>>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
>>>>>>>> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte
>>>>>>>> följa reglerna för att få medborgarlön.
>>>>>>>> Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk
>>>>>>>> vilken
>>>>>>> statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se,
>>>>>>> han har ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man
>>>>>>> istället få det motsatta fenomenet "se, den stackarn har
>>>>>>> fotboja".
>>>>>>>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>>>>> alla som
>>>>>>> har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar
>>>>>>> mycket.
>>>>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja
>>>>>> skall förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i
>>>>>> Sverige där det inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
>>>>> En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
>>>> Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
>>> Upph�r man att vara medborgare d�?
>> Nej. Samma regler g�ller som idag. N�r du �terv�nder f�r du full
>> medborgarl�n igen.
>
> Men d� �r det ju inte n�gon medborgarl�n.
Jod�, och det �r s� det b�r fungera f�r att bli genomf�rbart inom kort tid.
== 19 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 13:58
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 20:28:
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:49:
>>
>>>
>>> Om n�gon med fotboja avvisas och anm�ler diskriminering p.g.a. fotboja
>>> s� skall sk�let anses vara fotboja om n�got giltigt sk�l inte kan
>>> bevisas.
>>
>> S�dana lagar skriver man inte. R�ttssystemet i en r�ttsstat bygger p�
>> att brott ska bevisas, inte att oskuld ska motbevisas. Det �r en viktig
>> princip som man inte l�r rucka p� i ett fritt land, och definitivt inte
>> f�r att inf�ra medborgarl�n...
>>
>> Det �r alltid knepigt att i efterhand bevisa en omst�ndighet. Ta t ex om
>> den fotbojeikl�dde hade varit alltf�r berusad eller t o m hotfull. Hur
>> bevisar/motbevisar man s�dant i efterhand? Man f�r d� lita p�
>> vittnesm�l, och s�dant brukar sluta 1-1... ("Utredningen �r nedlagd i
>> brist p� bevis/utredningsuppslag").
>
> �r det bevisat att ett f�retag avvisat n�gon s� tarvar det en f�rklaring
> ty ett f�retag vill normalt ha kunder. Har de ingen trolig f�rklaring
> som de kan bevisa s� f�r man anta att det handlar om diskriminering
> p.g.a. den diskrimineringsgrund som den diskriminerade tror mest p�.
Redan idag avvisar vakter personer fr�n att komma in p� lokal, s�
branschen kan h�vda "sedv�nja & tradition". Sedan kan man ju "anta"
diskriminering, men det r�cker inte i ett r�ttssamh�lle.
== 20 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:11
Från: "Henrik Bengtsson"
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> skrev i meddelandet
news:j2432s$n0f$2@dont-email.me...
>>>>> Om n�gon med fotboja avvisas och anm�ler diskriminering p.g.a. fotboja
>>>>> s� skall sk�let anses vara fotboja om n�got giltigt sk�l inte kan
>>>>> bevisas.
>>>>
>>>> S�dana lagar skriver man inte. R�ttssystemet i en r�ttsstat bygger p�
>>>> att brott ska bevisas, inte att oskuld ska motbevisas. Det �r en viktig
>>>> princip som man inte l�r rucka p� i ett fritt land, och definitivt inte
>>>> f�r att inf�ra medborgarl�n...
>>>>
>>>> Det �r alltid knepigt att i efterhand bevisa en omst�ndighet. Ta t ex
>>>> om
>>>> den fotbojeikl�dde hade varit alltf�r berusad eller t o m hotfull. Hur
>>>> bevisar/motbevisar man s�dant i efterhand? Man f�r d� lita p�
>>>> vittnesm�l, och s�dant brukar sluta 1-1... ("Utredningen �r nedlagd i
>>>> brist p� bevis/utredningsuppslag").
>>>
>>> �r det bevisat att ett f�retag avvisat n�gon s� tarvar det en f�rklaring
>>> ty ett f�retag vill normalt ha kunder.
>>
>> G�st st�rande, avvisad. Mer f�rklaring beh�vs inte.
>
> Fast de m�sta ha n�gon inspelning som bevisar det.
S� om jag h�ller en drink i skrevet p� dig p� en bar och ingen vakt lyckas
f�nga det p� film men ser det h�nda s� skall de inte f� avvisa mig?
Mvh
Henrik
== 21 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:29
Från: Hakvinius
Henrik Bengtsson skrev 2011-08-12 23:11:
>>> Gäst störande, avvisad. Mer förklaring behövs inte.
>>
>> Fast de måsta ha någon inspelning som bevisar det.
>
> Så om jag häller en drink i skrevet på dig på en bar och ingen vakt
> lyckas fånga det på film men ser det hända så skall de inte få avvisa mig?
>
...och så kom krav på s k "skrevkamera:
"2 § Den som är godkänd för anställning i bevakningsföretag och har till
uppgift att utföra bevakningstjänst (väktare), skall under tjänstgöring
på näringsställe vara försedd med s k skrevkamera. Kameran skall vara
dimensionerad för att kunna upptaga videoinspelning, med minst 20
bildrutor per sekund och en upplösning på 1024 x 768 bildpunkter, vilken
lagras på minneskort eller annat statiskt minne och därefter arkiveras
under minst 3 år.
3 § Kamera, om vad som säges i § 2 skall vara monterad minst tio
centimeter ovanför knäet, och skall vara uppåtriktad riktad så en
fullständig och heltäckande skrevövervakning kan ske. Vid otillräckligt
omgivningsljus, skall kameran vara försedd med synlig ljuskälla, så att
skrevområdet utan svårigheter kan övervakas."
== 22 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:29
Från: Hakvinius
Avos skrev 2011-08-12 20:41:
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:53:
>> >> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa motsvarande
>> >> barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner, kläder,
>> klassresor,
>> >> fester, prylar, barnvagnar, sportprylar, fotbollsträning,
>> barnomsorg etc
>> >> etc... Jag skulle vilja påstå att det inte finns någon i Sverige
>> som går
>> >> "med vinst" på barnbidraget...
>> >
>> > Men det hävdar ju Avos. Han säger att dåliga föräldrar kräver
>> vårdnad av
>> > barn enbart för att få barnbidrag att sätta sprätt på för egen del.
>> Avos kanske är van vid att tillverka blöjor av tidningspapper, kläder
>> av gamla jutesäckar och bjuda barnen på snabbmakaroner varje dag? Vad
>> vet jag. Hur som helst har jag aldrig reflekterat över huruvida Avos
>> skulle vara särskilt representativ när det gäller levnadsnormer.
>
> Jag är väldigt bra på att koka makaroner.
Det är jag övertygad om. Jag är också övertygad om att du lagar mer än
makaroner (annars drabbas barnen inledningsvis av håravfall och
tandlossning).
== 23 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:29
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 21:10:
>> Om en svart judisk b�g med fotboja stoppas, hur skall han d� veta vad som
>> f�ranledde diskrimineringen. Om det ens r�r sig om diskriminering.
>
> D� kan han �verl�ta �t DO att utreda vilken som var
> diskrimineringsgrunden -- precis som idag. Man kan kanske lista ut den
> p� basis av vad andra anm�lare blivit diskriminerade p.g.a. av det
> f�retaget.
D� �r krogen smart, och sl�pper in n�gon enstaka med fotboja varje kv�ll.
== 24 av 24 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:29
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 22:39:
>>>
>>> Är det bevisat att ett företag avvisat någon så tarvar det en förklaring
>>> ty ett företag vill normalt ha kunder.
>>
>> Gäst störande, avvisad. Mer förklaring behövs inte.
>
> Fast de måsta ha någon inspelning som bevisar det.
Nej, de får sannolikt inte ens tillstånd att sätta upp kamerautrustning.
Vakten är i det fallet "envåldshärskare" så länge han är i tjänst. Det
är han och ingen annan som avgör vilka som släpps in. Förvisso kan han
inte stoppa polis under utryckning eller polis med tillstånd till
husrannsakan, men i princip alla andra. Han behöver inte heller försvara
varför han ansåg personen potentiellt farlig eller störande för övriga
gäster.
==============================================================================
ÄMNE: NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:21
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 20:37, Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se>
wrote:
> >kjell
>
> >Åjo, de bakomliggande orsakerna som fattigdom ocg elända kan du aldrig
> >förneka.
>
> Nej, det kan jag inte, men det var inte det det handlade om den här
> gången. Du får följa nyheterna bättre och sätta igång hörapparaten.
>
> >> Vad är det för rätt du hänvisar till? Det existerar ingen rätt att ta
> >> från andra vad man anser sig behöva!
> >Du är troligen alltför dum för att begripa att ser man redan
> >välbeställda få mer och andra får ännu mindre reagerar man förr eller
> >senare.
>
> Nog ser jag att du försvarar plundrare som bränner allt i sin väg. Jag
> är inte förvånad, du anstränger dig alltid för att framstå som en
> avundsjuk gnällspik.
Ett gäng attackerade en restaurang och tvingade gästerna att ge dem
pengar och juveler.
Det är talande att kjell känner sig befryndad med rent kriminella
typer!
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:23
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 19:59, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > On 2011-08-12 13:44, Björn Westling wrote:
> > > On 12 Aug, 09:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > >> On 2011-08-11 20:22, Avos wrote:
>
> > >>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > >>>> On 11 Aug, 19:39, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
> > >>>>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > >>>>>> On 11 Aug, 16:47, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
> > >>>>>>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > >>>>>>>> On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
> > >>>> wrote:
> > >>>>>>>>>>>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska,
> > >>>> Mikael. Regler för
> > >>>>>>>>>>>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter
> > >>>> (ord, lexem)
> > >>>>>>>>>>>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
>
> > >>>>>>>>>>> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas
> > >>>> till papperskorgen.
>
> > >>>>>>>>>> Så du anser inte att normal språklig och begreppslig
> > >>>> precision är så
> > >>>>>>>>>> nödvändig? Vad beror det på?
>
> > >>>>>>>>> Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag
> > >>>> skall förklara.
> > >>>>>>>> Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno
> > >>>> tolkar
> > >>>>>>>> begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
> > >>>>>>>> "demokrati" på ett annat sätt än du!
> > >>>>>>>> Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik
> > >>>> syftar på
> > >>>>>>>> t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
> > >>>>>>>> okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney
> > >>>> M, Amii
> > >>>>>>>> Stewart och Patrick Hernandez.
>
> > >>>>>>> Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller
> > >>>> motsäger en flygförbudszon
> > >>>>>> Det beror främst på att det argumentet inte stöder eller motsäger en
> > >>>>>> flygförbudszon, utan istället visar för Mikael varför det är osmart
> > >>>>>> att hitta på egna definitioner av kända begrepp.
>
> > >>>>> Handlade alltså diskussionen om flygförbudszoner för insekter?
> > >>>> Nej. Diskussionen handlade faktiskt inte alls om flygförbudszoner över
> > >>>> huvud taget, utan om Mikaels språkliga idéer, där han använder
> > >>>> väljända begrepp med helt egna definitioner. Kjell är den enda som
> > >>>> tycker att det är helt okej att hitta på egna definitioner av begrepp,
> > >>>> eftersom kjell ju hatar bildning.
>
> > >>> берн, хорошо ты больтаешь хуйной. Когда некого не понимает о чем ты
> > >>> говоришь, и ты сам не понимаешь какую херню ты говоришь, наверно это
> > >>> знак что ты интеллигентный?
>
> > >> I agree with that and think B has some problems concerning languages and
> > >> that causes problems.
>
> > > Jaha, och nu måste man alltså kunna ryska eller hålla käften, är det
> > > det du menar?
> > 你在哪里白痴从何而来？
>
> Äntligen börjar bli lite höjd på den här debatten. nu borde väl björn vara nöjd. Eller förstår han fortfarande något?
Jag har förstått hela tiden. Det är därför Mikael tvingas ta till det
billiga knepet att skriva på ett främmande språk som inte den andre
förstår!
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment