http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen - 17 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England... - 3 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
* Om man inte kan slå dem får man blåsa dem - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
* Avregleringar - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3d9c16e7f1a4f17?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:32
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:44:
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
>>
>>>>
>>>> Jag är för medborgarlön, men skulle det vara praktiskt genomförbart att
>>>> folk vägrades att åka utomlands om de fick föräldraledighet? Av samma
>>>> skäl skulle de kunna vägras åka utomlands om de hade medborgarlön?
>>>
>>> De skulle inte få medborgarlön under den tid de är utomlands, men
>>> naturligtvis kan man åka utomlands på sparade pengar och fortsätta få
>>> medborgarlön när man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare skulle
>>> få svensk medborgarlön och därför är det bra om man gör det svårare att
>>> få svenskt medborgarskap genom att av invandrare kräva språktest och
>>> icke-kriminell bakgrund.
>>
>> Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll på. Eftersom vi
>> är med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat röra oss
>> mellan länderna. Vi får helt enkelt inte registrera sådant. Att jag t ex
>> åker till Spanien och sätter sprätt på föräldrapenningen är inget som
>> myndigheterna i nuläget har med att göra, eller kan följa upp. Även om
>> jag reser utanför Schengern, så har myndigheterna ingen aning om vart
>> jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de registrerat
>> ditt pass vid utresan, kolla det).
>
> Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan.
Det låter lite som om man hade drabbats av en villkorlig dom...
> Det kan
> t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske vid någon lanthandel om denna
> kontrollfunktion läggs ut på entreprenad. Alternativt kan man få välja
> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
>
Det låter som Nordkorea eller DDR... Du tror inte
människorättsorganisationerna hade haft synpunkter på det;
anmälningsplikt och fotboja på nya mödrar och fäder?
== 2 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:34
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 12:49:
>>> Alternativt kan man få välja
>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
>>
>> Det låter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen för de
>> mänskliga rättigheterna skulle säga om den saken?
>
> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>
Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
== 3 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:35
Från: "M.O.B. i L."
Bj�rn Westling wrote:
> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> Charlie R wrote:
>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>>> Jag menar att man m�ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>>>> tv� g�nger i veckan f�r att f� medborgarl�n f�r den veckan.
>>> Vilken myndighet hade du t�nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
>>> socialtj�nsten?h
>> Det stod i inl�gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
>> vid n�gon lanthandel om denna kontrollfunktion l�ggs ut p� entreprenad."
>>
>>>> Alternativt kan man f� v�lja
>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p� en fj�llvandring.
>>> Det l�ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f�r de
>>> m�nskliga r�ttigheterna skulle s�ga om den saken?
>> De har inget emot det eftersom det �r frivilligt.
>
> Visst, j�ttefrivilligt, sa Bull.
>
> Man _m�ste_ visa upp sig n�gonstans f�r att f� medborgarl�n. Det finns
> allts� ingen frivillighet. Faktum �r att de som uppb�r denna l�n blir
> mer inskr�nkta i sin frihet �n f�ngar med �vervakare!
Kollas f�ngar med �vervakare mer s�llan �n tv� g�nger per vecka? Syftet
var i alla fall att man inte skulle kunna uppb�ra medborgarl�n om man �r
l�ngt utanf�r Sverige under l�ngre tider.
== 4 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:37
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 13:34:
> Charlie R wrote:
>> Fri, 12 Aug 2011 12:49:54 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>
>>>>> Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>>>>> två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan.
>>
>>>> Vilken myndighet hade du tänkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
>>>> socialtjänsten?h
>>
>>> Det stod i inlägget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
>>> vid någon lanthandel om denna kontrollfunktion läggs ut på entreprenad."
>>
Då mutar man bara lanthandlaren (alternativ hotar att inte handla där
mer). Säg att han får en tusenlapp i veckan för att rapportera att jag
varit där!
== 5 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:38
Från: "M.O.B. i L."
Avos wrote:
> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>> Hakvinius wrote:
>> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
>> > >>>
>> >>> Jag är för medborgarlön, men skulle det vara praktiskt
>> genomförbart att
>> >>> folk vägrades att åka utomlands om de fick föräldraledighet? Av samma
>> >>> skäl skulle de kunna vägras åka utomlands om de hade medborgarlön?
>> >>
>> >> De skulle inte få medborgarlön under den tid de är utomlands, men
>> >> naturligtvis kan man åka utomlands på sparade pengar och fortsätta få
>> >> medborgarlön när man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare skulle
>> >> få svensk medborgarlön och därför är det bra om man gör det svårare
>> att
>> >> få svenskt medborgarskap genom att av invandrare kräva språktest och
>> >> icke-kriminell bakgrund.
>> > > Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll på.
>> Eftersom vi
>> > är med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat röra oss
>> > mellan länderna. Vi får helt enkelt inte registrera sådant. Att jag
>> t ex
>> > åker till Spanien och sätter sprätt på föräldrapenningen är inget som
>> > myndigheterna i nuläget har med att göra, eller kan följa upp. Även om
>> > jag reser utanför Schengern, så har myndigheterna ingen aning om vart
>> > jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de registrerat
>> > ditt pass vid utresan, kolla det).
>> Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>> två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan. Det kan
>> t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske vid någon lanthandel om denna
>> kontrollfunktion läggs ut på entreprenad. Alternativt kan man få välja
>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
>
>
> Det där var en mycket bra svensk ide. 'Lika för alla,fotboja åt alla.'
> Det finns ju förstås en baktanke med medborgalönen, och det är att de
> övertaliga ska lära sig montera lamparmaturer och sy säckar.
Som medborgarlöntagare behöver man inte göra något annat än att bevisa
att man befinner sig i Sverige två gånger i veckan, d.v.s. ca var 3:e
dag. Det kan göras med olika metoder och det är valfritt vilken man
använder.
== 6 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:40
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 12:49:
>
>>>> Alternativt kan man få välja
>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
>>>
>>> Det låter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen för de
>>> mänskliga rättigheterna skulle säga om den saken?
>>
>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>
> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte följa
reglerna för att få medborgarlön.
== 7 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:40
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:48:
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:40:
>>> Hakvinius wrote:
>>
>>>> Jag tror att det gjorts en utredning om just det. Det man kom fram till
>>>> var att kontrollsystemet skulle bli oerhört kostsamt (t o m mer kostsamt
>>>> än besparingen), och att grupper som t ex nolltaxerare, svartjobbare och
>>>> gränspendlare (som skattar i annat land) skulle "komma undan".
>>>>
>>>> Barnbidraget får f ö användas som mottagaren behagar. Vill man spara
>>>> pengarna, eller köpa öl för dem, så är det upp till var och en.
>>>
>>> Mitt inlägg handlar inte om barnbidraget utan om föräldraförsäkringen.
>>>
>>
>> Jag beklagar. Min replik i detta fall var till "Kjell". Vi får väl
>> uppmana honom att starta en ny tråd, istället för att förstöra andras.
>>
>>> Man skulle kunna kräva en redovisning av föräldrarna om hur barnbidraget
>>> använts för att gynna barnet. Man skulle också kunna ge barnbidraget
>>> direkt till äldre skolbarn i form av värdekuponger som bara kan användas
>>> till vissa saker.
>>
>> Ah! Då får vi snart ett system med svarthandel! "Någon som vill köpa
>> klädkuponger värda 1000:- för 800:-?". "Jag köper den där tröjan till
>> dig om du fixar en back öl".
>>
>> Att redovisa barnbidragets nyttighet blir inte heller så svårt; Man
>> sätter in pengarna på ett sparkonto. Sedan visar man sina *äkta* kvitton
>> på det man faktiskt ändå måste köpa; mat, blöjor, kläder, dator etc etc.
>
> Men det är ju ändå bättre än att bara en del av barnbidraget går till
> barnet och resten till förälderns lyxkonsumtion. Med detta system måste
> föräldrarna åtminstone spendera en summa motsvarande barnbidraget till
> nytta för barnet varje månad.
Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa motsvarande
barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner, kläder, klassresor,
fester, prylar, barnvagnar, sportprylar, fotbollsträning, barnomsorg etc
etc... Jag skulle vilja påstå att det inte finns någon i Sverige som går
"med vinst" på barnbidraget...
== 8 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:45
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
> Vitsen var att man inte skulle behöva visa upp sig två gånger i veckan
> men ändå kunna få medborgarlön. Om man varken visar upp sig eller har
> fotboja så blir konsekvensen att man inte får medborgarlön.
Jag undrar som vanligt vem som skall betala för det när alla med tillgångar
och de som vill jobba har flyttat från landet?
--
/RE
== 9 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:46
Från: kjell
Hakvinius sände denna ide :
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:44:
>> Hakvinius wrote:
>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
>>>
>>>>>
>>>>> Jag är för medborgarlön, men skulle det vara praktiskt genomförbart att
>>>>> folk vägrades att åka utomlands om de fick föräldraledighet? Av samma
>>>>> skäl skulle de kunna vägras åka utomlands om de hade medborgarlön?
>>>>
>>>> De skulle inte få medborgarlön under den tid de är utomlands, men
>>>> naturligtvis kan man åka utomlands på sparade pengar och fortsätta få
>>>> medborgarlön när man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare skulle
>>>> få svensk medborgarlön och därför är det bra om man gör det svårare att
>>>> få svenskt medborgarskap genom att av invandrare kräva språktest och
>>>> icke-kriminell bakgrund.
>>>
>>> Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll på. Eftersom vi
>>> är med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat röra oss
>>> mellan länderna. Vi får helt enkelt inte registrera sådant. Att jag t ex
>>> åker till Spanien och sätter sprätt på föräldrapenningen är inget som
>>> myndigheterna i nuläget har med att göra, eller kan följa upp. Även om
>>> jag reser utanför Schengern, så har myndigheterna ingen aning om vart
>>> jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de registrerat
>>> ditt pass vid utresan, kolla det).
>>
>> Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>> två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan.
>
> Det låter lite som om man hade drabbats av en villkorlig dom...
>
>> Det kan
>> t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske vid någon lanthandel om denna
>> kontrollfunktion läggs ut på entreprenad. Alternativt kan man få välja
>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
>>
>
> Det låter som Nordkorea eller DDR...
eller AF eller FK. AF och FK tar ju emot anonyma anmälningar. Det är så
likt Nordkorea och DDR det kan bli.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 10 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:49
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 13:34:
>> Charlie R wrote:
>>> Fri, 12 Aug 2011 12:49:54 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>>
>>>>>> Jag menar att man m�ste visa upp sig vid en svensk myndighet i
>>>>>> Sverige
>>>>>> tv� g�nger i veckan f�r att f� medborgarl�n f�r den veckan.
>>>
>>>>> Vilken myndighet hade du t�nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
>>>>> socialtj�nsten?h
>>>
>>>> Det stod i inl�gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
>>>> vid n�gon lanthandel om denna kontrollfunktion l�ggs ut p�
>>>> entreprenad."
>>>
>
> D� mutar man bara lanthandlaren (alternativ hotar att inte handla d�r
> mer). S�g att han f�r en tusenlapp i veckan f�r att rapportera att jag
> varit d�r!
Man kan ju komplettera m�tet med videoinspelningar med dagens tidning
som kontrolleras stickprovsm�ssigt av myndigheter. Medborgarl�nen kommer
nog bara vara 5000 kr/m�nad s� att muta med 1000 kr/vecka �r knappast l�nt.
== 11 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:49
Från: kjell
Roger Eriksson l�tsades :
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
>
>> Vitsen var att man inte skulle beh�va visa upp sig tv� g�nger i veckan
>> men �nd� kunna f� medborgarl�n. Om man varken visar upp sig eller har
>> fotboja s� blir konsekvensen att man inte f�r medborgarl�n.
>
> Jag undrar som vanligt vem som skall betala f�r det n�r alla med tillg�ngar
> och de som vill jobba har flyttat fr�n landet?
Du som st�ndigt f�rfasar �ver skatterna, surfar du fortfarande p�
skattebetalarnas bekostnad?
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 12 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:53
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:48:
>> Hakvinius wrote:
>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:40:
>>>> Hakvinius wrote:
>>>
>>>>> Jag tror att det gjorts en utredning om just det. Det man kom fram
>>>>> till
>>>>> var att kontrollsystemet skulle bli oerhört kostsamt (t o m mer
>>>>> kostsamt
>>>>> än besparingen), och att grupper som t ex nolltaxerare,
>>>>> svartjobbare och
>>>>> gränspendlare (som skattar i annat land) skulle "komma undan".
>>>>>
>>>>> Barnbidraget får f ö användas som mottagaren behagar. Vill man spara
>>>>> pengarna, eller köpa öl för dem, så är det upp till var och en.
>>>>
>>>> Mitt inlägg handlar inte om barnbidraget utan om föräldraförsäkringen.
>>>>
>>>
>>> Jag beklagar. Min replik i detta fall var till "Kjell". Vi får väl
>>> uppmana honom att starta en ny tråd, istället för att förstöra andras.
>>>
>>>> Man skulle kunna kräva en redovisning av föräldrarna om hur
>>>> barnbidraget
>>>> använts för att gynna barnet. Man skulle också kunna ge barnbidraget
>>>> direkt till äldre skolbarn i form av värdekuponger som bara kan
>>>> användas
>>>> till vissa saker.
>>>
>>> Ah! Då får vi snart ett system med svarthandel! "Någon som vill köpa
>>> klädkuponger värda 1000:- för 800:-?". "Jag köper den där tröjan till
>>> dig om du fixar en back öl".
>>>
>>> Att redovisa barnbidragets nyttighet blir inte heller så svårt; Man
>>> sätter in pengarna på ett sparkonto. Sedan visar man sina *äkta* kvitton
>>> på det man faktiskt ändå måste köpa; mat, blöjor, kläder, dator etc etc.
>>
>> Men det är ju ändå bättre än att bara en del av barnbidraget går till
>> barnet och resten till förälderns lyxkonsumtion. Med detta system måste
>> föräldrarna åtminstone spendera en summa motsvarande barnbidraget till
>> nytta för barnet varje månad.
>
> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa motsvarande
> barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner, kläder, klassresor,
> fester, prylar, barnvagnar, sportprylar, fotbollsträning, barnomsorg etc
> etc... Jag skulle vilja påstå att det inte finns någon i Sverige som går
> "med vinst" på barnbidraget...
Men det hävdar ju Avos. Han säger att dåliga föräldrar kräver vårdnad av
barn enbart för att få barnbidrag att sätta sprätt på för egen del.
== 13 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:55
Från: kjell
Hakvinius placerade detta på skärmen :
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:48:
>> Hakvinius wrote:
>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:40:
>>>> Hakvinius wrote:
>>>
>>>>> Jag tror att det gjorts en utredning om just det. Det man kom fram till
>>>>> var att kontrollsystemet skulle bli oerhört kostsamt (t o m mer kostsamt
>>>>> än besparingen), och att grupper som t ex nolltaxerare, svartjobbare och
>>>>> gränspendlare (som skattar i annat land) skulle "komma undan".
>>>>>
>>>>> Barnbidraget får f ö användas som mottagaren behagar. Vill man spara
>>>>> pengarna, eller köpa öl för dem, så är det upp till var och en.
>>>>
>>>> Mitt inlägg handlar inte om barnbidraget utan om föräldraförsäkringen.
>>>>
>>>
>>> Jag beklagar. Min replik i detta fall var till "Kjell". Vi får väl
>>> uppmana honom att starta en ny tråd, istället för att förstöra andras.
>>>
>>>> Man skulle kunna kräva en redovisning av föräldrarna om hur barnbidraget
>>>> använts för att gynna barnet. Man skulle också kunna ge barnbidraget
>>>> direkt till äldre skolbarn i form av värdekuponger som bara kan användas
>>>> till vissa saker.
>>>
>>> Ah! Då får vi snart ett system med svarthandel! "Någon som vill köpa
>>> klädkuponger värda 1000:- för 800:-?". "Jag köper den där tröjan till
>>> dig om du fixar en back öl".
>>>
>>> Att redovisa barnbidragets nyttighet blir inte heller så svårt; Man
>>> sätter in pengarna på ett sparkonto. Sedan visar man sina *äkta* kvitton
>>> på det man faktiskt ändå måste köpa; mat, blöjor, kläder, dator etc etc.
>>
>> Men det är ju ändå bättre än att bara en del av barnbidraget går till
>> barnet och resten till förälderns lyxkonsumtion. Med detta system måste
>> föräldrarna åtminstone spendera en summa motsvarande barnbidraget till
>> nytta för barnet varje månad.
>
> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa motsvarande
> barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner, kläder, klassresor,
> fester, prylar, barnvagnar, sportprylar, fotbollsträning, barnomsorg etc
> etc... Jag skulle vilja påstå att det inte finns någon i Sverige som går "med
> vinst" på barnbidraget...
Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att många
går med vinst.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 14 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:57
Från: kjell
Roger Eriksson låtsades :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22pg4$sdd$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Hakvinius framförde nästa ide :
>>> kjell skrev 2011-08-12 09:16:
>>>
>>>>> Förresten; är du medveten om att när du arbetade, så var du med och
>>>>> subventionerade mina barns sparkonton? :D
>>>>
>>>> Nää, hur skulle jag veta det? Jag känner ju inte dig!
>>>>
>>>
>>> Under förutsättning att du betalade skatt så gjorde du det! Det borde
>>> du kunna räkna ut...
>>
>> Nää, jag känner inte alls dig och dina tidigare ekonomiska
>> förhållanden.
>
> Tror du att din, eventuellt, inbetalda skatt bara går till folk som du
> känner? Och så ongör du dig över det generella barnbidraget..
Nää, och föjdriktigt vet jag inte om de har ekonomiska förutsättningar
att sätta in barnbidraget på ett sparkonto, precis som jag påpekade för
högerpropagandisten.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 15 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:02
Från: kjell
Roger Eriksson har framf�rt detta till oss :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22fn8$q2p$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> M.O.B. i L. skrev :
>>> Varf�r skall stackars barnl�sa tvingas betala h�gavl�nade
>>> f�r�ldraledigas lyxliv utomlands? Dessutom �r det nog mycket mygel med
>>> f�r�ldraf�rs�kringen. T.ex. att l�nen s�tts upp kraftigt inf�r
>>> f�r�ldraledighet och sedan s�gs f�r�ldern upp (enligt �verenskommelsen
>>> med arbetgivaren) och anst�lls igen till en l�gre l�n. P� s� s�tt l�mpas
>>> �nnu st�rre kostnader �ver p� hederliga med barn men framf�rallt de
>>> olyckliga barnl�sa. De stackars ofrivilligt barnl�sa g�r p� kn�na och
>>> har sm� m�jligheter att skaffa egna barn p.g.a. att de f�r leva i armmod
>>> samtidigt som de med barn f�r h�g ers�ttning f�r att lata sig.
>>>
>>> Jag anser att man borde ha medborgarl�n.
>>
>> Har alltid tyckt att barnbidraget skulle vara generellt, men jag b�rjar
>> sv�nga i takt med att de rika skor sig och helt enkelt s�tter in
>> pengarna p� barnens konto f�r att dessa skall anv�ndas av dem n�r de
>> blir myndiga. Detta var inte avsikten med barnbidraget fr�n b�rjan. Det
>> �r dags att �ndra detta f�rlegade system s� att det blir behovspr�vat
>> p� n�got s�tt.
>
> Ja, det �r v�l bara socialisterna som haft n�got emot det.
Jass�? Det var n�got nytt!!!
> Det generella barnbidraget inf�rdes ju f�r att de som beh�ver det skulle
> slippa skammen att beh�va s�ka bidrag.
Visst, men nu tycker jag ju inte att de v�lbest�llda har s� stor
anledning att s�ka bidrag.
> T�nk hur socialismen har f�r�ndrats sedan den tid d� de stod f�r
> m�nniskor som ville g�ra r�tt f�r sig s� l�ngt det gick men hj�lpa dem
> som beh�ver det.
Visst, och se nu hur dina h�gerkamrater �ndrar p� detta, nu �r det ju
de v�lbest�llda som skall f� ytterliggare inkomstf�rst�rkning via
barnbidraget. Ja tidernas �ndras, det har du r�tt i.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 16 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:04
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> Bj rn Westling wrote:
> > On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >> Charlie R wrote:
> >>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> >>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
> >>> socialtj nsten?h
> >> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
> >> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad."
>
> >>>> Alternativt kan man f v lja
> >>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
> >>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f r de
> >>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
> >> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>
> > Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>
> > Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
> > allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
> > mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>
> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om man r
> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
Är en vecka en "längre tid"?
Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
== 17 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:04
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:49:
>
> Man kan ju komplettera mötet med videoinspelningar med dagens tidning
> som kontrolleras stickprovsmässigt av myndigheter.
Nu överträffas både Nordkorea och DDR :)
> Medborgarlönen kommer
> nog bara vara 5000 kr/månad så att muta med 1000 kr/vecka är knappast lönt.
Aha! Nu var jag inne på föräldraförsäkringen mo kan uppgå till över
900:-/dag.
==============================================================================
ÄMNE: NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:35
Från: "Avos"
Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> > >> Bruno
> > >>
> > >> Men plundringarna i England är väl ändå inte en kamp mot en diktator
> > >> som sänder legosoldater och pansar mot sin befolkning för att de
> > >> tröttnat på förtrycket? Budbäraren (Avos) har ju full tillgång till
> > >> all den information som behövs för att kunna skilja upproret i Libyen
> > >> från plundringarna i England.
> > >> Bruno
> > >Avos
> > >
> > >Folkets ledare i Libyen vill bara ta vad som skäligen tillhör dem i detta
> > >nobelprisbelönta krig. Frågan är då varför de gav nobelpriset till obama?
> > Vad svamlar du om? Fredspriset har väl inte med libyenkonflikten att
> > göra.
> Ja det hade nog med agghanistan eller något annat krig att göra, eventuellt det krig de förbereder mot Syrien. Det viktigaste är dock tanken bakom detta som räknad.
> > >Det är helt osjälviskt att plundra landet. Än mer osjälviskt att skicka dit
> > >flottan och hjälpa dem. Jag tycker Sverige därför lika osjälviskt ska hjälpa
> > >de engelska frihetshjältarna genom att skicka dit trupper som stödjer
> > >demokratin i England.
> > Varför skriver du detta meningslösa dravel?
> > Brun
> Nu är birginham totalförstört: hurra!
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
Studenterna ansluter sig till upproret. de kräver bättre stufieförmåner eller rätt att sälja organ för att bekosta sina studier. De försöker bli jämlika med de som har det bättre. I Libyen ha man ju subventionerad sjukvård och utbildning. Ett föredöme för England. I England kan den som har råd beställa barn på asocial, och få rätt att bestämma egenskaper på barnet. Sedan går asociala ut och stjäl ett barn. 16000 kr kostar det.Vore kul att ha en sån där liten apa. De skull kunna arbeta inom jordbruket. Men de får ju inga som blir kvar som kan föra krig åt dem om de säljer bort för många. De bör tänka på barnens bästa!
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:42
Från: Roger Eriksson
"Avos" <avos80@yahoo.se> wrote in news:j234vf$5hn$1@dont-email.me:
> Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22ct2$gvl$1@ubuntu1.ipbo.se:
>> > Bruno Hagelsten l�tsades :
>> >>> kjell
>> >>>
>> >>> Avos troligen konstaterade att det �r politiska �sikter som
>> >>> f�r dig att se olika. I England regerar en h�gerregering och
>> >>> den vill du v�l inte skall uts�ttas f�r samma behandling,
>> >>> du vill s�kerligen att polis skall bek�mpa fattigdom,
>> >>> utanf�rskap och marginaliserade inv�nare.
>> >>
>> >> S� enligt din enkla mening s� plundrar man aff�rerna i sitt
>> >> eget grannskap som en protest mot hoppl�shet och fattigdom?
>> >
>> > F�rr eller senare kommer sociala oroligheter. Du borde s�tta
>> > dig in i hur fattigdom och mis�r ser ut i olika f�rorter i
>> > England. Nu har vi i vanlig ordning sett hur dina h�gerregeringar
>> > ser till att de svaga grupperna f�r det allt s�mre. Eller du
>> > inbillar dig att s�dan politik f�rr eller senare ger ett
>> > makabert resultat. Vi ser i samma fenomen i Roseng�rd bl.a. I
>> > hela Europa ser vi hur sociala oroligheter brer ut sig i takt med
>> > h�gerns framg�ngar.
>> Och i de socialistiska paradisen s� d�das, f�ngslas eller
>> deporteras de som v�gar sig p� att protestera. Tills de f�r nog
>> vill s�ga och g�r revolution. Utan undantag. De socialistiska
>> experimentens resultat �r ju inte direkt imponerande om man s�ger
>> s�. --
>> /RE
>
> Sveriga kan ju skicka soldater varhelst det önskas i världen. Det
> är ju så demokrati hår till. --
Det är ungefär som att säga att du kan äta allt. Du kanske dör av det men
det gick att äta.
--
/RE
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:55
Från: "Avos"
Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> "Avos" <avos80@yahoo.se> wrote in news:j234vf$5hn$1@dont-email.me:
> > Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> >> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22ct2$gvl$1@ubuntu1.ipbo.se:
> >> > Bruno Hagelsten l�tsades :
> >> >>> kjell
> >> >>>
> >> >>> Avos troligen konstaterade att det �r politiska �sikter som
> >> >>> f�r dig att se olika. I England regerar en h�gerregering och
> >> >>> den vill du v�l inte skall uts�ttas f�r samma behandling,
> >> >>> du vill s�kerligen att polis skall bek�mpa fattigdom,
> >> >>> utanf�rskap och marginaliserade inv�nare.
> >> >>
> >> >> S� enligt din enkla mening s� plundrar man aff�rerna i sitt
> >> >> eget grannskap som en protest mot hoppl�shet och fattigdom?
> >> >
> >> > F�rr eller senare kommer sociala oroligheter. Du borde s�tta
> >> > dig in i hur fattigdom och mis�r ser ut i olika f�rorter i
> >> > England. Nu har vi i vanlig ordning sett hur dina h�gerregeringar
> >> > ser till att de svaga grupperna f�r det allt s�mre. Eller du
> >> > inbillar dig att s�dan politik f�rr eller senare ger ett
> >> > makabert resultat. Vi ser i samma fenomen i Roseng�rd bl.a. I
> >> > hela Europa ser vi hur sociala oroligheter brer ut sig i takt med
> >> > h�gerns framg�ngar.
> >> Och i de socialistiska paradisen s� d�das, f�ngslas eller
> >> deporteras de som v�gar sig p� att protestera. Tills de f�r nog
> >> vill s�ga och g�r revolution. Utan undantag. De socialistiska
> >> experimentens resultat �r ju inte direkt imponerande om man s�ger
> >> s�. --
> >> /RE
> >
> > Sveriga kan ju skicka soldater varhelst det önskas i världen. Det
> > är ju så demokrati hår till. --
> Det �r ungef�r som att s�ga att du kan �ta allt. Du kanske d�r av det men
> det gick att �ta.
> --
> /RE
England- övre volta med kärnvapen.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Om man inte kan slå dem får man blåsa dem
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 05:44
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-12 11:31, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-11 11:58, Björn Westling wrote:
>
>
>>> Och det är förenligt med demokrati att bara kunna rösta på ett parti?
>>> Det är förenligt med demokrati att skicka stridsvagnar på folk som
>>> demonstrera för demokratiska rättigheter?
>>> Det är förenligt med demokrati att undertrycka yttrandefrihet?
>
>> Kina skickar inte bomber mot människor och begår folkmord som Sverige i
>> Libyen och Afghanistan exempelvis.
>
> Demokrati har att gjöra med hur de styrande i landet _väljs_, inte vad de
> valda besluter.
Där får du till det på ett vis att tänka, men demokrati är hur folket
härskar inte vad några valda gör.
Demokrati är folkvälde och det innebär att folket härskar, inte vilken
korrumperad politiker de tycker har bäst leende att lägga sin röst på.
Om vi i de länder vissa väljer att kalla västvärlden vill ha demokrati
så kan vi inte ha några från Bilderberggruppen som sitter och orerar
nonsens inför kamerorna, utan då måste vi ha tänkande människor som
arbetar för folket till skillnad mot de officiella politiker vi ser i
dagsläget.
Ett krav vore att ställa för alla väljare att de som de eventuellt
röstar på inte är köpta av Bilderberggruppen oavsett vilket parti de
säger sig stå för.
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:00
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 14:44, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-12 11:31, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
>
> > In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-11 11:58, Björn Westling wrote:
>
> >>> Och det är förenligt med demokrati att bara kunna rösta på ett parti?
> >>> Det är förenligt med demokrati att skicka stridsvagnar på folk som
> >>> demonstrera för demokratiska rättigheter?
> >>> Det är förenligt med demokrati att undertrycka yttrandefrihet?
>
> >> Kina skickar inte bomber mot människor och begår folkmord som Sverige i
> >> Libyen och Afghanistan exempelvis.
>
> > Demokrati har att gjöra med hur de styrande i landet _väljs_, inte vad de
> > valda besluter.
>
> Där får du till det på ett vis att tänka, men demokrati är hur folket
> härskar inte vad några valda gör.
>
> Demokrati är folkvälde och det innebär att folket härskar, inte vilken
> korrumperad politiker de tycker har bäst leende att lägga sin röst på.
Du bör nog läsa på vad "demokrati" är istället för att försöka hitta
på en egen definition av ordet!
==============================================================================
ÄMNE: Avregleringar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3d9c16e7f1a4f17?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:03
Från: Hakvinius
Roger Eriksson skrev 2011-08-12 12:05:
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote in news:j22fpg$rvk$1
> @speranza.aioe.org:
>
>> Titta t ex på Arlanda Express och Arlandabanan. Den fungerar
>> exemplariskt (man får pengarna tillbaks om tåget är mer än 3 minuter
>> försenat). Där sköts underhållet och driften helt och hållet av A-Train.
>> Banan byggdes av NCC, Siab och Vattenfall.
>
> Senast jag åkte med den så kostade det mer att åka från Stockholm och kliva
> av på Arlanda än att köpa en biljett till Uppsala. Nu skulle jag
> visserligen till Uppsala men nästa gång så kommer jag att kolla
> biljettpriserna en extra gång.
>
Visst kan du köpa biljett till Uppsala, men om du stiger av på Arlanda,
kommer du drabbas av en "stationsavgift" på 75:- (Luftfartsverket brukar
ha kontrollanter som vid avstigning ser om man verkligen löst biljett
till Arlanda) som knappast gör det lönsamt:
http://www.sj.se/sj/jsp/polopoly.jsp?d=4685&a=26675&l=sv&l=sv
Sedan får du ju också leva med SJ:s osäkra tidtabeller :)
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:04
Från: kjell
Charlie R placerade detta på skärmen :
> Fri, 12 Aug 2011 06:55:46 +0200, kjell ba:
>
>>>> Jag tycker det är bra med avregleringen,
>
>>> Vad är de för bra med den?
>
>> Det är oftast bra för de välbeställda, de kan då få utlopp för sina
>> egna utsvävningar, som de kallar valmöjligheter.
>
> Är det inte både sossarnas och de andra partiernas mål att alla ska
> bli välbeställda? Är det något parti som har som mål att ingen ska
Tja, men inte välbeställd och skattekverulant! Har du räknat dina
pengar idag?
> Charlie.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 06:06
Från: kjell
Henrik Bengtsson skrev p� 2011-08-12 :
> "Charlie R" <spam_spam_spam@chroot.yi.org> skrev i meddelandet
> news:slrnj4a1em.2fgu.spam_spam_spam@chroot.yi.org...
>
>>>>> Jag tycker det �r bra med avregleringen,
>>
>>>> Vad �r de f�r bra med den?
>>
>>> Det �r oftast bra f�r de v�lbest�llda, de kan d� f� utlopp f�r sina
>>> egna utsv�vningar, som de kallar valm�jligheter.
>>
>> �r det inte b�de sossarnas och de andra partiernas m�l att alla ska
>> bli v�lbest�llda? �r det n�got parti som har som m�l att ingen ska
>> vara v�lbest�lld i framtiden?
>
> Man ser ju med j�mna mellanrum politiker och folk som argumenterar f�r att
> alla skall ha det lika d�ligt vilket borde vara tillr�ckligt n�rma.
Sagt av den mest egotrippade personen jag tr�ffat p� swnet.politik! Har
du r�knat dina pengar idag?
> Mvh
> Henrik
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment