http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen - 8 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* NATO måste införa flygförbudszon över England... - 11 meddelanden, 4
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
* Om man inte kan slå dem får man blåsa dem - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
* Avregleringar - 3 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3d9c16e7f1a4f17?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 00:24
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-12 09:16:
>> Förresten; är du medveten om att när du arbetade, så var du med och
>> subventionerade mina barns sparkonton? :D
>
> Nää, hur skulle jag veta det? Jag känner ju inte dig!
>
Under förutsättning att du betalade skatt så gjorde du det! Det borde du
kunna räkna ut...
== 2 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 00:30
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-11 19:04:
> Varför skall stackars barnlösa tvingas betala högavlönade
> föräldraledigas lyxliv utomlands? Dessutom är det nog mycket mygel med
> föräldraförsäkringen. T.ex. att lönen sätts upp kraftigt inför
> föräldraledighet och sedan sägs föräldern upp (enligt överenskommelsen
> med arbetgivaren) och anställs igen till en lägre lön. På så sätt lämpas
> ännu större kostnader över på hederliga med barn men framförallt de
> olyckliga barnlösa. De stackars ofrivilligt barnlösa går på knäna och
> har små möjligheter att skaffa egna barn p.g.a. att de får leva i armmod
> samtidigt som de med barn får hög ersättning för att lata sig.
>
Vi får väl införa det amerikanska systemet med 90 dagars obetald
barnledighet (endast för modern), och sedan rätten att få tillbaks sitt
jobb (eventuellt). Å andra sidan får vi då också ha ett skattesystem som
gör att familjer kan försörja sig på en lön.
> Jag anser att man borde ha medborgarlön.
Så bra! Då kan jag sluta jobba nu, få lön av staten och sedan toppa med
mitt sparkapital, så kan jag ju leva riktigt drägligt :)
== 3 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 01:40
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
>>
>> Jag är för medborgarlön, men skulle det vara praktiskt genomförbart att
>> folk vägrades att åka utomlands om de fick föräldraledighet? Av samma
>> skäl skulle de kunna vägras åka utomlands om de hade medborgarlön?
>
> De skulle inte få medborgarlön under den tid de är utomlands, men
> naturligtvis kan man åka utomlands på sparade pengar och fortsätta få
> medborgarlön när man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare skulle
> få svensk medborgarlön och därför är det bra om man gör det svårare att
> få svenskt medborgarskap genom att av invandrare kräva språktest och
> icke-kriminell bakgrund.
Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll på. Eftersom vi
är med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat röra oss
mellan länderna. Vi får helt enkelt inte registrera sådant. Att jag t ex
åker till Spanien och sätter sprätt på föräldrapenningen är inget som
myndigheterna i nuläget har med att göra, eller kan följa upp. Även om
jag reser utanför Schengern, så har myndigheterna ingen aning om vart
jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de registrerat
ditt pass vid utresan, kolla det).
När det gäller invandring och "icke kriminell bakgrund", är detta också
svårkontrollerat eftersom man i något hundratal länder kan muta sig till
en sådan status. Begreppet "kriminell" är också flexibelt. En kvinna som
visat armbågarna i Teheran stämplas som kriminell av det landets
myndigheter, men vill vi förvägra henne att fly till Sverige för denna
"kriminella handling"? Språktest (eller i alla fall "tillräcklig
språkkunskap") tycker jag dock kan vara ett rimligt krav för
medborgarskap. Det underlättar ju avsevärt tillvaron för immigranten.
== 4 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 01:49
Från: kjell
Hakvinius framf�rde n�sta ide :
> kjell skrev 2011-08-12 09:16:
>
>>> F�rresten; �r du medveten om att n�r du arbetade, s� var du med och
>>> subventionerade mina barns sparkonton? :D
>>
>> N��, hur skulle jag veta det? Jag k�nner ju inte dig!
>>
>
> Under f�ruts�ttning att du betalade skatt s� gjorde du det! Det borde du
> kunna r�kna ut...
N��, jag k�nner inte alls dig och dina tidigare ekonomiska
f�rh�llanden.
Varifr�n f�r du den absurda tanken?
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 5 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 01:56
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-12 10:49:
> Hakvinius framförde nästa ide :
>> kjell skrev 2011-08-12 09:16:
>>
>>>> Förresten; är du medveten om att när du arbetade, så var du med och
>>>> subventionerade mina barns sparkonton? :D
>>>
>>> Nää, hur skulle jag veta det? Jag känner ju inte dig!
>>>
>>
>> Under förutsättning att du betalade skatt så gjorde du det! Det borde
>> du kunna räkna ut...
>
> Nää, jag känner inte alls dig och dina tidigare ekonomiska förhållanden.
> Varifrån får du den absurda tanken?
>
Jag ger upp...
== 6 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 03:14
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22fn8$q2p$1@ubuntu1.ipbo.se:
> M.O.B. i L. skrev :
>> Varför skall stackars barnlösa tvingas betala högavlönade
>> föräldraledigas lyxliv utomlands? Dessutom är det nog mycket mygel med
>> föräldraförsäkringen. T.ex. att lönen sätts upp kraftigt inför
>> föräldraledighet och sedan sägs föräldern upp (enligt överenskommelsen
>> med arbetgivaren) och anställs igen till en lägre lön. På så sätt
lämpas
>> ännu större kostnader över på hederliga med barn men framförallt de
>> olyckliga barnlösa. De stackars ofrivilligt barnlösa går på knäna och
>> har små möjligheter att skaffa egna barn p.g.a. att de får leva i
armmod
>> samtidigt som de med barn får hög ersättning för att lata sig.
>>
>> Jag anser att man borde ha medborgarlön.
>
> Har alltid tyckt att barnbidraget skulle vara generellt, men jag börjar
> svänga i takt med att de rika skor sig och helt enkelt sätter in
> pengarna på barnens konto för att dessa skall användas av dem när de
> blir myndiga. Detta var inte avsikten med barnbidraget från början. Det
> är dags att ändra detta förlegade system så att det blir behovsprövat
> på något sätt.
Ja, det är väl bara socialisterna som haft något emot det. Det generella
barnbidraget infördes ju för att de som behöver det skulle slippa skammen
att behöva söka bidrag.
Idag så har ju det sociala klimatet förändrats så det ses som en
medborgerlig rättighet att få bidrag, och ofta kunna leva på dem.
Tänk hur socialismen har förändrats sedan den tid då de stod för
människor som ville göra rätt för sig så långt det gick men hjälpa dem
som behöver det.
--
/RE
== 7 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 03:21
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22pg4$sdd$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Hakvinius framförde nästa ide :
>> kjell skrev 2011-08-12 09:16:
>>
>>>> Förresten; är du medveten om att när du arbetade, så var du med och
>>>> subventionerade mina barns sparkonton? :D
>>>
>>> Nää, hur skulle jag veta det? Jag känner ju inte dig!
>>>
>>
>> Under förutsättning att du betalade skatt så gjorde du det! Det borde
>> du kunna räkna ut...
>
> Nää, jag känner inte alls dig och dina tidigare ekonomiska
> förhållanden.
Tror du att din, eventuellt, inbetalda skatt bara går till folk som du
känner? Och så ongör du dig över det generella barnbidraget..
--
/RE
== 8 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:44
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:45:
>
>>>
>>> Jag är för medborgarlön, men skulle det vara praktiskt genomförbart att
>>> folk vägrades att åka utomlands om de fick föräldraledighet? Av samma
>>> skäl skulle de kunna vägras åka utomlands om de hade medborgarlön?
>>
>> De skulle inte få medborgarlön under den tid de är utomlands, men
>> naturligtvis kan man åka utomlands på sparade pengar och fortsätta få
>> medborgarlön när man kommer tillbaka. Endast svenska medborgare skulle
>> få svensk medborgarlön och därför är det bra om man gör det svårare att
>> få svenskt medborgarskap genom att av invandrare kräva språktest och
>> icke-kriminell bakgrund.
>
> Huruvida vi reser utomlands har myndigheterna ingen koll på. Eftersom vi
> är med i Schengern-samarbetet, kan vi fritt och oregistrerat röra oss
> mellan länderna. Vi får helt enkelt inte registrera sådant. Att jag t ex
> åker till Spanien och sätter sprätt på föräldrapenningen är inget som
> myndigheterna i nuläget har med att göra, eller kan följa upp. Även om
> jag reser utanför Schengern, så har myndigheterna ingen aning om vart
> jag har rest och att jag har rest (teoretiskt kan de, om de registrerat
> ditt pass vid utresan, kolla det).
Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan. Det kan
t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske vid någon lanthandel om denna
kontrollfunktion läggs ut på entreprenad. Alternativt kan man få välja
elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
> När det gäller invandring och "icke kriminell bakgrund", är detta också
> svårkontrollerat eftersom man i något hundratal länder kan muta sig till
> en sådan status. Begreppet "kriminell" är också flexibelt. En kvinna som
> visat armbågarna i Teheran stämplas som kriminell av det landets
> myndigheter, men vill vi förvägra henne att fly till Sverige för denna
> "kriminella handling"?
Det räcker om man varit icke-kriminell sedan man kom till Sverige.
> Språktest (eller i alla fall "tillräcklig
> språkkunskap") tycker jag dock kan vara ett rimligt krav för
> medborgarskap. Det underlättar ju avsevärt tillvaron för immigranten.
Om de skall kunna försvara Sverige så måste de kunna lyda order utropade
på svenska.
==============================================================================
ÄMNE: NATO måste införa flygförbudszon över England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 00:36
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 20:22, Avos wrote:
> Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
>> On 11 Aug, 19:39, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
>> > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> > > On 11 Aug, 16:47, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
>> > > > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>> > > > > On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com>
>> wrote:
>> > > > > > >>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska,
>> Mikael. Regler för
>> > > > > > >>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter
>> (ord, lexem)
>> > > > > > >>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
>> >
>> > > > > > >> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas
>> till papperskorgen.
>> >
>> > > > > > > Så du anser inte att normal språklig och begreppslig
>> precision är så
>> > > > > > > nödvändig? Vad beror det på?
>> >
>> > > > > > Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag
>> skall förklara.
>> > > > > Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno
>> tolkar
>> > > > > begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
>> > > > > "demokrati" på ett annat sätt än du!
>> > > > > Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik
>> syftar på
>> > > > > t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
>> > > > > okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney
>> M, Amii
>> > > > > Stewart och Patrick Hernandez.
>> >
>> > > > Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller
>> motsäger en flygförbudszon
>> > > Det beror främst på att det argumentet inte stöder eller motsäger en
>> > > flygförbudszon, utan istället visar för Mikael varför det är osmart
>> > > att hitta på egna definitioner av kända begrepp.
>> >
>> > Handlade alltså diskussionen om flygförbudszoner för insekter?
>> Nej. Diskussionen handlade faktiskt inte alls om flygförbudszoner över
>> huvud taget, utan om Mikaels språkliga idéer, där han använder
>> väljända begrepp med helt egna definitioner. Kjell är den enda som
>> tycker att det är helt okej att hitta på egna definitioner av begrepp,
>> eftersom kjell ju hatar bildning.
>
> берн, хорошо ты больтаешь хуйной. Когда некого не понимает о чем ты
> говоришь, и ты сам не понимаешь какую херню ты говоришь, наверно это
> знак что ты интеллигентный?
I agree with that and think B has some problems concerning languages and
that causes problems. But it is fair to say that he sometimes says
something intelligent also...
== 2 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 00:38
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Om försämringar drabbar de utsatta så hårt att de inte ser någon annan
>råd att protestera.
Det är ett lättvindigt sätt att smita undan sitt ansvar. Om de som har
minst alltid skall förstöra för dem som har något alls, kan det ju
knappast bli bättre.
>Fattigdom och nöd ställer till sociala oroligheter.
Ja, så kan det visst vara. Men nu handlade det inte om det.
>Får inte folket sina rättigheter tar de det själva.
Vad är det för rätt du hänvisar till? Det existerar ingen rätt att ta
från andra vad man anser sig behöva!
>Du har aldrig svarat på om inte misär, fattigdom kan ställa till
>sociala oroligheter. Är det något som stör dig med din högersyn?
Jo, men vilka var fattiga? Inte de som organiserade stöldräderna. För
dem som nu kan bindas till dessa plundringar och bränder blir det
inte lika festligt.
>> Det beskrevs i teve som att "protesterna" utvecklades till
>> organiserade stöldräder, knappast som ett utslag av förtryck och
>> fattigdom. Din rättsuppfattning är genomrutten!
>Min rättsuppfattning är det inget som helst fel på, utan jag försöker
>förklara en sådan inbiten högerröstande som dig att fattigdom och nöd
>ger sociala oroligheter.
Jo, det är det verkligen om du försvarar mordbrand, omfattande
skadegörelse och organiserade stölder. Märk väl att det inte handlade
om spontana upplopp, utan om väl organiserade stöldräder.
>Nu skall du inte din vana trogen manipulera mitt inlägg till annat än
>vad jag skriver.
Du fixar inte det där med demokrati, kjell. Det skall tydligen vara
vänsterstyre hela tiden för att du skall trivas. När ett borgerligt
parti tar över regeringsmakten, får du för dig att det är ok att
bränna hus och bilar.
Bruno
== 3 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 00:43
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 21:15, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Försöker du överträffa Mikaels bakvända sätt att argumentera? Vad vill
>>> du uppnå med det?
>
>> Avos
>>
>> Du vill väl inte stå i vägen för folkets frihet?
>> D u har ju redan berättat hur enkelt folket blev räddade i Rwanda.
>> Vi vill ha frhet i England. Det vill vi väl?
>
> Jag förstår inte din argumentation, kanske försöker du vara lustig?
Fundera en aning över hur lustigt folket i Libyen tycker det är att få
bomber hävda över sig dygnet runt av Bilderberggruppen.
== 4 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 01:04
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Fundera en aning över hur lustigt folket i Libyen tycker det är att få
>bomber hävda över sig dygnet runt av Bilderberggruppen.
Muammar al-Khadaffi behöver påminnas om att han borde avgå. Gör han
det så tar bombningarna slut omedelbart. Så enkelt är det!
Om lustigheterna får du fråga Avos, det är han som står för skojandet.
Bruno
== 5 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:57
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22ct2$gvl$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Bruno Hagelsten låtsades :
>>> kjell
>>>
>>> Avos troligen konstaterade att det är politiska åsikter som får dig
>>> att se olika. I England regerar en högerregering och den vill du väl
>>> inte skall utsättas för samma behandling, du vill säkerligen att
>>> polis skall bekämpa fattigdom, utanförskap och marginaliserade
>>> invånare.
>>
>> Så enligt din enkla mening så plundrar man affärerna i sitt eget
>> grannskap som en protest mot hopplöshet och fattigdom?
>
> Förr eller senare kommer sociala oroligheter. Du borde sätta dig in i
> hur fattigdom och misär ser ut i olika förorter i England. Nu har vi i
> vanlig ordning sett hur dina högerregeringar ser till att de svaga
> grupperna får det allt sämre. Eller du inbillar dig att sådan politik
> förr eller senare ger ett makabert resultat. Vi ser i samma fenomen i
> Rosengård bl.a. I hela Europa ser vi hur sociala oroligheter brer ut
> sig i takt med högerns framgångar.
Och i de socialistiska paradisen så dödas, fängslas eller deporteras de
som vågar sig på att protestera. Tills de får nog vill säga och gör
revolution. Utan undantag. De socialistiska experimentens resultat är ju
inte direkt imponerande om man säger så.
--
/RE
== 6 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:59
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22hm4$qka$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Bruno Hagelsten tänkte väldigt hårt :
>>> kjell
>>>
>>> Förr eller senare kommer sociala oroligheter.
>>
>> Ja, och då sätter man eld på kåkarna närmast där man bor och plundrar
>> allt i sin väg.
>
> Ser så ut.
>
>>> Du borde sätta dig in i hur fattigdom och misär ser ut i olika
>>> förorter i England. Nu har vi i vanlig ordning sett hur dina
>>> högerregeringar ser till att de svaga grupperna får det allt sämre.
>>> Eller du inbillar dig att sådan politik förr eller senare ger ett
>>> makabert resultat. Vi ser i samma fenomen i Rosengård bl.a.
>>> I hela Europa ser vi hur sociala oroligheter brer ut sig i takt
>>> med högerns framgångar.
>>
>> Så demokratin blir för tung att bära för de samhällsskikt du värnar
>> om? Om väljarna röstar fel så leder det till upplopp och skadegörelse
>> i miljardbelopp.
>
> Om försämringar drabbar de utsatta så hårt att de inte ser någon annan
> råd att protestera.
> Fattigdom och nöd ställer till sociala oroligheter. Vad är det som du
> inte begriper. Får inte folket sina rättigheter tar de det själva.
>
>>>> Men gängen är målinriktade och är helt fokuserade på att
>>>> komma över varor.
>>
>>> Varor som de i sin fattigdom inte själva kan köpa på grund en
>>> högerregerings försämringar.
>>
>> För dem som nu kan bindas till dessa plundringar och bränder blir det
>> inte lika festligt.
>
> Du har aldrig svarat på om inte misär, fattigdom kan ställa till
> sociala oroligheter. Är det något som stör dig med din högersyn?
>
>>>> Om du vill kalla det politisk medvetenhet så är det nog dags att du
>>>> börjar studera händelserna något bättre.
>>
>>> Politisk medvetenhet?. Tja snarare utlopp för ren frustration! Sådan
>>> botas enligt högerpolitik med polis. Sedan så borde du ta av dina
>>> högerglasögon och studera hur det ser ut i många av Englands
>>> storstäder.
>>
>> Det beskrevs i teve som att "protesterna" utvecklades till
>> organiserade stöldräder, knappast som ett utslag av förtryck och
>> fattigdom. Din rättsuppfattning är genomrutten!
>
> Min rättsuppfattning är det inget som helst fel på, utan jag försöker
> förklara en sådan inbiten högerröstande som dig att fattigdom och nöd
> ger sociala oroligheter.
Så du propagerar alltså för socialism som aldrig har lett till annat än
fattigdom, nöd och död?
--
/RE
== 7 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:08
Från: kjell
Efter hårt tänkande Bruno Hagelsten skrev :
>> kjell
>>
>> Om försämringar drabbar de utsatta så hårt att de inte ser någon annan
>> råd att protestera.
>
> Det är ett lättvindigt sätt att smita undan sitt ansvar. Om de som har
> minst alltid skall förstöra för dem som har något alls, kan det ju
> knappast bli bättre.
>
>> Fattigdom och nöd ställer till sociala oroligheter.
>
> Ja, så kan det visst vara. Men nu handlade det inte om det.
Åjo, de bakomliggande orsakerna som fattigdom ocg elända kan du aldrig
förneka.
>> Får inte folket sina rättigheter tar de det själva.
>
> Vad är det för rätt du hänvisar till? Det existerar ingen rätt att ta
> från andra vad man anser sig behöva!
Du är troligen alltför dum för att begripa att ser man redan
välbeställda få mer och andra får ännu mindre reagerar man förr eller
senare. Men det övergår säkerligen ditt förstånd! Du är allt en riktig
högertyp som ropar på lag och ordning samtidigt som misär och fattigdom
växer.
>> Du har aldrig svarat på om inte misär, fattigdom kan ställa till
>> sociala oroligheter. Är det något som stör dig med din högersyn?
>
> Jo, men vilka var fattiga? Inte de som organiserade stöldräderna. För
> dem som nu kan bindas till dessa plundringar och bränder blir det
> inte lika festligt.
Varför vill du inte se de bakomliggande orsakerna, misär och fattigdom?
Den högerregering som du troligen hyllar försämrar ytterliggare för de
marginaliserade. Poliser har de alltid en borgerlig högerregering råd
med.
>>> Det beskrevs i teve som att "protesterna" utvecklades till
>>> organiserade stöldräder, knappast som ett utslag av förtryck och
>>> fattigdom. Din rättsuppfattning är genomrutten!
>
>> Min rättsuppfattning är det inget som helst fel på, utan jag försöker
>> förklara en sådan inbiten högerröstande som dig att fattigdom och nöd
>> ger sociala oroligheter.
>
> Jo, det är det verkligen om du försvarar mordbrand, omfattande
> skadegörelse och organiserade stölder. Märk väl att det inte handlade
> om spontana upplopp, utan om väl organiserade stöldräder.
Nu försvarar jag inte mordbrand och skadegörelse, men till skillnad mot
ditt högerseende kan jag se de bakomliggande orsakerna.
>> Nu skall du inte din vana trogen manipulera mitt inlägg till annat än
>> vad jag skriver.
>
> Du fixar inte det där med demokrati, kjell. Det skall tydligen vara
> vänsterstyre hela tiden för att du skall trivas.
Ja att det skulle bli bättre för fattiga och utsatte är jag klar över.
Se bara på Sverige vilka försämringar här har genomförts för att
tillfredställa dina och dina gelikars behov. Jag inbillar mig att det
tusen gånger värre i England.
> När ett borgerligt parti tar över regeringsmakten, får du för dig att det är
> ok att bränna hus och bilar.
Nää, men att det blir försämringar för redan utsatta och omfördelningar
till bättre bemedlade när dina högerpartier tar makten ser vi prov på
dagligen.
Är förvånad att här inte blir mer sociala oroligheter och kravaller.
Men då kommer säkerligen du och dina gelikar ropa på mer poliser.
> Bruno
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 8 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:12
Från: kjell
Roger Eriksson låtsades :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22ct2$gvl$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Bruno Hagelsten låtsades :
>>>> kjell
>>>>
>>>> Avos troligen konstaterade att det är politiska åsikter som får dig
>>>> att se olika. I England regerar en högerregering och den vill du väl
>>>> inte skall utsättas för samma behandling, du vill säkerligen att
>>>> polis skall bekämpa fattigdom, utanförskap och marginaliserade
>>>> invånare.
>>>
>>> Så enligt din enkla mening så plundrar man affärerna i sitt eget
>>> grannskap som en protest mot hopplöshet och fattigdom?
>>
>> Förr eller senare kommer sociala oroligheter. Du borde sätta dig in i
>> hur fattigdom och misär ser ut i olika förorter i England. Nu har vi i
>> vanlig ordning sett hur dina högerregeringar ser till att de svaga
>> grupperna får det allt sämre. Eller du inbillar dig att sådan politik
>> förr eller senare ger ett makabert resultat. Vi ser i samma fenomen i
>> Rosengård bl.a. I hela Europa ser vi hur sociala oroligheter brer ut
>> sig i takt med högerns framgångar.
>
> Och i de socialistiska paradisen så dödas, fängslas eller deporteras de
> som vågar sig på att protestera. Tills de får nog vill säga och gör
> revolution. Utan undantag. De socialistiska experimentens resultat är ju
> inte direkt imponerande om man säger så.
Nu blandar du som vanligt ihop kommunistländer med typ
socialdemokratiskt styrda.
Varför gör du alltid så? Jag skulle kunna svara med diktaturer på
högersidan, men till vilken nytta. Håll dig nu till England där
misären, fattigdom och utanförskap ökar. Eller det blir för svårt för
dig med ditt högerseende?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 9 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 03:25
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22qs5$sma$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson låtsades :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22ct2$gvl$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Bruno Hagelsten låtsades :
>>>>> kjell
>>>>>
>>>>> Avos troligen konstaterade att det är politiska åsikter som får
>>>>> dig att se olika. I England regerar en högerregering och den vill
>>>>> du väl inte skall utsättas för samma behandling, du vill
>>>>> säkerligen att polis skall bekämpa fattigdom, utanförskap och
>>>>> marginaliserade invånare.
>>>>
>>>> Så enligt din enkla mening så plundrar man affärerna i sitt eget
>>>> grannskap som en protest mot hopplöshet och fattigdom?
>>>
>>> Förr eller senare kommer sociala oroligheter. Du borde sätta dig in
>>> i hur fattigdom och misär ser ut i olika förorter i England. Nu har
>>> vi i vanlig ordning sett hur dina högerregeringar ser till att de
>>> svaga grupperna får det allt sämre. Eller du inbillar dig att sådan
>>> politik förr eller senare ger ett makabert resultat. Vi ser i samma
>>> fenomen i Rosengård bl.a. I hela Europa ser vi hur sociala
>>> oroligheter brer ut sig i takt med högerns framgångar.
>>
>> Och i de socialistiska paradisen så dödas, fängslas eller deporteras
>> de som vågar sig på att protestera. Tills de får nog vill säga och
>> gör revolution. Utan undantag. De socialistiska experimentens
>> resultat är ju inte direkt imponerande om man säger så.
>
> Nu blandar du som vanligt ihop kommunistländer med typ
> socialdemokratiskt styrda.
Nej, jag pratar om socialistiska länder. Det vinns inget socialistiskt
land styrt av socialdemokrater. Alla länder som föresatt sig bli
socialistiska har slutat som diktaturer.
> Varför gör du alltid så? Jag skulle kunna svara med diktaturer på
> högersidan, men till vilken nytta.
Visst finns det högerdiktaturer men skillnaden är att medan socialism
alltid leder till diktatur, alltid, så är högerdiktaturer undantag.
> Håll dig nu till England där misären, fattigdom och utanförskap ökar.
Lite lustigt är det ju faktiskt att jag har kontakt med britter dagligen.
Din beskrivning av situationen stämmer inte riktigt med deras, om jag
skall uttrycka det snällt..
--
/RE
== 10 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:26
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-12 07:11, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Känner du till någon speciell nation som åsidosatt en annan stats
>>> suveränitet?
>
>> Avos
>>
>> Jag vet vad du vill säga: du känner inte till ett enda exempel på sådant.
>
> Eftersom din vetskap verkar vara högst begränsad kan jag ju nämna
> Tibet som var en suverän stat före år 1950. Den 7 oktober 1950
> omringade trupper ur Folkets befrielsearmé Tibet för att införliva
> regionen med den nyupprättade Folkrepubliken Kina. Den tibetanska
> regeringen försökte förgäves vädja till FN om intervention, men detta
> misslyckades.
Det är väl mer en fråga om hur vi skall kunna befria oss från FN?
== 11 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:43
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-12 07:44, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Men plundringarna i England är väl ändå inte en kamp mot en diktator
>>> som sänder legosoldater och pansar mot sin befolkning för att de
>>> tröttnat på förtrycket? Budbäraren (Avos) har ju full tillgång till
>>> all den information som behövs för att kunna skilja upproret i Libyen
>>> från plundringarna i England.
>>> Bruno
>
>> Avos
>>
>> Folkets ledare i Libyen vill bara ta vad som skäligen tillhör dem i detta
>> nobelprisbelönta krig. Frågan är då varför de gav nobelpriset till obama?
>
> Vad svamlar du om? Fredspriset har väl inte med libyenkonflikten att
> göra.
Nobelpriset delas ut av Bilderberggruppen till de som stödjer deras
intressen. Plundringen av Libyen är ett klart Bilderberg-projekt så de
använder naturligtvis en de köpt med bland annat Nobelpris i detta deras
folkmord.
>> Det är helt osjälviskt att plundra landet. Än mer osjälviskt att skicka dit
>> flottan och hjälpa dem. Jag tycker Sverige därför lika osjälviskt ska hjälpa
>> de engelska frihetshjältarna genom att skicka dit trupper som stödjer
>> demokratin i England.
>
> Varför skriver du detta meningslösa dravel?
Varför förstår du inte innebörden?
==============================================================================
ÄMNE: Om man inte kan slå dem får man blåsa dem
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 00:55
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-11 21:22, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Nej, jag hävdade att demokrati inte var något västerändskt, vad du nu än
>> snurrar om.
>
> Jaså! Är du säker på att du har minsta aning om vad du talar om?
Självfallet.
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 01:12
Från: Bruno Hagelsten
>>> Mikael Forsberg
>>>
>>> Nej, jag hävdade att demokrati inte var något västerändskt, vad du nu än
>>> snurrar om.
>> Bruno
>>
>> Jaså! Är du säker på att du har minsta aning om vad du talar om?
>Mikael Forsberg
>
>Självfallet.
Visa något prov på det då, för omväxlings skull!
Har Muammar al-Khadaffi visat något större intresse för demokrati,
anser du? Är Kina en demokrati? Är Nordkorea det exempel du skulle
vilja framhålla som en fiktig folkstat, med en utvecklad demokrati?
Var står du någonstans, Mikael? Det är svårt att se dig där du står
nersänkt i all jävla skit du försvarar.
Bruno
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 02:31
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-11 11:58, Björn Westling wrote:
> > Och det är förenligt med demokrati att bara kunna rösta på ett parti?
> > Det är förenligt med demokrati att skicka stridsvagnar på folk som
> > demonstrera för demokratiska rättigheter?
> > Det är förenligt med demokrati att undertrycka yttrandefrihet?
> Kina skickar inte bomber mot människor och begår folkmord som Sverige i
> Libyen och Afghanistan exempelvis.
Demokrati har att gjöra med hur de styrande i landet _väljs_, inte vad de
valda besluter.
--
Kaj
==============================================================================
ÄMNE: Avregleringar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d3d9c16e7f1a4f17?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 03:02
Från: Roger Eriksson
Ken <ken_3@telia.com> wrote in news:d969479bapt85ldvam0qu9eoj6sqf7t4be@
4ax.com:
> On Thu, 11 Aug 2011 21:48:32 +0200, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Nej, jag varken hycklar eller ogillar avregleringar.
>> Jag tycker det är bra med avregleringen,
>
> Vad är de för bra med den?
> Den gör det extremt struligt för alla och så blir det
> förfärligt mycket dyrare för hela samhället.
Så det var därför Sovjetunionen klarade kapplöpningen så bra mot de fria
marknadskrafterna? Eller vänta nu..
--
/RE
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 03:05
Från: Roger Eriksson
Hakvinius <hakvinius@hotmail.com> wrote in news:j22fpg$rvk$1
@speranza.aioe.org:
> Titta t ex på Arlanda Express och Arlandabanan. Den fungerar
> exemplariskt (man får pengarna tillbaks om tåget är mer än 3 minuter
> försenat). Där sköts underhållet och driften helt och hållet av A-Train.
> Banan byggdes av NCC, Siab och Vattenfall.
Senast jag åkte med den så kostade det mer att åka från Stockholm och kliva
av på Arlanda än att köpa en biljett till Uppsala. Nu skulle jag
visserligen till Uppsala men nästa gång så kommer jag att kolla
biljettpriserna en extra gång.
--
/RE
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 03:09
Från: Roger Eriksson
Ken <ken_3@telia.com> wrote in
news:lai9475qc6aub31hgq4ro2i8dhdkv6i2o5@4ax.com:
> On Fri, 12 Aug 2011 08:04:23 +0200, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
> wrote:
>
>>>> Nej, jag varken hycklar eller ogillar avregleringar.
>>>> Jag tycker det är bra med avregleringen,
>>>
>>> Vad är de för bra med den?
>>> Den gör det extremt struligt för alla och så blir det
>>> förfärligt mycket dyrare för hela samhället.
>>
>> För det första. "Alla" är ett lite väl brett begrepp. Jag åker t ex
>> traditionella tåg några gånger per år, och har aldrig upplevt
>> "struligt för alla" (det har tvärtom fungerat riktigt bra). De som
>> har det struligt är de som tågpendlar, medan det stora antalet
>> sällanresenärer knappast lider (även om det förekommer).
>
> Inte sant alls. Märkligt om problemen skulle vara riktade mot de
> som åker ofta :-) Du verkar inte följa med i samhällsdebatten.
Menar du att risken för att den som åker ofta skall drabbas av problem är
mindre än den som åker någon enstaka gång?
För ett par några år sedan så skar mototn på den buss jag åkte med. Tror
du att risken för att vi som åker den turen dagligen skulle drabbas av
det stilleståndet var större än den som åker en resa per år eller så?
Sedan så har vi ju haft missöden med bussarna på annat sätt men det där
var det mest spektakulära eftersom det tog tvärstopp.
--
/RE
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment