http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen - 17 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* NATO måste införa flygförbudszon över England... - 8 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:59
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j23ilg$2jr$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson låtsades :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237t8$vr4$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>
>>>> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa
>>>> motsvarande barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner,
>>>> kläder, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>>>> fotbollsträning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja påstå att
>>>> det inte finns någon i Sverige som går "med vinst" på
>>>> barnbidraget...
>>>
>>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
>>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att
>>> många går med vinst.
>>
>> Om du ger någon en tia och han ger dig tillbaka en femma, har du gått
>> med vinst då?
>
> Semantiskt pladder kan du ägna dig åt med dina högerkollegor Hakvinius
> och den store egoisten, det passar er tre alldeles förtäffligt.
Kom igen nu, så svårt var det väl inte. Du får använda fingrar och tår om
du vill!
--
/RE
== 2 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 12:00
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j23lin$gtf$4@dont-email.me:
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:37:
>>
>>>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>>> alla som har fotboja, så att jag får in kunder som troligen
>>>> spenderar mycket.
>>>
>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt.
>>
>> Dörrvakten behöver ju inte ange fotbojan som skäl. En dörrvakt kan
>> faktiskt avvisa godtycklig person utan att ange något skäl.
>
> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan
> bevisas.
Så det skulle inte kunna rör a sig om hudfärg, kön eller religion då
alltså?
--
/RE
== 3 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:05
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:49:
>
> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan bevisas.
Sådana lagar skriver man inte. Rättssystemet i en rättsstat bygger på
att brott ska bevisas, inte att oskuld ska motbevisas. Det är en viktig
princip som man inte lär rucka på i ett fritt land, och definitivt inte
för att införa medborgarlön...
Det är alltid knepigt att i efterhand bevisa en omständighet. Ta t ex om
den fotbojeiklädde hade varit alltför berusad eller t o m hotfull. Hur
bevisar/motbevisar man sådant i efterhand? Man får då lita på
vittnesmål, och sådant brukar sluta 1-1... ("Utredningen är nedlagd i
brist på bevis/utredningsuppslag").
== 4 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:13
Från: Hakvinius
Roger Eriksson skrev 2011-08-12 20:59:
>>
>> Semantiskt pladder kan du ägna dig åt med dina högerkollegor Hakvinius
>> och den store egoisten, det passar er tre alldeles förtäffligt.
>
> Kom igen nu, så svårt var det väl inte. Du får använda fingrar och tår om
> du vill!
>
Jag börjar misstänka att "Kjell" tillhör en art som har fyra fingrar på
resp hand...
== 5 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:18
Från: "M.O.B. i L."
Björn Westling wrote:
> On 12 Aug, 18:34, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> Björn Westling wrote:
>>> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>> Bj rn Westling wrote:
>>>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>>> Charlie R wrote:
>>>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>>>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
>>>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
>>>>>>> socialtj nsten?h
>>>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
>>>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad."
>>>>>>>> Alternativt kan man f v lja
>>>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
>>>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f r de
>>>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
>>>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>>>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>>>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
>>>>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
>>>>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>>>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
>>>> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om man r
>>>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>>> Är en vecka en "längre tid"?
>>> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
>>> 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
>>> för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
>
> Skulle du vilja ha ett samhälle där helt vanliga personer skulle
> tvingas bära fotboja? Hur skall sjuka personer göra? Jag minns när jag
> bröt nyckelbenet, och inte kunde gå utanför dörren på en vecka,
> eftersom jag inte kunde klä på mig på grund av detta.
Då får du Sjukförsäkring efter sjukanmälan i vanlig ordning.
== 6 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:21
Från: "Avos"
kjell<petter@yuyuy.se> wrote:
> Roger Eriksson låtsades :
> > "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> > news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
> >
> >> Vitsen var att man inte skulle behöva visa upp sig två gånger i veckan
> >> men ändå kunna få medborgarlön. Om man varken visar upp sig eller har
> >> fotboja så blir konsekvensen att man inte får medborgarlön.
> >
> > Jag undrar som vanligt vem som skall betala för det när alla med tillgångar
> > och de som vill jobba har flyttat från landet?
> Du som ständigt förfasar över skatterna, surfar du fortfarande på
> skattebetalarnas bekostnad?
Jag tror att han oroar sig för att företagarna ska anse avdragen för inkomsternas förvärvande för omoraliska, och att de kommer att fly Sverige?
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
> samhälle
> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> offer.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:23
Från: "Avos"
Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j237j8$vmn$1@ubuntu1.ipbo.se:
> > Roger Eriksson l�tsades :
> >> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> >> news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
> >>
> >>> Vitsen var att man inte skulle beh�va visa upp sig tv� g�nger i
> >>> veckan men �nd� kunna f� medborgarl�n. Om man varken visar upp sig
> >>> eller har fotboja s� blir konsekvensen att man inte f�r
> >>> medborgarl�n.
> >>
> >> Jag undrar som vanligt vem som skall betala f�r det n�r alla med
> >> tillg�ngar och de som vill jobba har flyttat fr�n landet?
> >
> > Du som st�ndigt f�rfasar �ver skatterna, surfar du fortfarande p�
> > skattebetalarnas bekostnad?
> Du har missf�rst�tt som vanligt. Jag har inget emot skatter som g�r till
> n�got vettigt. Bidrag till friska m�nniskor anser inte jag vara vettigt.
> Sj�lvklart s� surfar jag p� skattebetalarnas bekostnad. Det �r, som jag
> sagt tidgare, en del av mitt jobb. T.o.m. p� min semester s� m�ste jag
> h�lla koll p� olika datorsystem p� jobbet.
> --
> /RE
Vad händer om din chef får reda på att du slutat vara aktiv i news på arbetstid?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 8 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:24
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23lin$gtf$4@dont-email.me:
>
>> Hakvinius wrote:
>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:37:
>>>
>>>>> Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>>>>> alla som har fotboja, så att jag får in kunder som troligen
>>>>> spenderar mycket.
>>>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt.
>>> Dörrvakten behöver ju inte ange fotbojan som skäl. En dörrvakt kan
>>> faktiskt avvisa godtycklig person utan att ange något skäl.
>> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
>> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan
>> bevisas.
>
> Så det skulle inte kunna rör a sig om hudfärg, kön eller religion då
> alltså?
Fast då anger de ju inte att de är diskriminerade p.g.a. fotboja.
== 9 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:27
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> > Charlie R wrote:
> > > Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >
> > >> Jag menar att man måste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> > >> två gånger i veckan för att få medborgarlön för den veckan.
> >
> > > Vilken myndighet hade du tänkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
> > > socialtjänsten?h
> >
> > Det stod i inlägget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
> > vid någon lanthandel om denna kontrollfunktion läggs ut på entreprenad."
> >
> > >> Alternativt kan man få välja
> > >> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
> >
> > > Det låter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen för de
> > > mänskliga rättigheterna skulle säga om den saken?
> >
> > De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
> Visst, jättefrivilligt, sa Bull.
> Man _måste_ visa upp sig någonstans för att få medborgarlön. Det finns
> alltså ingen frivillighet. Faktum är att de som uppbär denna lön blir
> mer inskränkta i sin frihet än fångar med övervakare!
Det blir säkert enkelt att anmäla sig.De bara visar upp det intatuerade numret på armen för lägervakten.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 10 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:28
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 18:49:
>
>>
>> Om någon med fotboja avvisas och anmäler diskriminering p.g.a. fotboja
>> så skall skälet anses vara fotboja om något giltigt skäl inte kan
>> bevisas.
>
> Sådana lagar skriver man inte. Rättssystemet i en rättsstat bygger på
> att brott ska bevisas, inte att oskuld ska motbevisas. Det är en viktig
> princip som man inte lär rucka på i ett fritt land, och definitivt inte
> för att införa medborgarlön...
>
> Det är alltid knepigt att i efterhand bevisa en omständighet. Ta t ex om
> den fotbojeiklädde hade varit alltför berusad eller t o m hotfull. Hur
> bevisar/motbevisar man sådant i efterhand? Man får då lita på
> vittnesmål, och sådant brukar sluta 1-1... ("Utredningen är nedlagd i
> brist på bevis/utredningsuppslag").
Är det bevisat att ett företag avvisat någon så tarvar det en förklaring
ty ett företag vill normalt ha kunder. Har de ingen trolig förklaring
som de kan bevisa så får man anta att det handlar om diskriminering
p.g.a. den diskrimineringsgrund som den diskriminerade tror mest på.
== 11 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:30
Från: "Avos"
M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> Björn Westling wrote:
> > On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >> Bj rn Westling wrote:
> >>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>> Charlie R wrote:
> >>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> >>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
> >>>>> socialtj nsten?h
> >>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
> >>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad."
> >>>>>> Alternativt kan man f v lja
> >>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
> >>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f r de
> >>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
> >>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
> >>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
> >>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
> >>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
> >>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
> >> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
> >> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om man r
> >> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
> >
> > Är en vecka en "längre tid"?
> > Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
> > 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
> > för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån egentligen?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 12 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:31
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j23jg7$2of$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
>>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j238ar$vr6$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Roger Eriksson har framf�rt detta till oss :
>>>
>>>>> Det generella barnbidraget inf�rdes ju f�r att de som beh�ver det
>>>>> skulle slippa skammen att beh�va s�ka bidrag.
>>>> Visst, men nu tycker jag ju inte att de v�lbest�llda har s� stor
>>>> anledning att s�ka bidrag.
>>> S� den eventuella skammen �ver att vara fattig och beh�va bidrag blir
>>> mindre d� eller vad menar du?
>> Kan du inte tillgodog�ra dig skriven text?
>
> Jod�. Det �r d�rf�r jag pekar ut h�len i ditt resonemang.
>
>>>>> T�nk hur socialismen har f�r�ndrats sedan den tid d� de stod f�r
>>>>> m�nniskor som ville g�ra r�tt f�r sig s� l�ngt det gick men hj�lpa
>>>>> dem som beh�ver det.
>>>> Visst, och se nu hur dina h�gerkamrater �ndrar p� detta, nu �r det
>>>> ju de v�lbest�llda som skall f� ytterliggare inkomstf�rst�rkning via
>>>> barnbidraget. Ja tidernas �ndras, det har du r�tt i.
>>> Skall f�? Det var sossarna som inf�rde barnbidraget och det var
>>> sossarna som gjorde det allm�nt.
>> Det var v�l bra, om dina h�gerv�nner hade f�tt best�mma hade ju
>> fattiga barnfamiljer f�tt beh�lla samma l�ga standard.
>> Nu �r det helt andra tider, du och dina h�gerkollegor skor er n�got
>> fruktansv�rt s� det �r tid att �ndra p� reglerna. Det finns ingen som
>> helst anledning att fattiga skattebetalare skall betala till er
>> v�lbest�llda s� att ni kan s�tta undan dessa pengar till era barn.
>
> Ingen fara. Fattiga skattebetalare betalar ingenting till barnbidraget d�
> den statliga skatten b�rjar f�rst vid en �rsinkomst p� n�ra 400.000 kr.
Momsen betalas �ven av l�ginkomsttagare.
== 13 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:31
Från: "Avos"
Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 12:49:
> >>> Alternativt kan man få välja
> >>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut på en fjällvandring.
> >>
> >> Det låter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen för de
> >> mänskliga rättigheterna skulle säga om den saken?
> >
> > De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
> >
> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
De som bär en gul stjärna då?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 14 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:33
Från: "Avos"
M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> Hakvinius wrote:
> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
> >
> >>>>
> >>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
> >>>
> >>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
> >>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
> >>
> >> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte följa
> >> reglerna för att få medborgarlön.
> >
> > Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk vilken
> > statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se, han har
> > ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man istället få det
> > motsatta fenomenet "se, den stackarn har fotboja".
> >
> > Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta alla som
> > har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar mycket.
> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja skall
> förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i Sverige där det
> inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 15 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:36
Från: "M.O.B. i L."
Avos wrote:
> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>> Björn Westling wrote:
>> > On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> >> Bj rn Westling wrote:
>> >>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> >>>> Charlie R wrote:
>> >>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>> >>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i
>> Sverige
>> >>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
>> >>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen
>> eller
>> >>>>> socialtj nsten?h
>> >>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller
>> kanske
>> >>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p
>> entreprenad."
>> >>>>>> Alternativt kan man f v lja
>> >>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj
>> llvandring.
>> >>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f
>> r de
>> >>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
>> >>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>> >>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>> >>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
>> >>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
>> >>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>> >> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
>> >> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om
>> man r
>> >> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>> > > Är en vecka en "längre tid"?
>> > Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
>> > 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
>> > för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
>
> Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån egentligen?
Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar framtid så
kan man inte ha ett förslag som innebär att svenska skattebetalare skall
försörja hela världen. Alltså måste man begränsa medborgarlönen så att
den bara gäller för svenskar i Sverige. På så sätt får man också
tillbaka momsen.
== 16 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:37
Från: "M.O.B. i L."
Avos wrote:
> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>> Hakvinius wrote:
>> > M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:40:
>> > >>>>
>> >>>> De har inget emot det eftersom det är frivilligt.
>> >>>
>> >>> Aha, så om man är tillräckligt förmögen, så kan man skippa
>> >>> föräldrapenningen och "köpa sig fri" från fotbojan då??
>> >>
>> >> Vill man inte ha medborgarlön så behöver man naturligtvis inte följa
>> >> reglerna för att få medborgarlön.
>> > > Bra! Då kan man som sagt köpa sig fri från fotboja! Tänk vilken
>> > statussymbol när man kommer på stranden, och alla viskar "se, han har
>> > ingen fotboja". På mer välbeställda stränder kan man istället få det
>> > motsatta fenomenet "se, den stackarn har fotboja".
>> > > Som krögare (eller annat) kan jag ju dessutom kategoriskt porta
>> alla som
>> > har fotboja, så att jag får in kunder som troligen spenderar mycket.
>> Diskriminering p.g.a. fotboja kommer att vara olagligt. Fotboja skall
>> förövrigt bara användas i undantagfall vid vandringar i Sverige där det
>> inte finns möjlighet till medborgarlönskontroll.
> En bättre lösning är att lämna det här galna landet.
Du får ingen medborgarlön för den tid du är utanför landet.
== 17 av 17 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:41
Från: "Avos"
Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 14:53:
> >> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa motsvarande
> >> barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner, kläder, klassresor,
> >> fester, prylar, barnvagnar, sportprylar, fotbollsträning, barnomsorg etc
> >> etc... Jag skulle vilja påstå att det inte finns någon i Sverige som går
> >> "med vinst" på barnbidraget...
> >
> > Men det hävdar ju Avos. Han säger att dåliga föräldrar kräver vårdnad av
> > barn enbart för att få barnbidrag att sätta sprätt på för egen del.
> Avos kanske är van vid att tillverka blöjor av tidningspapper, kläder av
> gamla jutesäckar och bjuda barnen på snabbmakaroner varje dag? Vad vet
> jag. Hur som helst har jag aldrig reflekterat över huruvida Avos skulle
> vara särskilt representativ när det gäller levnadsnormer.
Jag är väldigt bra på att koka makaroner.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: NATO måste införa flygförbudszon över England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 10:59
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-12 13:44, Björn Westling wrote:
> > On 12 Aug, 09:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-11 20:22, Avos wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >>>> On 11 Aug, 19:39, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
> >>>>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >>>>>> On 11 Aug, 16:47, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
> >>>>>>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >>>>>>>> On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
> >>>> wrote:
> >>>>>>>>>>>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska,
> >>>> Mikael. Regler för
> >>>>>>>>>>>> hur man i ett givet språk sätter samman enskilda enheter
> >>>> (ord, lexem)
> >>>>>>>>>>>> till komplexa strukturer, satser och meningar.
> >>
> >>>>>>>>>>> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas
> >>>> till papperskorgen.
> >>
> >>>>>>>>>> Så du anser inte att normal språklig och begreppslig
> >>>> precision är så
> >>>>>>>>>> nödvändig? Vad beror det på?
> >>
> >>>>>>>>> Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag
> >>>> skall förklara.
> >>>>>>>> Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno
> >>>> tolkar
> >>>>>>>> begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord" och
> >>>>>>>> "demokrati" på ett annat sätt än du!
> >>>>>>>> Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik
> >>>> syftar på
> >>>>>>>> t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
> >>>>>>>> okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney
> >>>> M, Amii
> >>>>>>>> Stewart och Patrick Hernandez.
> >>
> >>>>>>> Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller
> >>>> motsäger en flygförbudszon
> >>>>>> Det beror främst på att det argumentet inte stöder eller motsäger en
> >>>>>> flygförbudszon, utan istället visar för Mikael varför det är osmart
> >>>>>> att hitta på egna definitioner av kända begrepp.
> >>
> >>>>> Handlade alltså diskussionen om flygförbudszoner för insekter?
> >>>> Nej. Diskussionen handlade faktiskt inte alls om flygförbudszoner över
> >>>> huvud taget, utan om Mikaels språkliga idéer, där han använder
> >>>> väljända begrepp med helt egna definitioner. Kjell är den enda som
> >>>> tycker att det är helt okej att hitta på egna definitioner av begrepp,
> >>>> eftersom kjell ju hatar bildning.
> >>
> >>> берн, хорошо ты больтаешь хуйной. Когда некого не понимает о чем ты
> >>> говоришь, и ты сам не понимаешь какую херню ты говоришь, наверно это
> >>> знак что ты интеллигентный?
> >>
> >> I agree with that and think B has some problems concerning languages and
> >> that causes problems.
> >
> > Jaha, och nu måste man alltså kunna ryska eller hålla käften, är det
> > det du menar?
> 你在哪里白痴从何而来？
Äntligen börjar bli lite höjd på den här debatten. nu borde väl björn vara nöjd. Eller förstår han fortfarande något?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:11
Från: "Avos"
Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> "Avos" <avos80@yahoo.se> wrote in news:j234vf$5hn$1@dont-email.me:
> > Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> >> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j22ct2$gvl$1@ubuntu1.ipbo.se:
> >> > Bruno Hagelsten l�tsades :
> >> >>> kjell
> >> >>>
> >> >>> Avos troligen konstaterade att det �r politiska �sikter som
> >> >>> f�r dig att se olika. I England regerar en h�gerregering och
> >> >>> den vill du v�l inte skall uts�ttas f�r samma behandling,
> >> >>> du vill s�kerligen att polis skall bek�mpa fattigdom,
> >> >>> utanf�rskap och marginaliserade inv�nare.
> >> >>
> >> >> S� enligt din enkla mening s� plundrar man aff�rerna i sitt
> >> >> eget grannskap som en protest mot hoppl�shet och fattigdom?
> >> >
> >> > F�rr eller senare kommer sociala oroligheter. Du borde s�tta
> >> > dig in i hur fattigdom och mis�r ser ut i olika f�rorter i
> >> > England. Nu har vi i vanlig ordning sett hur dina h�gerregeringar
> >> > ser till att de svaga grupperna f�r det allt s�mre. Eller du
> >> > inbillar dig att s�dan politik f�rr eller senare ger ett
> >> > makabert resultat. Vi ser i samma fenomen i Roseng�rd bl.a. I
> >> > hela Europa ser vi hur sociala oroligheter brer ut sig i takt med
> >> > h�gerns framg�ngar.
> >> Och i de socialistiska paradisen s� d�das, f�ngslas eller
> >> deporteras de som v�gar sig p� att protestera. Tills de f�r nog
> >> vill s�ga och g�r revolution. Utan undantag. De socialistiska
> >> experimentens resultat �r ju inte direkt imponerande om man s�ger
> >> s�. --
> >> /RE
> >
> > Sveriga kan ju skicka soldater varhelst det önskas i världen. Det
> > är ju så demokrati hår till. --
> Det �r ungef�r som att s�ga att du kan �ta allt. Du kanske d�r av det men
> det gick att �ta.
> --
> /RE
Det blir ingen riktig demokrati om inte folk dör. Folket blir bara bortskämt om de inte blir bombad då och då. När libyerna bombats dag och natt blir de vansinniga, och gör vad som helst för att få slut på bombandet. Så gjorde USA mot Nicaragua, där folket i olydnad mot usa röstade till 65% på socialisterna. Då skickade USA frihetshjältarna contras på dem. De röstade på vad som helst sedan, bara de fick vara i fred. Ett klokt val.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:12
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Det är ju helt löjligt vad du skriver, det måste du väl bara inse?
>Bilderberggruppen tillsätter eller avsätter inte ledare efter behag och
>de har inte folket i Libyen på sin sida att begå folkmord och förstöra
>samt plundra hela landet. Så sluta dumsvamlet att om bara Gaddafi slutar
>försvara landet så plundrar vi och mördar klart och allt är bra.
Så din store hjälte Muammar al-Khadaffi har aldrig visat sitt ohöljda
förakt för demokrati och människoliv? Khadaffi etablerade så kallade
revolutionära kommittéer som strikt kontrollerade avvikande åsikter
och förbjöd politisk opposition, strejker och demonstrationer i lag
1973. Politiska konversationer med utlänningar är straffbart med tre
år i fängelse. Vem som helst som startar ett politiskt parti kan
avrättas.
Sådana mördare känner du dig befryndad med Mikael. Usch!
Bruno
== 4 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:13
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-12 15:42, Roger Eriksson wrote:
> > "Avos"<avos80@yahoo.se> wrote in news:j234vf$5hn$1@dont-email.me:
> >
> >> Roger Eriksson<roger.erixon@gmail.com> wrote:
> >>> kjell<petter@yuyuy.se> wrote in news:j22ct2$gvl$1@ubuntu1.ipbo.se:
> >>>> Bruno Hagelsten l�tsades :
> >>>>>> kjell
> >>>>>>
> >>>>>> Avos troligen konstaterade att det �r politiska �sikter som
> >>>>>> f�r dig att se olika. I England regerar en h�gerregering och
> >>>>>> den vill du v�l inte skall uts�ttas f�r samma behandling,
> >>>>>> du vill s�kerligen att polis skall bek�mpa fattigdom,
> >>>>>> utanf�rskap och marginaliserade inv�nare.
> >>>>>
> >>>>> S� enligt din enkla mening s� plundrar man aff�rerna i sitt
> >>>>> eget grannskap som en protest mot hoppl�shet och fattigdom?
> >>>>
> >>>> F�rr eller senare kommer sociala oroligheter. Du borde s�tta
> >>>> dig in i hur fattigdom och mis�r ser ut i olika f�rorter i
> >>>> England. Nu har vi i vanlig ordning sett hur dina h�gerregeringar
> >>>> ser till att de svaga grupperna f�r det allt s�mre. Eller du
> >>>> inbillar dig att s�dan politik f�rr eller senare ger ett
> >>>> makabert resultat. Vi ser i samma fenomen i Roseng�rd bl.a. I
> >>>> hela Europa ser vi hur sociala oroligheter brer ut sig i takt med
> >>>> h�gerns framg�ngar.
> >>> Och i de socialistiska paradisen s� d�das, f�ngslas eller
> >>> deporteras de som v�gar sig p� att protestera. Tills de f�r nog
> >>> vill s�ga och g�r revolution. Utan undantag. De socialistiska
> >>> experimentens resultat �r ju inte direkt imponerande om man s�ger
> >>> s�. --
> >>> /RE
> >>
> >> Sveriga kan ju skicka soldater varhelst det önskas i världen. Det
> >> är ju så demokrati hår till. --
> >
> > Det är ungefär som att säga att du kan äta allt. Du kanske dör av det men
> > det gick att äta.
> Det är förvisso ett väldigt logiskt resonemang i grunden, eftersom man
> kan äta allt som är sväljbart och dör gör man oavsett vad det är.
Jag tror att han menade att jag kan skriva vad jag vill, men om nato kommer blir det slut på det.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:14
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Det blir ingen riktig demokrati om inte folk dör.
Är du en politisk idiot, Avos?
Bruno
== 6 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:15
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-11 21:15, Bruno Hagelsten wrote:
> >>> Bruno
> >>>
> >>> Försöker du överträffa Mikaels bakvända sätt att argumentera? Vad vill
> >>> du uppnå med det?
> >
> >> Avos
> >>
> >> Du vill väl inte stå i vägen för folkets frihet?
> >> D u har ju redan berättat hur enkelt folket blev räddade i Rwanda.
> >> Vi vill ha frhet i England. Det vill vi väl?
> >
> > Jag förstår inte din argumentation, kanske försöker du vara lustig?
> Fundera en aning över hur lustigt folket i Libyen tycker det är att få
> bomber hävda över sig dygnet runt av Bilderberggruppen.
Han undrar väl när de börjar skratta på grund av att de blivit galna?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:18
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Eftersom din vetskap verkar vara högst begränsad kan jag ju nämna
>> Tibet som var en suverän stat före år 1950. Den 7 oktober 1950
>> omringade trupper ur Folkets befrielsearmé Tibet för att införliva
>> regionen med den nyupprättade Folkrepubliken Kina. Den tibetanska
>> regeringen försökte förgäves vädja till FN om intervention, men detta
>> misslyckades.
>Mikael Forsberg
>
>Det är väl mer en fråga om hur vi skall kunna befria oss från FN?
Ja, ja, Mikael. Diktaturer gillar ju inte dagsljus.
Bruno
== 8 av 8 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 11:37
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Åjo, de bakomliggande orsakerna som fattigdom ocg elända kan du aldrig
>förneka.
Nej, det kan jag inte, men det var inte det det handlade om den här
gången. Du får följa nyheterna bättre och sätta igång hörapparaten.
>> Vad är det för rätt du hänvisar till? Det existerar ingen rätt att ta
>> från andra vad man anser sig behöva!
>Du är troligen alltför dum för att begripa att ser man redan
>välbeställda få mer och andra får ännu mindre reagerar man förr eller
>senare.
Nog ser jag att du försvarar plundrare som bränner allt i sin väg. Jag
är inte förvånad, du anstränger dig alltid för att framstå som en
avundsjuk gnällspik.
>Men det övergår säkerligen ditt förstånd! Du är allt en riktig
>högertyp som ropar på lag och ordning samtidigt som misär och fattigdom
>växer.
Ja, mot sådana som plundrar och bränner andras egendom. De ungdomar
som nu kommer att straffas för dessa bränder kommer att få ytterst
kännbara straff. Det var självklart en stor dumhet att plundra och
bränna, ännu mer korkad måste ju du vara som försvarar sådana
handlingar.
>> Jo, det är det verkligen om du försvarar mordbrand, omfattande
>> skadegörelse och organiserade stölder. Märk väl att det inte handlade
>> om spontana upplopp, utan om väl organiserade stöldräder.
>Nu försvarar jag inte mordbrand och skadegörelse, men till skillnad mot
>ditt högerseende kan jag se de bakomliggande orsakerna.
Nej det gör du inte, du hittar på. Visa en referens som håller med
dig!
>> Du fixar inte det där med demokrati, kjell. Det skall tydligen vara
>> vänsterstyre hela tiden för att du skall trivas.
>Ja att det skulle bli bättre för fattiga och utsatte är jag klar över.
>Se bara på Sverige vilka försämringar här har genomförts för att
>tillfredställa dina och dina gelikars behov. Jag inbillar mig att det
>tusen gånger värre i England.
Så säg som det är då kjell, du avskyr det borgerliga samhället med sin
demokrati där man får argumentera för sin övertygelse och släppa ifrån
sig makten då folket inser att politiken behöver ändras.
Bruno
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment