http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Den baktalande och ljugande högerregeringen - 9 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
* Nöjdaste kunderna. - 6 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
* Uppmanas att hänga mig! - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a11402d01a72d0bd?hl=sv
* Svidande nederlag för högerregeringen - 7 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c697a76b4317417?hl=sv
* Globalisering och världen efter DSK - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Den baktalande och ljugande högerregeringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:28
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 22:15, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Charlie R uttryckte precis :
>
> > Wed, 29 Jun 2011 16:15:27 +0200, Bruno Hagelsten ba:
>
> >> Vore det inte hederligare om du berättade att enligt din uppfattning
> >> är skatterna generellt sett för låga. Säkert har du massor av goda
> >> förslag att använda rejält höjda skatteinkomster till.
>
> > Tyvärr är det nog så att inte ens den gode kamrat kjell tror att någons
> > liv skulle förbättras om skatterna höjdes,
>
> Åjo, eftersom ekonomiska försämringar och tvång kommit med de stora
> skattesänkningarna är det lätt att återställa om den politiska viljan
> finns. Men att det "drabbar" dig och ni andra som skott er på de sjukas
> och arbetslösas bekostnad är ju både rättvist och följdriktigt. Kanske
> du skulle få sälja av lite av din förmögenhet. Men tro mig, du skulle
> känna dig mycket bättre när du hjälper behövande.
>
> > och det är således inte heller hans drivkraft i kampanjandet för höjda
> > skatter.
>
> Du använder helt fel ordval... det kallas för återställning till det
> normala.
Med tanke på att Sverige hade ett mycket högt skattetryck så kan det
diskuteras huruvida det är "normalt".
== 2 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:20
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 19:43, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bruno Hagelsten skrev 2011-06-29 19:33:
>
> >> Mikael Forsberg
>
> >> Ditt enfaldiga förnekande utav bilderbergarnas existens är väldigt
> >> patetiskt.
>
> > Jag skrev fel i föregående postning. Den Wallenberg som givit namn
> > till maträtten jag omnämnde heter Marcus Wallenberg (1864-1943).
>
> > Det jag anser är så infamt stolligt är att du anklagar människor för
> > att tillhöra gangstersyndikat som utför massmord etc. Att göra det
> > utan att kunna belägga att dessa personer gjort sig skyldiga till
> > något brott är den verkliga enfalden!
>
> Det är typiskt för brottslingar att hävda brist på bevis.
Så om någon påstid att du är pedofil så är du skyldig om du undrar vad
den som påstår det har för bevis?
== 3 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:30
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 23:24, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-06-29 19:47:
>
> > On Jun 26, 12:20 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Finansmannen Vladimir Antonov drog sig tillbaka från att köpa
> >>> Saab-fastigheterna i Trollhättan häromdagen. - Han ville hellre ha en
> >>> del av företaget Saab, säger fordonsindustrianalytiker Matts Carlsson.
>
> >> Ja, fastigheterna blir värdelösa om fabriken läggs ner
>
> > Jaså? Varför då? De kan väl mycket väl vara attraktiva för företag,
> > precis som tomma butikslokaler är attraktiva för företag? Jag känner
> > till en tom butikslokal i stan, där det har varit flera representanter
> > för olika företag och kikat på den.
>
> Det är trots allt stor skillnads på att ha en etablerad hyresgäst med
> verksamhet i lokalerna relativt en tänkbar framtida sådan.
Javisst, men det betyder inte att en fastighet blir värdelös om den
råkar bli tom.
== 4 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:42
Från: Björn Westling
On 30 Juni, 19:16, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Vad ljuger jag om, precisera dig!
En sak man direkt kan peka på är att du påstått att jag skulle varit
högavlönad.
== 5 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:34
Från: Björn Westling
On 30 Juni, 07:03, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Bruno Hagelsten uttryckte precis :
>
> >> kjell
>
> >> Åjo, att du röstat borgerligt står utom allt tvivel!
>
> > Du vädrar då dina fördomar ganska öppet.
>
> Inga fördomar, logiskt tänkande kallas det för. Vill du påstå att du
> inte varit med om att rösta fram högerregimen? I så fall är du säkert
> en stor lögnare!
"Jag har bestämt att du sitter i rullstol! Om du förnekar att du
sitter i rullstol så betyder det att du ljuger! Alltså sitter du i
rullstol!"
== 6 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 11:37
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Westling skrev 2011-07-01 11:12:
> On 29 Juni, 06:23, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
>> kjell<pet...@yuyuy.se> wrote:
>>> Bruno Hagelsten placerade detta p� sk�rmen :
>>>> Ett mjukt b�rigt vin �r s�llan speciellt dyrt, kjell.
>>> Sagt av en v�lbst�lld person, vad som �r billgt f�r dig l�r nog inte
>>> vara s� f�r mig.
>>
>> Beror p� hur man definierar "billigt", dvs t�nker man bara i penningtermer.
>
> Vad kjell inte heller t�nker p� �r att "billigt" inte alls beh�ver
> betyda "kostar v�ldigt lite pengar". En sak som kostar 10 000 kan vara
> billig. "billig" betyder helt enkelt "sk�lig".
>
> Men med tanke p� att man f�r helt okej viner mellan 70 kronor och en
> hundring s� tror jag inte att man beh�ver vara s�rdeles rik f�r att
> k�pa en flaska vin p� systemet.
En flaska T-r�d kostar bara 30:- och h�ller 95% s� d�r kan man tala om
valuta f�r pengarna och man slipper bjuda en politikerskurk p� Champagne.
== 7 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 12:48
Från: Roger Eriksson
Ken <ken_3@telia.com> wrote in news:e4cp07dhcb6aij3k6mo5b6rucj8amppu3h@
4ax.com:
> On Thu, 30 Jun 2011 18:27:32 +0200, "Henrik Bengtsson"
> <reklamfella@hotmail.com> wrote:
>
>> Nordkorea �r:
>> - V�nsterstyrt
>
> Nej inte alls. Det �r en diktatur.
Ja, socialism har ett ot�ckt facit n�r det kommer till att utvecklas till
diktaturer. Inget land som kallat sig socialistiskt har hittills undvikit
att bli en diktatur.
--
/RE
== 8 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 12:17
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Westling skrev 2011-07-01 11:20:
> On 29 Juni, 19:43, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Bruno Hagelsten skrev 2011-06-29 19:33:
>>
>>>> Mikael Forsberg
>>
>>>> Ditt enfaldiga f�rnekande utav bilderbergarnas existens �r v�ldigt
>>>> patetiskt.
>>
>>> Jag skrev fel i f�reg�ende postning. Den Wallenberg som givit namn
>>> till matr�tten jag omn�mnde heter Marcus Wallenberg (1864-1943).
>>
>>> Det jag anser �r s� infamt stolligt �r att du anklagar m�nniskor f�r
>>> att tillh�ra gangstersyndikat som utf�r massmord etc. Att g�ra det
>>> utan att kunna bel�gga att dessa personer gjort sig skyldiga till
>>> n�got brott �r den verkliga enfalden!
>>
>> Det �r typiskt f�r brottslingar att h�vda brist p� bevis.
>
> S� om n�gon p�stid att du �r pedofil s� �r du skyldig om du undrar vad
> den som p�st�r det har f�r bevis?
Nej, det finns inget sk�l f�r en oskyldig att bry sig i bevis. Alla
anklagelser mot en oskyldig �r ju rimligen falska.
== 9 av 9 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 12:31
Från: Mikael Forsberg
Hakvinius skrev 2011-07-01 09:21:
> Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 03:42:
>
>>> Har du l�mnat in en anm�lan?
>>
>> Det g�r under allm�nt �tal s� anm�lan beh�ver inte l�mnas in.
>>
>>
>>
>
> S� du menar att om jag blir r�nad p� natten, s� beh�ver jag inte g�ra
> n�gon anm�lan eftersom det g�r under allm�nt �tal?...
>
> Anm�lan �r till f�r att g�ra r�ttssystemet uppm�rksamt p� att ett brott
> har beg�tts, oavsett om det g�r under allm�nt �tal eller ej.
Uppm�rksammat �r brottet ifr�ga redan s� f�r det beh�vs ingen anm�lan
g�ras, det debatteras ju �ppet i media.
==============================================================================
ÄMNE: Nöjdaste kunderna.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:55
Från: chb hemma
On 06/30/11 08:08, - Kjelle wrote:
>
> Har du aktier hos Apoteket Hj�rtat eller?
Nej det tror jag ej. Jag har bara PPM-fonder och ingen aning om hur de
�r placerade.
> Svenska konsumenter ger apoteken s�mre betyg nu j�mf�rt med innan
> avregleringen. Fler uppger nu att dom f�r v�nta p� sina receptbelagda
> mediciner n�r apoteken inte har dem p� lager,
Min erfarenhet �r tv�rtom. Visserligen �r jag bara en person och kan ha
haft tur med avregleringen. Och visserligen har jag inte levt lika l�nge
med avregleringen som med monopolet.
> och det �r fler som tycker
> att personalen p� apoteken inte kan ge r�d om dom receptbelagda
> medicinerna.
Det �r det s�kert. Men jag f�ljer hellre r�den av den som skrivit ut
medicinen, dvs en person med full l�karutbildning, �n av en som bara
orkade bli apotekare, dvs en h�gskoleutbildad lagerarbetare och
etikettklistrare. Skrota apotekaryrket!
== 2 av 6 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:56
Från: chb hemma
On 06/28/11 15:43, kjell wrote:
> chb hemma formulerade p� tisdag :
>
>> Apotekaryrket �r helt on�digt.
>
> Precis som med m�nga andra h�gutbildade!
Precis.
> Vad jobbar du sj�lv med och vilken utbildning har du?
Jag jobbar med n�got helt on�digt. Lika bra att l�gga sig ner och d�
direkt. Jag har magisterexamen.
== 3 av 6 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 04:22
Från: kjell
chb hemma har framf�rt detta till oss :
> On 06/28/11 15:43, kjell wrote:
>> chb hemma formulerade p� tisdag :
>>
>>> Apotekaryrket �r helt on�digt.
>>
>> Precis som med m�nga andra h�gutbildade!
>
> Precis.
>
>> Vad jobbar du sj�lv med och vilken utbildning har du?
>
> Jag jobbar med n�got helt on�digt. Lika bra att l�gga sig ner och d�
> direkt. Jag har magisterexamen.
Javisst, vad fan skall vi med er till. Du kan ju tr�sta dig med att
dina h�gerkollegor ger dig skattel�ttnader n�r du �verg�r till att bli
tj�nstehjon. Det �r v�l bra att du f�r smaka p� din egen medicin!
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 4 av 6 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 04:33
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Javisst, vad fan skall vi med er till. Du kan ju tr�sta dig med att
>dina h�gerkollegor ger dig skattel�ttnader n�r du �verg�r till att bli
>tj�nstehjon. Det �r v�l bra att du f�r smaka p� din egen medicin!
Som ett avl�gset eko fr�n Saloth Sar och de r�da khmerernas tid i
Kambodja.
Bruno
== 5 av 6 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 05:05
Från: kjell
Bruno Hagelsten presenterade f�ljande f�rklaring :
>> kjell
>>
>> Javisst, vad fan skall vi med er till. Du kan ju tr�sta dig med att
>> dina h�gerkollegor ger dig skattel�ttnader n�r du �verg�r till att bli
>> tj�nstehjon. Det �r v�l bra att du f�r smaka p� din egen medicin!
>
> Som ett avl�gset eko fr�n Saloth Sar och de r�da khmerernas tid i
> Kambodja.
>
> Bruno
Ja, f�rst ville han ta bort apoteksteknikerna och sedan magistrarna,
det �r ingen m�tta p� chb hemmas tokiga ideer! Men i all din ynkedom �r
du f�r feg att kritisera honom f�r detta och p�peka vilket vidrigt eko
det �r. H�gerr�standes stora kollegialiter �r v�l k�nda.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 6 av 6 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 05:56
Från: Ulf Sundin
On 28 Juni, 09:02, chb hemma <c...@slaadet.se> wrote:
> On 12/01/10 18:03, kjell wrote:
>
>
>
> > Har du varit p de nya apoteken n gon g ng?
> > Om inte s har du sluppit svaret... den medicinen f r vi inte, eller den
> > har vi inte hemma, med l nga k er och mycket strul som resultat. Som
> > vanligt raljerar du och begriper mindre.
>
> Det r mycket b ttre nu.
Visst är det så!
Bättre öppettider, bättre service och fler ställen att gå till.
[...]
> Och om man har ett recept s
> betyder det att en nnu h gre utbildad person avgjort vad man beh ver
> f r medicin. Om man inte vet vilken medicin man beh ver s ska man inte
> g till apoteket utan upps ka sjukv rden.
Varför då?
Om jag har något ganska trivialt besvär, så är det definitivt
bättre att få råd av apotekens personal än att belasta
någonvårdcentral (och dessutom betala en hundring för
det besöket). Det finns ganska många besvär som hamnar
i området mellan det man lätt avgör själv och vad som kräver
bedömningar från sjukvården.
Med konkurrensen mellan olika apoteksföretag kommer
säkerligen vissa att satsa på att tillhandahålla kunniga
rådgivare, ungefär som en specialicerad järnhandel kan
konkurrera med Clas Ohlson sin kunskap och service.
Låt kunderna avgöra vad de vill ha ut av sitt apotek, så
kommer marknaden att att lösa resten.
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Uppmanas att hänga mig!
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a11402d01a72d0bd?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 04:45
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
kjell <petter@yuyuy.se> writes:
> Bj�rn Lindberg uttryckte precis :
>> kjell <petter@yuyuy.se> writes:
>>
>>> Du kan bara gl�mma att ni kan styra mina analyser �ver era �sikter
>>> [...]
>>
>> F�r v�nstern �r �siktsanalys en viktig del av det politiska arbetet; IB,
>> Stasi, m.fl.
>
> All politisk diskussion bygger i grunden p� analyser av �sikter, det
> �r fr�n detta som ofta partierna sedan formar sin politik.
Men nu �r det inte det du g�r, eller IB och Stasi gjorde. Du analyserar
inte Brunos �sikter f�r att forma din politik. Du "analyserar" hans
�sikter f�r att kunna fula ut honom, och slippa bem�ta hans
argument. Stasi analyserade �sikter f�r att veta vilka man skulle
f�ngsla eller l�ta f�rsvinna.
Bj�rn Lindberg
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 04:57
Från: kjell
Bj�rn Lindberg s�nde denna ide :
> kjell <petter@yuyuy.se> writes:
>
>> Bj�rn Lindberg uttryckte precis :
>>> kjell <petter@yuyuy.se> writes:
>>>
>>>> Du kan bara gl�mma att ni kan styra mina analyser �ver era �sikter
>>>> [...]
>>>
>>> F�r v�nstern �r �siktsanalys en viktig del av det politiska arbetet; IB,
>>> Stasi, m.fl.
>>
>> All politisk diskussion bygger i grunden p� analyser av �sikter, det
>> �r fr�n detta som ofta partierna sedan formar sin politik.
>
> Men nu �r det inte det du g�r,
�jo, det �r precis vad jag g�r. Han skriver f�rst och sedan bem�ter jag
honom och inte tv�rt om.
> Du "analyserar" hans �sikter f�r att kunna fula ut honom,
Han fular ut sig sj�lv med sina h�ger�sikter som i detta fallet drabbar
sjuka, arbetsl�sa och pension�rer och samtidigt ger honom stora
skattel�ttnader. De �r rena fakta, inget annat. Det �r helt annan sak
att ni h�gerr�stande inte gillar att s� rakt bli konfronterade med
dessa sanningar.
> Bj�rn Lindberg
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 12:54
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:iuid4h$12m$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Hakvinius t�nkte v�ldigt h�rt :
>> kjell skrev 2011-06-30 19:36:
>>> Har idag blivit uppmanad att g� och h�nga mig! Denna uppmaning
>>> kommer fr�n signaturen Charlie R. Det �r s� uppseendev�ckande och
>>> makabert att det det m�ste noteras. Varf�r jag tar upp detta i en ny
>>> tr�d kan ni ju fundera �ver.
>>>
>>
>> Tja, du sj�lv brukar ju be folk "dra �t helvete". Det har v�l ungef�r
>> samma inneb�rd; du talar om "vad" och han talar om "hur"...
>
> Nix, milsvida skillnader.
Det har du r�tt i. Om man ber n�gon dra �t helvete s� talar man inte bara
om att avliva n�gon utan att denne ocks� skall tillbringa evigheten i
sk�rselden. Om man ber n�gon h�nga sig s� finns det trots allt en chans
att denne f�r ta hissen upp�t ist�llet.
Att be n�gon dra �t helvete �r s�ledes oerh�rt mycket v�rre..
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: Svidande nederlag för högerregeringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c697a76b4317417?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 04:50
Från: kjell
Nu tvingas högerregeringen återigen att förändra de olika
socialförsäkringssystemen. Tidigare nederlag gällde det så förhatliga
Arbeit Macht Frei inom AF. Nu fick högerregeringen ännu ett svidande
och förudmjukande uppdrag av oppositionen att förändra det mest akuta
inom det så förhatliga sjukförsäkringssystemet. Mycket återstår att
rätta till inom de olika socialförsäkringssystemen så att de återigen
börjar fylla sin uppgift att se till de arbetslösas, pensionärers och
sjukas bästa och inte enbart till de som har arbete och är friska. Det
måste säkerligen kännas förnedrande för de högerröstande på
swnet.politik eftersom de aldrig kritiserat utan tvärtom tyckt att det
var ett bra system som högerregering infört. Nu kanske de också får
börja att betala mer till de sjuka, arbetslösa och pensionärerna, som
sig bör i ett samhälle som värnar om alla och inte enbart de
priviligierade och välbeställda. Med högerregeringen vid makten
krackelerar Sverige sakta men säkert infrån med sina
skattesänkninga...skattesänkningar...skattesänkningar...skattesänkningar
och åter skattesänkningar.
"Oppositionen vann rond nummer två.
Efter en extrainsatt riksdagsdebatt röstade man idag ja till de
rödgrönas förslag att förändra reglerna för sjukskrivna.
Oppositionens utskottsinitiativ kräver nu att regeringen genomför
förändringarna.
Riksdagen har i dag röstat om två förändringar i sjukförsäkringen som
de rödgröna partierna har föreslagit, och som stöds av SD. Omröstningen
är nu klar och 140 röstade ja för de rödgrönas utskottsinitiativ. 139
röstade nej.
Förändringarna i de rödgrönas utskottsinitiativ föreslås träda i kraft
den 1 januari nästa år. De förändringar som regeringen har föreslagit i
sin promemoria föreslås träda i kraft samma datum.
"Dåligt utredda förslag"
Under förmiddagen debatterades frågan i en extrainkallad riksdag, som
egentligen skulle ha sommarlov. Många stolar stod därför tomma.
De två förslagen, som enligt de rödgröna partierna ska rätta till de
"akuta bristerna", går ut på att höja ersättningen till nollklassade
och att ändra reglerna för prövning av arbetsförmågan.
Men enligt allianspartierna är effekterna av de båda förslagen dåligt
utredda. De remissinstanser som fått tycka till om förslagen var osäkra
på vilka effekter de skulle kunna ha.
Gunnar Axén (M), ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott,
pekade i debatten på morgonen på att allianspartierna hade velat se att
fler myndigheter hade fått uttala sig om förslagen. Enligt Axén har
beredningen av förslagen varit "undermålig, för att inte säga
obefintlig", och han kallade det ett "hån mot medborgarna".
"Väntat på förändringar"
När Tomas Eneroth (S), vice ordförande i socialförsäkringsutskottet,
intog talarstolen tog han upp hur förändringarna i sjukförsäkringen har
slagit. Han pekade bland annat på att cirka 50 000 personer har
utförsäkrats och nämnde flera kända fall, som medier har rapporterat
om.
Eneroth pekade på att oppositionen har väntat länge på att regeringen
ska komma med sina förändringsförslag.
– Vi vet inte om det kommer några förändringar. Vi har väntat länge
nog, sade han.
Han pekade på att de tidigare förändringar som regeringen har kommit
med, exempelvis att det skulle bli fler undantag från utförsäkringar,
har hjälpt mycket få.
– Försök inte med det trolleritricket igen.
Han är också besviken på att regeringspartierna inte har velat
förhandla.
– Är prestigen så viktig för er att ni inte kan sätta er vid
förhandlingsbordet? frågade han.
"Misshandlat frågan"
Emma Henriksson (KD), ledamot i socialförsäkringsutskottet, pekade i
debatten på vikten av att rätta till bristerna i sjukförsäkringen utan
att det blir fel på något annat sätt.
– Jag tycker att ni har misshandlat frågan fullständigt. Här i dag har
vi ett illa berett, snabbt nedskissat förslag från oppositionen som vi
inte vet konsekvenserna av.
Hon jämförde det med alliansens förslag till förändringar, som hon
hävdade är mer genomtänkt. Regeringen har en promemoria ute på remiss
där man bland annat föreslår höjd ersättning till nollklassade, fler
undantag från utförsäkring och förbättrad tillgång till rehabilitering.
– Vi kommer att fortsätta att arbeta för att rätta till de problem som
finns i sjukförsäkringen, säger Emma Henriksson."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13259297.ab
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 7 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 05:08
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-01 13:50:
> Nu tvingas högerregeringen återigen att förändra de olika
> socialförsäkringssystemen.
Det ska bli intressant att se hur du reagerar på de missförhållanden som
eventuellt kommer att inträffa efter det att det rödbruna förslaget
sjösatts 1/1 nästa år...
Då får vi väl se hur Åkesson, Juholt, Ohly och miljrören kommer att
skylla på varandra. Det står redan nu klart att samtliga
oppositionspartier har haft överläggningar med varandra för att komma
fram till detta förslaget. Så, visst blir de så att de som inte
samarbetar med SD kommer att förlora viktiga omröstningar, men det är
absolut inte något att skämmas för. Tvärtom!
== 3 av 7 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 07:39
Från: kjell
Hakvinius l�tsades :
> kjell skrev 2011-07-01 13:50:
>> Nu tvingas h�gerregeringen �terigen att f�r�ndra de olika
>> socialf�rs�kringssystemen.
>
> Det ska bli intressant att se hur du reagerar p� de missf�rh�llanden som
> eventuellt kommer att intr�ffa efter det att det r�dbruna f�rslaget sj�satts
> 1/1 n�sta �r...
Du har aldrig reagerat p� de grava missf�rh�llanden som nu r�der.
Det finns *ingen* bland er h�gerr�stande som n�gonsin uttryckt n�got
som helst kritik mot r�dande f�rh�llanden, det �r rena hyckleriet. Det
har alltid varit skattel�ttnader....skattel�ttnader och �ter
skattel�ttnader.
> D� f�r vi v�l se hur �kesson, Juholt, Ohly och miljr�ren kommer att skylla p�
> varandra. Det st�r redan nu klart att samtliga oppositionspartier har haft
> �verl�ggningar med varandra f�r att komma fram till detta f�rslaget. S�,
> visst blir de s� att de som inte samarbetar med SD kommer att f�rlora viktiga
> omr�stningar, men det �r absolut inte n�got att sk�mmas f�r. Tv�rtom!
Du gl�mmer vad saken handlar om.... f�rb�ttringar f�r de sjuka. Det �r
mycket gl�djande och tillfredst�llande att nu partier b�rjar t�nka p�
dessa utsatta m�nniskor. Jag hoppas det �r bara b�rjan p�
f�r�ndringarna, det finns �tskilligt mer att g�ra.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 4 av 7 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 08:36
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-01 16:39:
>
> Du gl�mmer vad saken handlar om.... f�rb�ttringar f�r de sjuka.
Som ditt partiorgan skriver, s� �r skillnaden i princip noll.
F�rhoppningsvis f�r nu den brunr�da oppositionen b�ra eventuella
hundhuvuden f�r sjukf�rs�kringen - den bygger ju fr�n 1/1 p� ett
brunr�tt f�rslag... Hoppas folket kommer ih�g det!
Citat:
"Det h�r var ett snabbt ihopsnickrat f�rslag som skickades p�
snabbremiss till myndigheter och organisationer. Inspektionen f�r
socialf�rs�kringen tyckte inte att f�rslaget egentligen inneb�r n�gon
f�r�ndring f�r sjukf�rs�kringen och pekade p� en stor grupp nollklassade
med ingen inkomst."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13259988.ab
== 5 av 7 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 09:30
Från: Pete Nielssen
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 2011-07-01 17:36, Hakvinius wrote:
> kjell skrev 2011-07-01 16:39:
>>
>> Du gl�mmer vad saken handlar om.... f�rb�ttringar f�r de sjuka.
>
> Som ditt partiorgan skriver, s� �r skillnaden i princip noll.
> F�rhoppningsvis f�r nu den brunr�da oppositionen b�ra eventuella
> hundhuvuden f�r sjukf�rs�kringen - den bygger ju fr�n 1/1 p� ett
> brunr�tt f�rslag... Hoppas folket kommer ih�g det!
>
> Citat:
> "Det h�r var ett snabbt ihopsnickrat f�rslag som skickades p�
> snabbremiss till myndigheter och organisationer. Inspektionen f�r
> socialf�rs�kringen tyckte inte att f�rslaget egentligen inneb�r n�gon
> f�r�ndring f�r sjukf�rs�kringen och pekade p� en stor grupp nollklassade
> med ingen inkomst."
>
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13259988.ab
S� du anser att reformerna fick effekter som ej kunnat f�rutses (trots
PM:an), och att de inte �r s� allvarliga som personer som yttrar sig i
fr�gan vill g�ra g�llande?
Uppenbarligen s� g�r n�got att du helt och h�llet saknar medk�nsla med
det betydande antal personer som blivit fruktansv�rt illa behandlade som
resultat av reformen. Jag hoppas du slipper bli sjuk och uppt�cka vad du
hejat p�, f�r det �r ett helvete.
Att de skulle kompenseras f�r psykiskt lidande och sveda och v�rk under
de senaste �ren �r ju f�r mycket beg�rt (regeringen �r trots allt en
borgelig s�dan), men tycker du inte att det minsta man kan g�ra �r att
agera s� skyndsamt som m�jligt f�r att f�rkorta lidandet f�r de
drabbade, och, f�r det egna anseendets skull, inte komma med urs�kt
efter urs�kt, f�rhalning efter f�rhalning och "inga kommentarer" efter
"inga kommentarer" n�r �rendet hanteras, och i �vrigt undvika beteende
som ger sken (m�rk orden, ingen anklagelse) av korrupt beteende i
regeringen.
Personligen s� tror jag att f�ljande kommer att h�nda mot slutet av
�ret: Sent omsider kommer oppositionen inse att regeringen inte kommer
att g�ra ett skit, men inget kommer att h�nda eftersom en deal kommer
att g�ras med (SD) eller (MP) f�r att om�jligg�ra ett eventuellt
misstroendevotum.
F�r Hakvinius, f�r du och jag vet mycket v�l att den f�rh�rskande
�sikten d�r uppe �r det egentligen inte finns s� m�nga sjuka att det
finns anledning att g�ra n�got, de flesta �r ena riktiga latmaskar och
parasiter p� samh�llskroppen.
/Pete.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQIcBAEBAgAGBQJODfY2AAoJEMNVXySP4mukEyEP/iNsKpYpqhu7UqU1+AJe2JQk
VhK4bvGjiLU+EdV0ImMqVCMwrAja7o/zOskpk7Ss9xFnC1+jQRMsaRPMzCLUBFCi
PSSawGcHdATJhMqskP3p7yVXlT3GBKA2EOyi3UU/YEk8F1HwG0mbhZWmGT7EroLL
3FCBFiwgXNh9X6cNG78sJv60WWzK24uTV0IgQXYd1Gvoruh/LO3nAZC2p13gRkLv
D7izHlrywK36X/LIAu0TuPBIH3T+GvnXFtOFbelvp1EExGNxXaPduZr/stZaFseJ
/RLdN0Wj8euaeuIXpO5jK3bl87u6x7lZ7oWA5EwPD9wOFxf5CG/F9v93l4ahqhSd
gQfMvvUamPX/v4lKid7GgffDaYd5LCWBeMGZHDuL19d61vELQPFJxIPJItFBBpgI
2Vy3plvNE2SS0mNBpJolwsc1H1wOSC4rKPr2gMGY5LvDVxnxFkHw/F4vkLQ+sTDs
28a5R+tpy67H3IXaKi3x1GWc5xHk13m6PffZu4TU9vzZxHMfOuFLHy3PS/a2j4GC
w4vwxYqDxKF7G/rqoP61WSHwvjZ0AATcPKhMcN8furpgMBLYDCcSjdH/Oa5Q3RQy
Kjgtah4eEhJf1WvpFIRDjHssNvv3CmxgT0hyNRZWztAGNEfWzVr/BECo+1FwZnyi
nPi89S7O0x7lEmsJ7jFj
=2pwJ
-----END PGP SIGNATURE-----
== 6 av 7 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 10:25
Från: Hakvinius
Pete Nielssen skrev 2011-07-01 18:30:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> On 2011-07-01 17:36, Hakvinius wrote:
>> kjell skrev 2011-07-01 16:39:
>>>
>>> Du gl�mmer vad saken handlar om.... f�rb�ttringar f�r de sjuka.
>>
>> Som ditt partiorgan skriver, s� �r skillnaden i princip noll.
>> F�rhoppningsvis f�r nu den brunr�da oppositionen b�ra eventuella
>> hundhuvuden f�r sjukf�rs�kringen - den bygger ju fr�n 1/1 p� ett
>> brunr�tt f�rslag... Hoppas folket kommer ih�g det!
>>
>> Citat:
>> "Det h�r var ett snabbt ihopsnickrat f�rslag som skickades p�
>> snabbremiss till myndigheter och organisationer. Inspektionen f�r
>> socialf�rs�kringen tyckte inte att f�rslaget egentligen inneb�r n�gon
>> f�r�ndring f�r sjukf�rs�kringen och pekade p� en stor grupp nollklassade
>> med ingen inkomst."
>>
>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13259988.ab
>
> S� du anser att reformerna fick effekter som ej kunnat f�rutses (trots
> PM:an), och att de inte �r s� allvarliga som personer som yttrar sig i
> fr�gan vill g�ra g�llande?
>
> Uppenbarligen s� g�r n�got att du helt och h�llet saknar medk�nsla med
> det betydande antal personer som blivit fruktansv�rt illa behandlade som
> resultat av reformen. Jag hoppas du slipper bli sjuk och uppt�cka vad du
> hejat p�, f�r det �r ett helvete.
>
> Att de skulle kompenseras f�r psykiskt lidande och sveda och v�rk under
> de senaste �ren �r ju f�r mycket beg�rt (regeringen �r trots allt en
> borgelig s�dan), men tycker du inte att det minsta man kan g�ra �r att
> agera s� skyndsamt som m�jligt f�r att f�rkorta lidandet f�r de
> drabbade, och, f�r det egna anseendets skull, inte komma med urs�kt
> efter urs�kt, f�rhalning efter f�rhalning och "inga kommentarer" efter
> "inga kommentarer" n�r �rendet hanteras, och i �vrigt undvika beteende
> som ger sken (m�rk orden, ingen anklagelse) av korrupt beteende i
> regeringen.
>
> Personligen s� tror jag att f�ljande kommer att h�nda mot slutet av
> �ret: Sent omsider kommer oppositionen inse att regeringen inte kommer
> att g�ra ett skit, men inget kommer att h�nda eftersom en deal kommer
> att g�ras med (SD) eller (MP) f�r att om�jligg�ra ett eventuellt
> misstroendevotum.
>
> F�r Hakvinius, f�r du och jag vet mycket v�l att den f�rh�rskande
> �sikten d�r uppe �r det egentligen inte finns s� m�nga sjuka att det
> finns anledning att g�ra n�got, de flesta �r ena riktiga latmaskar och
> parasiter p� samh�llskroppen.
>
> /Pete.
V�ldigt mycket text som har en helt annan vinkling �n den jag tog. Min
po�ng var att med st�d av det r�da partiorganet visa att den brunr�da
oppositionens hastade motf�rslag �r ett populistiskt spel f�r
gallerierna, och inte alls handlar om f�rb�ttringar. Det �r helt enkelt
ett cyniskt s�tt att f�rs�ka st�rka opinionssiffrorna.
Personligen anser jag att den som �r sjuk och of�rm�gen till arbete inte
ska beh�va bekymra sig om ers�ttning. Min personliga h�llning �r nog
lite mjukare �n b�de regeringens och oppositionens (utan att ha gjort
djupare analyser). D�remot vill jag ha avsev�rt h�rdare tag mot dem
(�ven om det inte �r n�gon majoritet) som bevisligen f�rs�ker simulera
sig till sjukers�ttningar. Folk som sitter i rullstol h�r, men dansar
runt p� de iberiska str�nderna n�r de tror att ingen ser, h�r egentligen
hemma i f�ngelset!
Vad som h�nder i framtiden f�r vi se! Det enda jag med s�kerhet kan s�ga
�r att sjuka kommer att hamna i kl�m "p� marginalen" - oavsett om det �r
ett brunr�tt eller bl�tt system som r�der.
== 7 av 7 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 11:05
Från: kjell
Hakvinius formulerade fr�gan :
> Pete Nielssen skrev 2011-07-01 18:30:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> On 2011-07-01 17:36, Hakvinius wrote:
>>> kjell skrev 2011-07-01 16:39:
>>>>
>>>> Du gl�mmer vad saken handlar om.... f�rb�ttringar f�r de sjuka.
>>>
>>> Som ditt partiorgan skriver, s� �r skillnaden i princip noll.
>>> F�rhoppningsvis f�r nu den brunr�da oppositionen b�ra eventuella
>>> hundhuvuden f�r sjukf�rs�kringen - den bygger ju fr�n 1/1 p� ett
>>> brunr�tt f�rslag... Hoppas folket kommer ih�g det!
>>>
>>> Citat:
>>> "Det h�r var ett snabbt ihopsnickrat f�rslag som skickades p�
>>> snabbremiss till myndigheter och organisationer. Inspektionen f�r
>>> socialf�rs�kringen tyckte inte att f�rslaget egentligen inneb�r n�gon
>>> f�r�ndring f�r sjukf�rs�kringen och pekade p� en stor grupp nollklassade
>>> med ingen inkomst."
>>>
>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13259988.ab
>>
>> S� du anser att reformerna fick effekter som ej kunnat f�rutses (trots
>> PM:an), och att de inte �r s� allvarliga som personer som yttrar sig i
>> fr�gan vill g�ra g�llande?
>>
>> Uppenbarligen s� g�r n�got att du helt och h�llet saknar medk�nsla med
>> det betydande antal personer som blivit fruktansv�rt illa behandlade som
>> resultat av reformen. Jag hoppas du slipper bli sjuk och uppt�cka vad du
>> hejat p�, f�r det �r ett helvete.
>>
>> Att de skulle kompenseras f�r psykiskt lidande och sveda och v�rk under
>> de senaste �ren �r ju f�r mycket beg�rt (regeringen �r trots allt en
>> borgelig s�dan), men tycker du inte att det minsta man kan g�ra �r att
>> agera s� skyndsamt som m�jligt f�r att f�rkorta lidandet f�r de
>> drabbade, och, f�r det egna anseendets skull, inte komma med urs�kt
>> efter urs�kt, f�rhalning efter f�rhalning och "inga kommentarer" efter
>> "inga kommentarer" n�r �rendet hanteras, och i �vrigt undvika beteende
>> som ger sken (m�rk orden, ingen anklagelse) av korrupt beteende i
>> regeringen.
>>
>> Personligen s� tror jag att f�ljande kommer att h�nda mot slutet av
>> �ret: Sent omsider kommer oppositionen inse att regeringen inte kommer
>> att g�ra ett skit, men inget kommer att h�nda eftersom en deal kommer
>> att g�ras med (SD) eller (MP) f�r att om�jligg�ra ett eventuellt
>> misstroendevotum.
>>
>> F�r Hakvinius, f�r du och jag vet mycket v�l att den f�rh�rskande
>> �sikten d�r uppe �r det egentligen inte finns s� m�nga sjuka att det
>> finns anledning att g�ra n�got, de flesta �r ena riktiga latmaskar och
>> parasiter p� samh�llskroppen.
>>
>> /Pete.
>
>
> V�ldigt mycket text som har en helt annan vinkling �n den jag tog. Min po�ng
> var att med st�d av det r�da partiorganet visa att den brunr�da oppositionens
> hastade motf�rslag �r ett populistiskt spel f�r gallerierna, och inte alls
> handlar om f�rb�ttringar. Det �r helt enkelt ett cyniskt s�tt att f�rs�ka
> st�rka opinionssiffrorna.
>
> Personligen anser jag att den som �r sjuk och of�rm�gen till arbete inte ska
> beh�va bekymra sig om ers�ttning. Min personliga h�llning �r nog lite mjukare
> �n b�de regeringens och oppositionens (utan att ha gjort djupare analyser).
> D�remot vill jag ha avsev�rt h�rdare tag mot dem (�ven om det inte �r n�gon
> majoritet) som bevisligen f�rs�ker simulera sig till sjukers�ttningar. Folk
> som sitter i rullstol h�r, men dansar runt p� de iberiska str�nderna n�r de
> tror att ingen ser, h�r egentligen hemma i f�ngelset!
>
> Vad som h�nder i framtiden f�r vi se! Det enda jag med s�kerhet kan s�ga �r
> att sjuka kommer att hamna i kl�m "p� marginalen" - oavsett om det �r ett
> brunr�tt eller bl�tt system som r�der.
Har l�st ditt l�nga inl�gg... en enkel kommentar... "p� marginalen" g�r
att flytta �t endera h�llet!
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 09:55
Från: "- Kjelle"
Bj�rn Westling wrote:
> Ingen har betvivlat gruppens existens.
Har _du_ tvivlat eller tvivlar p� att: DSK �r en v�ldt�ktsman och det
d�r om att han �r utsatt f�r en sammansv�rjning?
Tv� konkreta fr�gor du borde kunna svara p� utan tv� eller tre
motfr�gor.
http://www.dn.se/ekonomi/strauss-kahn-slapps
--
Kjelle
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment