http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Den baktalande och ljugande högerregeringen - 18 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
* Kina höjer grundskatteavdraget till >40 000 - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ace37c78a5487cfe?hl=sv
* Uppmanas att hänga mig! - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a11402d01a72d0bd?hl=sv
* Globalisering och världen efter DSK - 2 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Den baktalande och ljugande högerregeringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 18 ==
Datum: Tor 30 Juni 2011 15:46
Från: Mikael Forsberg
Fredrik Östman skrev 2011-06-30 09:30:
>> -----< Charlie R>
>> Kan du hela texten till den fina visan?
>
> Ja, fortsättningen går: Vi ska pinka i erat vin, vi ska hänga upp er i
> era kukar!
>
Ojdå, det låter ju inte riktigt snällt...
== 2 av 18 ==
Datum: Tor 30 Juni 2011 16:37
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Bilderberggruppen �r olaglig enligt svensk lag [...]
Visst �r det enklare att fabulera �n att reda ut hur det ligger till
Mikael?
I 19 kap 3 � brottsbalken st�r:
Om den, som f�tt i uppdrag att f�r riket f�rhandla med fr�mmande
makt eller annars bevaka rikets angel�genheter hos n�gon som
f�retr�der fr�mmande makts intresse, missbrukar beh�righet att
f�retr�da riket eller annars sin f�rtroendest�llning och d�rigenom
orsakar riket avsev�rt men, d�ms f�r trol�shet vid f�rhandling med
fr�mmande makt till f�ngelse p� viss tid, l�gst tv� och h�gst arton
�r, eller p� livstid. Ref. Lag (2009:396)
Jag kan inte s�ga att jag vet s� mycket om vad man f�rel�st om p�
senaste m�tet, men jag har inte intrycket att det skulle vara att
missbruka f�rtroendest�llning att bevista ett bilderbergm�te.
Om det verkligen f�rh�ll sig s� att n�rvaro (f�r vissa tj�nstem�n, t
ex utrikesminister Carl Bildt) vid bilderbergm�tena skulle vara
straffbar enligt lagen, �r det ju mer �n rimligt att anta att
deltagarna f�rst konsulterat jurister med kompetens inom omr�det. Om
det r�ttsliga l�get var s�dant att deltagande vore mer �n ol�mpligt
st�ller jag mig tvivlande till att n�gon rest. Jag kommer f�r
tillf�llet inte p� hur man kan unders�ka om det finns n�gra domar d�r
19 kap 3 � brottsbalken pr�vats, d� skulle ju en del tvivel
(eventuellt) snabbt kunna undanr�jas. Av n�gon anledning f�rbig�r
konspirationsteoretikerna ofta vad som talar mot deras hypoteser.
Bruno
== 3 av 18 ==
Datum: Tor 30 Juni 2011 16:43
Från: Bruno Hagelsten
>> Fredrik �stman
>>
>> Ja, forts�ttningen g�r: Vi ska pinka i erat vin, vi ska h�nga upp er i
>> era kukar!
Bourgeoisin, det �r feta svin!
Kaviar och champagne, fina vita dukar!
Vi ska pinka i erat vin!
Vi ska h�nga upp er i era ...
http://www.cronsioe.net/brollop/haftet7.html
>Mikael Forsberg
>
>Ojd�, det l�ter ju inte riktigt sn�llt...
Vinet skulle ju smaka f�rskr�ckligt!
Bruno
== 4 av 18 ==
Datum: Tor 30 Juni 2011 17:05
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-07-01 01:37:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Bilderberggruppen �r olaglig enligt svensk lag [...]
>
> Visst �r det enklare att fabulera �n att reda ut hur det ligger till
> Mikael?
>
> I 19 kap 3 � brottsbalken st�r:
> Om den, som f�tt i uppdrag att f�r riket f�rhandla med fr�mmande
> makt eller annars bevaka rikets angel�genheter hos n�gon som
> f�retr�der fr�mmande makts intresse, missbrukar beh�righet att
> f�retr�da riket eller annars sin f�rtroendest�llning och d�rigenom
> orsakar riket avsev�rt men, d�ms f�r trol�shet vid f�rhandling med
> fr�mmande makt till f�ngelse p� viss tid, l�gst tv� och h�gst arton
> �r, eller p� livstid. Ref. Lag (2009:396)
>
> Jag kan inte s�ga att jag vet s� mycket om vad man f�rel�st om p�
> senaste m�tet, men jag har inte intrycket att det skulle vara att
> missbruka f�rtroendest�llning att bevista ett bilderbergm�te.
Hur skulle du kunna f� n�got som helst intryck d� det hela f�rs�ks
h�llas hemligt?
> Om det verkligen f�rh�ll sig s� att n�rvaro (f�r vissa tj�nstem�n, t
> ex utrikesminister Carl Bildt) vid bilderbergm�tena skulle vara
> straffbar enligt lagen, �r det ju mer �n rimligt att anta att
> deltagarna f�rst konsulterat jurister med kompetens inom omr�det. Om
> det r�ttsliga l�get var s�dant att deltagande vore mer �n ol�mpligt
> st�ller jag mig tvivlande till att n�gon rest. Jag kommer f�r
> tillf�llet inte p� hur man kan unders�ka om det finns n�gra domar d�r
> 19 kap 3 � brottsbalken pr�vats, d� skulle ju en del tvivel
> (eventuellt) snabbt kunna undanr�jas. Av n�gon anledning f�rbig�r
> konspirationsteoretikerna ofta vad som talar mot deras hypoteser.
Det �r v�l uppenbart att hela tanken med EU �r avskaffa demokratin och
deras president den odemokratiskt av bilderberggruppen tillsatta Rompoy
vill nu inf�ra en odemokratisk skatt �ver folket i Europa som vi inte
skall ha n�got inflytande �ver.
Som det �r s� b�r Sverige beg�ra uttr�de ur gangstersyndikatet EU och
eftersom det inte finns n�gra regler f�r en s�dan process, helt enkelt
inst�lla betalningarna till vansinnet innan det g�r l�ngre.
Alla p� bilderbergarnas bes�kslistor, oavsett partitillh�righet, b�r
pr�vas r�ttsligt d� det �r ytterst grova brott mot hela folket de beg�r.
== 5 av 18 ==
Datum: Tor 30 Juni 2011 17:21
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Alla p� bilderbergarnas bes�kslistor, oavsett partitillh�righet, b�r
>pr�vas r�ttsligt d� det �r ytterst grova brott mot hela folket de beg�r.
Ingen dom har avkunnats mot Carl Bildt m fl om de p�st�dda "ytterst
grova brott mot hela folket de beg�r". F�rst m�ste ju n�gon �klagare
finna att n�rvaro p� s�dana m�ten kan vara stridande mot lagen.
Har du l�mnat in en anm�lan?
Bruno
== 6 av 18 ==
Datum: Tor 30 Juni 2011 18:42
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-07-01 02:21:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Alla p� bilderbergarnas bes�kslistor, oavsett partitillh�righet, b�r
>> pr�vas r�ttsligt d� det �r ytterst grova brott mot hela folket de beg�r.
>
> Ingen dom har avkunnats mot Carl Bildt m fl om de p�st�dda "ytterst
> grova brott mot hela folket de beg�r". F�rst m�ste ju n�gon �klagare
> finna att n�rvaro p� s�dana m�ten kan vara stridande mot lagen.
>
> Har du l�mnat in en anm�lan?
Det g�r under allm�nt �tal s� anm�lan beh�ver inte l�mnas in.
== 7 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:11
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> Jag vet att du �r l�st i f�rnekelse, men verkligheten kommer likafullt
> att visa sig.
Hittills �r det ju s� beskaffat med din verklighet att den trivs i det
f�rdolda och endast uppenbarar sig f�r den som s�ker. Men du tror allts�
att detta tillst�nd kommer att �ndra sig, s� att denna verklighet
uppenbaras f�r alla. Har du n�gon uppfattning om n�r det kommer att ske?
Bj�rn Lindberg
== 8 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:15
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Lindberg skrev 2011-07-01 09:11:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>
>> Jag vet att du �r l�st i f�rnekelse, men verkligheten kommer likafullt
>> att visa sig.
>
> Hittills �r det ju s� beskaffat med din verklighet att den trivs i det
> f�rdolda och endast uppenbarar sig f�r den som s�ker. Men du tror allts�
> att detta tillst�nd kommer att �ndra sig, s� att denna verklighet
> uppenbaras f�r alla. Har du n�gon uppfattning om n�r det kommer att ske?
Jag vet inte n�got datum f�r n�r folk uppt�ckte att andra v�rldskriget
uppenbarades som ett misslyckande och EU f�r vi kanske se lika katastrofalt.
== 9 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:21
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 03:42:
>> Har du l�mnat in en anm�lan?
>
> Det g�r under allm�nt �tal s� anm�lan beh�ver inte l�mnas in.
>
>
>
S� du menar att om jag blir r�nad p� natten, s� beh�ver jag inte g�ra
n�gon anm�lan eftersom det g�r under allm�nt �tal?...
Anm�lan �r till f�r att g�ra r�ttssystemet uppm�rksamt p� att ett brott
har beg�tts, oavsett om det g�r under allm�nt �tal eller ej.
== 10 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:38
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> Bj�rn Lindberg skrev 2011-07-01 09:11:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>
>>> Jag vet att du �r l�st i f�rnekelse, men verkligheten kommer likafullt
>>> att visa sig.
>>
>> Hittills �r det ju s� beskaffat med din verklighet att den trivs i det
>> f�rdolda och endast uppenbarar sig f�r den som s�ker. Men du tror allts�
>> att detta tillst�nd kommer att �ndra sig, s� att denna verklighet
>> uppenbaras f�r alla. Har du n�gon uppfattning om n�r det kommer att ske?
>
> Jag vet inte n�got datum f�r n�r folk uppt�ckte att andra v�rldskriget
> uppenbarades som ett misslyckande och EU f�r vi kanske se lika
> katastrofalt.
Menar du att man �ver en natt �vergick fr�n att se det andra
v�rldskriget som ett historiskt europeiskt samarbets- och fredsprojekt
till ett misslyckande?
Bet�nk �ven att bilderbergarna har verkat �nda sedan dinosauriernas,
f�rl�t, spindeldjurens tid utan uppt�ckt. Kanske f�r vi v�nta l�nge p�
att se dem uppenbaras som ett misslyckande.
Bj�rn Lindberg
== 11 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:59
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Hakvinius <hakvinius@hotmail.com> wrote:
> Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 03:42:
> >> Har du l�mnat in en anm�lan?
> >
> > Det g�r under allm�nt �tal s� anm�lan beh�ver inte l�mnas in.
> >
> >
> >
> S� du menar att om jag blir r�nad p� natten, s� beh�ver jag inte g�ra
> n�gon anm�lan eftersom det g�r under allm�nt �tal?...
> Anm�lan �r till f�r att g�ra r�ttssystemet uppm�rksamt p� att ett brott
> har beg�tts, oavsett om det g�r under allm�nt �tal eller ej.
�r vi petiga s� �r anm�lan till f�r att g�ra r�ttsystemet uppm�rksamt p�
en situation som _r�ttsystemet_ sedan bed�mer om det
a) _skulle_ falla under allm�nt �tal _om_ brott beg�tts
b) skall inledas f�runders�kning av misstankarna.
--
Kaj
== 12 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:05
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Lindberg skrev 2011-07-01 09:38:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>> Jag vet inte n�got datum f�r n�r folk uppt�ckte att andra v�rldskriget
>> uppenbarades som ett misslyckande och EU f�r vi kanske se lika
>> katastrofalt.
>
> Menar du att man �ver en natt �vergick fr�n att se det andra
> v�rldskriget som ett historiskt europeiskt samarbets- och fredsprojekt
> till ett misslyckande?
Nej, det tog n�gra �r, men resultatet var som s�dant.
> Bet�nk �ven att bilderbergarna har verkat �nda sedan dinosauriernas,
> f�rl�t, spindeldjurens tid utan uppt�ckt. Kanske f�r vi v�nta l�nge p�
> att se dem uppenbaras som ett misslyckande.
Bilderbergarna �r avknoppning fr�n den svarta adeln i venedig fr�n
1300-talet och v�l uppt�ckta sedan dess oavsett ditt svammel om diverse
reptiler.
== 13 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:12
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 06:23, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> > Bruno Hagelsten placerade detta på skärmen :
> > > Ett mjukt bärigt vin är sällan speciellt dyrt, kjell.
> > Sagt av en välbställd person, vad som är billgt för dig lär nog inte
> > vara så för mig.
>
> Beror på hur man definierar "billigt", dvs tänker man bara i penningtermer.
Vad kjell inte heller tänker på är att "billigt" inte alls behöver
betyda "kostar väldigt lite pengar". En sak som kostar 10 000 kan vara
billig. "billig" betyder helt enkelt "skälig".
Men med tanke på att man får helt okej viner mellan 70 kronor och en
hundring så tror jag inte att man behöver vara särdeles rik för att
köpa en flaska vin på systemet.
== 14 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:16
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 19:04, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Ditt enfaldiga tjat om bilderbergare står ständigt i vägen för realism
> > och vad som hör till den verkliga världen. Jacob Wallenberg, som givit
> > namn till maträtten jag nämnde, har aldrig besökt något
> > bilderbergmöte.
>
> Ditt enfaldiga förnekande utav bilderbergarnas existens är väldigt
> patetiskt.
På vilket sätt menar du att Bruno förnekar Bilderbergruppens existens
när han säger att Jacob Wallenberg aldrig besökte något
Bilderbergmöte?
== 15 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:19
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 19:21, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Bruno Hagelsten använde sitt tangenbord för att skriva :
>
> >> kjell
>
> >> Det tycker säkerligen både du och din högerregering vore bra, då blir
> >> det till att skapa jobb för de nya tjänstehjonen.
>
> > Har du förlorat all geist och förmåga att kommentera vad du nyss läst?
> > Bedrövligt, kjell, och du anser dig förmer än arbetande människor som
> > du kallar "hjon".
>
> Det bedrövliga är inte själva jobbet som sådant utan att de är
> lågbetalda
Med tanke på att du klassat mig som höginkomsttagare måste de ha varit
höginkomsttagare!
== 16 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:23
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 21:31, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-06-29 19:57:
>
> > On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Jag tyckte det passade utm rkt att anv nda. Men jag fr gade vilket du
> >> tyckte var viktigast om folk m rdas och f r sina hem f rst rda eller
> >> titeln p m rdaren, d r du klart ans g att titeln var viktigare n
> >> m nniskoliv.
>
> > Och ditt ordval "mörda" visar att du tycker semantiken är viktigare än
> > en korrekt beskrivning av vad som sker!
>
> Nej, totala motsatsen till vad du försöker påskina. Bilderbergarna har
> satt igång ett mördande och förstörande utav Libyen i syfte att stjäla
> olja och ta över valutasystemet.
De har inte satt igång något mördande i Libyen.
Och syftet är något du hittat på.
Och du påstår at Bilderbergruppen ligger bakom, vilket knappast har
med verkligheten att göra.
== 17 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:25
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 21:55, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-06-29 19:59:
>
> > On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> >> Din l sare tar tydligen inte f renklad Han, eller s r du in och suddar
> >> i svaren som vanligt. N ja, jag f rs kte visa p att Han inte har samma
> >> likheter i spr ket vad g ller anv ndandet av ordet 'General' vilket g r
> >> anv ndandet av det exemplet odugligt som j mf relse.
>
> > Inte alls, eftersom ordet "generalsekreterare" är svenska, och inte
> > Han.
> > När du på svenska kallar en generalsekreterare "general" för att på så
> > vis försöka förändra verkligheten till att passa in i din världsbild
> > så är det _du_ som arbetar med semantik.
>
> Nej, det var inte jag som drog upp Kina i det sammanhanget, jag bara
> påpekade att det inte var relevant.
Och du hade fel, för det var relevant.
>
> > Ungefär som när man kallar en person för "mördare" när han till
> > exempel drar upp en abborre.
>
> Om man skickar in flygplan och bombar ihjäl folk i ett annat land så är
> man mördare
Nej, inte per automatik.
== 18 av 18 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 02:28
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 22:15, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Charlie R uttryckte precis :
>
> > Wed, 29 Jun 2011 16:15:27 +0200, Bruno Hagelsten ba:
>
> >> Vore det inte hederligare om du berättade att enligt din uppfattning
> >> är skatterna generellt sett för låga. Säkert har du massor av goda
> >> förslag att använda rejält höjda skatteinkomster till.
>
> > Tyvärr är det nog så att inte ens den gode kamrat kjell tror att någons
> > liv skulle förbättras om skatterna höjdes,
>
> Åjo, eftersom ekonomiska försämringar och tvång kommit med de stora
> skattesänkningarna är det lätt att återställa om den politiska viljan
> finns. Men att det "drabbar" dig och ni andra som skott er på de sjukas
> och arbetslösas bekostnad är ju både rättvist och följdriktigt. Kanske
> du skulle få sälja av lite av din förmögenhet. Men tro mig, du skulle
> känna dig mycket bättre när du hjälper behövande.
>
> > och det är således inte heller hans drivkraft i kampanjandet för höjda
> > skatter.
>
> Du använder helt fel ordval... det kallas för återställning till det
> normala.
Med tanke på att Sverige hade ett mycket högt skattetryck så kan det
diskuteras huruvida det är "normalt".
==============================================================================
ÄMNE: Kina höjer grundskatteavdraget till >40 000
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ace37c78a5487cfe?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tor 30 Juni 2011 19:55
Från: Mikael Forsberg
Till skillnad mot Sverige med v�rldens h�gsta skatter s� t�nker Kinas
ledare p� folket och h�jer grundskatteavdraget till 3 500 Yuan i m�naden
som blir 42 000 Yuan om �ret och skyh�gt �ver vad svenska politiker
tycker man kan r�na fattiga arbetare f�r om de tj�nar mindre.
http://english.cntv.cn/20110630/110423.shtml
Det helt efterblivna Sverige anser att n�gon som tj�nar 1 000 kronor i
m�naden �r rik och skall betala straffskatt f�r detta och gamla avsatta
politiker alltid skall ha 50 000 kronor i m�naden utan att arbeta.
N�r inser folket att riksdagen �r rena rama bl�set?
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:17
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 04:55:
> Till skillnad mot Sverige med v�rldens h�gsta skatter s� t�nker Kinas
> ledare p� folket och h�jer grundskatteavdraget till 3 500 Yuan i m�naden
> som blir 42 000 Yuan om �ret och skyh�gt �ver vad svenska politiker
> tycker man kan r�na fattiga arbetare f�r om de tj�nar mindre.
>
> http://english.cntv.cn/20110630/110423.shtml
>
> Det helt efterblivna Sverige anser att n�gon som tj�nar 1 000 kronor i
> m�naden �r rik och skall betala straffskatt f�r detta och gamla avsatta
> politiker alltid skall ha 50 000 kronor i m�naden utan att arbeta.
>
> N�r inser folket att riksdagen �r rena rama bl�set?
>
Om du arbetar i Sverige och �rligen tj�nar 18.199:- eller mindre (dvs
upp till 1516:-/m�nad), utg�r ingen inkomstskatt.
Men visst, Sveriges generellt sett h�ga skatter �r ett problem.
==============================================================================
ÄMNE: Uppmanas att hänga mig!
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a11402d01a72d0bd?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:27
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
kjell <petter@yuyuy.se> writes:
> Du kan bara gl�mma att ni kan styra mina analyser �ver era �sikter
> [...]
F�r v�nstern �r �siktsanalys en viktig del av det politiska arbetet; IB,
Stasi, m.fl.
Bj�rn Lindberg
== 2 av 4 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 00:47
Från: kjell
Bj�rn Lindberg uttryckte precis :
> kjell <petter@yuyuy.se> writes:
>
>> Du kan bara gl�mma att ni kan styra mina analyser �ver era �sikter
>> [...]
>
> F�r v�nstern �r �siktsanalys en viktig del av det politiska arbetet; IB,
> Stasi, m.fl.
FRA, Must och S�po, �r de ocks� styrda av v�nstern? De privata bolagen
som g�r opinionsunders�kningar styrs �ven de av v�nstern? All politisk
diskussion bygger i grunden p� analyser av �sikter, det �r fr�n detta
som ofta partierna sedan formar sin politik. Politisk lobbyverksamhet
styrs ocks� av analyser av politiska �sikter. Ditt inl�gg �r bara ett
uttryck f�r att du inte gillar �ppenhet i samh�llet.
> Bj�rn Lindberg
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 3 av 4 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 01:07
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:iuic7n$pt$1@ubuntu1.ipbo.se...
> Har idag blivit uppmanad att g� och h�nga mig! Denna uppmaning kommer fr�n
> signaturen Charlie R.
Stackarn, har n�gon varit dum mot dig?
> Det �r s� uppseendev�ckande och makabert att det det m�ste noteras. Varf�r
> jag tar upp detta i en ny tr�d kan ni ju fundera �ver.
Jag funderar mer p� varf�r du startat tv� tr�dar om samma sak. Anledningen
till att du valt att ta det i nya tr�dar ist�llet f�r i den ursprungliga �r
v�l f�rmodligen att du tror dig kunna ta n�gon po�ng genom att ta uttalandet
ur sitt sammanhang.
Mvh
Henrik
== 4 av 4 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 01:10
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:iuid4h$12m$1@ubuntu1.ipbo.se...
>> Tror inte du ska ta det s� allvarligt.
>
> Jo, jag tar det mycket allvarligt.
Sj�lvklart g�r du det. Crocodile tears are no laughing matter...
Mvh
Henrik
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 01:53
Från: Björn Westling
On 30 Juni, 06:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-06-29 19:34:
>
> > On Jun 26, 12:59 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Björn Westling skrev 2011-06-25 18:56:
>
> >>> On Jun 25, 4:09 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> men i samhället har de ett
> >>>> värde eftersom de är uppbackade av en stat och inte en
> >>>> gangsterorganisation som helt saknat moral och blåser vem som helst om
> >>>> de kan.
>
> >>> Dollar och pund har också värde, av exakt samma skäl.
>
> >> Nej.
>
> > Jodå, de är uppbackade av stater, i de fallen USA resp.
> > Storbritannien.
>
> USA har ingen valuta.
Jo, de har en valuta. Eller menar du att USA har naturahusshållning?
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 01:55
Från: Björn Westling
On 30 Juni, 07:12, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Björn Westling skrev 2011-06-29 19:01:
>
> > Du har aldrig någonsin postat några bevis för dina påståenden om
> > Bilderberggruppen.
>
> Eftersom du inte kan trycka på en länk så vet du inte något om vad jag
> postat.
Och eftersom jag kan trycka på en länk så är ditt antagande påhittat.
>
> > Försök förstå att det är inte gruppens existens som betvivlas utan det
> > du påstår att de gör.
>
> Det är alltid något att du inser dess existens
Ingen har betvivlat gruppens existens.
, då återstår visserligen
> att du förstår vad gangstersyndikatet sysslar med också, fast det gör de
> naturligtvis allt för att dölja.
Och systembolaget blandar kräkmedel i spriten. det förstår man
eftersom man kräks om man dricker för mycket. Och det gör allt för att
dölja detta.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment