http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Den baktalande och ljugande högerregeringen - 15 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
* Svidande nederlag för högerregeringen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c697a76b4317417?hl=sv
* Nöjdaste kunderna. - 3 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
* Ännu en smutskastningskampanj initierad av Charlie R - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8e9f0f38f88f4d44?hl=sv
* Globalisering och världen efter DSK - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
* Uppmanas att hänga mig! - 2 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a11402d01a72d0bd?hl=sv
* Lawfully Good vs Lawfully Evil - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d1a13bd4f77db2a?hl=sv
* Ökända Sodhexo - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1d3aeaaf95d98da6?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Den baktalande och ljugande högerregeringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 12:31
Från: Mikael Forsberg
Hakvinius skrev 2011-07-01 09:21:
> Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 03:42:
>
>>> Har du l�mnat in en anm�lan?
>>
>> Det g�r under allm�nt �tal s� anm�lan beh�ver inte l�mnas in.
>>
>>
>>
>
> S� du menar att om jag blir r�nad p� natten, s� beh�ver jag inte g�ra
> n�gon anm�lan eftersom det g�r under allm�nt �tal?...
>
> Anm�lan �r till f�r att g�ra r�ttssystemet uppm�rksamt p� att ett brott
> har beg�tts, oavsett om det g�r under allm�nt �tal eller ej.
Uppm�rksammat �r brottet ifr�ga redan s� f�r det beh�vs ingen anm�lan
g�ras, det debatteras ju �ppet i media.
== 2 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 12:31
Från: Bruno Hagelsten
>> Bj�rn Westling
>>
>> S� om n�gon p�stod att du �r pedofil s� �r du skyldig om du undrar vad
>> den som p�st�r det har f�r bevis?
>Mikael Forsberg
>
>Nej, det finns inget sk�l f�r en oskyldig att bry sig i bevis. Alla
>anklagelser mot en oskyldig �r ju rimligen falska.
Och ingen �r skyldig till n�gon brottslig g�rning s� l�nge det inte
finns en domstol som kommit till motsatt resultat, eller hur? S� n�r
du anklagar m�nniskor f�r mord (som inte �r d�mda f�r n�got brott) s�
�r de i sj�lva verket oskyldiga, vilket jag h�vdade. Att brist p�
bevis f�religger �ndrar ingenting, i juridisk mening �r de oskyldiga.
S� d�rmed �r deltagarna i bilderbergm�tena inte alls de blodsbesudlade
m�rdare som du g�ng p� g�ng anklagat dem f�r att vara!
Bruno
== 3 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 12:54
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Westling skrev 2011-07-01 11:25:
> On 29 Juni, 21:55, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Om man skickar in flygplan och bombar ihj�l folk i ett annat land s� �r
>> man m�rdare
>
> Nej, inte per automatik.
>
Jo!
== 4 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 13:07
Från: Mikael Forsberg
Bj�rn Westling skrev 2011-07-01 11:23:
> On 29 Juni, 21:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Bj�rn Westling skrev 2011-06-29 19:57:
>>
>>> On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Jag tyckte det passade utm rkt att anv nda. Men jag fr gade vilket du
>>>> tyckte var viktigast om folk m rdas och f r sina hem f rst rda eller
>>>> titeln p m rdaren, d r du klart ans g att titeln var viktigare n
>>>> m nniskoliv.
>>
>>> Och ditt ordval "m�rda" visar att du tycker semantiken �r viktigare �n
>>> en korrekt beskrivning av vad som sker!
>>
>> Nej, totala motsatsen till vad du f�rs�ker p�skina. Bilderbergarna har
>> satt ig�ng ett m�rdande och f�rst�rande utav Libyen i syfte att stj�la
>> olja och ta �ver valutasystemet.
>
> De har inte satt ig�ng n�got m�rdande i Libyen.
> Och syftet �r n�got du hittat p�.
> Och du p�st�r at Bilderbergruppen ligger bakom, vilket knappast har
> med verkligheten att g�ra.
Tragiskt nog �r det verklighet f�r folket i Libyen och vi tvingas betala
f�r m�rdandet ocks� eftersom vi har korrumperade politiker som st�djer
bilderbergarna och deras mord och plundringar.
== 5 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 13:21
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-07-01 21:31:
>>> Bj�rn Westling
>>>
>>> S� om n�gon p�stod att du �r pedofil s� �r du skyldig om du undrar vad
>>> den som p�st�r det har f�r bevis?
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Nej, det finns inget sk�l f�r en oskyldig att bry sig i bevis. Alla
>> anklagelser mot en oskyldig �r ju rimligen falska.
>
> Och ingen �r skyldig till n�gon brottslig g�rning s� l�nge det inte
> finns en domstol som kommit till motsatt resultat, eller hur? S� n�r
> du anklagar m�nniskor f�r mord (som inte �r d�mda f�r n�got brott) s�
> �r de i sj�lva verket oskyldiga, vilket jag h�vdade. Att brist p�
> bevis f�religger �ndrar ingenting, i juridisk mening �r de oskyldiga.
>
> S� d�rmed �r deltagarna i bilderbergm�tena inte alls de blodsbesudlade
> m�rdare som du g�ng p� g�ng anklagat dem f�r att vara.
Att n�gon inte d�mts i domstol inneb�r inte att personen �r oskyldig och
en d�md beh�ver inte heller vara skyldig. Flera i bilderberggruppen �r
iofs d�mda f�r grova brott �ven om den gamla SS-officeren som grundade
gangstersyndikatet inte kunde d�mas p� grund utav kunglig immunitet. Men
brotten grova mutbrott fr�n Lockhead �r klart bevisade.
== 6 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 15:43
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 21:31, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bj rn Westling skrev 2011-06-29 19:57:
>
> > On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Jag tyckte det passade utm rkt att anv nda. Men jag fr gade vilket du
> >> tyckte var viktigast om folk m rdas och f r sina hem f rst rda eller
> >> titeln p m rdaren, d r du klart ans g att titeln var viktigare n
> >> m nniskoliv.
>
> > Och ditt ordval "m rda" visar att du tycker semantiken r viktigare n
> > en korrekt beskrivning av vad som sker!
>
> Nej, totala motsatsen till vad du f rs ker p skina.
Icke alls!
Bilderbergarna har
> satt ig ng ett m rdande och f rst rande utav Libyen i syfte att stj la
> olja och ta ver valutasystemet.
Nej, bilderbergruppen har inte satt igång något sådant.
Det som sker i Libyen är inte ett mördande (i alla fall inte av NATO)
och syftet är inte det som du inbillar dig.
== 7 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 15:45
Från: Björn Westling
On 29 Juni, 22:15, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> > och det r s ledes inte heller hans drivkraft i kampanjandet f r h jda
> > skatter.
>
> Du anv nder helt fel ordval... det kallas f r terst llning till det
> normala.
"återställning till det normala" betyder ingenting.
Om man skulle ta ifrån alla kvinnor rösträtt så skulle man återställa
rösträtten till det normala. Det normala som gällde innan kvinnor fick
rösträtt.
== 8 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 16:03
Från: Björn Westling
On 1 Juli, 20:37, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bj rn Westling skrev 2011-07-01 11:12:
>
>
>
> > On 29 Juni, 06:23, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> >> kjell<pet...@yuyuy.se> wrote:
> >>> Bruno Hagelsten placerade detta p sk rmen :
> >>>> Ett mjukt b rigt vin r s llan speciellt dyrt, kjell.
> >>> Sagt av en v lbst lld person, vad som r billgt f r dig l r nog inte
> >>> vara s f r mig.
>
> >> Beror p hur man definierar "billigt", dvs t nker man bara i penningtermer.
>
> > Vad kjell inte heller t nker p r att "billigt" inte alls beh ver
> > betyda "kostar v ldigt lite pengar". En sak som kostar 10 000 kan vara
> > billig. "billig" betyder helt enkelt "sk lig".
>
> > Men med tanke p att man f r helt okej viner mellan 70 kronor och en
> > hundring s tror jag inte att man beh ver vara s rdeles rik f r att
> > k pa en flaska vin p systemet.
>
> En flaska T-r d kostar bara 30:- och h ller 95% s d r kan man tala om
> valuta f r pengarna och man slipper bjuda en politikerskurk p Champagne.
Jag tar hellre något drickbart för 59 kronor.
== 9 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 16:10
Från: Björn Westling
On 1 Juli, 22:21, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bruno Hagelsten skrev 2011-07-01 21:31:
>
>
>
> >>> Bj rn Westling
>
> >>> S om n gon p stod att du r pedofil s r du skyldig om du undrar vad
> >>> den som p st r det har f r bevis?
>
> >> Mikael Forsberg
>
> >> Nej, det finns inget sk l f r en oskyldig att bry sig i bevis. Alla
> >> anklagelser mot en oskyldig r ju rimligen falska.
>
> > Och ingen r skyldig till n gon brottslig g rning s l nge det inte
> > finns en domstol som kommit till motsatt resultat, eller hur? S n r
> > du anklagar m nniskor f r mord (som inte r d mda f r n got brott) s
> > r de i sj lva verket oskyldiga, vilket jag h vdade. Att brist p
> > bevis f religger ndrar ingenting, i juridisk mening r de oskyldiga.
>
> > S d rmed r deltagarna i bilderbergm tena inte alls de blodsbesudlade
> > m rdare som du g ng p g ng anklagat dem f r att vara.
>
> Att n gon inte d mts i domstol inneb r inte att personen r oskyldig
Joho, oskyldiga behöver ju inte bry sig om bevis. Det har du ju själv
påstått!
Du har til
Blir det inte jobbigt för dig att du hela tiden tvingas säga emot dig
själv?
Och du försöker ständigt angripa personerna bakom argumenten genom att
antyda att de har försämrad förståelse av världen.
Du har pekat på en bok som du anser vara en Bibel som innehåller
oomkullrunkelig sanning.
Jag har pekat på andra böcker som föresatt sig vara biblar med
oomkullrunkeliga sanningar, vilkas påståenden hänger ihop väldigt väl
om man inte gör sig omaket att faktagranska påståendenea - du håller
på och försöker förminska den invändningen genom att antyda att jag
skulle tro på dessa böcker, trots att det klart och tydligt framgått
att jag vet att böckerna är inget annat än påhittiga sagoböcker!
== 10 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 16:05
Från: Björn Westling
On 1 Juli, 21:17, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bj rn Westling skrev 2011-07-01 11:20:
>
>
>
> > On 29 Juni, 19:43, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Bruno Hagelsten skrev 2011-06-29 19:33:
>
> >>>> Mikael Forsberg
>
> >>>> Ditt enfaldiga f rnekande utav bilderbergarnas existens r v ldigt
> >>>> patetiskt.
>
> >>> Jag skrev fel i f reg ende postning. Den Wallenberg som givit namn
> >>> till matr tten jag omn mnde heter Marcus Wallenberg (1864-1943).
>
> >>> Det jag anser r s infamt stolligt r att du anklagar m nniskor f r
> >>> att tillh ra gangstersyndikat som utf r massmord etc. Att g ra det
> >>> utan att kunna bel gga att dessa personer gjort sig skyldiga till
> >>> n got brott r den verkliga enfalden!
>
> >> Det r typiskt f r brottslingar att h vda brist p bevis.
>
> > S om n gon p stid att du r pedofil s r du skyldig om du undrar vad
> > den som p st r det har f r bevis?
>
> Nej, det finns inget sk l f r en oskyldig att bry sig i bevis. Alla
> anklagelser mot en oskyldig r ju rimligen falska.
Visst, men hur hjälper det de oskyldiga som bevisligen dömts för olika
typer av brott?
Om du skulle anklagas för att ha rånat en bank i Haparanda, och du vet
att du befann dig i Kalmar vid den tidpunkten. Skulle du inte försöka
bevisa att du var i Kalmar, eller tycka att de som påstår att du var i
Haparanda bevisar det?
== 11 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 15:56
Från: Björn Westling
On 30 Juni, 22:04, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bj rn Westling skrev 2011-06-30 19:48:
>
>
>
> > On 28 Juni, 04:22, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Har du l st boken "Den sanna historien om Bilderberg Gruppen" n
> >> f rresten, eller r du f r r dd f r v rldsbild-ras?
>
> > Har du l st "Ol sta g tor ur m nsklighetens f rflutna" av D niken,
> > eller "Den tolfte planeten" eller "De vergivnas arm " f r att ta tre
> > b cker som alla f rs kt presentera vad f rfattaren anser vara "Den
> > sanna bilden om [ditten eller datten]"
>
> > L s de n mnda b ckerna s kommer du att inse att ven om resonemang
> > h nger ihop och syns vara grundligt bevisade s kan de vara totalt
> > fel.
>
> > Och om titeln verkligen inneh ller en s allvarlig s rskrivning s
> > finns det ingen anledning utg ifr n att innehh llet inte heller r
> > fritt fr n felaktigheter.
>
> Det framg r tydligt vilka b cker du baserar din verklighet p
Du menar olika lexikon och fackböcker som redogör för sanna fakta?
De böcker jag nämnde är exempel på böcker som _utger_ sig för att ge
den "sanna historien om X" men som är fyllda med hårresande
felaktigheter.
Jag har vid ett antal tillfällen påpekat att sagda böcker innehåller
grova felaktigheter, men tydligen kan du inte läsa innantill - vilket
är mycket värre än att inte kunna läsa länkar som aldrig existerat.
, men det
> finns ocks seri sa f rfattare och du borde prova p att l sa n gra
> s dana som om hur det verkligen kan ligga till.
>
> B rja med :
>
> Den sanna verkligheten om Bilderberggruppen
> av Daniel Estulin
Och var finns listan på seriösa författare?
== 12 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 21:33
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 21:31:
> Hakvinius skrev 2011-07-01 09:21:
>> Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 03:42:
>>
>>>> Har du lämnat in en anmälan?
>>>
>>> Det går under allmänt åtal så anmälan behöver inte lämnas in.
>>>
>>>
>>>
>>
>> Så du menar att om jag blir rånad på natten, så behöver jag inte göra
>> någon anmälan eftersom det går under allmänt åtal?...
>>
>> Anmälan är till för att göra rättssystemet uppmärksamt på att ett brott
>> har begåtts, oavsett om det går under allmänt åtal eller ej.
>
> Uppmärksammat är brottet ifråga redan så för det behövs ingen anmälan
> göras, det debatteras ju öppet i media.
>
>
>
Då är det väl ingen åklagare som har förstått din juridiska
spetskompetens...
== 13 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 21:45
Från: Mikael Forsberg
Hakvinius skrev 2011-07-02 06:33:
> Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 21:31:
>> Hakvinius skrev 2011-07-01 09:21:
>>> Mikael Forsberg skrev 2011-07-01 03:42:
>>>
>>>>> Har du lämnat in en anmälan?
>>>>
>>>> Det går under allmänt åtal så anmälan behöver inte lämnas in.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Så du menar att om jag blir rånad på natten, så behöver jag inte göra
>>> någon anmälan eftersom det går under allmänt åtal?...
>>>
>>> Anmälan är till för att göra rättssystemet uppmärksamt på att ett brott
>>> har begåtts, oavsett om det går under allmänt åtal eller ej.
>>
>> Uppmärksammat är brottet ifråga redan så för det behövs ingen anmälan
>> göras, det debatteras ju öppet i media.
>>
>>
>>
>
> Då är det väl ingen åklagare som har förstått din juridiska
> spetskompetens...
Det verkar inte bättre, fast de riktigt grova brotten utreds aldrig. Det
man sysslar med är att trakassera vanligt folk för deras vardagsbestyr,
typ pinka i en papperskorg eller dricka en öl när någon annan kan se
det. Eventuellt kan man fängsla folk för att det växer fel sorts örter
på deras tomt också, då har bilderbergsarna rena rama utlösningen för
hur många de har förstört livet för med det drogkriget de skapat.
== 14 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 22:06
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-07-02 06:45:
>>>
>>>
>>
>> Då är det väl ingen åklagare som har förstått din juridiska
>> spetskompetens...
>
> Det verkar inte bättre, fast de riktigt grova brotten utreds aldrig. Det
> man sysslar med är att trakassera vanligt folk för deras vardagsbestyr,
> typ pinka i en papperskorg eller dricka en öl när någon annan kan se
> det.
Det där hamnar oerhört sällan hos åklagare. Det blir istället en
ordningsbot som utfärdas direkt av polisen. Pinkandet kostar 800:- och
ölen 500:-
"Förargelseväckande beteende genom offentlig urinering"
"Förseelse mot förbud i kommunal föreskrift att på offentlig plats eller
sådant område som enligt den kommunala föreskriften är
att jämställa med offentlig plats förtära alkoholdryck"
== 15 av 15 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 22:10
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-07-02 01:05:
> On 1 Juli, 21:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Bj rn Westling skrev 2011-07-01 11:20:
>> Nej, det finns inget sk l f r en oskyldig att bry sig i bevis. Alla
>> anklagelser mot en oskyldig r ju rimligen falska.
>
> Visst, men hur hjälper det de oskyldiga som bevisligen dömts för olika
> typer av brott?
Rättsröta går inte att skydda sig emot egentligen, bara genom att
försöka få till hederligt folk i ledande positioner möjligtvis.
> Om du skulle anklagas för att ha rånat en bank i Haparanda, och du vet
> att du befann dig i Kalmar vid den tidpunkten. Skulle du inte försöka
> bevisa att du var i Kalmar, eller tycka att de som påstår att du var i
> Haparanda bevisar det?
Om jag befunnit mig i Kalmar vid tidpunkten i fråga så är bevis om
Haparanda förfalskade och då är det vad som skall bevisas.
==============================================================================
ÄMNE: Svidande nederlag för högerregeringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0c697a76b4317417?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 13:21
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-01 20:05:
>> Vad som h�nder i framtiden f�r vi se! Det enda jag med s�kerhet kan
>> s�ga �r att sjuka kommer att hamna i kl�m "p� marginalen" - oavsett om
>> det �r ett brunr�tt eller bl�tt system som r�der.
>
> Har l�st ditt l�nga inl�gg... en enkel kommentar... "p� marginalen" g�r
> att flytta �t endera h�llet!
>
Som vanligt f�ster du din uppm�rksamhet vid totalt ovidkommande detaljer....
==============================================================================
ÄMNE: Nöjdaste kunderna.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba89078e3c279bef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 14:23
Från: chb hemma
On 07/01/11 14:56, Ulf Sundin wrote:
>
> Varf�r d�?
> Om jag har n�got ganska trivialt besv�r, s� �r det definitivt
> b�ttre att f� r�d av apotekens personal �n att belasta
> n�gonv�rdcentral (och dessutom betala en hundring f�r
> det bes�ket). Det finns ganska m�nga besv�r som hamnar
> i omr�det mellan det man l�tt avg�r sj�lv och vad som kr�ver
> bed�mningar fr�n sjukv�rden.
Sjukv�rdsupplysningen! Det �r gratis s�n�r som p� telefonsamtalet.
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 14:27
Från: chb hemma
On 07/01/11 13:22, kjell wrote:
> chb hemma har framf�rt detta till oss :
>> On 06/28/11 15:43, kjell wrote:
>>> chb hemma formulerade p� tisdag :
>>>
>>>> Apotekaryrket �r helt on�digt.
>>>
>>> Precis som med m�nga andra h�gutbildade!
>>
>> Precis.
>>
>>> Vad jobbar du sj�lv med och vilken utbildning har du?
>>
>> Jag jobbar med n�got helt on�digt. Lika bra att l�gga sig ner och d�
>> direkt. Jag har magisterexamen.
>
> Javisst, vad fan skall vi med er till. Du kan ju tr�sta dig med att dina
> h�gerkollegor ger dig skattel�ttnader n�r du �verg�r till att bli
> tj�nstehjon. Det �r v�l bra att du f�r smaka p� din egen medicin!
Vad yrar du om? Vilken medicin ska jag smaka p�? Vad som �r on�digt
beror p� i vilket perspektiv man ser saker och ting. I det stora hela �r
v�rlden bara ett litet harml�st gruskorn. Men f�r din skull betalar jag
stora belopp i skatt varje m�nad dock lite l�gre tack vare regeringen
(inte mina kollegor dock d� jag �r inte politiker).
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 14:30
Från: chb hemma
On 07/01/11 14:56, Ulf Sundin wrote:
>
> Varf�r d�?
> Om jag har n�got ganska trivialt besv�r, s� �r det definitivt
> b�ttre att f� r�d av apotekens personal �n att belasta
> n�gonv�rdcentral (och dessutom betala en hundring f�r
> det bes�ket). Det finns ganska m�nga besv�r som hamnar
> i omr�det mellan det man l�tt avg�r sj�lv och vad som kr�ver
> bed�mningar fr�n sjukv�rden.
Sjukv�rdsupplysningen! Det �r gratis s�n�r som p� telefonsamtalet.
Och om apotekets personal sitter inne med viss sjukv�rdskunskap �r det
ju synd att de sl�sar bort det mesta av sin tid med att klistra
etiketter och st� i kassan och s�lja bla tandborstar.
==============================================================================
ÄMNE: Ännu en smutskastningskampanj initierad av Charlie R
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8e9f0f38f88f4d44?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 15:26
Från: Björn Westling
On Jun 30, 10:30 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> nnu en motbjudande smutskastningskampanj initierad av signaturen
> Charlie R, med ben gen hj lp av Bruno Hagelsten. Signaturen Charlie R
> r k nd f r att med sin v l utvecklade hyenementalitet initiera och
> styra smutskastningskampanjer. Taktiken har han utvecklat och finslipat
> under mina fem r p swnet.politik.
Han har kanske lärt sig av en person som ägnat en stor del av den
senaste tiden åt att smutskasta en annan skribent och kalla denne för
"en ordbajsande fjant".
Kasta inte sten i glashus, kjell!
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 15:32
Från: Björn Westling
On Jul 1, 6:55 pm, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> Bj rn Westling wrote:
> > Ingen har betvivlat gruppens existens.
>
> Har _du_ tvivlat eller tvivlar p att: DSK r en v ldt ktsman och det
> d r om att han r utsatt f r en sammansv rjning?
Jag vet inte vem som talar sanning. Men jag utgår inte från att han är
en våldtäktsman, eftersom varje person har rätt att betrak pålittas
som oskyldig till hans skuld bevisas.
Samtidgit utgår jag inte ifrån att städerskan ljuger, eftersom varje
person har rätt att betraktas som lig tills dess opålitlighet bevisas.
> Tv konkreta fr gor du borde kunna svara p utan tv eller tre
> motfr gor.http://www.dn.se/ekonomi/strauss-kahn-slapps
Kan _du_ svara på om han är skyldig eller oskyldig? Vet du om det
finns några fläckar på mattan? Vet du om hon kanske frivilligt ville
ligga med honom? Vet du om hon kanske inte ville ligga med honom? Vet
du om hon överhuvudtaget låg med honom?
Tydligen är det rätt många som anser sig veta _exakt_ vad som hände.
Jag har ingen aning om vad som hände, så därför dömer jag ingen av de
inblandade personerna.
==============================================================================
ÄMNE: Uppmanas att hänga mig!
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a11402d01a72d0bd?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 15:35
Från: Björn Westling
On Jun 30, 9:37 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Nu r det ju helt enkelt s , att eftersom uppmaningen g ller mig, r
> det min betraktelse som r avg rande.
Man kan i varje fall sluta sig till att du tycker det är helt okej att
kalla någon för "en ordbajsande fjant".
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 15:36
Från: Björn Westling
On Jun 30, 10:42 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Bruno Hagelsten l tsades :
>
> > Om n gon svarar dig blir du f rol mpad. D finns det inte ord som kan
> > beskriva hur gement du anser dig behandlad.
>
> Du har helt r tt, jag accepterar inte att bli tilltalad f r hj rnskadat
> fyllo och uppmanad att h nga mig. Det skall ingen beh va ta emot.
Är det bättre att bli kallad för "ordbajsande fjant"?
==============================================================================
ÄMNE: Lawfully Good vs Lawfully Evil
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d1a13bd4f77db2a?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 16:51
Från: "M.O.B. i L."
<http://falkvinge.net/2011/07/01/lawfully-good-lawfully-evil/>
Min kommentar:
Very good article.
Legalizing cannabis as a sallad could lead to that more people get
addicted to it and damaged. On the other hand I think sick people should
be allowed to use it for medical purposes in reasonable amounts. It
could be handled like any other potent medical drug.
There are still forced treatments in Swedish mental hospitals. Some of
these treatments can be brain damaging. I think the psychiatric staff in
some cases intentionally gives people a forced treatment that is brain
damaging. They do this for various motivations but the most common is
probably that they need to create patients in order to keep the high
number of employees within the mental hospitals. This is of course not
legal but it is impossible to prove these crimes. If someone gets an
objectively measurable brain damage by forced treatment the
psychiatrists invent a disease that could cause similar damages and
claim that the patient suffered from that.
It is important to construct laws so that misuse-by-staff crimes cannot
go on undiscovered.
==============================================================================
ÄMNE: Ökända Sodhexo
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1d3aeaaf95d98da6?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 1 Juli 2011 19:22
Från: Ken
Försvaret i Blekinge byter matleverantör till sina restauranger
http://www.nyheterna.se/1.2194318/2011/07/02/
efter att militärerna kritiserat de för små portionerna och
att den traditionella ärtsoppan strukits från menyn allt för
många torsdagar, till förmån för korvgryta och fisk.
Det skriver Blekinge Läns Tidning.
http://www.bltsydostran.se/nyheter/TT_inrikes/blekingeforsvarets-artsoppa-sakrad%282843700%29.gm
Sodhexo, som stått för maten under de senaste fyra åren, mister
därmed ett avtal värt cirka 300 miljoner kronor. I stället
ska Scandinavian Facility Managment stå för menyn.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment