http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Globalisering och världen efter DSK - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
* Den baktalande och ljugande högerregeringen - 25 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 10:36
Från: Björn Westling
On Jun 26, 7:25 am, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Björn Westling har framfört detta till oss :
>
>
>
> > On Jun 25, 7:33 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >> Det hände Björn Westling formulerade :
>
> >>> On Jun 25, 7:01 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >>>> Björn Westling sände denna ide :
>
> >>>>> On Jun 25, 4:02 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >>>>>> En ordbajsande fjant som dig duger gott!
> >>>>> Intressant att vänsterpersoner inte kan klara av att bemöta andra med
> >>>>> relevanta argument, utan måste gå till personangrepp!
> >>>> Relevanta argument till en ordbajsande fjant? Det blir svårt det skall
> >>>> jag villigt erkänna.
>
> >>> Tja, jag har inga problem att hitta relevanta argument till den
> >>> orbajsande fjanten kjell, så då borde inte den ordbajsande fjanten
> >>> kjell ha några problem att hitta relevanta argument till någon som
> >>> inte är en ordbajsande fjant.
>
> >>> .
>
> >> Nu är du igång igen din ordbajsande fjant!
>
> > Om du ger FAN i att hela tiden komma med personangrepp så skulle
> > swnet.politik kanske kunna börja handla om politik istället för kjells
> > personangrepp!
>
> Skall komma från dig du ordbajsande fjant!
Dra åt helvete, din debattförstörande sopprot!
==============================================================================
ÄMNE: Den baktalande och ljugande högerregeringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aa31584d7fada939?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 10:54
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-29 18:46:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Eftersom jag är emot dödsstraff så förespråkar jag inte det för
>> bilderbergarna, trots att de är massmördare, men de måste stoppas i sina
>> härjningar.
>
> Vilket straff som Muammar al Khadaffi kommer att få vet jag inte. Men
> jag delar ditt avståndstagande från dödsstraff. Jag tror inte det blir
> aktuellt om al Khadaffi överlämnar sig till den internationella
> domstolen ICC. Han kommer att ställas inför rätta på grund av "vitt
> spridda och systematiska attacker" på libyska medborgare.
>
> Försök att förhindra det med ditt bilderbergpladder!
Försök att få det berättigat. Det är ju parodi på rättvisa och handlar
bara om att starkast vinner, hur idiotiskt fel det än är.
Men om folket får klart för sig vilka gangsters bilderbergarna är så
kanske de slutar mörda för deras maktsträvanden.
Sverige och svenska folket har ingen som helst anledning att offra
enorma miljardbelopp och människoliv för att bilderbergarna skall
invadera länder som Afghanistan och Libyen så det är ett fruktansvärt
brott mot Sverige och folket här de mutkolvar till korrumperade
politiker vi har här sysslar med.
== 2 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 10:54
Från: Björn Westling
On Jun 26, 10:19 pm, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Roger Eriksson t nkte v ldigt h rt :
>
> > Varf r tror du att n gon vill att SAAB skall g under?
>
> Helt enkelt p grund av din h gerregerings agerande. Din finansminister
> vill ju att Sverige skall g ver till tj nstesamh llet s att du och
> dina gelikar kan kunna anv nda de nya tj nstehjonen efter behag.
> Ni m ste ju f en chans att spendera era nya rikodomar!
Just i dag har jag 119 kronor på mitt lönekonto. Fast jag får ju nästa
ersättning redan om en dryg vecka, så jag har säkert massor av
möjligheter att spendera mina rikedomar.
== 3 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:01
Från: Björn Westling
On Jun 27, 8:11 am, Roger Eriksson <roger.eri...@gmail.com> wrote:
> kjell <pet...@yuyuy.se> wrote innews:iu84af$ql7$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
> > Roger Eriksson t nkte v ldigt h rt :
>
> >> Varf r tror du att n gon vill att SAAB skall g under?
>
> > Helt enkelt p grund av din h gerregerings agerande.
>
> Du menar det att regeringen inte vill pumpa in miljarder skattekronor i
> ett f retag som bara g tt med vinst enstaka r, och d med i det n rmaste
> kaffepengar, under de senaste tjugo, trettio ren? F r varje bil SAAB
> s lt s har de gjort en f rlust med 25.000-35.000 kr. Per bil!
Vilken himla tur att de inte sålt fler bilar då, för då hade ju
förlusten blivit större...
:)
== 4 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 10:57
Från: Björn Westling
On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Jag tyckte det passade utm rkt att anv nda. Men jag fr gade vilket du
> tyckte var viktigast om folk m rdas och f r sina hem f rst rda eller
> titeln p m rdaren, d r du klart ans g att titeln var viktigare n
> m nniskoliv.
Och ditt ordval "mörda" visar att du tycker semantiken är viktigare än
en korrekt beskrivning av vad som sker!
== 5 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:06
Från: Björn Westling
On Jun 27, 11:38 am, Charlie R <spam_spam_s...@chroot.yi.org> wrote:
> Sun, 26 Jun 2011 11:52:21 +0200, kjell ba:
>
> > Ur vilken
> > kassa min pension nu betalas ur r mig likgiltigt.
>
> ...s l nge du bara f r dina pengar, v l?
Om nu kjell inte får ut sina pengar så får vi hoppas att
statsministern inte beklagar, eftersom hela tråden startades då kjell
harmades över att statsministern beklagade att vissa inte fått ut sin
lön.
== 6 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:04
Från: Björn Westling
On Jun 27, 8:38 am, Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se>
wrote:
> >Mikael Forsberg
>
> >F rs k f det att passa ihop med general p kinesiska.
>
> Varf r d ? K nner du inte till att Hu Jintao r generalsekreterare i
> Kinas kommunistiska partis centralkommitt .
Jag misstänker att Mikael försöker dra stora växlar på att det
Hankinesiska "general" som finns i titeln "generalsekreterare" heter
helt annorlunda än det general som finns i den militära titeln general
och att det på något sätt skulle göra jämförelsen oanvändbar.
== 7 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:09
Från: Mikael Forsberg
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-29 12:55:
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-29 10:56:
>>> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>>>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-06-29 05:25:
>>>>> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>
>>>>>> Du får väl likt Jönssonligan kalla anrättningen för "Wall-Enbergare"...
>>>>>> Detta inspirerar mig för övrigt att försöka komponera en ny rätt -
>>>>>> "Bilderbergare", eller för all del "Bild-Erbergare" om det nu föredrages.
>>>>>
>>>>> Skulle det vara restaurangbeteckning för "pyttipanna", menar du?
>>>>>
>>>
>>>> Det låter bra! Äggen på pytten får symbolisera konspirationsteoretikerna.
>>>
>>> Men för att rätten inte skall vara bara en pytt-kopia kanske det skulle
>>> passa att tillsätta tärnade päron?
>>>
>
>> Hemligheten kan ju ligga i en extra ingrediens! Valnötter?!
>
> Vi börjar ha ett recept?:
>
> Grund: vad som finns i skåpet
> Extra: päron, nötter, gärna kålhuvud, i köttversionen (=Gotlandsbilderbergare)
> tillsätts fårskalle (i lyxvarianten även hönshjärna).
>
> Ingredienserna hackas smått, blandas och steks ihop till en röra. Toppas med
> ägg.
> Avnjutes förslagsvis med T-röd (vegetariska versionen med T-grön).
Det skulle jag kunna tänka mig att beställa in, bilderberg hönshjärna
vill jag gärna se på menyerna. :)
== 8 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:12
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Det är typiskt för brottslingar att hävda brist på bevis.
Det är också ett typiskt drag för oskyldiga. Men det har väl aldrig
fallit dig in att tänka så!
>Hederliga människor har inte det problemet.
Har du hört talas om justitiemord?
Det jag anser är så infamt stolligt är att du anklagar människor för
att tillhöra gangstersyndikat som utför massmord etc. Att göra det
utan att kunna belägga att dessa personer gjort sig skyldiga till
något brott är den verkliga enfalden!
Bruno
== 9 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:21
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Att du är en jämmerlig skattekverulant behöver man vara psykolgiskt
>utbildad för att begripa.
Inte ens om du vore en utbildad psykolog skulle du begripa något
sådant, eftersom det inte är sant.
>Ditt djävla gnällande och gnyende har inga gränser... mer vill ha mer,
>samtidigt får bl.a. de sjuka allt sämre.
Oj, oj då! Så man kan hitta på.
>Hur i helvete man är funtad när man tycker detta är bra är för mig oförståligt.
Dina halmgubbar kan du få grubbla över själv!
Bruno
== 10 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:20
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-29 20:12:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Det är typiskt för brottslingar att hävda brist på bevis.
>
> Det är också ett typiskt drag för oskyldiga. Men det har väl aldrig
> fallit dig in att tänka så!
>
>> Hederliga människor har inte det problemet.
>
> Har du hört talas om justitiemord?
>
> Det jag anser är så infamt stolligt är att du anklagar människor för
> att tillhöra gangstersyndikat som utför massmord etc. Att göra det
> utan att kunna belägga att dessa personer gjort sig skyldiga till
> något brott är den verkliga enfalden!
Om de vore oskyldiga behövde de inte konspirera i lönndom och folk
mördades inte i diverse länder som följd utav beslut som fattades på
grundval av vad dessa konspirationer leder till.
== 11 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 10:59
Från: Björn Westling
On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Din l sare tar tydligen inte f renklad Han, eller s r du in och suddar
> i svaren som vanligt. N ja, jag f rs kte visa p att Han inte har samma
> likheter i spr ket vad g ller anv ndandet av ordet 'General' vilket g r
> anv ndandet av det exemplet odugligt som j mf relse.
Inte alls, eftersom ordet "generalsekreterare" är svenska, och inte
Han.
När du på svenska kallar en generalsekreterare "general" för att på så
vis försöka förändra verkligheten till att passa in i din världsbild
så är det _du_ som arbetar med semantik.
Ungefär som när man kallar en person för "mördare" när han till
exempel drar upp en abborre.
== 12 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 11:27
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Försök att få det berättigat. Det är ju parodi på rättvisa och handlar
>bara om att starkast vinner, hur idiotiskt fel det än är.
Ingen har ännu ställts inför någon domstol, Mikael. Du har på tok för
bråttom att döma folk.
Bruno
== 13 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:00
Från: kjell
Det hände Bruno Hagelsten formulerade :
>> kjell
>>
>> Att du är en jämmerlig skattekverulant behöver man vara psykolgiskt
>> utbildad för att begripa.
>
> Inte ens om du vore en utbildad psykolog skulle du begripa något
> sådant, eftersom det inte är sant.
>
>> Ditt djävla gnällande och gnyende har inga gränser... mer vill ha mer,
>> samtidigt får bl.a. de sjuka allt sämre.
>
> Oj, oj då! Så man kan hitta på.
>
>> Hur i helvete man är funtad när man tycker detta är bra är för mig
>> oförståligt.
>
> Dina halmgubbar kan du få grubbla över själv!
>
> Bruno
Du är av samma skrot och korn som andra högerröstande
skattekverulanter.
Du har aldrig svarat på om du inte tycker du skall få nytta av dina
stora skattesänkningar.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 14 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:04
Från: Mikael Forsberg
Bruno Hagelsten skrev 2011-06-29 20:27:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Försök att få det berättigat. Det är ju parodi på rättvisa och handlar
>> bara om att starkast vinner, hur idiotiskt fel det än är.
>
> Ingen har ännu ställts inför någon domstol, Mikael. Du har på tok för
> bråttom att döma folk.
Det är inte jag som dömer folk i den så kallade internationella
domstolen, som är bilderbergarnas grymma parodi på rättsröta och inte
har något legitimt berättigande.
== 15 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:07
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Det bedrövliga är inte själva jobbet som sådant utan att de är
>lågbetalda och utnyttjas av er välbeställda som nu börjer känna ett
>stort behov av att kunna sätta sprätt på era nya rikedomar.
Om det är "de rika" du föraktar skall du kanske inte kalla de
"lågbetalda" som utför ett hederligt arbete för "hjon".
Bruno
== 16 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:15
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Om de vore oskyldiga behövde de inte konspirera i lönndom och folk
>mördades inte i diverse länder som följd utav beslut som fattades på
>grundval av vad dessa konspirationer leder till.
Om de vore oskyldiga? Vilka "de"? Är det "gangstersyndikaten" du yrar
om nu igen?
Bruno
== 17 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:18
Från: kjell
Bruno Hagelsten formulerade frågan :
>> kjell
>>
>> Det bedrövliga är inte själva jobbet som sådant utan att de är
>> lågbetalda och utnyttjas av er välbeställda som nu börjer känna ett
>> stort behov av att kunna sätta sprätt på era nya rikedomar.
>
> Om det är "de rika" du föraktar skall du kanske inte kalla de
> "lågbetalda" som utför ett hederligt arbete för "hjon".
Jag föraktar er välbeställda som säger att ni månar om de lågbetalda,
den gången det är dessa som "betalar" era stora skattesänkningar.
Du hyllar den borgerliga politiken som går ut på... dels öka era
rikedomar och samtidigt försämringar för sjuka och arbetslösa. Det är i
själva verket så att dina stora skattelättnader inte varit möjliga om
inte dessa försämringar varit och dels subventioneringen av de nya
tjänstehjonen. Borgerlig politik som det sett under mångta herrans år.
> Bruno
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 18 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:31
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-06-29 19:57:
> On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Jag tyckte det passade utm rkt att anv nda. Men jag fr gade vilket du
>> tyckte var viktigast om folk m rdas och f r sina hem f rst rda eller
>> titeln p m rdaren, d r du klart ans g att titeln var viktigare n
>> m nniskoliv.
>
> Och ditt ordval "mörda" visar att du tycker semantiken är viktigare än
> en korrekt beskrivning av vad som sker!
Nej, totala motsatsen till vad du försöker påskina. Bilderbergarna har
satt igång ett mördande och förstörande utav Libyen i syfte att stjäla
olja och ta över valutasystemet. Det är en samling mördare som
korrumperat mängder med politiker och de finns väl registrerade.
== 19 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:38
Från: Charlie R
Wed, 29 Jun 2011 16:15:27 +0200, Bruno Hagelsten ba:
>
> Vore det inte hederligare om du berättade att enligt din uppfattning
> är skatterna generellt sett för låga. Säkert har du massor av goda
> förslag att använda rejält höjda skatteinkomster till.
Tyvärr är det nog så att inte ens den gode kamrat kjell tror att någons
liv skulle förbättras om skatterna höjdes, och det är således inte heller
hans drivkraft i kampanjandet för höjda skatter. Hans drivkraft är nog
snarare att ingen egentligen har rätt att ha det bättre än någon annan,
och till det ändamålet har han av sina dåliga kamrater (sic) förletts att
tro att höjda skatter skulle vara ett effektivt instrument (vilket förstås
har motbevisats av verkligheten oräkneliga gånger under långliga tider).
Charlie.
--
A good reputation is more valuable than money.
-- Publilius Syrus
== 20 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:40
Från: Charlie R
Wed, 29 Jun 2011 08:13:54 +0000 (UTC), Fredrik Östman ba:
> Borrsjasin, de e feta svin, kaviar å champanj, fina vita dukar!
Kan du hela texten till den fina visan?
Charlie.
--
A good reputation is more valuable than money.
-- Publilius Syrus
== 21 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:43
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Du är av samma skrot och korn som andra högerröstande
>skattekverulanter.
Det där är en schablon, kjell. Du tycks aldrig tröttna på dina egna
enfaldigheter!
>Du har aldrig svarat på om du inte tycker du skall få nytta av dina
>stora skattesänkningar.
Har jag inte svarat på om jag inte tycker jag skall få nytta av ...?
Du formulerar dig litet konstigt. -Jag tror att väldigt många
uppskattar jobbskatteavdragen, kjell.
Visst finns det människor som vill att skatterna skall höjas. Frågan
är bara varför. Svenska staten är inte fattig. I kommunerna byggs det
stora idrottsanläggningar. Det utesluter inte att det finns människor
som har det besvärligt. Ibland fullkomligt oförskyllt. Det borde inte
behöva vara så, vilket är lätt att säga. Men beror det på att
skatterna är för låga?
Bruno
== 22 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:54
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Det är inte jag som dömer folk i den så kallade internationella
>domstolen, som är bilderbergarnas grymma parodi på rättsröta och inte
>har något legitimt berättigande.
Vad menar du med "parodi på rättsröta"? Är det verkligen ett
meningsfullt uttryck? Är du säker på att "bilderbergarna" är
inblandade i någon sådan parodi?
Bruno
== 23 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 12:55
Från: Mikael Forsberg
Björn Westling skrev 2011-06-29 19:59:
> On Jun 27, 12:24 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
>> Din l sare tar tydligen inte f renklad Han, eller s r du in och suddar
>> i svaren som vanligt. N ja, jag f rs kte visa p att Han inte har samma
>> likheter i spr ket vad g ller anv ndandet av ordet 'General' vilket g r
>> anv ndandet av det exemplet odugligt som j mf relse.
>
> Inte alls, eftersom ordet "generalsekreterare" är svenska, och inte
> Han.
> När du på svenska kallar en generalsekreterare "general" för att på så
> vis försöka förändra verkligheten till att passa in i din världsbild
> så är det _du_ som arbetar med semantik.
Nej, det var inte jag som drog upp Kina i det sammanhanget, jag bara
påpekade att det inte var relevant.
> Ungefär som när man kallar en person för "mördare" när han till
> exempel drar upp en abborre.
Om man skickar in flygplan och bombar ihjäl folk i ett annat land så är
man mördare och det är vad våra bilderberg-korrumperade politiker är.
== 24 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 13:02
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Jag föraktar er välbeställda som säger att ni månar om de lågbetalda,
>den gången det är dessa som "betalar" era stora skattesänkningar.
Det där har du missuppfattat rätt grovt!
Bruno
== 25 av 25 ==
Datum: Ons 29 Juni 2011 13:15
Från: kjell
Charlie R uttryckte precis :
> Wed, 29 Jun 2011 16:15:27 +0200, Bruno Hagelsten ba:
>>
>> Vore det inte hederligare om du berättade att enligt din uppfattning
>> är skatterna generellt sett för låga. Säkert har du massor av goda
>> förslag att använda rejält höjda skatteinkomster till.
>
> Tyvärr är det nog så att inte ens den gode kamrat kjell tror att någons
> liv skulle förbättras om skatterna höjdes,
Åjo, eftersom ekonomiska försämringar och tvång kommit med de stora
skattesänkningarna är det lätt att återställa om den politiska viljan
finns. Men att det "drabbar" dig och ni andra som skott er på de sjukas
och arbetslösas bekostnad är ju både rättvist och följdriktigt. Kanske
du skulle få sälja av lite av din förmögenhet. Men tro mig, du skulle
känna dig mycket bättre när du hjälper behövande.
> och det är således inte heller hans drivkraft i kampanjandet för höjda
> skatter.
Du använder helt fel ordval... det kallas för återställning till det
normala.
> Hans drivkraft är nog
> snarare att ingen egentligen har rätt att ha det bättre än någon annan,
Jo, men inte att det betyder tvång och ekonomiska försämringar för
svaga grupper.
> och till det ändamålet har han av sina dåliga kamrater (sic) förletts att
> tro att höjda skatter skulle vara ett effektivt instrument (vilket förstås
> har motbevisats av verkligheten oräkneliga gånger under långliga tider).
Att sänka skatter med hjälp av försämringar för de mindre bemedlade är
något som jag föraktar. Men av dina många skattekverulerande inlägg kan
man utläsa att det är något positivt för dig, både känslomässigt och
ekonomiskt.
> Charlie.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment