Islam encyclopedia: swnet.politik – 26 nya meddelanden i 4 ämnen

Thursday 24 November 2011

swnet.politik – 26 nya meddelanden i 4 ämnen – sammandrag

swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Dagens ämnen:

* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 12 meddelanden, 6
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
* Den svenska ungdomsarbetslösheten - hur löser vi den? - 11 meddelanden, 5
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/93e58f1803ae707c?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Toppmoderaterna vägrar svara på Caremakoppling - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cf247aeee3a53520?hl=sv

==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 06:55
Från: Hakvinius

kjell skrev 2011-11-24 14:19:
> Hakvinius skrev på 2011-11-24 :
>> kjell skrev 2011-11-24 11:09:
>>
>>>>>
>>>>> Statskupp eller ej, likt förbannat är ni ett herrefolk som blir allt
>>>>> större i käften och använder 1/3 av svenska folket som medel för
>>>>> att få
>>>>> era stora skattelättnader.
>>>>
>>>> Du, hade vi använt den tredjedel du avser, hade det inte blivit många
>>>> ören...
>>>
>>> De många miljarderna som ni herrefolk försett er sedan den stora
>>> omfördelningen tycks du glömma.
>>>
>>
>> Det genereras inga miljarder i de grupper du avser. Däremot förbrukas
>> miljarder där - andras miljarder...
>
> Här kom då skattekverulerandet in i bilden, som vanligt, och
> herrefolksmentalitet. Vi är tillbaka till den tiden då de behövande
> skall sträcka fram handen till sådana som dig och be om pengar till mat.
>

Jaha! Så spårar du åter ur....

== 2 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 07:34
Från: "Henrik Bengtsson"

"kjell" skrev i meddelandet news:jaj001$qb9$1@ubuntu1.ipbo.se...

>>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
>>> den är hela Sveriges.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Flertalet är ju inte med på det.
>
> Jag tror inte jag kan hjälpa dig att förstå det du inte vill förstå.
> Varje person som fått ett röstkort vet att ligger i deras händer att
> rösta fram det parti som ligger närmast deras intressen.

För en gång skull var du ärlig, dina ekonomiska intressen har blivit
rikligt belönade.
---

Hur mycket extra räknar du med att tjäna på ett socialdemokratiskt styre?

Mvh
Henrik

== 3 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 08:08
Från: "Avos"

Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> "kjell" skrev i meddelandet news:jaj001$qb9$1@ubuntu1.ipbo.se...
> >>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
> >>> den är hela Sveriges.
> >
> >> Mikael Forsberg
> >>
> >> Flertalet är ju inte med på det.
> >
> > Jag tror inte jag kan hjälpa dig att förstå det du inte vill förstå.
> > Varje person som fått ett röstkort vet att ligger i deras händer att
> > rösta fram det parti som ligger närmast deras intressen.
> För en gång skull var du ärlig, dina ekonomiska intressen har blivit
> rikligt belönade.
> ---
> Hur mycket extra räknar du med att tjäna på ett socialdemokratiskt styre?
> Mvh
> Henrik

Ca 2-3000kr över socialbidragsnivå? Någon som ska bjuda över?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 4 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 08:17
Från: "Avos"

Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> kjell skrev 2011-11-24 11:25:
> >>>>
> >>>> Generellt sett ses de nordiska länderna som de mest demokratiska.
> >>>> Sedan kan du ju tycka vad du vill i din ankdamm...
> >>>
> >>> Kalla du det för ankdamm om du vill, när du och övrigt herrefolk sitter
> >>> på piedestaler och blickar ner.
> >>>
> >>
> >> För tre veckor sedan stod jag med lera upp till midjan i ett av
> >> världens katastofområden och skyfflade dy och sandsäckar i 37-gradig
> >> värme.
> >
> > Det är väl bra att du någon gång får skit under naglarna, det händer
> > säkerligen inte så ofta.
> Jag kan garantera att jag har sett mer elände och haft mer skit under
> naglarna än vad du kommer att få. Skillnaden är att den skit du har
> under dina naglar, är sådan skit du skrapar från andra!
> > Där ser man vad de priviligierade kan kosta på
> > sig för att känna hur en arbetare har det.
> Det kostade inte särskilt mycket... Hur en arbetare har det, det vet
> jag. Frågan är om du vet hur ett svältoffer har det, eller hur en person
> som precis blivit av med familj och den skokartong med ägodelar som
> vederbörande ägde?
> > Sedan så förstår jag inte vad
> > det har att göra med den marginaliserande politiken som du applåderar
> > och den herrefoksmentalitet du uppvisar.
> >
> Tja, om du skriver att jag står på en piedestal och blickar ner, så får
> du räkna med exemplifierade protester. Nej du, det är inte jag som står
> på en piedestal och blickar ner - det är du som krälar omkring i en djup
> och fuktig håla och blickar upp på de som har fötterna på jorden.

Intressant att veta att du deltagit i hjälparbete. Sådant ger världen innehåll, och är en motvikt mot idiotiska politisks ideologier. Konstigt nog försvarar du politiska ideologier i lika stor omfattning som kjell.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 5 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 09:13
Från: kjell

Avos sände denna ide :
> Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
>> "kjell" skrev i meddelandet news:jaj001$qb9$1@ubuntu1.ipbo.se...
>> >>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
>> >>> den är hela Sveriges.
>> >
>> >> Mikael Forsberg
>> >>
>> >> Flertalet är ju inte med på det.
>> >
>> > Jag tror inte jag kan hjälpa dig att förstå det du inte vill förstå.
>> > Varje person som fått ett röstkort vet att ligger i deras händer att
>> > rösta fram det parti som ligger närmast deras intressen.
>> För en gång skull var du ärlig, dina ekonomiska intressen har blivit
>> rikligt belönade.
>> ---
>> Hur mycket extra räknar du med att tjäna på ett socialdemokratiskt styre?
>> Mvh
>> Henrik
>
> Ca 2-3000kr över socialbidragsnivå? Någon som ska bjuda över?

Tycker summan är oväsentlig, däremot tror jag det allmänna klimatet
blir betydligt bättre för de som nu blivit marginaliserade. Men det är
säkerligen inget som strebern Henrik Bengtsson begriper. Han är så nöjd
och belåten med att de rövslickande blir frikostigt belönade.

--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.

-Martin Niemöller"

== 6 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 09:22
Från: kjell

Efter hårt tänkande Hakvinius skrev :
> kjell skrev 2011-11-24 14:19:
>> Hakvinius skrev på 2011-11-24 :
>>> kjell skrev 2011-11-24 11:09:
>>>
>>>>>>
>>>>>> Statskupp eller ej, likt förbannat är ni ett herrefolk som blir allt
>>>>>> större i käften och använder 1/3 av svenska folket som medel för
>>>>>> att få
>>>>>> era stora skattelättnader.
>>>>>
>>>>> Du, hade vi använt den tredjedel du avser, hade det inte blivit många
>>>>> ören...
>>>>
>>>> De många miljarderna som ni herrefolk försett er sedan den stora
>>>> omfördelningen tycks du glömma.
>>>>
>>>
>>> Det genereras inga miljarder i de grupper du avser. Däremot förbrukas
>>> miljarder där - andras miljarder...
>>
>> Här kom då skattekverulerandet in i bilden, som vanligt, och
>> herrefolksmentalitet. Vi är tillbaka till den tiden då de behövande
>> skall sträcka fram handen till sådana som dig och be om pengar till mat.
>>
>
> Jaha! Så spårar du åter ur....

Nja, att din bild ser annorlunda ut har ju att göra att det är du som
är herremannen och jag som är den marginaliserade. Du förstår, jag lade
märke till "andras miljarder" och där ingår väl dina miljoner antar
jag.
Du kan ju nu berätta för alla som blivit marginaliserade hur du ser på
deras tillvaro i förhållande till ditt rika liv. Hur skall en
marginaliserad se på en person som fått massvis med slantar och blir
allt förmögnare?

-Martin Niemöller"

== 7 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 09:31
Från: kjell

Avos tänkte väldigt hårt :
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> kjell skrev 2011-11-24 11:25:
>> >>>>
>> >>>> Generellt sett ses de nordiska länderna som de mest demokratiska.
>> >>>> Sedan kan du ju tycka vad du vill i din ankdamm...
>> >>>
>> >>> Kalla du det för ankdamm om du vill, när du och övrigt herrefolk sitter
>> >>> på piedestaler och blickar ner.
>> >>>
>> >>
>> >> För tre veckor sedan stod jag med lera upp till midjan i ett av
>> >> världens katastofområden och skyfflade dy och sandsäckar i 37-gradig
>> >> värme.
>> >
>> > Det är väl bra att du någon gång får skit under naglarna, det händer
>> > säkerligen inte så ofta.
>> Jag kan garantera att jag har sett mer elände och haft mer skit under
>> naglarna än vad du kommer att få. Skillnaden är att den skit du har under
>> dina naglar, är sådan skit du skrapar från andra!
>> > Där ser man vad de priviligierade kan kosta på
>> > sig för att känna hur en arbetare har det.
>> Det kostade inte särskilt mycket... Hur en arbetare har det, det vet jag.
>> Frågan är om du vet hur ett svältoffer har det, eller hur en person som
>> precis blivit av med familj och den skokartong med ägodelar som
>> vederbörande ägde?
>> > Sedan så förstår jag inte vad
>> > det har att göra med den marginaliserande politiken som du applåderar
>> > och den herrefoksmentalitet du uppvisar.
>> >
>> Tja, om du skriver att jag står på en piedestal och blickar ner, så får du
>> räkna med exemplifierade protester. Nej du, det är inte jag som står på en
>> piedestal och blickar ner - det är du som krälar omkring i en djup och
>> fuktig håla och blickar upp på de som har fötterna på jorden.
>
> Intressant att veta att du deltagit i hjälparbete.

Har han deltagit i hjälparbete? Är det kanske så att han varit på
semester och råkat ut för översvämningar (Thailand) eller jordbävning i
Turkiet? Det är en djävla skllnad mot vad jag kallar för hjälparbete.
Men är det däremot så att han rest ner för att enbart rädda liv har han
min eloge. Men å andra sidan är det inte så svårt att resa om bara
resurser finns!

-Martin Niemöller"

== 8 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 09:37
Från: kjell

Avos formulerade frågan :
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> kjell skrev 2011-11-24 11:25:
>> >>>>
>> >>>> Generellt sett ses de nordiska länderna som de mest demokratiska.
>> >>>> Sedan kan du ju tycka vad du vill i din ankdamm...
>> >>>
>> >>> Kalla du det för ankdamm om du vill, när du och övrigt herrefolk sitter
>> >>> på piedestaler och blickar ner.
>> >>>
>> >>
>> >> För tre veckor sedan stod jag med lera upp till midjan i ett av
>> >> världens katastofområden och skyfflade dy och sandsäckar i 37-gradig
>> >> värme.
>> >
>> > Det är väl bra att du någon gång får skit under naglarna, det händer
>> > säkerligen inte så ofta.
>> Jag kan garantera att jag har sett mer elände och haft mer skit under
>> naglarna än vad du kommer att få. Skillnaden är att den skit du har under
>> dina naglar, är sådan skit du skrapar från andra!
>> > Där ser man vad de priviligierade kan kosta på
>> > sig för att känna hur en arbetare har det.
>> Det kostade inte särskilt mycket... Hur en arbetare har det, det vet jag.
>> Frågan är om du vet hur ett svältoffer har det, eller hur en person som
>> precis blivit av med familj och den skokartong med ägodelar som
>> vederbörande ägde?
>> > Sedan så förstår jag inte vad
>> > det har att göra med den marginaliserande politiken som du applåderar
>> > och den herrefoksmentalitet du uppvisar.
>> >
>> Tja, om du skriver att jag står på en piedestal och blickar ner, så får du
>> räkna med exemplifierade protester. Nej du, det är inte jag som står på en
>> piedestal och blickar ner - det är du som krälar omkring i en djup och
>> fuktig håla och blickar upp på de som har fötterna på jorden.
>
> Intressant att veta att du deltagit i hjälparbete. Sådant ger världen
> innehåll, och är en motvikt mot idiotiska politisks ideologier. Konstigt nog
> försvarar du politiska ideologier i lika stor omfattning som kjell.

Glömde en sak, du Avos, du skall inte alltid ta mig så bokstavligt.
Däremot hatar jag orättvisor varhelst de visar sig det må vara i smått
som stort. Jag tar *alltid* den svages parti eftersom den oftast inte
kan föra sin egna talan! Det är min ståndpunkt som skall lysa igenom
mina inlägg på swnet.politik.

-Martin Niemöller"

== 9 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 10:37
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid

Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-23 14:36, Bruno Hagelsten wrote:

> > Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
> > den är hela Sveriges.

> Flertalet är ju inte med på det. Inte ens de folkvalda moderaterna har
> ju fått vara kvar, utan helt enkel rensats ut.

Vad jag vet har Sverige listval (med teoretisk knorr). I ett listval har
_ingen_ blivit vald som person.

--
Kaj

== 10 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 10:56
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-24 19:37, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-23 14:36, Bruno Hagelsten wrote:
>
>>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
>>> den är hela Sveriges.
>
>> Flertalet är ju inte med på det. Inte ens de folkvalda moderaterna har
>> ju fått vara kvar, utan helt enkel rensats ut.
>
> Vad jag vet har Sverige listval (med teoretisk knorr). I ett listval har
> _ingen_ blivit vald som person.

I Sverige bestäms vilka politiker som får sitta i riksdagen på
Bilderberggruppens hemliga möten, numera måste man suga Bildt för att få
vara med. Skit samma vad folk röstar på.

== 11 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:15
Från: "Avos"

kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Avos sände denna ide :
> > Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> >> "kjell" skrev i meddelandet news:jaj001$qb9$1@ubuntu1.ipbo.se...
> >> >>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
> >> >>> den är hela Sveriges.
> >> >
> >> >> Mikael Forsberg
> >> >>
> >> >> Flertalet är ju inte med på det.
> >> >
> >> > Jag tror inte jag kan hjälpa dig att förstå det du inte vill förstå.
> >> > Varje person som fått ett röstkort vet att ligger i deras händer att
> >> > rösta fram det parti som ligger närmast deras intressen.
> >> För en gång skull var du ärlig, dina ekonomiska intressen har blivit
> >> rikligt belönade.
> >> ---
> >> Hur mycket extra räknar du med att tjäna på ett socialdemokratiskt styre?
> >> Mvh
> >> Henrik
> >
> > Ca 2-3000kr över socialbidragsnivå? Någon som ska bjuda över?
> Tycker summan är oväsentlig, däremot tror jag det allmänna klimatet
> blir betydligt bättre för de som nu blivit marginaliserade. Men det är
> säkerligen inget som strebern Henrik Bengtsson begriper. Han är så nöjd
> och belåten med att de rövslickande blir frikostigt belönade.

Ulf hävdar ju att sjukpensionärernas slösande livsstil orsakar inflation, här är ett annat problem att lösa. Sjuk/förtidspensionens storlek.

> --
> "First they came for the communists, and I did not speak out because I
> was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
> speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
> leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
> they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
> Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
> me.
> -Martin Niemöller"

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 12 av 12 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:19
Från: "Avos"

Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-24 19:37, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-23 14:36, Bruno Hagelsten wrote:
> >
> >>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering och
> >>> den är hela Sveriges.
> >
> >> Flertalet är ju inte med på det. Inte ens de folkvalda moderaterna har
> >> ju fått vara kvar, utan helt enkel rensats ut.
> >
> > Vad jag vet har Sverige listval (med teoretisk knorr). I ett listval har
> > _ingen_ blivit vald som person.
> I Sverige bestäms vilka politiker som får sitta i riksdagen på
> Bilderberggruppens hemliga möten, numera måste man suga Bildt för att få
> vara med. Skit samma vad folk röstar på.

Men då vet vi ju i alla fall vad de gör på dessa möten?

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

==============================================================================
ÄMNE: Den svenska ungdomsarbetslösheten - hur löser vi den?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/93e58f1803ae707c?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 06:53
Från: Ulf Sundin

On 24 Nov, 15:26, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 14:26, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 24 Nov, 14:22, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
> > > Ulf Sundin förklarade på 2011-11-24 :
>
> > > > On 24 Nov, 13:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > > >> Det hände Hakvinius formulerade :
>
> > > >>> De flesta studenter jag känner till har gjort just det - skrivit in sig på
> > > >>> AF.
>
> > > >> Då söker de väl jobb antar jag och då skall de ju vara med i
> > > >> statistiken.
>
> > > > Tja, men de är samtidigt sysselsatta med studier,
> > > > och då är de ju inte arbetslösa.
>
> > > Tja, då skall de inte heller stå til arbetsmarknadens förfogande.
>
> > Och de gör de ju inte heller. De studerar.
>
> > Arbetslöshetsstatistiken räknar inte om
> > de "står till arbetsmarklnadens förfogande", utan
> > om de 1) är utan arbete och 2) söker arbete.
>
> Jag har ett tydligt minne av när det för något år sedan diskuterades
> arbetslöshetssiffror på sossarnas tid så var kritiken hård över att
> arbetssökande studenter inte räknades in i statistiken.

Nu tror jag att du minns fel.
Det var inte så att regeringen då kritiserades för att
de räknade på det sättet, utan de kritiserades för att
de försökte hävda att den svenska ungdomsarbetslösheten
var så låg. Och då bortsåg från att andra länder räknade
på ett annat sätt (samma sätt vi vi räknar nu).

/Ulf Sundin

== 2 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 07:56
Från: Ulf Sundin

On 24 Nov, 15:19, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 12:44, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 24 Nov, 11:07, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
>
> > > On 24 Nov, 09:53, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>
> > > > En offentlig stimulanspolitik som bygger på stora lån
> > > > och underskott har nämligen sällan den avsedda effekten
> > > > att stimulera till konsumtion. Medborgarna är nämligen i
> > > > stor utsträckning så pass klyftiga att de fattar att om
> > > > staten skuldsätter sig massivt, så betyder det bara att
> > > > staten förr eller senare måste få in dessa pengar.
> > > > Och sättet för staten att få in pengarna är oftast genom
> > > > höjda skatter. Som tas ut på medborgarna.
> > > > Den luttrade skattebetalaren ser då till att inte direkt
> > > > sätta sprätt på de pengar som staten sprätter ut, utan
> > > > sparar det i ställe i väntan på när staten vill ha pengarna
> > > > tillbaka.
>
> > > Vem har sagt att offentlig stimulanspolitik måste bygga på *stora*
> > > lån?
>
> > Stimulanspolitik med *små* lån kan man inte göra
> > uppnå så mycket stimulanseffekt med heller.
> > Staliga underskott innebär just lån.
>
> Allt är relativt, vad menar du med stora resp. små lån?
> Relativt till BNP, kanske?
>
> > > Visst, en lån som åtminstone delvis kan finansieras genom lån inom
> > > landet kan behövas för stora investeringar, av dem som har något att
> > > spara och därmed låna ut till staten.
>
> > > Medborgarna är knappast klyftiga om dom tror att ett land kan ha
> > > utgifter utan att ta in skatt!
>
> > På vad sätt menar du att det skulle vara ett argument mot
> > vad jag påstod. Det är ju just *det* som den klyftige skattebetalaren
> > inser. Och då då uterblir ofta stimulanseffekten.
>
> Den "klyftige" i dina ögon är alla dessa som ständigt är emot skatter
> i alla former och ständigt ropar efter lägre skatter.

Du läser ju inte vad jag skriver.
Den som inser att en stimulans *nu* kommer att
krävas tillbaka i form av höjd skatt *snart*, vill inte
spendera stimulansen utan sparar den till den behövs.
Det gäller skattesänkningar, konsumtionssubventioner,
och de lån som stater tar upp för att öka sina utgifter.
Den luttrade skattebetalaren vet att denne kommer att
få stå för fiolerna i slutändan (ibland är det förstås
ännu värre: det blir barnen och barnbarnen som
så småningom får stå för fiolerna).

> > > Det är väl i stort vad problemen i
> > > Grekland, USA och många andra länder beror på. Alla vill ha, men dom
> > > vill helst inte betala någonting via skatter. Samma sak gäller här i
> > > Sverige.
>
> > > Republikanerna i USA sätter käppar i hjulet på Obama och de flesta
> > > "sunda" ekonomer (och mänga mångmiljonärer!) som vill höja de låga
> > > skatterna för att få ordning på ekonomin.
>
> > Problemet i USA är inte låga skatter, utan gigantiska utgifter.
>
> Det är en kombination av låga skatter och stora utgifter.

*Giganiska* utgifter.

> > Visst, man skulle väl kunna höja skatterna också, men då räcker
> > det inte att höja dem för den rikaste delen av befolkningen.
> > Att försöka genomdriva skattehöjningar som även ska betalas
> > av amerikanska medelinkomsttagare är nog politiskt omöjligt.
>
> De är dom "klyftiga" enligt din definition som gör det politiskt
> omöjligt!

Nej, det är bara den reella politiska situationen.
Den måste politiker anpassa sig till.

> > Hur mycket skulle man behöva höja skatterna för att få in
> > de här pengarna, tror du? Du kan ju börja räkna på hur mycket
> > skatterna ska höjas för att få ner det årliga underskottet till
> > en acceptabel nivå (säg 2%, dvs till ca 300 Mdr dollar).
>
> Måste man få in allt på en gång?

På en gång?
Det här är ju bara för att stoppa *ökningen* i skuldsättningen.
En skuldsättningsnivå på över 100% av BNP är inåthelvete
för hög. Att se till att den inte hamnar på 120% (om tre år)
eller 150% om tio är nödvändigt.
Nästa steg är att se till att den börjar minska.

> > Man behöver då få in 1000 Mdr dollar mer per år.
> > Utslaget på hela befolkningen blir det drygt ca 3200 dollar
> > per person (ca 20000 SEK), men vill man få ett mer rimligt
> > fördelningspolitiskt stuk på det hela blir beloppen snart enorma.
>
> 3200 dollar (närmare 22000 SEK än 20000) per år (1800 kr/mån) är väl
> inte hela världen,

Per person, även inkluderande de som inga inkomster har.

> > > Dom vill banta en redan
> > > nästan obefintlig offentlig marknad
>
> > Vad tror du de federala kostnaderna är för de olika
> > sociala programmen? Och om man till det adderar
> > delstaternas kostnader?
> > Att kalla det "nästan obefinlig" är trams!
>
> Igen, allt är relativt. I förhållande till USAs hela budget är
> kostnaden för sociala programmen "nästan obefintliga".

Säger du det?
Ur den federala budgeten:
- Social security: 716 Mdr

- Health care: 335 Mdr
- Medicaid: 39 Mdr
- Medicare: 457 Mdr

- Income security: 630 Mdr

- Military: 703 Mdr

- Interest on debt: 199 Mdr

Totalt: 3586 Mdr

Summeras de olika sociala och medicinska kostnaderna
hamnar man på 2207 Mdr, dvs de består av drygt 60%
av budgeten.
En ganska stor obefintlighet om du frågar mig.

På inkomstsidan kan vi också finna:
- Federal taxes: 2192 Mdr

Om underskotten ska minska till 2%
genom skattehöjningar, så behöver alltså
skatterna öka med 1000 Mdr, dvs höjas
med 45%.

> Dom stora
> kostnaderna ligger inte minst till krigsindustrin och den ständiga
> krigföringen någon annanstans på jorden och den federala byråkratin.

Se ovan! De stora kostnaderna ligger på sjukvård, social
security, pensioner, arbetslöshetsersättningar, osv.

Jag tycker faktiskt att det är intressant att många svenskar
har tvärsäkra uppfattningar om hur läget är i USA utan
att ha ett *uns* av koll på fakta.

> > Stimulansåtgärder syftar oftast till att öka efterfrågan direkt,
> > t ex genom att sänka vissa skatter (moms) eller att göra det
> > lättare att låna.
>
> Har man råd, kan man naturligtvis stimulera lite på detta sätt
> _samtidigt_ men den regering vi har nu har ju _enbart_ stimulerat
> konsumtion, vilket jag menar att man inte ska göra.

Och där kan jag hålla med.
Det *finns* definitivt områden som är i stort behov
av investeringar, och som också kan ge goda
effekter på lång sikt: t ex infrastruktur och energiförsörjning.

Men jag tycker förvisso också att regeringen också
bör stimulera det individuella sparandet.
Det är obegripligt att en borgerlig regering gynnar
det lättvindiga lånandet och straffar det strävsamma
sparandet.

/Ulf Sundin

== 3 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 08:01
Från: "Avos"

Arne Lund<arnelnd1@gmail.com> wrote:
> On 23 Nov, 22:40, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> > Finansminister Anders Borg har kritiserat grekerna för deras stora
> > skuldsättning. Men va´f-n, vi i Sverige då? En etta kan kosta upp mot
> > två miljoner så vad att göra? I synnerhet när man flyttar till regioner
> > där man _kan_ _få_ ett jobb eller en efterfrågad utbildning? Och, ja,
> > folk måste faktiskt bo, som en del brukar säga ;) Inte alla vill vara
> > inneboende hos en gammal änka, typ.
> Felet med Anders Borg är att han företräder en krispolitik som menar
> att i en global ekonomisk kris ska _alla_ dra åt svångremmen,
> neddragningar och besparingar är det enda som förordas.
> Detta är naturligtvis nödvändigt i ett land som Grekland, där man är
> så djupt nere i skiten att inget annat finns att göra. Men hur många
> andra länder är det inom EU som det är lika illa i?
> En "medelmåttlig" kris som det handlar om i de flesta andra länder
> angriper man med en offensiv politik för att få hjulen att rulla. Men
> om alla länder börjar tillämpa Borgs politik kommer man inte ur
> krisen, bara djupare in i den. Om alla drar ner, vem ska då köpa så
> att hjulen kan börja rulla igen? Sverige, som med Borg höjs till
> skyarna för sin goda ekonomi, kommer också att sjunka om ingen som
> följer Borgs råd att dra ner på allt inte köper någonting.
> Då hjälper det inte att envist sitta i sin kammare och vägra öppna sin
> skattkista. Eller hoppas han på att det rika och kommunistiska Kina
> ska rädda resten av världen?

Kina har en naturligt hög tillväxt ännu en tid. Sverige har redan komit upp på den platå där medborgarlön är den enda utvägen. Arbetarklassen har upphört att existera, helt enligt Marx utsagor. Skillnaden är att arbetarklassen upphörde att existera under kapitalismen, inte under socialismen, som Marx sade. Fackets roll upphör därmed, eftersom en medborgarlön gör facket onödigt.

Naturligtvis blir du glad och slår klackarna i taket då och skriver ännu ett elakt inlägg riktat mot mig. Du gillar ju att skjuta på budbäraren.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 4 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 08:45
Från: kjell

Ulf Sundin framförde nästa ide :
> On 24 Nov, 14:39, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 24 Nov, 14:22, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Ulf Sundin förklarade på 2011-11-24 :
>>>>> On 24 Nov, 13:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> Det hände Hakvinius formulerade :
>>>>>>> De flesta studenter jag känner till har gjort just det - skrivit in sig
>>>>>>> på AF.
>>
>>>>>> Då söker de väl jobb antar jag och då skall de ju vara med i
>>>>>> statistiken.
>>
>>>>> Tja, men de är samtidigt sysselsatta med studier,
>>>>> och då är de ju inte arbetslösa.
>>
>>>> Tja, då skall de inte heller stå til arbetsmarknadens förfogande.
>>> Och de gör de ju inte heller. De studerar.
>>
>> Då skall de inte vara inskrivna på arbetsförmedlingen, det är till för
>> de arbetssökande.
>
> Tja, vad arbetsförmedligen är "till för" är ju inte så där
> helt uppenbart. Det är dels ett kontrollinstrument
> (ser till att de som vill ha A-kassa utbetald verkligen
> söker jobb), dels ska de också var en förmedling
> (hitta jobb till arbetssökande, och hitta arbetssökande till
> de arbetsgivare som behöver folk).

Jaha! Men inget som motsäger att arbetsförmedlngen är till för
arbetssökande! Har du då gnält färdigt för denna gången?

> Och till skillnad från Hakvinius tror jag inte
> att studenter i någon högre utsträckning *är* inskrivna där heller.

Det kan ni två högermän ta med varandra.

> /Ulf Sundin

-Martin Niemöller"

== 5 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 08:48
Från: kjell

Ulf Sundin skrev :
> On 24 Nov, 14:24, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
>>
>>> On 24 Nov, 13:52, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Ulf Sundin placerade detta p sk rmen :
>>>>> P vad s tt menar du att det skulle vara ett argument mot
>>>>> vad jag p stod. Det r ju just *det* som den klyftige skattebetalaren
>>>>> inser. Och d d uterblir ofta stimulanseffekten.
>>>> "Den klyftige skattebetalaren" kan i detta sammanhang likst llas med
>>>> skattekverulanterna,
>>
>>> Nej, det tror jag inte.
>>
>> Nää, men det tror däremot jag.
>
>
> Ja, men du är ju också en "dum kjellare".

Här kom då dina arroganta herrefolksfasoner återigen in i bilden.

> /Ulf Sundin

-Martin Niemöller"

== 6 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 08:53
Från: kjell

Ulf Sundin sände denna ide :
> On 24 Nov, 15:19, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
>> On 24 Nov, 12:44, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 24 Nov, 11:07, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
>>>> On 24 Nov, 09:53, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>>>>> En offentlig stimulanspolitik som bygger på stora lån
>>>>> och underskott har nämligen sällan den avsedda effekten
>>>>> att stimulera till konsumtion. Medborgarna är nämligen i
>>>>> stor utsträckning så pass klyftiga att de fattar att om
>>>>> staten skuldsätter sig massivt, så betyder det bara att
>>>>> staten förr eller senare måste få in dessa pengar.
>>>>> Och sättet för staten att få in pengarna är oftast genom
>>>>> höjda skatter. Som tas ut på medborgarna.
>>>>> Den luttrade skattebetalaren ser då till att inte direkt
>>>>> sätta sprätt på de pengar som staten sprätter ut, utan
>>>>> sparar det i ställe i väntan på när staten vill ha pengarna
>>>>> tillbaka.
>>
>>>> Vem har sagt att offentlig stimulanspolitik måste bygga på *stora*
>>>> lån?
>>
>>> Stimulanspolitik med *små* lån kan man inte göra
>>> uppnå så mycket stimulanseffekt med heller.
>>> Staliga underskott innebär just lån.
>>
>> Allt är relativt, vad menar du med stora resp. små lån?
>> Relativt till BNP, kanske?
>>
>>>> Visst, en lån som åtminstone delvis kan finansieras genom lån inom
>>>> landet kan behövas för stora investeringar, av dem som har något att
>>>> spara och därmed låna ut till staten.
>>>> Medborgarna är knappast klyftiga om dom tror att ett land kan ha
>>>> utgifter utan att ta in skatt!
>>
>>> På vad sätt menar du att det skulle vara ett argument mot
>>> vad jag påstod. Det är ju just *det* som den klyftige skattebetalaren
>>> inser. Och då då uterblir ofta stimulanseffekten.
>>
>> Den "klyftige" i dina ögon är alla dessa som ständigt är emot skatter
>> i alla former och ständigt ropar efter lägre skatter.
>
> Du läser ju inte vad jag skriver.
> Den som inser att en stimulans *nu* kommer att
> krävas tillbaka i form av höjd skatt *snart*, vill inte
> spendera stimulansen utan sparar den till den behövs.
> Det gäller skattesänkningar, konsumtionssubventioner,
> och de lån som stater tar upp för att öka sina utgifter.
> Den luttrade skattebetalaren vet att denne kommer att
> få stå för fiolerna i slutändan (ibland är det förstås
> ännu värre: det blir barnen och barnbarnen som
> så småningom får stå för fiolerna).

Javisst, du tydliggör att både Arne och jag läste rätt. Du tar aldrig
hänsyn till andra än dina skattekverulerande högerkompisar. Du är ju
ändå bara en av många skattekverulerande med översittarfasoner.

-Martin Niemöller"

== 7 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 10:22
Från: Arne Lund

On 24 Nov, 15:53, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 15:26, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > On 24 Nov, 14:26, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>
> > > On 24 Nov, 14:22, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
> > > > Ulf Sundin förklarade på 2011-11-24 :
>
> > > > > On 24 Nov, 13:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > > > >> Det hände Hakvinius formulerade :
>
> > > > >>> De flesta studenter jag känner till har gjort just det - skrivit in sig på
> > > > >>> AF.
>
> > > > >> Då söker de väl jobb antar jag och då skall de ju vara med i
> > > > >> statistiken.
>
> > > > > Tja, men de är samtidigt sysselsatta med studier,
> > > > > och då är de ju inte arbetslösa.
>
> > > > Tja, då skall de inte heller stå til arbetsmarknadens förfogande.
>
> > > Och de gör de ju inte heller. De studerar.
>
> > > Arbetslöshetsstatistiken räknar inte om
> > > de "står till arbetsmarklnadens förfogande", utan
> > > om de 1) är utan arbete och 2) söker arbete.
>
> > Jag har ett tydligt minne av när det för något år sedan diskuterades
> > arbetslöshetssiffror på sossarnas tid så var kritiken hård över att
> > arbetssökande studenter inte räknades in i statistiken.
>
> Nu tror jag att du minns fel.
> Det var inte så att regeringen då kritiserades för att
> de räknade på det sättet, utan de kritiserades för att
> de försökte hävda att den svenska ungdomsarbetslösheten
> var så låg. Och då bortsåg från att andra länder räknade
> på ett annat sätt (samma sätt vi vi räknar nu).

Nej, jag minns inte fel, vilket du bekräftar.
Man räknade inte in studenter, vilket man gjorde i andra länder, och
med det hävdades det att dessa skulle räknas in om det var inskrivna
hos AF. Nu verkar alliansens vänner vilja räkna som man gjorde förr,
så att siffrorna ska se snyggare ut.

Ska man då räkna in studenter eller inte? Jag menar att man gjorde
rätt förut, om det bara handlade om studenter som ville ha ett extra-
knäck att dryga ut studiemedlen med. Men från allianshåll hävdades att
många studenter studerade för att dom inte fick jobb och därför skulle
räknas in, Att en del studerade i brist på arbete är naturligtvis
möjligt, för att inte säga sannolikt i en del fall. Det gäller inte
minst dom som fått en omskolning finansierad av AF, vilket då placerar
dem i kategorin "sökande i åtgärd".

== 8 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:04
Från: "Avos"

Ulf Sundin<sundinulf@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 13:52, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Ulf Sundin placerade detta p sk rmen :
> >
> > > P vad s tt menar du att det skulle vara ett argument mot
> > > vad jag p stod. Det r ju just *det* som den klyftige skattebetalaren
> > > inser. Och d d uterblir ofta stimulanseffekten.
> >
> > "Den klyftige skattebetalaren" kan i detta sammanhang likst llas med
> > skattekverulanterna,
> Nej, det tror jag inte. Även de som lydigt och utan
> knot betalar sina skatter inser, i den mån de har något
> förstånd, att statliga underskott måste betalas. Och
> att de då blir de själva som får vara med och göra det.
> Motsatsen är "den dumme kjellaren", som så fort
> han får en rabattkupong från någon direkt förbrukar den.
> Och sedan när han upptäcker att pengarna snabbt
> tog slut ropar på att "de välbeställda" borde betala
> för kjellarens överkonsumtion.
> /Ulf Sundin

när Kjell plockar varor med röda prislappar i 'magiska lådan', så uppstår överhettning i ekonomin alltså. Tror du på sånt där själv, eller är det bara din politiska beredskapstjänstgöring?

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 9 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:08
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid

kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin förklarade på 2011-11-24 :
> > On 24 Nov, 13:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> Det hände Hakvinius formulerade :
> >>
> >>> De flesta studenter jag känner till har gjort just det - skrivit in sig på
> >>> AF.
> >>
> >> Då söker de väl jobb antar jag och då skall de ju vara med i
> >> statistiken.
> >
> > Tja, men de är samtidigt sysselsatta med studier,
> > och då är de ju inte arbetslösa.

> Tja, då skall de inte heller stå til arbetsmarknadens förfogande.

Du har så rätt. Visserligen jobbar studenterna allt vad de hinner, såsom
de alltid gjort. Men kan studenter i Sverige _verkligen_ anmäla sig som
"arbetssökande" (och få extra bidrag)??
I så fall är nog Sverige fortfarande bidragens lovade land,
alliansregering eller ej.

--
Kaj

== 10 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:20
Från: kjell

kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förklarade :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin förklarade på 2011-11-24 :
>>> On 24 Nov, 13:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Det hände Hakvinius formulerade :
>>>>
>>>>> De flesta studenter jag känner till har gjort just det - skrivit in sig
>>>>> på AF.
>>>>
>>>> Då söker de väl jobb antar jag och då skall de ju vara med i
>>>> statistiken.
>>>
>>> Tja, men de är samtidigt sysselsatta med studier,
>>> och då är de ju inte arbetslösa.
>
>> Tja, då skall de inte heller stå til arbetsmarknadens förfogande.
>
> Du har så rätt. Visserligen jobbar studenterna allt vad de hinner, såsom
> de alltid gjort. Men kan studenter i Sverige _verkligen_ anmäla sig som
> "arbetssökande" (och få extra bidrag)??

Vet ej, men knappast troligt. Är väl snarast ett sätt att kunna få
olika "påhugg". Jag kan ju själv anmäla mig som arbetssökande utan att
bli berättigad till något "bidrag"!

-Martin Niemöller"

== 11 av 11 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:17
Från: Arne Lund

On 24 Nov, 16:56, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 15:19, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:

> > Den "klyftige" i dina ögon är alla dessa som ständigt är emot skatter
> > i alla former och ständigt ropar efter lägre skatter.
>
> Du läser ju inte vad jag skriver.
> Den som inser att en stimulans *nu* kommer att
> krävas tillbaka i form av höjd skatt *snart*, vill inte
> spendera stimulansen utan sparar den till den behövs.

Nä, men hade man inte sänkt skatterna som alliansen gjort så hade man
inte behövt ta tillbaka den delen med "höjd skatt snart". Nu spenderas
det på många håll för att skattesänkningarna blivit stora, med
förhoppningen att Borg ska hålla lika hårt i statens kassa som
hittills och att sossarna inte längre vågar utlova skattehöjningar i
motsvarande grad.

Alliansen har med andra ord "stimulerat" på ett sätt som man inte bör
göra, som inte heller gett det resultat man (förhoppningsvis) ville
uppnå och nu går det inte att backa. Då får andra delar av samhället
ta "smällen" med neddragningar för att hålla finanserna i schack,
vilket inte får hjulen att snurra i en lågkonjunktur - eller kris som
andra länder har.

> > Det är en kombination av låga skatter och stora utgifter.
>
> *Giganiska* utgifter.

Ok, gigantiska då.

> > De är dom "klyftiga" enligt din definition som gör det politiskt
> > omöjligt!
>
> Nej, det är bara den reella politiska situationen.
> Den måste politiker anpassa sig till.

Ja, det var ju det jag sa?

> > 3200 dollar (närmare 22000 SEK än 20000) per år (1800 kr/mån) är väl
> > inte hela världen,
>
> Per person, även inkluderande de som inga inkomster har.

Ja? Man kan ju inte få in skatt av den som inga inkomster har, men
desto mer av dem har mycket.
Ännu mer om man kommer åt dom som mörkar en del av sina inkomster. Du
klippte bort resten av det jag skrev här ovan.

> > Igen, allt är relativt. I förhållande till USAs hela budget är
> > kostnaden för sociala programmen "nästan obefintliga".
>
> Säger du det?
> Ur den federala budgeten:

För vilket år? Siffrorna i dollar, antar jag?
Jag håller med om att jag inte är påläst på USAs federala budget. Men
från allt det jag läst om förhållandena i USA, får man inte
uppfattningen att siffrorna du tar upp stämmer. Det är väl knappast
hela budgeten heller?

> - Social security: 716 Mdr

Ja, finns en "social security" i USA. Vad den består av, utöver lite
socialbidrag som nått och jämt täcker till matkostnaderna för dem som
får den, vet jag inte.

> - Health care: 335 Mdr
> - Medicaid: 39 Mdr
> - Medicare: 457 Mdr

Ja, det finns *lite* offentlig vård. Frågan är då varför man har
kunnat läsa om vad folk får betala (via privata sjukförsäkringar) för
även "enklare" operationer och sjukhusvård? Varför en del som inte har
sjukförsäkring via sin arbetsgivare inte har råd med en egen
sjukförsäkring när premien tar halva lönen?
Gäller siffrorna inklusive Obamas reform om "allmän sjukförsäkring"
som det gormades så mycket om?

> - Income security: 630 Mdr

Vad är det? "A-kassa"? Med deras stora arbetslöshet är det i så fall
inte förvånande. Men också något som blir billigare om man satsar för
att få ner arbetslösheten.

> - Military: 703 Mdr

Det är en siffra som jag ifrågasätter mest! Med alla deras soldater
(med "normala" löner) utspridda överallt i världen, all avancerad
teknisk utrustning, fartyg och flyg kan jag inte få ihop att det inte
skulle kosta mer.

Dessutom finns (fanns?) hela rymdprogrammet som måste svälja
miljarders miljarder. Men om dom upphört med det, så är det en stor
besparing.

Var i budgeten finns ambassaderna, CIA, FBI etc. etc.? I mina ögon ser
dom poster du presenterat bara vara en (liten) del av hela budgeten.

==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 10:31
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid

Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-24 14:21, Björn Westling wrote:
> > On 23 Nov, 15:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> De satsar alltid på båda sidor, så vinner man alltid, lojalitet har de
> >> inte mot någon.
> >
> > Vad praktidskt för dig för då kan du ju hävda att Bilderberggruppen
> > ligger bakom alldeles oavsett vem sim vinner.
> > Å andra sidan betyder det att Bilderberggruppen alltid ligger bakom de
> > som förlorar.
> >

> Förvisso, men det skiter de i fullständigt för de vinner alltid ändå om
> de satsar på båda parter, själva tar de ju inga som helst risker.

Visst, Bilderbergarna känner ju inte till töntteborgarna, som äger nollan.

--
Kaj

== 2 av 2 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 10:52
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-24 19:31, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-24 14:21, Björn Westling wrote:
>>> On 23 Nov, 15:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> De satsar alltid på båda sidor, så vinner man alltid, lojalitet har de
>>>> inte mot någon.
>>>
>>> Vad praktidskt för dig för då kan du ju hävda att Bilderberggruppen
>>> ligger bakom alldeles oavsett vem sim vinner.
>>> Å andra sidan betyder det att Bilderberggruppen alltid ligger bakom de
>>> som förlorar.
>>>
>
>> Förvisso, men det skiter de i fullständigt för de vinner alltid ändå om
>> de satsar på båda parter, själva tar de ju inga som helst risker.
>
> Visst, Bilderbergarna känner ju inte till töntteborgarna, som äger nollan.
>

Töntteborgarna??

==============================================================================
ÄMNE: Toppmoderaterna vägrar svara på Caremakoppling
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cf247aeee3a53520?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:01
Från: kjell

Tja, det är väl så här högerregeringen vill att det skall se ut! Men
det visste vi ju sedan tidgare, att moderata politiker inte skäms för
att tjäna pengar på de gamlas elände. De besvärande och
komprometterande frågorna besvaras inte precis som av övrig valboskap
från höger. Frågorna skall först behandlas av propagandamisteriet!

"STOCKHOLM. Filippa Reinfeldt kallades för Caremas "affischnamn" av fem
läkare på DN debatt efter att hon invigde tre av företagets
vårdcentraler i maj 2009. Och enligt tidningen Resumé har toppmoderaten
Henry Stenson tagit över som Caremas krisgeneral efter den senaste
tidens många avslöjanden om missförhållanden. Samtidigt har det
tidigare bevisats att miljardären, tillika moderate
partistyrelseledamoten, Gustaf Douglas tjänat storkovan på att sälja
privat vård. Nyheter24 valde därför att ställa frågan om dessa
kopplingar skadar trovärdigheten för Moderaterna när de nu ska leda
regeringens arbete för en bättre äldreomsorg? Svaret blev dock antingen
total tystnad eller svar på andra frågor, oavsett vem Nyheter24
kontaktade.

Vägrar svara på frågorna var för sig

Till sjukvårdslandstingsrådet Filippa Reinfeldt ställdes sex frågor om
hennes kopplingar till Carema. Efter en halv dags bollande fram och
tillbaka med hennes pressekreterare Gustaf Stenlund valde Filippa
Reinfeldt dock att inte svara på en enda av Nyheter24:s frågor var för
sig.

I ett mejl till Nyheter24 skriver Gustaf Stenlund följande:

– Tack för dina frågor, vi väljer dock att väva ihop svaren i ett
samlat uttalande från Filippa Reinfeldt:

"Som landstingsförtroendevald sedan många år tillbaka och nu som hälso-
och sjukvårdslandstingsråd i Stockholms läns landsting deltar jag i och
inviger eller nyinviger många olika sjukvårdsverksamheter runt om i
vårt län. En viktig del i mitt och mina kollegors arbete är att träffa,
prata med och lyssna till såväl patienter som vårdens medarbetare. I
Stockholm bedrivs nära 30 procent av sjukvården av entreprenörer och
vad beträffande vårdcentralerna drevs ungefär hälften av dem av
entreprenörer redan för ett par år sedan. Syftet med och Alliansens
utgångspunkt för de framgångsrika vårdvalsreformer vi genomfört inom
sjukvården har varit att öka tillgängligheten till den nära sjukvården,
öka kvaliteten genom bla att öka patienternas valfrihet samtidigt som
vi ökat och intensifierat arbetet med uppföljning och granskning av
såväl alla de landstingsdrivna som entreprenörsdrivna vårdgivare som
Stockholms läns landsting har avtal med."

Moderatledningen duckar för Caremakopplingen

Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten har tidigare tillsammans
med Mats Gerdau skrivit på DN Debatt att "trovärdigheten för hela
vårdbranschen urholkas". Men trots debattartikeln är intresset att
svara på frågor obefintligt. Nyheter24 kontaktade både Sofia Arkelsten
och gruppledaren Anna Kinberg Batra om Caremakopplingarna men att få
några svar från politikerna är kring de här frågorna betydligt svårare
än vanligt.

För att få svar på våra frågor kontaktades Moderaternas presschef Johan
Elmberg och pressekreterare Petter Larsson. Ett samtal och två mejl,
samt ytterligare påminnelser via mejl, senare har de fortfarande inte
svarat på någon av frågorna om Carema.

I stället väljer presschefen att tacka för visat intresse:

"Tack för dina mejl med frågor. Jag bifogar lite information om vad
regeringen har gjort med anledning av den senaste tidens debatt om
äldrevård." - skriver Johan Elmberg utan att ge svar på någon av
Nyheter24:s frågor.

Caremas krisgeneral beklagar sig

Precis som Moderaternas presschef har Caremas krisgeneral Henry
Stenson, som dessutom parallellt med detta är förbundsordförande för
Moderaterna i Stockholm, fått två frågor om hans roll i ett mejl.

1. Du är nu högst delaktig i krishanteringen av Caremaskandalerna. Hur
går det ihop med din roll som förbundsordförande för Moderaterna i
Stockholm?

2. Hur ser du på din delaktighet kopplat till moderaternas
trovärdighet?

Henry Stenson hävdar dock att han inte har möjligheten att svara på
Nyheter24:s frågor. I ett mejl skriver han i stället:

"Jag är sedan i augusti verksam som rådgivare i kommunikationsfrågor.
Jag hjälper ett antal olika företag inom detta område. Idag har jag 5-8
olika uppdragsgivare." - skriver han i ett mejl och fortsätter:
"Jag har dessvärre inte möjligheten att berätta vilka uppdragsgivarna
är. Beklagar."

http://nyheter.se.msn.com/gallery.aspx?cp-documentid=159892553

-Martin Niemöller"

==============================================================================

Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.

Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com

Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv

Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com

==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv

Islam encyclopedia

Thursday 24 November 2011

swnet.politik – 26 nya meddelanden i 4 ämnen – sammandrag

No comments:

Post a Comment

Total Pageviews