http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Den svenska ungdomsarbetslösheten - hur löser vi den? - 7 meddelanden, 3
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/93e58f1803ae707c?hl=sv
* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 14 meddelanden, 6
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 4 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Den svenska ungdomsarbetslösheten - hur löser vi den?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/93e58f1803ae707c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:17
Från: Arne Lund
On 24 Nov, 16:56, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 15:19, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> > Den "klyftige" i dina ögon är alla dessa som ständigt är emot skatter
> > i alla former och ständigt ropar efter lägre skatter.
>
> Du läser ju inte vad jag skriver.
> Den som inser att en stimulans *nu* kommer att
> krävas tillbaka i form av höjd skatt *snart*, vill inte
> spendera stimulansen utan sparar den till den behövs.
Nä, men hade man inte sänkt skatterna som alliansen gjort så hade man
inte behövt ta tillbaka den delen med "höjd skatt snart". Nu spenderas
det på många håll för att skattesänkningarna blivit stora, med
förhoppningen att Borg ska hålla lika hårt i statens kassa som
hittills och att sossarna inte längre vågar utlova skattehöjningar i
motsvarande grad.
Alliansen har med andra ord "stimulerat" på ett sätt som man inte bör
göra, som inte heller gett det resultat man (förhoppningsvis) ville
uppnå och nu går det inte att backa. Då får andra delar av samhället
ta "smällen" med neddragningar för att hålla finanserna i schack,
vilket inte får hjulen att snurra i en lågkonjunktur - eller kris som
andra länder har.
> > Det är en kombination av låga skatter och stora utgifter.
>
> *Giganiska* utgifter.
Ok, gigantiska då.
> > De är dom "klyftiga" enligt din definition som gör det politiskt
> > omöjligt!
>
> Nej, det är bara den reella politiska situationen.
> Den måste politiker anpassa sig till.
Ja, det var ju det jag sa?
> > 3200 dollar (närmare 22000 SEK än 20000) per år (1800 kr/mån) är väl
> > inte hela världen,
>
> Per person, även inkluderande de som inga inkomster har.
Ja? Man kan ju inte få in skatt av den som inga inkomster har, men
desto mer av dem har mycket.
Ännu mer om man kommer åt dom som mörkar en del av sina inkomster. Du
klippte bort resten av det jag skrev här ovan.
> > Igen, allt är relativt. I förhållande till USAs hela budget är
> > kostnaden för sociala programmen "nästan obefintliga".
>
> Säger du det?
> Ur den federala budgeten:
För vilket år? Siffrorna i dollar, antar jag?
Jag håller med om att jag inte är påläst på USAs federala budget. Men
från allt det jag läst om förhållandena i USA, får man inte
uppfattningen att siffrorna du tar upp stämmer. Det är väl knappast
hela budgeten heller?
> - Social security: 716 Mdr
Ja, finns en "social security" i USA. Vad den består av, utöver lite
socialbidrag som nått och jämt täcker till matkostnaderna för dem som
får den, vet jag inte.
> - Health care: 335 Mdr
> - Medicaid: 39 Mdr
> - Medicare: 457 Mdr
Ja, det finns *lite* offentlig vård. Frågan är då varför man har
kunnat läsa om vad folk får betala (via privata sjukförsäkringar) för
även "enklare" operationer och sjukhusvård? Varför en del som inte har
sjukförsäkring via sin arbetsgivare inte har råd med en egen
sjukförsäkring när premien tar halva lönen?
Gäller siffrorna inklusive Obamas reform om "allmän sjukförsäkring"
som det gormades så mycket om?
> - Income security: 630 Mdr
Vad är det? "A-kassa"? Med deras stora arbetslöshet är det i så fall
inte förvånande. Men också något som blir billigare om man satsar för
att få ner arbetslösheten.
> - Military: 703 Mdr
Det är en siffra som jag ifrågasätter mest! Med alla deras soldater
(med "normala" löner) utspridda överallt i världen, all avancerad
teknisk utrustning, fartyg och flyg kan jag inte få ihop att det inte
skulle kosta mer.
Dessutom finns (fanns?) hela rymdprogrammet som måste svälja
miljarders miljarder. Men om dom upphört med det, så är det en stor
besparing.
Var i budgeten finns ambassaderna, CIA, FBI etc. etc.? I mina ögon ser
dom poster du presenterat bara vara en (liten) del av hela budgeten.
== 2 av 7 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:45
Från: Ulf Sundin
On Thu, 24 Nov 2011 10:22:43 -0800 (PST), Arne Lund
<arnelnd1@gmail.com> wrote:
>On 24 Nov, 15:53, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>> On 24 Nov, 15:26, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>
>> > On 24 Nov, 14:26, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>>
>> > > On 24 Nov, 14:22, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>
>> > > > Ulf Sundin förklarade på 2011-11-24 :
>>
>> > > > > On 24 Nov, 13:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> > > > >> Det hände Hakvinius formulerade :
>>
>> > > > >>> De flesta studenter jag känner till har gjort just det - skrivit in sig på
>> > > > >>> AF.
>>
>> > > > >> Då söker de väl jobb antar jag och då skall de ju vara med i
>> > > > >> statistiken.
>>
>> > > > > Tja, men de är samtidigt sysselsatta med studier,
>> > > > > och då är de ju inte arbetslösa.
>>
>> > > > Tja, då skall de inte heller stå til arbetsmarknadens förfogande.
>>
>> > > Och de gör de ju inte heller. De studerar.
>>
>> > > Arbetslöshetsstatistiken räknar inte om
>> > > de "står till arbetsmarklnadens förfogande", utan
>> > > om de 1) är utan arbete och 2) söker arbete.
>>
>> > Jag har ett tydligt minne av när det för något år sedan diskuterades
>> > arbetslöshetssiffror på sossarnas tid så var kritiken hård över att
>> > arbetssökande studenter inte räknades in i statistiken.
>>
>> Nu tror jag att du minns fel.
>> Det var inte så att regeringen då kritiserades för att
>> de räknade på det sättet, utan de kritiserades för att
>> de försökte hävda att den svenska ungdomsarbetslösheten
>> var så låg. Och då bortsåg från att andra länder räknade
>> på ett annat sätt (samma sätt vi vi räknar nu).
>
>Nej, jag minns inte fel, vilket du bekräftar.
Nej, inte alls.
Det viktiga var att regeringen Persson ville framställa det
som att Sverige hade en mycket lägre arbetslöshet än
andra EU-länder. Kritiken var *inte* mot att regeringen
Persson räknade på det sättet, utan att de missbrukade
siffrorna för att framställa sig i orättfärdigt god dager.
Men oavsett vilken märmetod man använder, så kommer
det att finnas risk för att siffrorna tolkas fel. Men mäter man
på samma sätt som andra kan man i alla fall jämföra siffrorna.
/Ulf Sundin
== 3 av 7 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:46
Från: Arne Lund
On 24 Nov, 17:01, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Arne Lund<arnel...@gmail.com> wrote:
> > On 23 Nov, 22:40, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> > > Finansminister Anders Borg har kritiserat grekerna för deras stora
> > > skuldsättning. Men va´f-n, vi i Sverige då? En etta kan kosta upp mot
> > > två miljoner så vad att göra? I synnerhet när man flyttar till regioner
> > > där man _kan_ _få_ ett jobb eller en efterfrågad utbildning? Och, ja,
> > > folk måste faktiskt bo, som en del brukar säga ;) Inte alla vill vara
> > > inneboende hos en gammal änka, typ.
> > Felet med Anders Borg är att han företräder en krispolitik som menar
> > att i en global ekonomisk kris ska _alla_ dra åt svångremmen,
> > neddragningar och besparingar är det enda som förordas.
> > Detta är naturligtvis nödvändigt i ett land som Grekland, där man är
> > så djupt nere i skiten att inget annat finns att göra. Men hur många
> > andra länder är det inom EU som det är lika illa i?
> > En "medelmåttlig" kris som det handlar om i de flesta andra länder
> > angriper man med en offensiv politik för att få hjulen att rulla. Men
> > om alla länder börjar tillämpa Borgs politik kommer man inte ur
> > krisen, bara djupare in i den. Om alla drar ner, vem ska då köpa så
> > att hjulen kan börja rulla igen? Sverige, som med Borg höjs till
> > skyarna för sin goda ekonomi, kommer också att sjunka om ingen som
> > följer Borgs råd att dra ner på allt inte köper någonting.
> > Då hjälper det inte att envist sitta i sin kammare och vägra öppna sin
> > skattkista. Eller hoppas han på att det rika och kommunistiska Kina
> > ska rädda resten av världen?
>
> Kina har en naturligt hög tillväxt ännu en tid. Sverige har redan komit upp på den platå där medborgarlön är den enda utvägen. Arbetarklassen har upphört att existera, helt enligt Marx utsagor. Skillnaden är att arbetarklassen upphörde att existera under kapitalismen, inte under socialismen, som Marx sade. Fackets roll upphör därmed, eftersom en medborgarlön gör facket onödigt.
>
> Naturligtvis blir du glad och slår klackarna i taket då och skriver ännu ett elakt inlägg riktat mot mig. Du gillar ju att skjuta på budbäraren.
Nä, men du yrar en hel del. Du har rätt vad gäller Kina, men bara
delvis rätt i att "arbetarklassen" i Marx definition åtminstone till
stor del upphört. Nu behövs ingen som bygger vägar med spett och
spade, eller så mycket manuellt arbete över huvudtaget.
Samhälls- och teknikutvecklingen har gjort även industriarbetaren till
en "arbetare i vit skjorta", sittandes vid en terminal med joysticks
och styr allt. Dessutom välbetald och därmed mindre mottaglig för
Marx's idéer. Men fortfarande finns "arbetare" också i definitionen
lågavlönade, i många och ofta fysiskt tunga jobb. Främst är de kvinnor
som ofta hittas i deltidsjobb dessutom.
Det senaste är "daglönare" som har återkommit efter 1900-talets slut.
Dagens daglönare anställs "efter behov" via "bemanningsföretag" till
den som behöver tillfällig personal. Men "modernt slavarbete" har
också börjat tränga in med Fas3-fenomenet. Dessa kan väl också
inkluderas i klassen "arbetare"? Nästa steg är kanske att arbetslösa
auktioneras ut, företag som kräver lägsta ersättningen för att ta emot
dem vinner auktionen.
Medborgar "lön" har vi sedan länge för dem som "kvalificerar" sig för
det, fast det kallas försörjningsstöd. På senare tid har allt fler
blivit "kvalificerade" för detta när a-kassa och sjukersättning
dragits undan dem.
== 4 av 7 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:50
Från: Arne Lund
On 24 Nov, 20:08, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Ulf Sundin förklarade på 2011-11-24 :
> > > On 24 Nov, 13:45, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > >> Det hände Hakvinius formulerade :
>
> > >>> De flesta studenter jag känner till har gjort just det - skrivit in sig på
> > >>> AF.
>
> > >> Då söker de väl jobb antar jag och då skall de ju vara med i
> > >> statistiken.
>
> > > Tja, men de är samtidigt sysselsatta med studier,
> > > och då är de ju inte arbetslösa.
> > Tja, då skall de inte heller stå til arbetsmarknadens förfogande.
>
> Du har så rätt. Visserligen jobbar studenterna allt vad de hinner, såsom
> de alltid gjort. Men kan studenter i Sverige _verkligen_ anmäla sig som
> "arbetssökande" (och få extra bidrag)??
> I så fall är nog Sverige fortfarande bidragens lovade land,
> alliansregering eller ej.
Ja, dom har ju studiebidraget. Men det gäller att infinna sig på
lektionerna för att man ska få det.
== 5 av 7 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 12:10
Från: Arne Lund
On 24 Nov, 16:56, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 15:19, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> > Har man råd, kan man naturligtvis stimulera lite på detta sätt
> > _samtidigt_ men den regering vi har nu har ju _enbart_ stimulerat
> > konsumtion, vilket jag menar att man inte ska göra.
>
> Och där kan jag hålla med.
> Det *finns* definitivt områden som är i stort behov
> av investeringar, och som också kan ge goda
> effekter på lång sikt: t ex infrastruktur och energiförsörjning.
Glömde notera att vi är överens åtminstone på en punkt!
> Men jag tycker förvisso också att regeringen också
> bör stimulera det individuella sparandet.
> Det är obegripligt att en borgerlig regering gynnar
> det lättvindiga lånandet och straffar det strävsamma
> sparandet.
Jag kan då också replikera med att jag håller med på den punkten.
Sparande (inte spekulation!) bör stimuleras. Vad gäller gynnande av
lättvindliga lån så får man väl hoppas på att det inte går med svenska
bostadslån som det gick med bostadslånen i USA. Vi vet ju var på
vänster-högerskalan USAs regering finns, den politiken verkar smitta
regeringar på samma sida i skalan, i andra länder,
== 6 av 7 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 12:27
Från: Ulf Sundin
On Thu, 24 Nov 2011 11:17:25 -0800 (PST), Arne Lund
<arnelnd1@gmail.com> wrote:
>On 24 Nov, 16:56, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>> > Igen, allt är relativt. I förhållande till USAs hela budget är
>> > kostnaden för sociala programmen "nästan obefintliga".
>>
>> Säger du det?
>> Ur den federala budgeten:
>
>För vilket år? Siffrorna i dollar, antar jag?
2011.
Ja, dollar.
>Jag håller med om att jag inte är påläst på USAs federala budget. Men
>från allt det jag läst om förhållandena i USA, får man inte
>uppfattningen att siffrorna du tar upp stämmer. Det är väl knappast
>hela budgeten heller?
>
>> - Social security: 716 Mdr
>
>Ja, finns en "social security" i USA. Vad den består av, utöver lite
>socialbidrag som nått och jämt täcker till matkostnaderna för dem som
>får den, vet jag inte.
>
>> - Health care: 335 Mdr
>> - Medicaid: 39 Mdr
>> - Medicare: 457 Mdr
>
>Ja, det finns *lite* offentlig vård. Frågan är då varför man har
>kunnat läsa om vad folk får betala (via privata sjukförsäkringar) för
>även "enklare" operationer och sjukhusvård? Varför en del som inte har
>sjukförsäkring via sin arbetsgivare inte har råd med en egen
>sjukförsäkring när premien tar halva lönen?
>Gäller siffrorna inklusive Obamas reform om "allmän sjukförsäkring"
>som det gormades så mycket om?
Ja. Och den är en orsak till att underskotten skenar nu.
>
>> - Income security: 630 Mdr
>
>Vad är det? "A-kassa"?
Arbetslöshetsersättningar, pensioner och sånt.
>Med deras stora arbetslöshet är det i så fall
>inte förvånande.
Men pensionerna (för statligt anställda) är nog
den större delen.
>Men också något som blir billigare om man satsar för
>att få ner arbetslösheten.
>
>> - Military: 703 Mdr
>
>Det är en siffra som jag ifrågasätter mest!
Du får ifrågasätta den hur mycket du vill,
men då vill jag nog se lite konkreta siffror.
>Dessutom finns (fanns?) hela rymdprogrammet som måste svälja
>miljarders miljarder.
Knappast 2011, va?
>Var i budgeten finns ambassaderna, CIA, FBI etc. etc.?
De finns naturligvis inte i de posterna jag tog upp.
De jag tog upp täcker ca 3100 Mdr. Det finns alltså
ca 500 Mdr till.
Du får gärna gräva i budgeten och rapportera vad du hittar.
Budgeten för 2012 finns att läsa (en massa PDF:er blir det)
>I mina ögon ser
>dom poster du presenterat bara vara en (liten) del av hela budgeten.
Hur räknar nu då?
De poster jag tog upp står för 3079 Mdr dollar av 3586 Mdr dollar.
Det är alltså ca 85% av utgiftsposterna, och det är alltså ingen
"liten del".
Jag utelämnade t ex Utbildning (130 Mdr),
stöd till krigsveteraner (110 Mdr),
Transporter (90 Mdr), Justice (54 Mdr), international (44 Mdr),
natural resources (44 Mdr), forskning (30 Mdr),
regionalutveckoing (24 Mdr), Agriculture (21 Mdr),
General/legislative (23 Mdr).
Jag har adderat lite snabbt i huvudet, så det kan väl
finnas lite avrundningsfel på en miljard här och där.
Men "that's it", som dom säger därborta.
Sen kan man ju gå vidare och kolla delstaternas
budgetar också. Totalt drar delstaterna in ca
642 Mdr dollar (2011), men jag vet inte hur mycket
de spenderar. Skuldsättningen på aggregerad delstatsnivå
är ca 46 Mdr. Betydligt beskedligare än på federal nivå, alltså.
/Ulf Sundin
== 7 av 7 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 13:13
Från: "Avos"
Arne Lund<arnelnd1@gmail.com> wrote:
> On 24 Nov, 17:01, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > Arne Lund<arnel...@gmail.com> wrote:
> > > On 23 Nov, 22:40, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> > > > Finansminister Anders Borg har kritiserat grekerna för deras stora
> > > > skuldsättning. Men va´f-n, vi i Sverige då? En etta kan kosta upp mot
> > > > två miljoner så vad att göra? I synnerhet när man flyttar till regioner
> > > > där man _kan_ _få_ ett jobb eller en efterfrågad utbildning? Och, ja,
> > > > folk måste faktiskt bo, som en del brukar säga ;) Inte alla vill vara
> > > > inneboende hos en gammal änka, typ.
> > > Felet med Anders Borg är att han företräder en krispolitik som menar
> > > att i en global ekonomisk kris ska _alla_ dra åt svångremmen,
> > > neddragningar och besparingar är det enda som förordas.
> > > Detta är naturligtvis nödvändigt i ett land som Grekland, där man är
> > > så djupt nere i skiten att inget annat finns att göra. Men hur många
> > > andra länder är det inom EU som det är lika illa i?
> > > En "medelmåttlig" kris som det handlar om i de flesta andra länder
> > > angriper man med en offensiv politik för att få hjulen att rulla. Men
> > > om alla länder börjar tillämpa Borgs politik kommer man inte ur
> > > krisen, bara djupare in i den. Om alla drar ner, vem ska då köpa så
> > > att hjulen kan börja rulla igen? Sverige, som med Borg höjs till
> > > skyarna för sin goda ekonomi, kommer också att sjunka om ingen som
> > > följer Borgs råd att dra ner på allt inte köper någonting.
> > > Då hjälper det inte att envist sitta i sin kammare och vägra öppna sin
> > > skattkista. Eller hoppas han på att det rika och kommunistiska Kina
> > > ska rädda resten av världen?
> >
> > Kina har en naturligt hög tillväxt ännu en tid. Sverige har redan komit upp på den platå där medborgarlön är den enda utvägen. Arbetarklassen har upphört att existera, helt enligt Marx utsagor. Skillnaden är att arbetarklassen upphörde att existera under kapitalismen, inte under socialismen, som Marx sade. Fackets roll upphör därmed, eftersom en medborgarlön gör facket onödigt.
> >
> > Naturligtvis blir du glad och slår klackarna i taket då och skriver ännu ett elakt inlägg riktat mot mig. Du gillar ju att skjuta på budbäraren.
> Nä, men du yrar en hel del. Du har rätt vad gäller Kina, men bara
> delvis rätt i att "arbetarklassen" i Marx definition åtminstone till
> stor del upphört. Nu behövs ingen som bygger vägar med spett och
> spade, eller så mycket manuellt arbete över huvudtaget.
> Samhälls- och teknikutvecklingen har gjort även industriarbetaren till
> en "arbetare i vit skjorta", sittandes vid en terminal med joysticks
> och styr allt. Dessutom välbetald och därmed mindre mottaglig för
> Marx's idéer. Men fortfarande finns "arbetare" också i definitionen
> lågavlönade, i många och ofta fysiskt tunga jobb. Främst är de kvinnor
> som ofta hittas i deltidsjobb dessutom.
> Det senaste är "daglönare" som har återkommit efter 1900-talets slut.
> Dagens daglönare anställs "efter behov" via "bemanningsföretag" till
> den som behöver tillfällig personal. Men "modernt slavarbete" har
> också börjat tränga in med Fas3-fenomenet. Dessa kan väl också
> inkluderas i klassen "arbetare"? Nästa steg är kanske att arbetslösa
> auktioneras ut, företag som kräver lägsta ersättningen för att ta emot
> dem vinner auktionen.
> Medborgar "lön" har vi sedan länge för dem som "kvalificerar" sig för
> det, fast det kallas försörjningsstöd. På senare tid har allt fler
> blivit "kvalificerade" för detta när a-kassa och sjukersättning
> dragits undan dem.
Jag brukar inte 'yra'. Marx avsåg med arbetarklass ENDAST kroppsarbetare i produktion, inte exempelvis vårdbiträden, eller andra som inte skapade mervärde. En modernare uppfattning definierar ett 'proletariat' i en vidare omfattning än Marx definition.
En knapptryckande arbetare är en sista rest av arbetarklassens sorti från produktionen. Kapitalackumulationen har isf gått så långt att det automatiserade arbetet nästan helt ersatt det manuella arbetet. Det betyder att halten manuellt arbete per producerad enhet sjunkit till nästan noll. DÄR kommer frågan in om 35% ungdomsarbetslöshet, och att hälften av alla ungdomar under 25 år bor hos föräldrarna, ÄVEN om de har bra betyg. Det går nämligen inte att göra något åt den här processen. Halten av manuellt arbete i varje vara kan bara sjunka, aldrig öka. Det Innebär INTE att rekryteringen av intellektuella yrkeskunskaper kommer att bli större, då vore det ingen mening med automationen. Enligt kapitalackumulationens lag går vi över till kapitalistisk eller socialistisk planekonomi, och det kan ingenting förhindra. Därför måste de övertaliga få medborgarlön.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:25
Från: "Avos"
kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Avos tänkte väldigt hårt :
> > Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> >> kjell skrev 2011-11-24 11:25:
> >> >>>>
> >> >>>> Generellt sett ses de nordiska länderna som de mest demokratiska.
> >> >>>> Sedan kan du ju tycka vad du vill i din ankdamm...
> >> >>>
> >> >>> Kalla du det för ankdamm om du vill, när du och övrigt herrefolk sitter
> >> >>> på piedestaler och blickar ner.
> >> >>>
> >> >>
> >> >> För tre veckor sedan stod jag med lera upp till midjan i ett av
> >> >> världens katastofområden och skyfflade dy och sandsäckar i 37-gradig
> >> >> värme.
> >> >
> >> > Det är väl bra att du någon gång får skit under naglarna, det händer
> >> > säkerligen inte så ofta.
> >> Jag kan garantera att jag har sett mer elände och haft mer skit under
> >> naglarna än vad du kommer att få. Skillnaden är att den skit du har under
> >> dina naglar, är sådan skit du skrapar från andra!
> >> > Där ser man vad de priviligierade kan kosta på
> >> > sig för att känna hur en arbetare har det.
> >> Det kostade inte särskilt mycket... Hur en arbetare har det, det vet jag.
> >> Frågan är om du vet hur ett svältoffer har det, eller hur en person som
> >> precis blivit av med familj och den skokartong med ägodelar som
> >> vederbörande ägde?
> >> > Sedan så förstår jag inte vad
> >> > det har att göra med den marginaliserande politiken som du applåderar
> >> > och den herrefoksmentalitet du uppvisar.
> >> >
> >> Tja, om du skriver att jag står på en piedestal och blickar ner, så får du
> >> räkna med exemplifierade protester. Nej du, det är inte jag som står på en
> >> piedestal och blickar ner - det är du som krälar omkring i en djup och
> >> fuktig håla och blickar upp på de som har fötterna på jorden.
> >
> > Intressant att veta att du deltagit i hjälparbete.
> Har han deltagit i hjälparbete? Är det kanske så att han varit på
> semester och råkat ut för översvämningar (Thailand) eller jordbävning i
> Turkiet? Det är en djävla skllnad mot vad jag kallar för hjälparbete.
> Men är det däremot så att han rest ner för att enbart rädda liv har han
> min eloge. Men å andra sidan är det inte så svårt att resa om bara
> resurser finns!
Låter iaf inte som någon typisk semester att stå till midjan i vatten och stapla sandsäckar.
> --
> "First they came for the communists, and I did not speak out because I
> was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
> speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
> leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
> they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
> Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
> me.
> -Martin Niemöller"
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:26
Från: kjell
Avos förklarade på 2011-11-24 :
> kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Avos sände denna ide :
>> > Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
>> >> "kjell" skrev i meddelandet news:jaj001$qb9$1@ubuntu1.ipbo.se...
>> >> >>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering
>> och
>> >> >>> den är hela Sveriges.
>> >> >
>> >> >> Mikael Forsberg
>> >> >>
>> >> >> Flertalet är ju inte med på det.
>> >> >
>> >> > Jag tror inte jag kan hjälpa dig att förstå det du inte vill förstå.
>> >> > Varje person som fått ett röstkort vet att ligger i deras händer att
>> >> > rösta fram det parti som ligger närmast deras intressen.
>> >> För en gång skull var du ärlig, dina ekonomiska intressen har blivit
>> >> rikligt belönade.
>> >> ---
>> >> Hur mycket extra räknar du med att tjäna på ett socialdemokratiskt
>> styre?
>> >> Mvh
>> >> Henrik
>> >
>> > Ca 2-3000kr över socialbidragsnivå? Någon som ska bjuda över?
>> Tycker summan är oväsentlig, däremot tror jag det allmänna klimatet blir
>> betydligt bättre för de som nu blivit marginaliserade. Men det är
>> säkerligen inget som strebern Henrik Bengtsson begriper. Han är så nöjd och
>> belåten med att de rövslickande blir frikostigt belönade.
>
> Ulf hävdar ju att sjukpensionärernas slösande livsstil orsakar inflation, här
> är ett annat problem att lösa. Sjuk/förtidspensionens storlek.
Ulf Sundin har *alltid* problem vad gäller utgifter eftersom ham tycker
"tärande" är något smittsamt och som då borde avlusas.
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
== 3 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:31
Från: "Avos"
kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Avos formulerade frågan :
> > Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> >> kjell skrev 2011-11-24 11:25:
> >> >>>>
> >> >>>> Generellt sett ses de nordiska länderna som de mest demokratiska.
> >> >>>> Sedan kan du ju tycka vad du vill i din ankdamm...
> >> >>>
> >> >>> Kalla du det för ankdamm om du vill, när du och övrigt herrefolk sitter
> >> >>> på piedestaler och blickar ner.
> >> >>>
> >> >>
> >> >> För tre veckor sedan stod jag med lera upp till midjan i ett av
> >> >> världens katastofområden och skyfflade dy och sandsäckar i 37-gradig
> >> >> värme.
> >> >
> >> > Det är väl bra att du någon gång får skit under naglarna, det händer
> >> > säkerligen inte så ofta.
> >> Jag kan garantera att jag har sett mer elände och haft mer skit under
> >> naglarna än vad du kommer att få. Skillnaden är att den skit du har under
> >> dina naglar, är sådan skit du skrapar från andra!
> >> > Där ser man vad de priviligierade kan kosta på
> >> > sig för att känna hur en arbetare har det.
> >> Det kostade inte särskilt mycket... Hur en arbetare har det, det vet jag.
> >> Frågan är om du vet hur ett svältoffer har det, eller hur en person som
> >> precis blivit av med familj och den skokartong med ägodelar som
> >> vederbörande ägde?
> >> > Sedan så förstår jag inte vad
> >> > det har att göra med den marginaliserande politiken som du applåderar
> >> > och den herrefoksmentalitet du uppvisar.
> >> >
> >> Tja, om du skriver att jag står på en piedestal och blickar ner, så får du
> >> räkna med exemplifierade protester. Nej du, det är inte jag som står på en
> >> piedestal och blickar ner - det är du som krälar omkring i en djup och
> >> fuktig håla och blickar upp på de som har fötterna på jorden.
> >
> > Intressant att veta att du deltagit i hjälparbete. Sådant ger världen
> > innehåll, och är en motvikt mot idiotiska politisks ideologier. Konstigt nog
> > försvarar du politiska ideologier i lika stor omfattning som kjell.
> Glömde en sak, du Avos, du skall inte alltid ta mig så bokstavligt.
> Däremot hatar jag orättvisor varhelst de visar sig det må vara i smått
> som stort. Jag tar *alltid* den svages parti eftersom den oftast inte
> kan föra sin egna talan! Det är min ståndpunkt som skall lysa igenom
> mina inlägg på swnet.politik.
Jag tycker att du verkar bekämpa orättvisor/försvara svaga genom SAP, vilket ju leder till att energi spills på försvaret av SAP. Dessa ledare utgör ett särintresse.
> --
> "First they came for the communists, and I did not speak out because I
> was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
> speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
> leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
> they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
> Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
> me.
> -Martin Niemöller"
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:35
Från: kjell
Avos formulerade på torsdag :
> kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Avos tänkte väldigt hårt :
>> > Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> >> kjell skrev 2011-11-24 11:25:
>> >> >>>>
>> >> >>>> Generellt sett ses de nordiska länderna som de mest demokratiska.
>> >> >>>> Sedan kan du ju tycka vad du vill i din ankdamm...
>> >> >>>
>> >> >>> Kalla du det för ankdamm om du vill, när du och övrigt herrefolk
>> sitter
>> >> >>> på piedestaler och blickar ner.
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >> För tre veckor sedan stod jag med lera upp till midjan i ett av
>> >> >> världens katastofområden och skyfflade dy och sandsäckar i 37-gradig
>> >> >> värme.
>> >> >
>> >> > Det är väl bra att du någon gång får skit under naglarna, det händer
>> >> > säkerligen inte så ofta.
>> >> Jag kan garantera att jag har sett mer elände och haft mer skit under
>> naglarna än vad du kommer att få. Skillnaden är att den skit du har under
>> dina naglar, är sådan skit du skrapar från andra!
>> >> > Där ser man vad de priviligierade kan kosta på
>> >> > sig för att känna hur en arbetare har det.
>> >> Det kostade inte särskilt mycket... Hur en arbetare har det, det vet
>> jag. Frågan är om du vet hur ett svältoffer har det, eller hur en person
>> som precis blivit av med familj och den skokartong med ägodelar som
>> vederbörande ägde?
>> >> > Sedan så förstår jag inte vad
>> >> > det har att göra med den marginaliserande politiken som du applåderar
>> >> > och den herrefoksmentalitet du uppvisar.
>> >> >
>> >> Tja, om du skriver att jag står på en piedestal och blickar ner, så får
>> du räkna med exemplifierade protester. Nej du, det är inte jag som står på
>> en piedestal och blickar ner - det är du som krälar omkring i en djup och
>> fuktig håla och blickar upp på de som har fötterna på jorden.
>> >
>> > Intressant att veta att du deltagit i hjälparbete.
>> Har han deltagit i hjälparbete? Är det kanske så att han varit på semester
>> och råkat ut för översvämningar (Thailand) eller jordbävning i Turkiet? Det
>> är en djävla skllnad mot vad jag kallar för hjälparbete. Men är det
>> däremot så att han rest ner för att enbart rädda liv har han min eloge. Men
>> å andra sidan är det inte så svårt att resa om bara resurser finns!
>
>
> Låter iaf inte som någon typisk semester att stå till midjan i vatten och
> stapla sandsäckar.
Nää, men *syftet* med resan kanske var semester, och då är något helt
annat än vad jag förknippar med hjälparbete. Han kanske helt enkelt
blev tvungen för att rädda sig själv och kunde kanske inte lämna
området. För "tre veckor sedan" låter som en beskrivning av
översvämningar i Thailand.
>> -- "First they came for the communists, and I did not speak out because I
>> was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not speak
>> out because I was not a socialist. Then they came for the labor leaders,
>> and I did not speak out because I was not a labor leader. Then they came
>> for the Jews, and I did not speak out because I was not a Jew. Then they
>> came for me, and there was no one left to speak out for me.
>> -Martin Niemöller"
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
== 5 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:38
Från: kjell
Avos förklarade :
> kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Avos formulerade frågan :
>> > Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> >> kjell skrev 2011-11-24 11:25:
>> >> >>>>
>> >> >>>> Generellt sett ses de nordiska länderna som de mest demokratiska.
>> >> >>>> Sedan kan du ju tycka vad du vill i din ankdamm...
>> >> >>>
>> >> >>> Kalla du det för ankdamm om du vill, när du och övrigt herrefolk
>> sitter
>> >> >>> på piedestaler och blickar ner.
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >> För tre veckor sedan stod jag med lera upp till midjan i ett av
>> >> >> världens katastofområden och skyfflade dy och sandsäckar i 37-gradig
>> >> >> värme.
>> >> >
>> >> > Det är väl bra att du någon gång får skit under naglarna, det händer
>> >> > säkerligen inte så ofta.
>> >> Jag kan garantera att jag har sett mer elände och haft mer skit under
>> naglarna än vad du kommer att få. Skillnaden är att den skit du har under
>> dina naglar, är sådan skit du skrapar från andra!
>> >> > Där ser man vad de priviligierade kan kosta på
>> >> > sig för att känna hur en arbetare har det.
>> >> Det kostade inte särskilt mycket... Hur en arbetare har det, det vet
>> jag. Frågan är om du vet hur ett svältoffer har det, eller hur en person
>> som precis blivit av med familj och den skokartong med ägodelar som
>> vederbörande ägde?
>> >> > Sedan så förstår jag inte vad
>> >> > det har att göra med den marginaliserande politiken som du applåderar
>> >> > och den herrefoksmentalitet du uppvisar.
>> >> >
>> >> Tja, om du skriver att jag står på en piedestal och blickar ner, så får
>> du räkna med exemplifierade protester. Nej du, det är inte jag som står på
>> en piedestal och blickar ner - det är du som krälar omkring i en djup och
>> fuktig håla och blickar upp på de som har fötterna på jorden.
>> >
>> > Intressant att veta att du deltagit i hjälparbete. Sådant ger världen
>> innehåll, och är en motvikt mot idiotiska politisks ideologier. Konstigt
>> nog försvarar du politiska ideologier i lika stor omfattning som kjell.
>> Glömde en sak, du Avos, du skall inte alltid ta mig så bokstavligt.
>> Däremot hatar jag orättvisor varhelst de visar sig det må vara i smått som
>> stort. Jag tar *alltid* den svages parti eftersom den oftast inte kan föra
>> sin egna talan! Det är min ståndpunkt som skall lysa igenom mina inlägg på
>> swnet.politik.
>
> Jag tycker att du verkar bekämpa orättvisor/försvara svaga genom SAP, vilket
> ju leder till att energi spills på försvaret av SAP. Dessa ledare utgör ett
> särintresse.
Tja, jag gillar inte dessa smutskastningskampanjer som pågår, för mig
är det orättvist eftersom jag tycker Sverige regeras av högerns media.
>> -- "First they came for the communists, and I did not speak out because I
>> was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not speak
>> out because I was not a socialist. Then they came for the labor leaders,
>> and I did not speak out because I was not a labor leader. Then they came
>> for the Jews, and I did not speak out because I was not a Jew. Then they
>> came for me, and there was no one left to speak out for me.
>> -Martin Niemöller"
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
== 6 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:40
Från: Ken
On Thu, 24 Nov 2011 20:26:17 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
> Ulf Sundin har *alltid* problem vad gäller utgifter eftersom ham tycker
> "tärande" är något smittsamt och som då borde avlusas.
Högerfolk är tärande.
== 7 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 12:01
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-24 20:19, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-24 19:37, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> On 2011-11-23 14:36, Bruno Hagelsten wrote:
>> >
>> >>> Jag har inte någon regering alls, kjell. Men det finns en regering
>> och
>> >>> den är hela Sveriges.
>> >
>> >> Flertalet är ju inte med på det. Inte ens de folkvalda moderaterna har
>> >> ju fått vara kvar, utan helt enkel rensats ut.
>> >
>> > Vad jag vet har Sverige listval (med teoretisk knorr). I ett listval
>> har
>> > _ingen_ blivit vald som person.
>> I Sverige bestäms vilka politiker som får sitta i riksdagen på
>> Bilderberggruppens hemliga möten, numera måste man suga Bildt för att
>> få vara med. Skit samma vad folk röstar på.
>
> Men då vet vi ju i alla fall vad de gör på dessa möten?
Tänk vad lönande det var för Maria Corazza. Blow job kan förändra livet.
== 8 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 12:51
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Tänk vad lönande det var för Maria Corazza. Blow job kan förändra livet.
Vilka svinaktigheter du förmår att vräka ur dig, Mikael. Anna Maria
Corazza har aldrig behövt fjäska till sig något, hon har en egen
karriär. Du borde läsa hennes bok Kärleksfullt från Parma:
människorna, maten, traditionerna.
== 9 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 13:01
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-24 21:51, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Tänk vad lönande det var för Maria Corazza. Blow job kan förändra livet.
>
> Vilka svinaktigheter du förmår att vräka ur dig, Mikael. Anna Maria
> Corazza har aldrig behövt fjäska till sig något, hon har en egen
> karriär. Du borde läsa hennes bok Kärleksfullt från Parma:
> människorna, maten, traditionerna.
Vill du ens försöka hävda att hon suttit i EU utan att suga av Bildt, så
varsågod att ta debabatten. Det enda hon åstadkommit i EU var höjda
skatter på leksaker från Kina, så barnen i Sverige får mindre leksaker
till jul.
== 10 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 13:38
Från: Björn Westling
On 24 Nov, 14:54, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-24 14:44, Bruno Hagelsten wrote:
>
> >>>>>> Mikael Forsberg
> >> Du förnekar ju förintelen också så jag är inte förvånad.
>
> > Nu tar du till ett halmstrå som bara består av förtal! Jag har skrivit
> > om förintelsen och lägren för inte så längesedan. Det borde du ha lagt
> > på minnet. Där finns inte någon förnekelse.
>
> OK, Bilderberggruppens folk begick oerhörda folkmord.
>
> >>> Jag har inte sett något belägg för påståendet att det skulle existera
> >>> en "Bilderbergtrojka". Din hypotes om "det odemokratiska i styret"
> >>> framstår därför som meningslös.
>
> >> Varför är det då inte de demokratiskt valda moderaterna som styr i
> >> landet? Är Bilderbergaren Carl Bildt ens vald för övrigt?
>
> > Carl Bildts utnämndes till utrikesminister 2006. Carl Bildt saknar
> > riksdagsplats, man kan säga att han sitter på Fredrik Reinfeldt
> > mandat. Liknande utnämningar har gjorts flera gånger förut och tycks
> > vara fullt förenligt med vår demokrati.
>
> Vi är överens om att Carl Bildt inte är en demokratiskt vald
> utrikesminister
Sedan när väljer folket utrikesminister någon stans?
== 11 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 13:47
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Vilka svinaktigheter du förmår att vräka ur dig, Mikael. Anna Maria
>> Corazza har aldrig behövt fjäska till sig något, hon har en egen
>> karriär. Du borde läsa hennes bok Kärleksfullt från Parma:
>> människorna, maten, traditionerna.
>Mikael Forsberg
>
>Vill du ens försöka hävda att hon suttit i EU utan att suga av Bildt, så
>varsågod att ta debabatten.
Om du (eller någon annan) kan uppvisa en video med Anna Maria Corazza
i någon för henne genant pose, skall jag ompröva mitt omdöme om dig.
== 12 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 14:09
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-24 22:38, Björn Westling wrote:
> On 24 Nov, 14:54, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-24 14:44, Bruno Hagelsten wrote:
>>
>>>>>>>> Mikael Forsberg
>>>> Du förnekar ju förintelen också så jag är inte förvånad.
>>
>>> Nu tar du till ett halmstrå som bara består av förtal! Jag har skrivit
>>> om förintelsen och lägren för inte så längesedan. Det borde du ha lagt
>>> på minnet. Där finns inte någon förnekelse.
>>
>> OK, Bilderberggruppens folk begick oerhörda folkmord.
>>
>>>>> Jag har inte sett något belägg för påståendet att det skulle existera
>>>>> en "Bilderbergtrojka". Din hypotes om "det odemokratiska i styret"
>>>>> framstår därför som meningslös.
>>
>>>> Varför är det då inte de demokratiskt valda moderaterna som styr i
>>>> landet? Är Bilderbergaren Carl Bildt ens vald för övrigt?
>>
>>> Carl Bildts utnämndes till utrikesminister 2006. Carl Bildt saknar
>>> riksdagsplats, man kan säga att han sitter på Fredrik Reinfeldt
>>> mandat. Liknande utnämningar har gjorts flera gånger förut och tycks
>>> vara fullt förenligt med vår demokrati.
>>
>> Vi är överens om att Carl Bildt inte är en demokratiskt vald
>> utrikesminister
>
> Sedan när väljer folket utrikesminister någon stans?
Nja, nåväl Carl Bildt är inte demokratiskt vald och inte hans älskarinna
heller egentligen eftersióm ingen mer än insatta har en aning om vem hon
är, det är ju bara för att hon sugit av Bildt som han slängde in henne
på EU-listan och det hade ju inget med att hon hade någon politik att
framföra att göra. Men otroligt bra betalt har hon onekligen fått.
== 13 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 14:14
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-24 22:47, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Vilka svinaktigheter du förmår att vräka ur dig, Mikael. Anna Maria
>>> Corazza har aldrig behövt fjäska till sig något, hon har en egen
>>> karriär. Du borde läsa hennes bok Kärleksfullt från Parma:
>>> människorna, maten, traditionerna.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Vill du ens försöka hävda att hon suttit i EU utan att suga av Bildt, så
>> varsågod att ta debabatten.
>
> Om du (eller någon annan) kan uppvisa en video med Anna Maria Corazza
> i någon för henne genant pose, skall jag ompröva mitt omdöme om dig.
Jag bryr mig inte i sådant, konstaterar bara hur folk beter sig. Du vill
väl inte försöka påstå att Carl Bildt bjudet en flicka på miljoner som
ett EU val ger utan att han fått något i utbyte?
== 14 av 14 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 15:20
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Däremot hatar jag orättvisor varhelst de visar sig det må vara i smått
>som stort. Jag tar *alltid* den svages parti eftersom den oftast inte
>kan föra sin egna talan!
Som till exempel:
"Sociala orättvisor enar israeler" av Nathalie Rothschild
http://www.sydsvenskan.se/varlden/article1528483/Sociala-orattvisor-enar-israeler.html
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 11:51
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-24 19:31, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-24 14:21, Björn Westling wrote:
> >>> On 23 Nov, 15:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> De satsar alltid på båda sidor, så vinner man alltid, lojalitet har de
> >>>> inte mot någon.
> >>>
> >>> Vad praktidskt för dig för då kan du ju hävda att Bilderberggruppen
> >>> ligger bakom alldeles oavsett vem sim vinner.
> >>> Å andra sidan betyder det att Bilderberggruppen alltid ligger bakom de
> >>> som förlorar.
> >>>
> >
> >> Förvisso, men det skiter de i fullständigt för de vinner alltid ändå om
> >> de satsar på båda parter, själva tar de ju inga som helst risker.
> >
> > Visst, Bilderbergarna känner ju inte till töntteborgarna, som äger nollan.
> >
> Töntteborgarna??
Förlåt (nu tar jag en stor personlig risk): Töntteborgarna är den
suspersuperhemliga gruppen som skummar grädden varje gång Bilderbergarna
satsar, och framförallt satsar på båda sidorna t.ex. i en konflikt.
Töntteborgarna är en så hemlig organisation att det inte ens på
youtube hittas material om gruppen, faktum är _all_ information om gruppens
existens uppenbarligen raderas eftersom den är omöjlig att finna.
SÅ hemlig är den!
--
Kaj
== 2 av 4 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 12:15
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-24 20:51, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-24 19:31, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-11-24 14:21, Björn Westling wrote:
>>>>> On 23 Nov, 15:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> De satsar alltid på båda sidor, så vinner man alltid, lojalitet har de
>>>>>> inte mot någon.
>>>>>
>>>>> Vad praktidskt för dig för då kan du ju hävda att Bilderberggruppen
>>>>> ligger bakom alldeles oavsett vem sim vinner.
>>>>> Å andra sidan betyder det att Bilderberggruppen alltid ligger bakom de
>>>>> som förlorar.
>>>>>
>>>
>>>> Förvisso, men det skiter de i fullständigt för de vinner alltid ändå om
>>>> de satsar på båda parter, själva tar de ju inga som helst risker.
>>>
>>> Visst, Bilderbergarna känner ju inte till töntteborgarna, som äger nollan.
>>>
>
>> Töntteborgarna??
>
> Förlåt (nu tar jag en stor personlig risk): Töntteborgarna är den
> suspersuperhemliga gruppen som skummar grädden varje gång Bilderbergarna
> satsar, och framförallt satsar på båda sidorna t.ex. i en konflikt.
> Töntteborgarna är en så hemlig organisation att det inte ens på
> youtube hittas material om gruppen, faktum är _all_ information om gruppens
> existens uppenbarligen raderas eftersom den är omöjlig att finna.
> SÅ hemlig är den!
>
Saken är ju den att ingen hemlig organisation klarar sig utan upptäckt,
så Bilderberggruppen är under luppen och vilseledande spår oviktiga.
== 3 av 4 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 13:36
Från: Björn Westling
On 24 Nov, 20:51, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > On 2011-11-24 19:31, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> > > Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > >> On 2011-11-24 14:21, Björn Westling wrote:
> > >>> On 23 Nov, 15:45, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > >>>> De satsar alltid på båda sidor, så vinner man alltid, lojalitet har de
> > >>>> inte mot någon.
>
> > >>> Vad praktidskt för dig för då kan du ju hävda att Bilderberggruppen
> > >>> ligger bakom alldeles oavsett vem sim vinner.
> > >>> Å andra sidan betyder det att Bilderberggruppen alltid ligger bakom de
> > >>> som förlorar.
>
> > >> Förvisso, men det skiter de i fullständigt för de vinner alltid ändå om
> > >> de satsar på båda parter, själva tar de ju inga som helst risker.
>
> > > Visst, Bilderbergarna känner ju inte till töntteborgarna, som äger nollan.
>
> > Töntteborgarna??
>
> Förlåt (nu tar jag en stor personlig risk): Töntteborgarna är den
> suspersuperhemliga gruppen som skummar grädden varje gång Bilderbergarna
> satsar, och framförallt satsar på båda sidorna t.ex. i en konflikt.
> Töntteborgarna är en så hemlig organisation att det inte ens på
> youtube hittas material om gruppen, faktum är _all_ information om gruppens
> existens uppenbarligen raderas eftersom den är omöjlig att finna.
> SÅ hemlig är den!
Från serien Drusilla:
- Kalla hit min hemliga agent.
- Vem är det?
- Ingen aning!
== 4 av 4 ==
Datum: Tor 24 Nov 2011 16:46
Från: Bruno Hagelsten
>> Mikael Forsberg
>>
>> F�rvisso, men det skiter de i fullst�ndigt f�r de vinner alltid �nd� om
>> de satsar p� b�da parter, sj�lva tar de ju inga som helst risker.
>Kaj Stenberg
>
>Visst, Bilderbergarna k�nner ju inte till t�ntteborgarna, som �ger nollan.
Kanske tror Mikael att bilderbergarnas strategi �r att alltid satsa
lika mycket p� r�tt/svart. Det �r inte n�gon vinnande strategi
eftersom en satsning p� b�de r�tt/svart endast kan f�rlora.
Visserligen �r sannolikheten att kulan stannar p� r�tt eller svart
97,3%. Men i 2,7% stannar kulan p� nollan d� croupiern snurrar iv�g
kulan.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment