http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Afghaner största flyktinggruppen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5cc09f762a4dac37?hl=sv
* Moderaternas misslyckande - utanförskapet - 7 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
* Bruno Hagelstens revisionistångest - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d052f91874c0e09?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Det makabra högerregerade Sverige - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/39ac081a70f99a48?hl=sv
* Brutala polisövergrepp mot fredliga demonstranter i USA - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0ed2808dd907860e?hl=sv
* Mätning - 4 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/25c10271b98d3f09?hl=sv
* Om Carema igen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/16e9fb4725a37655?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Afghaner största flyktinggruppen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5cc09f762a4dac37?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 23:50
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 08:08:38 +0100, Mikael Forsberg
<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>On 2011-11-15 07:25, x@y.z wrote:
>> On Tue, 15 Nov 2011 01:23:22 +0100, Mikael Forsberg
>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 2011-11-14 12:50, x@y.z wrote:
>>>> On Mon, 14 Nov 2011 09:25:36 +0100, Mikael Forsberg
>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>
>>>>> On 2011-11-14 07:51, x@y.z wrote:
>>>>>> On Mon, 14 Nov 2011 00:31:02 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 2011-11-13 23:22, x@y.z wrote:
>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 23:18:33 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 2011-11-13 22:13, x@y.z wrote:
>>>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 20:08:25 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nu är människor från Afghanistan den största gruppen som kommer hit
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så bra! Jag har hört att afghaner smakar utmärkt med tandorikryddning.
>>>>>>>>>> Under vilken tid pågår jakten? Jag antar att det inte är tillåtet att
>>>>>>>>>> skjuta dem när de är dräktiga?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Man får inte skjuta människor från Afghanistan i Sverige, men som svensk
>>>>>>>>> soldat under USA befäl i Afghanistan så får man mörda bäst man vill utan
>>>>>>>>> att ens ha blivit anfallen. I solidaritetens namn bör Afghanska
>>>>>>>>> medborgare ha samma rätt i Sverige som svenskar har i Afghanistan, så de
>>>>>>>>> bör fritt få mörda svenskar i Sverige.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dumheter! Så får inte älgarna göra i Sverige och då ska naturligtvis
>>>>>>>> inga andra bytesdjur få göra så heller!
>>>>>>>
>>>>>>> Det kan så tyckas, men nu är det så att vi måste tillåta alla kulturer
>>>>>>> och om de ser svenskar som ett smakligt villebråd så måste de
>>>>>>> naturligtvis få ha deras kultur med sig och det blir ju ett ömsesidigt
>>>>>>> kulturutbyte. Vi måste ha en bytesbalans som är gynnsam för båda parter.
>>>>>>> Däremot måste jakten regleras så att det inte blir inavel bland de
>>>>>>> svenska rovdjuren. Svenska människor finns det flera miljoner av och är
>>>>>>> därför inte någon utrotningshotad art, så en relativt omfattande jakt
>>>>>>> kan tillåtas.
>>>>>>
>>>>>> Icke alls. Svenskarna jagar med den starkes rätt. Afghanerna är bara
>>>>>> ett sämre slags hippies.
>>>>>
>>>>> Nu är förstås Afghanistan produktionsland för ett utav världens bästa
>>>>> kvaliteter Hasch och därför blir nog köttet extra väl kryddat på köpet
>>>>> så att säga. Men historiskt sett härstammar nog många afghaner från
>>>>> assasinerna och har ju givit namn åt engelskans lönnmord, det gör att
>>>>> deras taktik kostade korsfararna ganska stora förluster en gång i tiden
>>>>> trots att vi hade den starkes rätt. Därför bör vi eftersträva en balans
>>>>> som så att om de skjuter en svensk i Sverige så skjuter vi en afghan i
>>>>> Afghanistan, det blir rättvist och alla kan äta sig mätta, så länge det
>>>>> nu håller...
>>>>
>>>> Nix. Svenskar skjuter afghaner och äter dessa. Så har det varit sedan
>>>> tidernas begynnelse och skall så vara till tidernas slut.
>>>
>>> Jag tycker att det är lite orättvist, eftersom de bör ha samma
>>> rättigheter som svenskarna har. Får svenskar mörda afghaner i
>>> Afghanistan så skall afghaner få mörda svenskar i Sverige.
>>>
>>> Det är en fråga om jämställdhet och det är vi svenskar traditionellt
>>> måna om.
>>
>> Visst. Sedan blir väl ditt nästa steg att ge hararna vapen också...
>
>Nej, harar hyllar vi som kineserna gör (det är kaninens år i Kina nu för
>övrigt) de äter upp dem, mycket gott och så länge det är en favoriträtt
>kommer människan att säkra ett stort antal uppfödare.
>
Dåså! Afghanerna får precis samma rättigheter som hararna. Vi äter upp
dem!
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 04:09
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 08:50, x@y.z wrote:
> On Tue, 15 Nov 2011 08:08:38 +0100, Mikael Forsberg
> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-11-15 07:25, x@y.z wrote:
>>> On Tue, 15 Nov 2011 01:23:22 +0100, Mikael Forsberg
>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> On 2011-11-14 12:50, x@y.z wrote:
>>>>> On Mon, 14 Nov 2011 09:25:36 +0100, Mikael Forsberg
>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 2011-11-14 07:51, x@y.z wrote:
>>>>>>> On Mon, 14 Nov 2011 00:31:02 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 2011-11-13 23:22, x@y.z wrote:
>>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 23:18:33 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On 2011-11-13 22:13, x@y.z wrote:
>>>>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 20:08:25 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nu är människor från Afghanistan den största gruppen som kommer hit
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Så bra! Jag har hört att afghaner smakar utmärkt med tandorikryddning.
>>>>>>>>>>> Under vilken tid pågår jakten? Jag antar att det inte är tillåtet att
>>>>>>>>>>> skjuta dem när de är dräktiga?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Man får inte skjuta människor från Afghanistan i Sverige, men som svensk
>>>>>>>>>> soldat under USA befäl i Afghanistan så får man mörda bäst man vill utan
>>>>>>>>>> att ens ha blivit anfallen. I solidaritetens namn bör Afghanska
>>>>>>>>>> medborgare ha samma rätt i Sverige som svenskar har i Afghanistan, så de
>>>>>>>>>> bör fritt få mörda svenskar i Sverige.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dumheter! Så får inte älgarna göra i Sverige och då ska naturligtvis
>>>>>>>>> inga andra bytesdjur få göra så heller!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det kan så tyckas, men nu är det så att vi måste tillåta alla kulturer
>>>>>>>> och om de ser svenskar som ett smakligt villebråd så måste de
>>>>>>>> naturligtvis få ha deras kultur med sig och det blir ju ett ömsesidigt
>>>>>>>> kulturutbyte. Vi måste ha en bytesbalans som är gynnsam för båda parter.
>>>>>>>> Däremot måste jakten regleras så att det inte blir inavel bland de
>>>>>>>> svenska rovdjuren. Svenska människor finns det flera miljoner av och är
>>>>>>>> därför inte någon utrotningshotad art, så en relativt omfattande jakt
>>>>>>>> kan tillåtas.
>>>>>>>
>>>>>>> Icke alls. Svenskarna jagar med den starkes rätt. Afghanerna är bara
>>>>>>> ett sämre slags hippies.
>>>>>>
>>>>>> Nu är förstås Afghanistan produktionsland för ett utav världens bästa
>>>>>> kvaliteter Hasch och därför blir nog köttet extra väl kryddat på köpet
>>>>>> så att säga. Men historiskt sett härstammar nog många afghaner från
>>>>>> assasinerna och har ju givit namn åt engelskans lönnmord, det gör att
>>>>>> deras taktik kostade korsfararna ganska stora förluster en gång i tiden
>>>>>> trots att vi hade den starkes rätt. Därför bör vi eftersträva en balans
>>>>>> som så att om de skjuter en svensk i Sverige så skjuter vi en afghan i
>>>>>> Afghanistan, det blir rättvist och alla kan äta sig mätta, så länge det
>>>>>> nu håller...
>>>>>
>>>>> Nix. Svenskar skjuter afghaner och äter dessa. Så har det varit sedan
>>>>> tidernas begynnelse och skall så vara till tidernas slut.
>>>>
>>>> Jag tycker att det är lite orättvist, eftersom de bör ha samma
>>>> rättigheter som svenskarna har. Får svenskar mörda afghaner i
>>>> Afghanistan så skall afghaner få mörda svenskar i Sverige.
>>>>
>>>> Det är en fråga om jämställdhet och det är vi svenskar traditionellt
>>>> måna om.
>>>
>>> Visst. Sedan blir väl ditt nästa steg att ge hararna vapen också...
>>
>> Nej, harar hyllar vi som kineserna gör (det är kaninens år i Kina nu för
>> övrigt) de äter upp dem, mycket gott och så länge det är en favoriträtt
>> kommer människan att säkra ett stort antal uppfödare.
>>
> Dåså! Afghanerna får precis samma rättigheter som hararna. Vi äter upp
> dem!
I Afghanistan ja, men i Sverige får afghanerna äta svenskar, harar äter
vi i alla länder.
==============================================================================
ÄMNE: Moderaternas misslyckande - utanförskapet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 00:38
Från: Ulf Sundin
On 15 Nov, 07:36, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
>
> > On Mon, 14 Nov 2011 17:19:25 +0100, kjell <videokopier...@hotmail.com>
> > wrote:
>
> >> Ulf Sundin skrev på 2011-11-14 :
>
> >>> Var du och träffade Tjohultarn när han var i
> >>> Landskrona och bad om förlåtelse?
> >>> Kanske gav du honom rådet att satsa på
> >>> "rätten att slippa försörja sig själv" som
> >>> en fråga att driva?
>
> >> Du har ljugit färdigt för denna gången?
>
> > Hur menar du att mina två *frågor* skulle
> > kunna vara lögner?
>
> Ditt påstående "Och har, så vitt jag förstår, en mycket bättre
> ekonomi."
> Det är en ren lögn eftersom du ju inte vet och endast bygger på dina
> *antaganden*.
Du vet uppenbarligen inte vad en lögn är för något.
Men hur var det, kjell.
Var du och lyssnade när Tjohultarn sade förlåt
till partifolket i Landskrona, eller var du det inte?
De kanske inte släppte in dig?
/Ulf Sundin
== 2 av 7 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 01:49
Från: Ulf Sundin
On 14 Nov, 17:25, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Har du blivit läkare nu också? Psykiatriker t.o.m. det må jag säga!
Nej, men jag läser böcker.
Det kanske vore något för dig också?
/Ulf Sundin
== 3 av 7 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 01:46
Från: Ulf Sundin
On 14 Nov, 20:36, JKv <john_kvarnstr...@lycos.com> wrote:
> On Nov 14, 10:52 am, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>
> > Att få en diagnos kan förstås vara en lättnad
> > (få ett namn och förklaring till detta oönskade/besvärliga),
> > men det kan också vara en början på en spiral av
> > nya diagnoser...
>
> Det beror på hur diagnosen tas emot. Om den bara blir en ursäkt för
> misslyckande så är det till liten nytta.
> Men om det tas emot på rätt sätt, så kan det också ge insikter i
> varför man har svårigheter och vad man kan göra för att komma över
> dessa.
> Framgång i behandling av psykisk ohälsa kräver nästan alltid att
> patienten har en önskan och drivkraft i att bli bättre.
>
> Att det finns en "diverse-svåra-diffusa-problem-lösning" i form av
> förtidspensionering är inte bra. Det tar bort incitament för den sjuka
> att bli bättre och det är en genväg för byråkraterna i försäkrings
> kassan att bli av med svåra fall.
Det har ju genom tiderna funnits olika "populära" diagnoser,
som är så pass vaga och svåra att belägga att de lätt blir
överutnyttjade av dem som gärna vill slippa arbetslivet.
De psykiska diagnoserna låg i topp för ca 5 år sedan, och
det var främst nedstämdhet/depression och oro/stress som
var användes. (Det var en intressant artikel i dagens SvD som
tog upp detta, men jag hann bara skumma igenom delar
under frukosten). Det här var vid tiden när var och varannan
var "utbränd". Nu tycks ångest vara på väg upp.
Före det så har vi haft fibriomyalgi (diffusa smärtor),
elöverkänslighet, diffusa ryggproblem, whip-lash skador,
mm mm.
/Ulf Sundin
== 4 av 7 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 02:03
Från: kjell
Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
> On 14 Nov, 17:25, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
>> Har du blivit läkare nu också? Psykiatriker t.o.m. det må jag säga!
>
> Nej, men jag läser böcker.
Jag förstår! När man läst böcker kan man ställa psykiatriska
diagnoser!!
Som vanligt överskattar du din förmåga.
> Det kanske vore något för dig också?
Jag läser med måtta, har du inte hört om talesättet "Han är förläst"
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 7 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 02:05
Från: kjell
Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
> On 14 Nov, 20:36, JKv <john_kvarnstr...@lycos.com> wrote:
>> On Nov 14, 10:52 am, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Att få en diagnos kan förstås vara en lättnad
>>> (få ett namn och förklaring till detta oönskade/besvärliga),
>>> men det kan också vara en början på en spiral av
>>> nya diagnoser...
>>
>> Det beror på hur diagnosen tas emot. Om den bara blir en ursäkt för
>> misslyckande så är det till liten nytta.
>> Men om det tas emot på rätt sätt, så kan det också ge insikter i
>> varför man har svårigheter och vad man kan göra för att komma över
>> dessa.
>> Framgång i behandling av psykisk ohälsa kräver nästan alltid att
>> patienten har en önskan och drivkraft i att bli bättre.
>>
>> Att det finns en "diverse-svåra-diffusa-problem-lösning" i form av
>> förtidspensionering är inte bra. Det tar bort incitament för den sjuka
>> att bli bättre och det är en genväg för byråkraterna i försäkrings
>> kassan att bli av med svåra fall.
>
> Det har ju genom tiderna funnits olika "populära" diagnoser,
> som är så pass vaga och svåra att belägga att de lätt blir
> överutnyttjade av dem som gärna vill slippa arbetslivet.
> De psykiska diagnoserna låg i topp för ca 5 år sedan, och
> det var främst nedstämdhet/depression och oro/stress som
> var användes. (Det var en intressant artikel i dagens SvD som
> tog upp detta, men jag hann bara skumma igenom delar
> under frukosten). Det här var vid tiden när var och varannan
> var "utbränd". Nu tycks ångest vara på väg upp.
> Före det så har vi haft fibriomyalgi (diffusa smärtor),
> elöverkänslighet, diffusa ryggproblem, whip-lash skador,
> mm mm.
Vi vet sedan gammalt att du lobbar för högerregeringen och dess politik
att via ord avskaffa sjukdomar.
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 6 av 7 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 02:26
Från: Ulf Sundin
On 15 Nov, 11:03, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
>
> > On 14 Nov, 17:25, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
> >> Har du blivit läkare nu också? Psykiatriker t.o.m. det må jag säga!
>
> > Nej, men jag läser böcker.
>
> Jag förstår! När man läst böcker kan man ställa psykiatriska
> diagnoser!!
Har jag ställt någon diagnos, menar du?
Din oförmåga att förstå skriven text når
nya höjder!
> > Det kanske vore något för dig också?
>
> Jag läser med måtta, har du inte hört om talesättet "Han är förläst"
Jo, det är sånt som de anti-intellektuella patrasket
gärna tar till. Föraktet för kunskap är utbrett,
i synnerhet bland sossar och sverigedemokrater.
Jag tar tillbaka mitt råd, ety du synes vara obildbar.
/Ulf Sundin
== 7 av 7 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 04:25
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-15 11:03:
>
> Jag läser med måtta, har du inte hört om talesättet "Han är förläst"
>
Det du läser; Är det sådant du får färglägga själv, eller är det redan
färglagt?
==============================================================================
ÄMNE: Bruno Hagelstens revisionistångest
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d052f91874c0e09?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 00:58
Från: Björn Westling
On Nov 15, 4:12 am, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-15 02:08, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 15 Nov, 01:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-14 13:26, Björn Westling wrote:
>
> >>> On Nov 14, 12:11 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
> >>> wrote:
> >>>> Nazisterna brände till och med ner synagogor, så besökte Hitler en sådan
> >>>> någon gång lär det ha varit för att bränna ner den. Det finns
> >>>> anekdotiska uppgifter om att Hitler var orolig för att han själv var
> >>>> jude och mycket papper från Österrike tycks försvunna.
>
> >>> "anekdotiska uppgifter" minsann.
> >>> Angående försvunna papper så är det mer troligt att de försvann
> >>> eftersom de indikerade att det fanns anlag för sinnessjukdom i Hitlers
> >>> släkt.
>
> >> Jag vill inte gå så långt som till att kalla Ashkenazi en medfödd
> >> sinnessjukdom.
>
> > Vad har Ashkenazi med sinnessjukdom att göra?
>
> Alla av världens värsta massmördare har varit Ashkenazi.
Och vad har det med sinnessjukdom att göra?
== 2 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 01:15
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 09:58, Björn Westling wrote:
> On Nov 15, 4:12 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-15 02:08, Björn Westling wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 15 Nov, 01:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-11-14 13:26, Björn Westling wrote:
>>
>>>>> On Nov 14, 12:11 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
>>>>> wrote:
>>>>>> Nazisterna brände till och med ner synagogor, så besökte Hitler en sådan
>>>>>> någon gång lär det ha varit för att bränna ner den. Det finns
>>>>>> anekdotiska uppgifter om att Hitler var orolig för att han själv var
>>>>>> jude och mycket papper från Österrike tycks försvunna.
>>
>>>>> "anekdotiska uppgifter" minsann.
>>>>> Angående försvunna papper så är det mer troligt att de försvann
>>>>> eftersom de indikerade att det fanns anlag för sinnessjukdom i Hitlers
>>>>> släkt.
>>
>>>> Jag vill inte gå så långt som till att kalla Ashkenazi en medfödd
>>>> sinnessjukdom.
>>
>>> Vad har Ashkenazi med sinnessjukdom att göra?
>>
>> Alla av världens värsta massmördare har varit Ashkenazi.
>
> Och vad har det med sinnessjukdom att göra?
Jag anser att det inte finns några sinnessjukdomar, tankar är inte
sjukdomar direk. Däremot så är massmördanden i miljontal något som en
person inte sysslar med om man inte är störd på något vis. Det kan där
inte vara en slump att nästan alla ledare som lyckats få fram de värsta
folkmorden genom tiderna är Ashkenazi och procentuellt av befolkningen
där de utgör 2 promille så gör det dem till otroligt överrepresenterade.
== 3 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 01:36
Från: Björn Westling
On Nov 15, 10:15 am, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-15 09:58, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On Nov 15, 4:12 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-15 02:08, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 15 Nov, 01:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> On 2011-11-14 13:26, Björn Westling wrote:
>
> >>>>> On Nov 14, 12:11 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
> >>>>> wrote:
> >>>>>> Nazisterna brände till och med ner synagogor, så besökte Hitler en sådan
> >>>>>> någon gång lär det ha varit för att bränna ner den. Det finns
> >>>>>> anekdotiska uppgifter om att Hitler var orolig för att han själv var
> >>>>>> jude och mycket papper från Österrike tycks försvunna.
>
> >>>>> "anekdotiska uppgifter" minsann.
> >>>>> Angående försvunna papper så är det mer troligt att de försvann
> >>>>> eftersom de indikerade att det fanns anlag för sinnessjukdom i Hitlers
> >>>>> släkt.
>
> >>>> Jag vill inte gå så långt som till att kalla Ashkenazi en medfödd
> >>>> sinnessjukdom.
>
> >>> Vad har Ashkenazi med sinnessjukdom att göra?
>
> >> Alla av världens värsta massmördare har varit Ashkenazi.
>
> > Och vad har det med sinnessjukdom att göra?
>
> Jag anser att det inte finns några sinnessjukdomar
Dessvärre är inte läkarvetenskapen överens med dig.
== 4 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 03:57
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 10:36, Björn Westling wrote:
> On Nov 15, 10:15 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> Jag vill inte gå så långt som till att kalla Ashkenazi en medfödd
>>>>>> sinnessjukdom.
>>
>>>>> Vad har Ashkenazi med sinnessjukdom att göra?
>>
>>>> Alla av världens värsta massmördare har varit Ashkenazi.
>>
>>> Och vad har det med sinnessjukdom att göra?
Jag anser att det inte finns några sinnessjukdomar, tankar är inte
sjukdomar direkt. Däremot så är massmördanden i miljontal något som en
person inte sysslar med om man inte är störd på något vis. Det kan där
inte vara en slump att nästan alla ledare som lyckats få fram de värsta
folkmorden genom tiderna är Ashkenazi och procentuellt av befolkningen
där de utgör 2 promille så gör det dem till otroligt överrepresenterade.
> Dessvärre är inte läkarvetenskapen överens med dig.
Jodå.
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 01:29
Från: Björn Westling
On Nov 15, 5:04 am, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>>> Varför är det så osannolikt att hans mor vet hur han brukade
> >>>>>>> presentera sig i telefon?
>
> >>>>>> Det är väldigt troligt att hon vet
> >>>>> , men inte säkert att hon talar om
>
> >>>>> Det är tvärtom helt säkert att hon talat om det.
>
> >>>> Inte alls, dessutom vet du ju ingenting om henne
>
> >>> Du anser alltså att det är orimligt att en mor vet saker om sin son
> >>> som inte är allmänt känt!
>
> >> Måste du demonstrera hur korkad du är hela tiden?
>
> > Jag demonstrerar hur korkad du är.
>
> Läs igenom resonemanget ovan en gång till, be din vårdare hälpa dig, så
> kanske du kan få det hela förklarat.
Du anser alltså att det är orimligt att en mor vet saker om sin son
som inte är allmänt känt.
>
> > Det är ju du som betvivlar att en mor vet hur hennes son presenterar
> > sig!
> > Hon har i intervjuer förklarat att det inte var något speciellt
> > underligt med hur han presenterade sig, och eftersom hans sätt att
> > presentera sig användes som "bevis" för att samtalet skulle vara fejk
> > så finns det inget var av det.
> > Du försöker hitta alternativa förklaringar till något som inte var
> > konstigt.
>
> Hon har intervjuats om just det och påpekat att det var konstigt,
> absolut inte normalt som du försöker få det till.
Fel, hon har sagt att det var konstigt, men inte så onormalt som du
hävdar.
>
> >> Det är ju nödvändigt att peka på alternativen i en uppenbart bortfuskad
> >> utredning.
>
> > Ja, om den hade varit uppenbart bortfuskad. Inte när enda felet är att
> > den pekar på att konspirationsteoretikerna har fel!
>
> Försök du fortsätta att försvara en lögn
Det är du som försvarar en lögn.
> > Jag kan garantera att om inga anomalier hade förekommit hade
> > konspirationsteoretikerna tagit det som ett bevis för att det måste
> > vara fejkat, eftersom det nästan alltid förekommer märkligheter i
> > skeenden!
>
> Just därför måste det undersökas vad det är som felar.
Läs om meningen, be din vårdare hjälpa dig, och fundera lite till!
>
> > Javisst. Och folk har hävdat att det måste bevisa att dsamtalet var
> > fejkat, vilket dock har två svagheter.
> > 1) Ingen som vill försöka fejka ett trovärdigt samtal skulle komma på
> > tanken att fejka ett samtal där någon ringer sin mor och presenterar
> > sig med fullständigt namn.
> > 2) Mark Bingham hade egenheten att han ibland presenterade sig med
> > sitt fullständiga namn när han ringde till sin mor.
>
> Nej, hans mor säger ju att hon förstår att det är något fel, det var
> anmärkningsvärt att han presenterade sig så.
Och att befinna sig i ett kapat flygplan, där en eller flera
passagerare knivhuggits, och man har fått veta att planet inte kommer
att landa utan kommer att krascha kan inte definieras som "något är
fel"?
>
> >>> Om du skulle försöka fejka ett samtal från en son till hans mor,
> >>> skulle du då fejka det så att han presenterar sig med sitt hela namn?
> >>> Naturligtvis inte. Det skulle ju avslöja fejket direkt.
>
> >> Det var kanske det enda han lyckades smita in i ett dikterat samtal.
>
> > Och alla andra gånger som han presenterade sig på samma sätt, vilka
> > dikterade de samtalen?
>
> När gjorde han det till sin mor?
"Hoglan: Once in a while he would say that. He would call up, and he
was, he was a young businessman, and used to, used to introduce
himself on phone as Mark Bingham, and he was trying to be, uh, strong,
and level-headed, and, and strictly business. "Mom, this is Mark
Bingham"."
Så, vilka dikterade de samtalen?
> >>> "I took the phone and I heard my son's voice and he said to me, "Mom,
> >>> this is Mark Bingham." I knew from that he was trying to maintain
> >>> composure, but I could tell he was a little rattled because he was
> >>> giving me his first and last names. He said, "I want to let you know
> >>> that I love you. I'm on a flight from Newark to San Francisco, and
> >>> there are three guys on board who have taken over the plane and they
> >>> say they have a bomb.""
>
> >>> "Hoglan: I was staying with my brother Vaughan on the morning of
> >>> September 11th, and, uh, the phone rang.
> >>> Bingham (reconstruction): Mom... Mom, this is Mark Bingham.
> >>> Hoglan: Once in a while he would say that. He would call up, and he
> >>> was, he was a young businessman, and used to, used to introduce
> >>> himself on phone as Mark Bingham, and he was trying to be, uh, strong,
> >>> and level-headed, and, and strictly business. "Mom, this is Mark
> >>> Bingham"."
>
> >>> Varför har du så svårt att acceptera att hans mor faktiskt vet att han
> >>> emellanåt ringde till henne och presenterade sig med för- och
> >>> efternamn?
>
> Han presenterade sig så i arbetet men inte hemma
Fast enligt hans mor så presenterade han sig så även hemma, och inte
bara i arbetet.
>
> >> Du försöker normalisera det hela, men modern säger ju faktiskt att hon
> >> inser att det inte var normalt utan att något var fel.
>
> > Klart som fan att något var fel, idiot!!!!
> > Han befann sig på ett flygplan som blivit kapat och hade fått veta att
> > kaparna har för avsikt att köra planet rätt in i en byggnad, vilket
> > innebär att han bara har högst någon timme kvar att leva! Förmodligen
> > kortare tid än så.
>
> Hur hade han hört det?
Det var inte bara han som ringde från planet. Andra hade ringt
tidigare, och då fått höra om det hela.
Intressant är att du försöker normalisera situationen:
"Den officiella historien säger att passagerarna var på ett plan som
blivit kapat. Kaparna har knivhuggit någon och de påstår att de har en
bomb. Flera lyckas ringa anhöriga och får veta att andra plan som
kapats har kraschats in i byggnader. Mark Bingham ringer sin mor, och
hon märker på honom att något är fel. Det måste betyda att ingen
kapning skett, för hon märker ju att något är fel. Att planet kapas
och passagerare blir knivhuggna och en bomb ombord och vetskap om att
planet kommer att krascha är inte något fel - det är en högst
alldaglig och normal situation som inte kan förklara att han gav ett
sådant intryck på sin mor!"
>
> > Jag försöker dessutom inte normalisera "det hela", utan jag pekar bara
> > på det faktumet att man inte kan dra så vittgående slutsatser av att
> > han presenterade sig med för- och efternamn för sin mor, eftersom han
> > gjort så tidigare!
>
> Det är onekligen svårt att som utomstående på väldigt få meningar dra
> för långtgående slutsatser om interna familjeförhållanden.
Vad för långt gående slutsatser?
.
>
> >>> Du har aldrig pratat in något telefonsvar på svarare eller voicemail,
> >>> eller?
>
> >> Jo, men då blir det oftast i en skämtsam anda, jag har aldrig ställts
> >> inför situationen att behöva lämna ett kanske sista livsmeddelande.
>
> > Tror du att du skulle lämna ett sådant i skämtsam anda?
>
> Inte om jag insåg hur allvarlig situationen verkligen var.
Så det är alltså inget underligt.
Däremot är
> jag inte så uppgiven att jag bara säger adjö, jag tänker bara på att
> lösa situationen under stress.
Och inga männiksor kan drabbas av uppgivenhet eller
handlingsförlamning?
Inga kanske bara tänker på att säga adjö till sina närmaste?
>
> > Och varför tror du att alla har exakt samma telefonvanor som du? Själv
> > brukar jag framföra det viktigaste och sedan lägga på.
>
> Kan man hålla samtalet igång i en stressad situation så ligger man kvar
> och pratar.
Exakt vad kan man åstadkomma genom att tala in till ett voicemail?
Varför skall man hålla igång samtalet med ett sådant?
Det är inte riktigt verklighetsnära att ringa upp och kort
> meddela att adjö nu dör jag, när man har så otroligt mycket att säga
> till sina närmsta.
Och de andra på planet, som kanske också vill säga hejdå till sina
närmaste?
Kanske försöker hon att låta bli att bryta ihop, och kämpar för att få
med det viktigaste.
Du sitter alltså hemma i lung och ro och försöker bedöma hur alla
andra skulle reagera om de hamnade i en oerhört stressande situation.
Du själv anser att du självklart kan hålla huvudet helt kallt, och att
alla andra per automatik också kommer att göra det. De kommer att
reagera helt förnuftigt, oavsett vad!
Varför försöker du _normalisera_?
== 2 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 01:30
Från: Björn Westling
On Nov 15, 5:22 am, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-14 15:31, Björn Westling wrote:
>
> > Här kan du läsa en intressant genomgång:
> >http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/4199607
>
> Jag har läst den och även följt 'Popular Mechanics' i flera år när de
> försökt försvara den officiella versionen. Men det är bara bra att
> Illuminati media tvingas i försvarsställning, istället för att bara köra
> rakt på med sin propaganda.
Du begrep alltså inget av vad de skrev om konspirationsteoretiker!
== 3 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 02:46
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 10:29, Björn Westling wrote:
> On Nov 15, 5:04 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Nej, hans mor säger ju att hon förstår att det är något fel, det var
>> anmärkningsvärt att han presenterade sig så.
>
> Och att befinna sig i ett kapat flygplan, där en eller flera
> passagerare knivhuggits, och man har fått veta att planet inte kommer
> att landa utan kommer att krascha kan inte definieras som "något är
> fel"?
Det är garanterat något som är fel.
>> När gjorde han det till sin mor?
>
> "Hoglan: Once in a while he would say that. He would call up, and he
> was, he was a young businessman, and used to, used to introduce
> himself on phone as Mark Bingham, and he was trying to be, uh, strong,
> and level-headed, and, and strictly business. "Mom, this is Mark
> Bingham"."
>
> Så, vilka dikterade de samtalen?
Det är ju ett försvarande av en anhörig, men det går ju inte att veta,
men modern tyckte trots allt att det var konstigt så någon vana var det
uppenbarligen inte.
>> Han presenterade sig så i arbetet men inte hemma
>
> Fast enligt hans mor så presenterade han sig så även hemma, och inte
> bara i arbetet.
Det är ju en officiell presentation mer än en personlig.
>>> Han befann sig på ett flygplan som blivit kapat och hade fått veta att
>>> kaparna har för avsikt att köra planet rätt in i en byggnad, vilket
>>> innebär att han bara har högst någon timme kvar att leva! Förmodligen
>>> kortare tid än så.
>>
>> Hur hade han hört det?
>
> Det var inte bara han som ringde från planet. Andra hade ringt
> tidigare, och då fått höra om det hela.
Hur vet du det?
> Intressant är att du försöker normalisera situationen:
> "Den officiella historien säger att passagerarna var på ett plan som
> blivit kapat. Kaparna har knivhuggit någon och de påstår att de har en
> bomb. Flera lyckas ringa anhöriga och får veta att andra plan som
> kapats har kraschats in i byggnader. Mark Bingham ringer sin mor, och
> hon märker på honom att något är fel. Det måste betyda att ingen
> kapning skett, för hon märker ju att något är fel. Att planet kapas
> och passagerare blir knivhuggna och en bomb ombord och vetskap om att
> planet kommer att krascha är inte något fel - det är en högst
> alldaglig och normal situation som inte kan förklara att han gav ett
> sådant intryck på sin mor!"
Nej, det är ju bara en alldaglig händelse en vanlig arbetsdag.
>> Det är onekligen svårt att som utomstående på väldigt få meningar dra
>> för långtgående slutsatser om interna familjeförhållanden.
>
> Vad för långt gående slutsatser?
Vilket som.
>>>>> Du har aldrig pratat in något telefonsvar på svarare eller voicemail,
>>>>> eller?
>>
>>>> Jo, men då blir det oftast i en skämtsam anda, jag har aldrig ställts
>>>> inför situationen att behöva lämna ett kanske sista livsmeddelande.
>>
>>> Tror du att du skulle lämna ett sådant i skämtsam anda?
>>
>> Inte om jag insåg hur allvarlig situationen verkligen var.
>
> Så det är alltså inget underligt.
Jasså.
> Däremot är
>> jag inte så uppgiven att jag bara säger adjö, jag tänker bara på att
>> lösa situationen under stress.
>
> Och inga männiksor kan drabbas av uppgivenhet eller
> handlingsförlamning?
> Inga kanske bara tänker på att säga adjö till sina närmaste?
Det är onekligen uppgivet.
>>> Och varför tror du att alla har exakt samma telefonvanor som du? Själv
>>> brukar jag framföra det viktigaste och sedan lägga på.
>>
>> Kan man hålla samtalet igång i en stressad situation så ligger man kvar
>> och pratar.
>
> Exakt vad kan man åstadkomma genom att tala in till ett voicemail?
> Varför skall man hålla igång samtalet med ett sådant?
Det finns mycket man behöver säga i sådana lägen.
> Det är inte riktigt verklighetsnära att ringa upp och kort
>> meddela att adjö nu dör jag, när man har så otroligt mycket att säga
>> till sina närmsta.
>
> Och de andra på planet, som kanske också vill säga hejdå till sina
> närmaste?
Ja, utredningen tycks ju vara helt urusel från polisens sida när de inte
ens kan redovisa vilka som ringt på vems telefoner och vilken mast som
förmedlat samtalen.
> Kanske försöker hon att låta bli att bryta ihop, och kämpar för att få
> med det viktigaste.
Inte otänkbart.
> Du sitter alltså hemma i lung och ro och försöker bedöma hur alla
> andra skulle reagera om de hamnade i en oerhört stressande situation.
> Du själv anser att du självklart kan hålla huvudet helt kallt, och att
> alla andra per automatik också kommer att göra det. De kommer att
> reagera helt förnuftigt, oavsett vad!
> Varför försöker du _normalisera_?
Jag försöker hitta vad som inte är normalt och finna förklaringar till det.
== 4 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 03:38
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 10:30, Björn Westling wrote:
> On Nov 15, 5:22 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-14 15:31, Björn Westling wrote:
>>
>>> Här kan du läsa en intressant genomgång:
>>> http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/4199607
>>
>> Jag har läst den och även följt 'Popular Mechanics' i flera år när de
>> försökt försvara den officiella versionen. Men det är bara bra att
>> Illuminati media tvingas i försvarsställning, istället för att bara köra
>> rakt på med sin propaganda.
>
> Du begrep alltså inget av vad de skrev om konspirationsteoretiker!
Det var inget nytt, de har haft den inställningen i åratal. Det är på
sätt och vis synd om dem när de kört in i en återvändsgränd och får dras
med den här historien hur de än beter sig.
Men läs om Illuminate och deras strävan efter världsherravälde, som lär
leda till WW3.
http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=126&contentid=3750&page=2
==============================================================================
ÄMNE: Det makabra högerregerade Sverige
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/39ac081a70f99a48?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 01:33
Från: Björn Westling
On Nov 15, 8:24 am, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> De gamla i högerns Sverige behandlas kränkande och förnedrande.
> Samtidigt göds cheferna inom de privata bolagen och här gäller det inte
> bara vårdbolagen, det kan man kanske förledas tro av debatten. I
> Sverige
> är det många många förlorare på privatiseringarna och de stora
> omfördelningarna från behövande till icke behövande.
Lagen föreskriver också att den som uppmärksammar eller får kännedom
om ett allvarligt missförhållande i omsorgerna om någon enskild genast
ska anmäla detta till socialnämnden. Denna anmälningsskyldighet gäller
också yrkesmässigt bedriven enskild verksamhet. Bestämmelsen trädde i
kraft den 1 januari 1999.
Lex Sarah kom 1999. Behöver jag nämna vilken regering vi hade då och
sedan 1994?
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 03:43
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 08:24:00 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
[klipp]
Ska man gissa att "makaber" samt dess böjningsformer kommer att bli
ett vanligt ord i swnet.politik under någon vecka, eller var det bara
en tillfällighet att det ordet dök upp?
==============================================================================
ÄMNE: Brutala polisövergrepp mot fredliga demonstranter i USA
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0ed2808dd907860e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 02:16
Från: Mikael Forsberg
Obamas styrkor fortsätter att brutalt slå ner demonstrationer över hela
USA och landet riskerar undantagstillstånd. USA har redan världens
högsta fängelsepopulation och det rekordet tycks man vilja öka på
ytterligare till att få fängelset amerika. Demonstrationsfrihet och
yttrandefrihet är tydligen inte värt något i USA längre.
http://www.youtube.com/watch?v=N61vI_YE-CA
==============================================================================
ÄMNE: Mätning
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/25c10271b98d3f09?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 02:21
Från: Ulf Sundin
On 15 Nov, 07:55, x...@y.z wrote:
> Det verkar som att Ljugholtarn gör sitt bästa för att skrämma bort
> väljarna...
>
> http://www.metro.se/nyheter/s-valjarna-flyr-ut-pa-kanterna/EVHkkn!Amy...
Det var en hyfsad analys i SvD efter senaste Sifo-undersökningen.
Man kallade det en "ohlyfiering" av partiet.
Tanken bakom termen var att Ohly av många traditionella
vänsterpartister sågs som en begriplig och han stod för
en politik som dessa traditionalister kände igen (till skillnad
från den stökiga perioden med Schyman). Problemet med Ohly
var förstås att han alienerade de väljare som lockats av
Schymans öppenhet och vilja att förändra politiken.
Partiet blev mindre och mindre, förlorade val efter val, men
partimedlemmarna fortsatte att stödja den traditionelle Ohly.
Parallellen till Socialdemokraterna under Juholt är lätt
att dra. Juholt når fram till partiaktivisterna, men alienerar
de vanliga människorna. När Juholt åker runt på sin
"förlåt mig"-turne, så är entusiasmen bland gräsrötterna
påtaglig. Ulf Bjereld rapporterar t ex att han blir tårögd.
Men detta påverkar inte väljaroppinionen.
Ska vi tro undersökningen som Metro hänvisar till, så
verkar ju besvikna sosse-röstare försvinna till Vänsterpartiet,
Sverigedemokraterna och Moderaterna.
De besvikna vänstersossarna går till Vänstern (som har
blivit lite hippare nu när det verkar klart med Jonas Sjöstedt),
"white-trash sossarna" (lågutbildade, arbetslösa unga svenska
män i förorter och landsorten) går till SD, och de mer moderna
sosseväljarna i städerna går till det "nya arbetarpartiet" (eller
möjligen till MP).
Jag vet inte hur Juholt ska lyckas vända på detta.
Om han ska hålla gräsrötterna i partiet på gott humör
kommer han att tappa väljare mot mitten, om han å
andra sidan vill förnya politiken kommer gräsrötterna
att bli besvikna och vänstersossarna fly till vänstern.
Och bland *väljarna* har Juholt inget förtroende *alls*.
Kanske är det Juholts historiska uppgift att köra ner
sossarna så pass lågt att de helt enkelt blir tvungna
att förändra sig, och bli ett vanligt politiskt parti med
vilket andra partier kan samarbeta jämbördigt med.
/Ulf Sundin
== 2 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 03:41
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 02:21:31 -0800 (PST), Ulf Sundin
<sundinulf@gmail.com> wrote:
>On 15 Nov, 07:55, x...@y.z wrote:
>> Det verkar som att Ljugholtarn gör sitt bästa för att skrämma bort
>> väljarna...
>>
>> http://www.metro.se/nyheter/s-valjarna-flyr-ut-pa-kanterna/EVHkkn!Amy...
>
>Det var en hyfsad analys i SvD efter senaste Sifo-undersökningen.
>Man kallade det en "ohlyfiering" av partiet.
>
>Tanken bakom termen var att Ohly av många traditionella
>vänsterpartister sågs som en begriplig och han stod för
>en politik som dessa traditionalister kände igen (till skillnad
>från den stökiga perioden med Schyman). Problemet med Ohly
>var förstås att han alienerade de väljare som lockats av
>Schymans öppenhet och vilja att förändra politiken.
>Partiet blev mindre och mindre, förlorade val efter val, men
>partimedlemmarna fortsatte att stödja den traditionelle Ohly.
>
>Parallellen till Socialdemokraterna under Juholt är lätt
>att dra. Juholt når fram till partiaktivisterna, men alienerar
>de vanliga människorna. När Juholt åker runt på sin
>"förlåt mig"-turne, så är entusiasmen bland gräsrötterna
>påtaglig. Ulf Bjereld rapporterar t ex att han blir tårögd.
>Men detta påverkar inte väljaroppinionen.
>
>Ska vi tro undersökningen som Metro hänvisar till, så
>verkar ju besvikna sosse-röstare försvinna till Vänsterpartiet,
>Sverigedemokraterna och Moderaterna.
>De besvikna vänstersossarna går till Vänstern (som har
>blivit lite hippare nu när det verkar klart med Jonas Sjöstedt),
>"white-trash sossarna" (lågutbildade, arbetslösa unga svenska
>män i förorter och landsorten) går till SD, och de mer moderna
>sosseväljarna i städerna går till det "nya arbetarpartiet" (eller
>möjligen till MP).
>
>Jag vet inte hur Juholt ska lyckas vända på detta.
>Om han ska hålla gräsrötterna i partiet på gott humör
>kommer han att tappa väljare mot mitten, om han å
>andra sidan vill förnya politiken kommer gräsrötterna
>att bli besvikna och vänstersossarna fly till vänstern.
>Och bland *väljarna* har Juholt inget förtroende *alls*.
>
>Kanske är det Juholts historiska uppgift att köra ner
>sossarna så pass lågt att de helt enkelt blir tvungna
>att förändra sig, och bli ett vanligt politiskt parti med
>vilket andra partier kan samarbeta jämbördigt med.
Det är onekligen en svår situation. Själv tvivlar jag ju starkt på att
Juholt alls kan bli kvar om partiet ska kunna resa sig igen. Vete
tusan om inte (s) skulle vinna på att ta tillbaka Mona Sahlin.
== 3 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 04:03
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 12:41, x@y.z wrote:
> On Tue, 15 Nov 2011 02:21:31 -0800 (PST), Ulf Sundin
> <sundinulf@gmail.com> wrote:
>
>> On 15 Nov, 07:55, x...@y.z wrote:
>>> Det verkar som att Ljugholtarn gör sitt bästa för att skrämma bort
>>> väljarna...
>>>
>>> http://www.metro.se/nyheter/s-valjarna-flyr-ut-pa-kanterna/EVHkkn!Amy...
>>
>> Det var en hyfsad analys i SvD efter senaste Sifo-undersökningen.
>> Man kallade det en "ohlyfiering" av partiet.
>>
>> Tanken bakom termen var att Ohly av många traditionella
>> vänsterpartister sågs som en begriplig och han stod för
>> en politik som dessa traditionalister kände igen (till skillnad
>> från den stökiga perioden med Schyman). Problemet med Ohly
>> var förstås att han alienerade de väljare som lockats av
>> Schymans öppenhet och vilja att förändra politiken.
>> Partiet blev mindre och mindre, förlorade val efter val, men
>> partimedlemmarna fortsatte att stödja den traditionelle Ohly.
>>
>> Parallellen till Socialdemokraterna under Juholt är lätt
>> att dra. Juholt når fram till partiaktivisterna, men alienerar
>> de vanliga människorna. När Juholt åker runt på sin
>> "förlåt mig"-turne, så är entusiasmen bland gräsrötterna
>> påtaglig. Ulf Bjereld rapporterar t ex att han blir tårögd.
>> Men detta påverkar inte väljaroppinionen.
>>
>> Ska vi tro undersökningen som Metro hänvisar till, så
>> verkar ju besvikna sosse-röstare försvinna till Vänsterpartiet,
>> Sverigedemokraterna och Moderaterna.
>> De besvikna vänstersossarna går till Vänstern (som har
>> blivit lite hippare nu när det verkar klart med Jonas Sjöstedt),
>> "white-trash sossarna" (lågutbildade, arbetslösa unga svenska
>> män i förorter och landsorten) går till SD, och de mer moderna
>> sosseväljarna i städerna går till det "nya arbetarpartiet" (eller
>> möjligen till MP).
>>
>> Jag vet inte hur Juholt ska lyckas vända på detta.
>> Om han ska hålla gräsrötterna i partiet på gott humör
>> kommer han att tappa väljare mot mitten, om han å
>> andra sidan vill förnya politiken kommer gräsrötterna
>> att bli besvikna och vänstersossarna fly till vänstern.
>> Och bland *väljarna* har Juholt inget förtroende *alls*.
>>
>> Kanske är det Juholts historiska uppgift att köra ner
>> sossarna så pass lågt att de helt enkelt blir tvungna
>> att förändra sig, och bli ett vanligt politiskt parti med
>> vilket andra partier kan samarbeta jämbördigt med.
>
> Det är onekligen en svår situation. Själv tvivlar jag ju starkt på att
> Juholt alls kan bli kvar om partiet ska kunna resa sig igen. Vete
> tusan om inte (s) skulle vinna på att ta tillbaka Mona Sahlin.
Hjälp, skall vi förvärra situtionen ännu mer i riksdagskorruptionen.
== 4 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 04:17
Från: kjell
Det hände Ulf Sundin formulerade :
> Kanske är det Juholts historiska uppgift att köra ner
> sossarna så pass lågt att de helt enkelt blir tvungna
> att förändra sig, och bli ett vanligt politiskt parti med
> vilket andra partier kan samarbeta jämbördigt med.
Vilket skitprat, varför inte skriva att du önskar ytterliggare ett
borgerligt parti, du gnäll-Ulf! Det enda du gör är att du propagerar
för 2/3-samhället och dina egna privilegier.
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Om Carema igen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/16e9fb4725a37655?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 03:46
Från: Fredrik Östman
>-----< JKv >
> Kan du ge något exempel på en stat som har uppstått på grund av
> transaktionskostnader? Hur gick det till?
Bönderna fick sitt försvar billigare på det sättet.
> Vad menar du med att transaktionkostnader är mer synliga i USA?
Många saker som man tillåts göra i USA är i andra länder förbjudna. Om
man vill göra dem, så kan man betala för dem i USA, men priset i t.ex.
Sverige är betydligt högre: man måste lära sig att umgås med kriminella,
man måste begå brott o.s.v., alternativt starta en politisk rörelse, taga
makten och ändra lagen. Allt detta runtomkring är transaktionskostnader.
Vi skrattar idag över förbudet av parabolantenner, men 1980 var hotet om
ett sådant förbud reellt. Min tanke var, att de som en gång har haft en
parabolantenn kommer att vara mer drabbade av ett förbud än de som aldrig
har haft en.
USA har en historia där sakta mer och mer blivit förbjudet, medan Europa
har en historia där sakta mer och mer blivit tillåtet.
> Bristen på signifikanta socialist partier, eller andra sorters partier,
> i USA har mer att göra med kultur och två parti systemet än med någon
> synlighet av transaktionskostnader.
I England är det ena partiet socialistiskt. Det kan inte vara
förklaringen.
--
Fredrik Östman
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment