http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Bruno Hagelstens revisionistångest - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d052f91874c0e09?hl=sv
* SCO - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7ee1724c5128233d?hl=sv
* Afghaner största flyktinggruppen - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5cc09f762a4dac37?hl=sv
* Moderaternas misslyckande - utanförskapet - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
* Mätning - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/25c10271b98d3f09?hl=sv
* Det makabra högerregerade Sverige - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/39ac081a70f99a48?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 17:07
Från: Björn Westling
On 15 Nov, 01:07, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-14 10:47, Björn Westling wrote:
>
> > On Nov 13, 11:06 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> >>>>> Varför är det så osannolikt att hans mor vet hur han brukade
> >>>>> presentera sig i telefon?
>
> >>>> Det är väldigt troligt att hon vet
> >>> , men inte säkert att hon talar om
>
> >>> Det är tvärtom helt säkert att hon talat om det.
>
> >> Inte alls, dessutom vet du ju ingenting om henne
>
> > Du anser alltså att det är orimligt att en mor vet saker om sin son
> > som inte är allmänt känt!
>
> Måste du demonstrera hur korkad du är hela tiden?
Jag demonstrerar hur korkad du är.
Det är ju du som betvivlar att en mor vet hur hennes son presenterar
sig!
Hon har i intervjuer förklarat att det inte var något speciellt
underligt med hur han presenterade sig, och eftersom hans sätt att
presentera sig användes som "bevis" för att samtalet skulle vara fejk
så finns det inget var av det.
Du försöker hitta alternativa förklaringar till något som inte var
konstigt.
>
> >>>> Han som analyserat banden ser den tänkbara slutsatsen.
>
> >>> Nej, han drar en slutsats. Problemet är ju att det finns andra, mer
> >>> trovärdiga förklaringar.
>
> >> Vad är problemet menar du?
>
> > Problemet är ju att konspirationsteoretiker alltid väljer den
> > förklaring som bäst stämmer in på deras teori, istället för den
> > förklaring som bäst förklarar skeendet.
>
> Det är ju nödvändigt att peka på alternativen i en uppenbart bortfuskad
> utredning.
Ja, om den hade varit uppenbart bortfuskad. Inte när enda felet är att
den pekar på att konspirationsteoretikerna har fel!
Jag kan garantera att om inga anomalier hade förekommit hade
konspirationsteoretikerna tagit det som ett bevis för att det måste
vara fejkat, eftersom det nästan alltid förekommer märkligheter i
skeenden!
>
> > Nåå, har du kallat dig för Bröli i telefon? Om inte, så kan du ju
> > hävda att det telefonsamtalet där Dinkelspiel kallade sig för Bröli
> > var fejkat!
>
> Jag tittar inte på Robinson.
Jag frågade inte om du såg på Robinson, jag frågade om du anser att
hans samtal var fejkat. Han presenterade sig på ett sätt som jag själv
aldrig skulle göra, och jag har helelr aldrig hört någon annan som
skall ha presenterat sig så. Hans mamma hävdade visserligen att han
emellanåt brukade presentera sig så, men hon är säkert köpt av
Robinson-konspiratörerna. Han försökte säkert lämna ett kodat
meddelande. Och faktum är att man har inte hört av honom senare. Han
är säkert inspärrad någonstans.
>
> >> Det är inte bara jag som inte gör det, det är snarare helt unikt att
> >> presentera sig med för och efternamn till sin egen mor.
>
> > Javisst, och hur kunde konspiratörerna veta att just han var en av de
> > få i världen som faktiskt gjorde på det sättet?
>
> Det behöver tydligen påpekas att det är anmärkningsvärt unikt.
Javisst. Och folk har hävdat att det måste bevisa att dsamtalet var
fejkat, vilket dock har två svagheter.
1) Ingen som vill försöka fejka ett trovärdigt samtal skulle komma på
tanken att fejka ett samtal där någon ringer sin mor och presenterar
sig med fullständigt namn.
2) Mark Bingham hade egenheten att han ibland presenterade sig med
sitt fullständiga namn när han ringde till sin mor.
Du
> ifrågasätter förstås aldrig något om det kommer från någon du alltid
> böjer dig för som auktoritet.
Varför är det så osannolikt att en mor vet mer om sin sons vanor än
till exempel du och jag vet?
Finns det någon anledning att ifrågasätta att hon vet hur hennes son
brukade presentera sig?
Ditt problem är att du ifrågasätter allt som inte stämmer med dina
teorier, oavsett hur bra bevis det finns för att du har fel!
Och om någon jag ser som auktoritet säger något som är fel så
ifrågasätter jag självklart det!
>
> > Om du skulle försöka fejka ett samtal från en son till hans mor,
> > skulle du då fejka det så att han presenterar sig med sitt hela namn?
> > Naturligtvis inte. Det skulle ju avslöja fejket direkt.
>
> Det var kanske det enda han lyckades smita in i ett dikterat samtal.
Och alla andra gånger som han presenterade sig på samma sätt, vilka
dikterade de samtalen?
> > "I took the phone and I heard my son's voice and he said to me, "Mom,
> > this is Mark Bingham." I knew from that he was trying to maintain
> > composure, but I could tell he was a little rattled because he was
> > giving me his first and last names. He said, "I want to let you know
> > that I love you. I'm on a flight from Newark to San Francisco, and
> > there are three guys on board who have taken over the plane and they
> > say they have a bomb.""
>
> > "Hoglan: I was staying with my brother Vaughan on the morning of
> > September 11th, and, uh, the phone rang.
> > Bingham (reconstruction): Mom... Mom, this is Mark Bingham.
> > Hoglan: Once in a while he would say that. He would call up, and he
> > was, he was a young businessman, and used to, used to introduce
> > himself on phone as Mark Bingham, and he was trying to be, uh, strong,
> > and level-headed, and, and strictly business. "Mom, this is Mark
> > Bingham"."
>
> > Varför har du så svårt att acceptera att hans mor faktiskt vet att han
> > emellanåt ringde till henne och presenterade sig med för- och
> > efternamn?
>
> Du försöker normalisera det hela, men modern säger ju faktiskt att hon
> inser att det inte var normalt utan att något var fel.
Klart som fan att något var fel, idiot!!!!
Han befann sig på ett flygplan som blivit kapat och hade fått veta att
kaparna har för avsikt att köra planet rätt in i en byggnad, vilket
innebär att han bara har högst någon timme kvar att leva! Förmodligen
kortare tid än så.
Jag försöker dessutom inte normalisera "det hela", utan jag pekar bara
på det faktumet att man inte kan dra så vittgående slutsatser av att
han presenterade sig med för- och efternamn för sin mor, eftersom han
gjort så tidigare!
> > Du har aldrig pratat in något telefonsvar på svarare eller voicemail,
> > eller?
>
> Jo, men då blir det oftast i en skämtsam anda, jag har aldrig ställts
> inför situationen att behöva lämna ett kanske sista livsmeddelande.
Tror du att du skulle lämna ett sådant i skämtsam anda?
Och varför tror du att alla har exakt samma telefonvanor som du? Själv
brukar jag framföra det viktigaste och sedan lägga på.
> >> Vad jag ifrågasatte var anledningen till att den blev efterlyst.
>
> > De fick ett tips om att någon tyckte de uppförde sig underligt. Om hon
> > dessutom sade att de verkade känna till dådet i förväg och att de såg
> > ut att komma från mellanöstern så skulle det vara förvånande om den
> > inte blev efterlyst!
>
> Ja, men visst vore det intressant att höra samtalet som går in till
> polisen från tipsaren.
Jag tycker det finns tusentals saker som skulle vara betydligt
intressantare!
== 2 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 20:04
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 02:07, Björn Westling wrote:
> On 15 Nov, 01:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-14 10:47, Björn Westling wrote:
>>
>>> On Nov 13, 11:06 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>>>>>> Varför är det så osannolikt att hans mor vet hur han brukade
>>>>>>> presentera sig i telefon?
>>
>>>>>> Det är väldigt troligt att hon vet
>>>>> , men inte säkert att hon talar om
>>
>>>>> Det är tvärtom helt säkert att hon talat om det.
>>
>>>> Inte alls, dessutom vet du ju ingenting om henne
>>
>>> Du anser alltså att det är orimligt att en mor vet saker om sin son
>>> som inte är allmänt känt!
>>
>> Måste du demonstrera hur korkad du är hela tiden?
>
> Jag demonstrerar hur korkad du är.
Läs igenom resonemanget ovan en gång till, be din vårdare hälpa dig, så
kanske du kan få det hela förklarat.
> Det är ju du som betvivlar att en mor vet hur hennes son presenterar
> sig!
> Hon har i intervjuer förklarat att det inte var något speciellt
> underligt med hur han presenterade sig, och eftersom hans sätt att
> presentera sig användes som "bevis" för att samtalet skulle vara fejk
> så finns det inget var av det.
> Du försöker hitta alternativa förklaringar till något som inte var
> konstigt.
Hon har intervjuats om just det och påpekat att det var konstigt,
absolut inte normalt som du försöker få det till.
>> Det är ju nödvändigt att peka på alternativen i en uppenbart bortfuskad
>> utredning.
>
> Ja, om den hade varit uppenbart bortfuskad. Inte när enda felet är att
> den pekar på att konspirationsteoretikerna har fel!
Försök du fortsätta att försvara en lögn, sanningen vinner ändå till slut.
> Jag kan garantera att om inga anomalier hade förekommit hade
> konspirationsteoretikerna tagit det som ett bevis för att det måste
> vara fejkat, eftersom det nästan alltid förekommer märkligheter i
> skeenden!
Just därför måste det undersökas vad det är som felar.
>>> Nåå, har du kallat dig för Bröli i telefon? Om inte, så kan du ju
>>> hävda att det telefonsamtalet där Dinkelspiel kallade sig för Bröli
>>> var fejkat!
>>
>> Jag tittar inte på Robinson.
>
> Jag frågade inte om du såg på Robinson, jag frågade om du anser att
> hans samtal var fejkat. Han presenterade sig på ett sätt som jag själv
> aldrig skulle göra, och jag har helelr aldrig hört någon annan som
> skall ha presenterat sig så. Hans mamma hävdade visserligen att han
> emellanåt brukade presentera sig så, men hon är säkert köpt av
> Robinson-konspiratörerna. Han försökte säkert lämna ett kodat
> meddelande. Och faktum är att man har inte hört av honom senare. Han
> är säkert inspärrad någonstans.
Jag vet att du har svårt med att förstå helhetsbilden.
>> Det behöver tydligen påpekas att det är anmärkningsvärt unikt.
>
> Javisst. Och folk har hävdat att det måste bevisa att dsamtalet var
> fejkat, vilket dock har två svagheter.
> 1) Ingen som vill försöka fejka ett trovärdigt samtal skulle komma på
> tanken att fejka ett samtal där någon ringer sin mor och presenterar
> sig med fullständigt namn.
> 2) Mark Bingham hade egenheten att han ibland presenterade sig med
> sitt fullständiga namn när han ringde till sin mor.
Nej, hans mor säger ju att hon förstår att det är något fel, det var
anmärkningsvärt att han presenterade sig så.
>>> Om du skulle försöka fejka ett samtal från en son till hans mor,
>>> skulle du då fejka det så att han presenterar sig med sitt hela namn?
>>> Naturligtvis inte. Det skulle ju avslöja fejket direkt.
>>
>> Det var kanske det enda han lyckades smita in i ett dikterat samtal.
>
> Och alla andra gånger som han presenterade sig på samma sätt, vilka
> dikterade de samtalen?
När gjorde han det till sin mor?
>>> "I took the phone and I heard my son's voice and he said to me, "Mom,
>>> this is Mark Bingham." I knew from that he was trying to maintain
>>> composure, but I could tell he was a little rattled because he was
>>> giving me his first and last names. He said, "I want to let you know
>>> that I love you. I'm on a flight from Newark to San Francisco, and
>>> there are three guys on board who have taken over the plane and they
>>> say they have a bomb.""
>>
>>> "Hoglan: I was staying with my brother Vaughan on the morning of
>>> September 11th, and, uh, the phone rang.
>>> Bingham (reconstruction): Mom... Mom, this is Mark Bingham.
>>> Hoglan: Once in a while he would say that. He would call up, and he
>>> was, he was a young businessman, and used to, used to introduce
>>> himself on phone as Mark Bingham, and he was trying to be, uh, strong,
>>> and level-headed, and, and strictly business. "Mom, this is Mark
>>> Bingham"."
>>
>>> Varför har du så svårt att acceptera att hans mor faktiskt vet att han
>>> emellanåt ringde till henne och presenterade sig med för- och
>>> efternamn?
Han presenterade sig så i arbetet men inte hemma, fast de tog inte så
mycket notis om det för de såg väl det som att han var inne i arbetet i
tankarna.
>> Du försöker normalisera det hela, men modern säger ju faktiskt att hon
>> inser att det inte var normalt utan att något var fel.
>
> Klart som fan att något var fel, idiot!!!!
> Han befann sig på ett flygplan som blivit kapat och hade fått veta att
> kaparna har för avsikt att köra planet rätt in i en byggnad, vilket
> innebär att han bara har högst någon timme kvar att leva! Förmodligen
> kortare tid än så.
Hur hade han hört det?
> Jag försöker dessutom inte normalisera "det hela", utan jag pekar bara
> på det faktumet att man inte kan dra så vittgående slutsatser av att
> han presenterade sig med för- och efternamn för sin mor, eftersom han
> gjort så tidigare!
Det är onekligen svårt att som utomstående på väldigt få meningar dra
för långtgående slutsatser om interna familjeförhållanden.
>>> Du har aldrig pratat in något telefonsvar på svarare eller voicemail,
>>> eller?
>>
>> Jo, men då blir det oftast i en skämtsam anda, jag har aldrig ställts
>> inför situationen att behöva lämna ett kanske sista livsmeddelande.
>
> Tror du att du skulle lämna ett sådant i skämtsam anda?
Inte om jag insåg hur allvarlig situationen verkligen var. Däremot är
jag inte så uppgiven att jag bara säger adjö, jag tänker bara på att
lösa situationen under stress.
> Och varför tror du att alla har exakt samma telefonvanor som du? Själv
> brukar jag framföra det viktigaste och sedan lägga på.
Kan man hålla samtalet igång i en stressad situation så ligger man kvar
och pratar. Det är inte riktigt verklighetsnära att ringa upp och kort
meddela att adjö nu dör jag, när man har så otroligt mycket att säga
till sina närmsta.
>>>> Vad jag ifrågasatte var anledningen till att den blev efterlyst.
>>
>>> De fick ett tips om att någon tyckte de uppförde sig underligt. Om hon
>>> dessutom sade att de verkade känna till dådet i förväg och att de såg
>>> ut att komma från mellanöstern så skulle det vara förvånande om den
>>> inte blev efterlyst!
>>
>> Ja, men visst vore det intressant att höra samtalet som går in till
>> polisen från tipsaren.
>
> Jag tycker det finns tusentals saker som skulle vara betydligt
> intressantare!
Jag har plöjt massor i ämnet men inte fått med just det än.
== 3 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 20:22
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-14 15:31, Björn Westling wrote:
> Här kan du läsa en intressant genomgång:
> http://www.popularmechanics.com/technology/military/news/4199607
Jag har läst den och även följt 'Popular Mechanics' i flera år när de
försökt försvara den officiella versionen. Men det är bara bra att
Illuminati media tvingas i försvarsställning, istället för att bara köra
rakt på med sin propaganda.
==============================================================================
ÄMNE: Bruno Hagelstens revisionistångest
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7d052f91874c0e09?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 17:08
Från: Björn Westling
On 15 Nov, 01:36, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-14 13:26, Björn Westling wrote:
>
> > On Nov 14, 12:11 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
> > wrote:
> >> Nazisterna brände till och med ner synagogor, så besökte Hitler en sådan
> >> någon gång lär det ha varit för att bränna ner den. Det finns
> >> anekdotiska uppgifter om att Hitler var orolig för att han själv var
> >> jude och mycket papper från Österrike tycks försvunna.
>
> > "anekdotiska uppgifter" minsann.
> > Angående försvunna papper så är det mer troligt att de försvann
> > eftersom de indikerade att det fanns anlag för sinnessjukdom i Hitlers
> > släkt.
>
> Jag vill inte gå så långt som till att kalla Ashkenazi en medfödd
> sinnessjukdom.
Vad har Ashkenazi med sinnessjukdom att göra?
== 2 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 19:03
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-14 17:54, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael
>>
>> Det kommer snart DNA-bevis på det också, han [Josef Stalin] måste ju ha
>> släktingar i livet.
>
> Judendom har inte med gener att göra. Till och med du skulle kunna
> konvertera till judendomen. Allt som behövs är att du förhörs angående
> din uppriktighet och kunnande. Men du kanske stöder dig på en mycket
> ortodox uppfattning?
Judestaten Israel erkänner inte konvertiter som 'äkta' judar och de mer
extremt ortodoxa erkänner inte andra än födda av judisk moder som 'äkta'
judar. Israel är en extremt rasistisk religiös statsbildning med ett
förfärligt apartheid i hela regionen (de bygger ju ständigt ut på andra
länders mark). Men visst har det med gener att göra när man bygger ett
gravt rasistiskt samhälle.
>> Men han [Josef Stalin] arbetade ju nästan bara med judar så det lutar
>> kraftigt åt det hållet onekligen.
>
> Att det fanns judar inom partiets topp påverkade knappast Josef
> Stalins förhållande till judendomen. Stalins samarbetsproblem med
> flera av partibyråns medlemmar är mycket omskrivna, det gällde inte
> bara Lev Trotskij. Efterhand blev de offer för Stalins anspråk på mer
> makt.
Det är typiskt för folk i Illuminati att de får storhetsvansinne och de
tror sig vara gudomliga med rätt att härska över liv och död. Även
syfilis lär ge sådant och vad gäller Lenin så uppfyllde han ju alla
tänkbara kriterier för att bli livsfarlig.
De har en Uggla som symbol och avgudar den för de tror att de är
intelligentare än alla andra undersåtar, de är starkt knytna till
frimurarna men ser sig som för mer än dessa. Behring Breivik var inget
undantag fast han hade inte nått maktposition nog att kunna mörda utan
påföljd, som Bush, Obama och Kissinger exempelvis, de är Illuminati av
högsta respektive näst högsta (Obama) rang i Illuminatis världskonspiration.
== 3 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 19:12
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 02:08, Björn Westling wrote:
> On 15 Nov, 01:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-14 13:26, Björn Westling wrote:
>>
>>> On Nov 14, 12:11 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com>
>>> wrote:
>>>> Nazisterna brände till och med ner synagogor, så besökte Hitler en sådan
>>>> någon gång lär det ha varit för att bränna ner den. Det finns
>>>> anekdotiska uppgifter om att Hitler var orolig för att han själv var
>>>> jude och mycket papper från Österrike tycks försvunna.
>>
>>> "anekdotiska uppgifter" minsann.
>>> Angående försvunna papper så är det mer troligt att de försvann
>>> eftersom de indikerade att det fanns anlag för sinnessjukdom i Hitlers
>>> släkt.
>>
>> Jag vill inte gå så långt som till att kalla Ashkenazi en medfödd
>> sinnessjukdom.
>
> Vad har Ashkenazi med sinnessjukdom att göra?
Alla av världens värsta massmördare har varit Ashkenazi.
==============================================================================
ÄMNE: SCO
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7ee1724c5128233d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 18:13
Från: JKv
Mikael Forsberg wrote:
> SCO (Shanghai Cooperation Organization) är minst lika viktigt, om inte
> viktigare på sikt, som NATO och Sverige bör närma sig dessa samtidigt
> som vi bör återinföra neutralitetsprincipen. De nuvarande anslutna
> staterna är Kina, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Ryssland, Tajikistan, och
> Uzbekistan. Observationsstatus har Indien, Iran, Mongoliet och Pakistan.
>
> Väldigt intressant är att de inser bankernas väldiga inflytande i IMF
> med mera och vill på sikt starta en motvikt i ett annat banksystem.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation
>
> SCO hade startat ett möte med att de nu samlats som representanter för
> halva mänskligheten.
> Vilket jag tycker vore fantastiskt bra som balans
> till Bilderberggruppen som ju gör anspråk på att vara ett världssamfund
> med sitt FN och allt vad de hittat på. En internationell domstol under
> SCO skulle ju dessutom kunna förhindra många folkmord som det senaste i
> Libyen med flera.
Du skojar. Dessa länders regeringar representerar inte sina
befolkningar.
The Economist gör en lista över hur demokratiska
länder är. (http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index)
SCO länderna har följande platser
Land Rankning (av 167)
Kina 136
Kazakhstan 132
Kyrgystan 106
Ryssland 107
Några andra bekanta länder:
Land Rankning
Norge 1
Sverige 4
USA 17
Storbrittanien 19
== 2 av 2 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 20:17
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 03:13, JKv wrote:
> Mikael Forsberg wrote:
>
>> SCO (Shanghai Cooperation Organization) är minst lika viktigt, om inte
>> viktigare på sikt, som NATO och Sverige bör närma sig dessa samtidigt
>> som vi bör återinföra neutralitetsprincipen. De nuvarande anslutna
>> staterna är Kina, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Ryssland, Tajikistan, och
>> Uzbekistan. Observationsstatus har Indien, Iran, Mongoliet och Pakistan.
>>
>> Väldigt intressant är att de inser bankernas väldiga inflytande i IMF
>> med mera och vill på sikt starta en motvikt i ett annat banksystem.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation
>>
>> SCO hade startat ett möte med att de nu samlats som representanter för
>> halva mänskligheten.
>> Vilket jag tycker vore fantastiskt bra som balans
>> till Bilderberggruppen som ju gör anspråk på att vara ett världssamfund
>> med sitt FN och allt vad de hittat på. En internationell domstol under
>> SCO skulle ju dessutom kunna förhindra många folkmord som det senaste i
>> Libyen med flera.
>
> Du skojar. Dessa länders regeringar representerar inte sina
> befolkningar.
I betydligt högre grad än Bilderbergregimerna.
> The Economist gör en lista över hur demokratiska
> länder är. (http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index)
>
> SCO länderna har följande platser
> Land Rankning (av 167)
> Kina 136
> Kazakhstan 132
> Kyrgystan 106
> Ryssland 107
>
> Några andra bekanta länder:
> Land Rankning
> Norge 1
> Sverige 4
> USA 17
> Storbrittanien 19
Opartiskt skulle det se helt annorlunda ut. Man har mycket större
individell frihet i SCO länder.
==============================================================================
ÄMNE: Afghaner största flyktinggruppen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5cc09f762a4dac37?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 22:25
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 01:23:22 +0100, Mikael Forsberg
<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>On 2011-11-14 12:50, x@y.z wrote:
>> On Mon, 14 Nov 2011 09:25:36 +0100, Mikael Forsberg
>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 2011-11-14 07:51, x@y.z wrote:
>>>> On Mon, 14 Nov 2011 00:31:02 +0100, Mikael Forsberg
>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>
>>>>> On 2011-11-13 23:22, x@y.z wrote:
>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 23:18:33 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 2011-11-13 22:13, x@y.z wrote:
>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 20:08:25 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nu är människor från Afghanistan den största gruppen som kommer hit
>>>>>>>>
>>>>>>>> Så bra! Jag har hört att afghaner smakar utmärkt med tandorikryddning.
>>>>>>>> Under vilken tid pågår jakten? Jag antar att det inte är tillåtet att
>>>>>>>> skjuta dem när de är dräktiga?
>>>>>>>
>>>>>>> Man får inte skjuta människor från Afghanistan i Sverige, men som svensk
>>>>>>> soldat under USA befäl i Afghanistan så får man mörda bäst man vill utan
>>>>>>> att ens ha blivit anfallen. I solidaritetens namn bör Afghanska
>>>>>>> medborgare ha samma rätt i Sverige som svenskar har i Afghanistan, så de
>>>>>>> bör fritt få mörda svenskar i Sverige.
>>>>>>
>>>>>> Dumheter! Så får inte älgarna göra i Sverige och då ska naturligtvis
>>>>>> inga andra bytesdjur få göra så heller!
>>>>>
>>>>> Det kan så tyckas, men nu är det så att vi måste tillåta alla kulturer
>>>>> och om de ser svenskar som ett smakligt villebråd så måste de
>>>>> naturligtvis få ha deras kultur med sig och det blir ju ett ömsesidigt
>>>>> kulturutbyte. Vi måste ha en bytesbalans som är gynnsam för båda parter.
>>>>> Däremot måste jakten regleras så att det inte blir inavel bland de
>>>>> svenska rovdjuren. Svenska människor finns det flera miljoner av och är
>>>>> därför inte någon utrotningshotad art, så en relativt omfattande jakt
>>>>> kan tillåtas.
>>>>
>>>> Icke alls. Svenskarna jagar med den starkes rätt. Afghanerna är bara
>>>> ett sämre slags hippies.
>>>
>>> Nu är förstås Afghanistan produktionsland för ett utav världens bästa
>>> kvaliteter Hasch och därför blir nog köttet extra väl kryddat på köpet
>>> så att säga. Men historiskt sett härstammar nog många afghaner från
>>> assasinerna och har ju givit namn åt engelskans lönnmord, det gör att
>>> deras taktik kostade korsfararna ganska stora förluster en gång i tiden
>>> trots att vi hade den starkes rätt. Därför bör vi eftersträva en balans
>>> som så att om de skjuter en svensk i Sverige så skjuter vi en afghan i
>>> Afghanistan, det blir rättvist och alla kan äta sig mätta, så länge det
>>> nu håller...
>>
>> Nix. Svenskar skjuter afghaner och äter dessa. Så har det varit sedan
>> tidernas begynnelse och skall så vara till tidernas slut.
>
>Jag tycker att det är lite orättvist, eftersom de bör ha samma
>rättigheter som svenskarna har. Får svenskar mörda afghaner i
>Afghanistan så skall afghaner få mörda svenskar i Sverige.
>
>Det är en fråga om jämställdhet och det är vi svenskar traditionellt
>måna om.
Visst. Sedan blir väl ditt nästa steg att ge hararna vapen också...
== 2 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 23:08
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 07:25, x@y.z wrote:
> On Tue, 15 Nov 2011 01:23:22 +0100, Mikael Forsberg
> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-11-14 12:50, x@y.z wrote:
>>> On Mon, 14 Nov 2011 09:25:36 +0100, Mikael Forsberg
>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> On 2011-11-14 07:51, x@y.z wrote:
>>>>> On Mon, 14 Nov 2011 00:31:02 +0100, Mikael Forsberg
>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 2011-11-13 23:22, x@y.z wrote:
>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 23:18:33 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 2011-11-13 22:13, x@y.z wrote:
>>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 20:08:25 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nu är människor från Afghanistan den största gruppen som kommer hit
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Så bra! Jag har hört att afghaner smakar utmärkt med tandorikryddning.
>>>>>>>>> Under vilken tid pågår jakten? Jag antar att det inte är tillåtet att
>>>>>>>>> skjuta dem när de är dräktiga?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Man får inte skjuta människor från Afghanistan i Sverige, men som svensk
>>>>>>>> soldat under USA befäl i Afghanistan så får man mörda bäst man vill utan
>>>>>>>> att ens ha blivit anfallen. I solidaritetens namn bör Afghanska
>>>>>>>> medborgare ha samma rätt i Sverige som svenskar har i Afghanistan, så de
>>>>>>>> bör fritt få mörda svenskar i Sverige.
>>>>>>>
>>>>>>> Dumheter! Så får inte älgarna göra i Sverige och då ska naturligtvis
>>>>>>> inga andra bytesdjur få göra så heller!
>>>>>>
>>>>>> Det kan så tyckas, men nu är det så att vi måste tillåta alla kulturer
>>>>>> och om de ser svenskar som ett smakligt villebråd så måste de
>>>>>> naturligtvis få ha deras kultur med sig och det blir ju ett ömsesidigt
>>>>>> kulturutbyte. Vi måste ha en bytesbalans som är gynnsam för båda parter.
>>>>>> Däremot måste jakten regleras så att det inte blir inavel bland de
>>>>>> svenska rovdjuren. Svenska människor finns det flera miljoner av och är
>>>>>> därför inte någon utrotningshotad art, så en relativt omfattande jakt
>>>>>> kan tillåtas.
>>>>>
>>>>> Icke alls. Svenskarna jagar med den starkes rätt. Afghanerna är bara
>>>>> ett sämre slags hippies.
>>>>
>>>> Nu är förstås Afghanistan produktionsland för ett utav världens bästa
>>>> kvaliteter Hasch och därför blir nog köttet extra väl kryddat på köpet
>>>> så att säga. Men historiskt sett härstammar nog många afghaner från
>>>> assasinerna och har ju givit namn åt engelskans lönnmord, det gör att
>>>> deras taktik kostade korsfararna ganska stora förluster en gång i tiden
>>>> trots att vi hade den starkes rätt. Därför bör vi eftersträva en balans
>>>> som så att om de skjuter en svensk i Sverige så skjuter vi en afghan i
>>>> Afghanistan, det blir rättvist och alla kan äta sig mätta, så länge det
>>>> nu håller...
>>>
>>> Nix. Svenskar skjuter afghaner och äter dessa. Så har det varit sedan
>>> tidernas begynnelse och skall så vara till tidernas slut.
>>
>> Jag tycker att det är lite orättvist, eftersom de bör ha samma
>> rättigheter som svenskarna har. Får svenskar mörda afghaner i
>> Afghanistan så skall afghaner få mörda svenskar i Sverige.
>>
>> Det är en fråga om jämställdhet och det är vi svenskar traditionellt
>> måna om.
>
> Visst. Sedan blir väl ditt nästa steg att ge hararna vapen också...
Nej, harar hyllar vi som kineserna gör (det är kaninens år i Kina nu för
övrigt) de äter upp dem, mycket gott och så länge det är en favoriträtt
kommer människan att säkra ett stort antal uppfödare.
== 3 av 3 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 23:50
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 08:08:38 +0100, Mikael Forsberg
<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>On 2011-11-15 07:25, x@y.z wrote:
>> On Tue, 15 Nov 2011 01:23:22 +0100, Mikael Forsberg
>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 2011-11-14 12:50, x@y.z wrote:
>>>> On Mon, 14 Nov 2011 09:25:36 +0100, Mikael Forsberg
>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>
>>>>> On 2011-11-14 07:51, x@y.z wrote:
>>>>>> On Mon, 14 Nov 2011 00:31:02 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 2011-11-13 23:22, x@y.z wrote:
>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 23:18:33 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 2011-11-13 22:13, x@y.z wrote:
>>>>>>>>>> On Sun, 13 Nov 2011 20:08:25 +0100, Mikael Forsberg
>>>>>>>>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nu är människor från Afghanistan den största gruppen som kommer hit
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Så bra! Jag har hört att afghaner smakar utmärkt med tandorikryddning.
>>>>>>>>>> Under vilken tid pågår jakten? Jag antar att det inte är tillåtet att
>>>>>>>>>> skjuta dem när de är dräktiga?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Man får inte skjuta människor från Afghanistan i Sverige, men som svensk
>>>>>>>>> soldat under USA befäl i Afghanistan så får man mörda bäst man vill utan
>>>>>>>>> att ens ha blivit anfallen. I solidaritetens namn bör Afghanska
>>>>>>>>> medborgare ha samma rätt i Sverige som svenskar har i Afghanistan, så de
>>>>>>>>> bör fritt få mörda svenskar i Sverige.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dumheter! Så får inte älgarna göra i Sverige och då ska naturligtvis
>>>>>>>> inga andra bytesdjur få göra så heller!
>>>>>>>
>>>>>>> Det kan så tyckas, men nu är det så att vi måste tillåta alla kulturer
>>>>>>> och om de ser svenskar som ett smakligt villebråd så måste de
>>>>>>> naturligtvis få ha deras kultur med sig och det blir ju ett ömsesidigt
>>>>>>> kulturutbyte. Vi måste ha en bytesbalans som är gynnsam för båda parter.
>>>>>>> Däremot måste jakten regleras så att det inte blir inavel bland de
>>>>>>> svenska rovdjuren. Svenska människor finns det flera miljoner av och är
>>>>>>> därför inte någon utrotningshotad art, så en relativt omfattande jakt
>>>>>>> kan tillåtas.
>>>>>>
>>>>>> Icke alls. Svenskarna jagar med den starkes rätt. Afghanerna är bara
>>>>>> ett sämre slags hippies.
>>>>>
>>>>> Nu är förstås Afghanistan produktionsland för ett utav världens bästa
>>>>> kvaliteter Hasch och därför blir nog köttet extra väl kryddat på köpet
>>>>> så att säga. Men historiskt sett härstammar nog många afghaner från
>>>>> assasinerna och har ju givit namn åt engelskans lönnmord, det gör att
>>>>> deras taktik kostade korsfararna ganska stora förluster en gång i tiden
>>>>> trots att vi hade den starkes rätt. Därför bör vi eftersträva en balans
>>>>> som så att om de skjuter en svensk i Sverige så skjuter vi en afghan i
>>>>> Afghanistan, det blir rättvist och alla kan äta sig mätta, så länge det
>>>>> nu håller...
>>>>
>>>> Nix. Svenskar skjuter afghaner och äter dessa. Så har det varit sedan
>>>> tidernas begynnelse och skall så vara till tidernas slut.
>>>
>>> Jag tycker att det är lite orättvist, eftersom de bör ha samma
>>> rättigheter som svenskarna har. Får svenskar mörda afghaner i
>>> Afghanistan så skall afghaner få mörda svenskar i Sverige.
>>>
>>> Det är en fråga om jämställdhet och det är vi svenskar traditionellt
>>> måna om.
>>
>> Visst. Sedan blir väl ditt nästa steg att ge hararna vapen också...
>
>Nej, harar hyllar vi som kineserna gör (det är kaninens år i Kina nu för
>övrigt) de äter upp dem, mycket gott och så länge det är en favoriträtt
>kommer människan att säkra ett stort antal uppfödare.
>
Dåså! Afghanerna får precis samma rättigheter som hararna. Vi äter upp
dem!
==============================================================================
ÄMNE: Moderaternas misslyckande - utanförskapet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 22:36
Från: kjell
Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
> On Mon, 14 Nov 2011 17:19:25 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Ulf Sundin skrev på 2011-11-14 :
>
>>> Var du och träffade Tjohultarn när han var i
>>> Landskrona och bad om förlåtelse?
>>> Kanske gav du honom rådet att satsa på
>>> "rätten att slippa försörja sig själv" som
>>> en fråga att driva?
>>
>> Du har ljugit färdigt för denna gången?
>
> Hur menar du att mina två *frågor* skulle
> kunna vara lögner?
Ditt påstående "Och har, så vitt jag förstår, en mycket bättre
ekonomi."
Det är en ren lögn eftersom du ju inte vet och endast bygger på dina
*antaganden*. Varför gör du påståenden som är rena lögner?
>> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 2 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 22:57
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 07:36:58 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
>Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
>> On Mon, 14 Nov 2011 17:19:25 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Ulf Sundin skrev på 2011-11-14 :
>>
>>>> Var du och träffade Tjohultarn när han var i
>>>> Landskrona och bad om förlåtelse?
>>>> Kanske gav du honom rådet att satsa på
>>>> "rätten att slippa försörja sig själv" som
>>>> en fråga att driva?
>>>
>>> Du har ljugit färdigt för denna gången?
>>
>> Hur menar du att mina två *frågor* skulle
>> kunna vara lögner?
>
>Ditt påstående "Och har, så vitt jag förstår, en mycket bättre
>ekonomi."
>Det är en ren lögn eftersom du ju inte vet och endast bygger på dina
>*antaganden*. Varför gör du påståenden som är rena lögner?
Milde tid, kjell, kan du inte svenska längre?
==============================================================================
ÄMNE: Mätning
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/25c10271b98d3f09?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 22:55
Från: x@y.z
Det verkar som att Ljugholtarn gör sitt bästa för att skrämma bort
väljarna...
http://www.metro.se/nyheter/s-valjarna-flyr-ut-pa-kanterna/EVHkkn!AmyD1Yn5qWPBI/
==============================================================================
ÄMNE: Det makabra högerregerade Sverige
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/39ac081a70f99a48?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 14 Nov 2011 23:24
Från: kjell
De gamla i högerns Sverige behandlas kränkande och förnedrande.
Samtidigt göds cheferna inom de privata bolagen och här gäller det inte
bara vårdbolagen, det kan man kanske förledas tro av debatten. I
Sverige
är det många många förlorare på privatiseringarna och de stora
omfördelningarna från behövande till icke behövande. Vi blir alla
gamla... men bland högerns valboskap tycks det varit så att de trott
sig leva friska för evigt!! De nyrika har tydligen inbillat sig att de
med sina stulna slantar skulle slippa blöjorna och den förnedrande
vården.
Jag kan inte sett det på annat sätt att de nu blir besvikna eftersom de
hade hoppats få nytta av sina nyförvärvade genom att kunna köpa bättre
och personanpassad vård. Vad skall då de säga som fått alla de
ekonomiska försämringarna???? Enligt moderat språkbruk har de själv att
skylla sig eftersom de anses ha varit lata! Här på swnet.politik finns
ett stort antal hycklande av högerns valboskap som nu sitter och räknar
sina slantar samtidigt som de försöker lägga ansvaret på andra.
Ansvaret är de politikerna som ni röstat fram, ingens annan. Men ni
sätter helt uppenbart mer värde på era nya slantar än kritiserar den
hand som föder er. Ni är allt några ynkliga pappfigurer!
"15 november 2011 – Äldrevården
Enligt djurskyddslagen kan den som vanvårdar djur i Sverige dömas till
högst två års fängelse. Vanvårdar man människor kan man få bonus i
stället.
I går försökte regeringen ta initiativ. Högstämd retorik kombinerades
med ett utredningsuppdrag till Skatteverket mot "tvivelaktiga och
aggressiva ränteupplägg".
Det är för ynkligt.
Sedan 2006 har regeringen systematiskt drivit fram förmånliga regler
för fler företag inom välfärden. Det är den politiken som gjort vanvård
av äldre till en lönsam affärsidé.
För detta är äldreminister Maria Larsson (KD) personligen ansvarig."
http://www.aftonbladet.se/ledare/article13934779.ab
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment