http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Bättre och bättre - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/24f54161757667d4?hl=sv
* Mätning - 5 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/25c10271b98d3f09?hl=sv
* Moderaternas misslyckande - utanförskapet - 4 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
* Vädring - 5 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1d0605721e38289?hl=sv
* Den interna kritiken mot Juholt - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/082c2181a85ee7c6?hl=sv
* Intressant och talande vilka ämnen högerns reprsentanter tycker är
väsentliga - 5 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/55c0161a972ad7e5?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:09
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 13:23, Björn Westling wrote:
> On Nov 15, 11:46 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Det är ju ett försvarande av en anhörig, men det går ju inte att veta
>
> Jo, det går att veta: Ingen dikterade de samtalen.
Det vet du väl inte, du var ju knappast med, även om björndjur är
jordens tåligaste djur och mängder med sådana säkert överlevde kraschen.
>> men modern tyckte trots allt att det var konstigt så någon vana var det
>> uppenbarligen inte.
>
> Men det var inte så extremt märkligt som konspirationsteoretikerna
> hävdar.
> Ovanligt, ja, men situationen var synnerligen ovanlig.
Att situationen är synnerligen ovanlig innebär inte att förklaringen är
vanlig.
>> Det är ju en officiell presentation mer än en personlig.
>
> Och ändå hände det att han presenterade sig så hemma.
Du kan väl inte veta något om hur och vid vilket tillfälle det skulle ha
hänt, han kanske övade på hur han skulle presentera sig för kunder.
>>>> Hur hade han hört det?
>>
>>> Det var inte bara han som ringde från planet. Andra hade ringt
>>> tidigare, och då fått höra om det hela.
>>
>> Hur vet du det?
>
> Du hävdar alltså att de andra samtal som det skrivits om aldrig ens
> inträffade?
Har det skrivits om att de berättat om första planets krach?
>> Nej, det är ju bara en alldaglig händelse en vanlig arbetsdag.
>
> Då skulle jag vilja veta vad du betraktar som exceptionella händelser
> om att bli utsatt för en flygkapning och få veta att man kommer att dö
> inom kort är en "alldaglig" händelse!!!!
Tja, man ringer ju bara upp någon man känner, tar farväl och lägger på.
>>> Så det är alltså inget underligt.
>>
>> Jasså.
>
> Och där medgav du att du har förlorat den delen av debatten.
Du fantiserar så mycket.
>> Det är onekligen uppgivet.
>
> Vari ligger det underliga att vissa blir uppgivna när de inser att
> slutet är nära?
Ger man upp förlorar man garanterat, försöker man handla så finns det
ändå en möjlighet.
>>>>> Och varför tror du att alla har exakt samma telefonvanor som du? Själv
>>>>> brukar jag framföra det viktigaste och sedan lägga på.
>>
>>>> Kan man hålla samtalet igång i en stressad situation så ligger man kvar
>>>> och pratar.
>>
>>> Exakt vad kan man åstadkomma genom att tala in till ett voicemail?
>>> Varför skall man hålla igång samtalet med ett sådant?
>>
>> Det finns mycket man behöver säga i sådana lägen.
>
> Och det fanns inget stressande med situationen att planet är kapat, en
> eller flera passagerare är kvinhuggna och man fått veta att man inte
> har lång stund att leva?
> Det finns ingen anledning att tro att någon annan kanske också vill
> säga en sista hälsning till sina anhöriga?
Det dräller ju inte av samtal så det kan ju knappast vara så många som
ringt någonstans.
>> Jag försöker hitta vad som inte är normalt och finna förklaringar till det.
>
>
> Nej, du försöker finna förklaringar som passar in i dina
> konspirationsteorier.
Det vet du inget om.
> Hur kan du förresten bedöma vad som är normalt i den exceptionella
> situationen?
> Hur kan du anse dig veta exakt hur alla kommer att reagera i en
> pressande situation (en RIKTIGT pressande)?
>
> Det räcker ju med att se vad som händer när en bil får sladd i halkan.
> Man bromsar och hjulen låser sig. Men fick lära sig hur man skall
> göra, men i paniken som kommer av att bilen inte bromsar så kanske man
> bromsar hårdare - man reagerar inte alls genom att hålla huvudet
> kallt.
Du får väl skaffa ABS.
> Av vilket skäl skulle samtliga passagerare tveklöst hålla huvudet
> kallt i den situation de var?
Svårt att veta och inte är myndigheterna till någon hjälp när de
hemligstämplar allt och hittar på en historia själva.
== 2 av 3 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:47
Från: Björn Westling
On Nov 15, 4:09 pm, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Det är ju en officiell presentation mer än en personlig.
>
> > Och ändå hände det att han presenterade sig så hemma.
>
> Du kan väl inte veta något om hur och vid vilket tillfälle det skulle ha
> hänt
Jo, jag går efter vad hans mor sade.
Jag har den otroligt långsökta teorin att om man vill veta hur en
person presenterar sig när han ringer sin mor så är det effektivare
att fråga henne än att försöka gissa.
, han kanske övade på hur han skulle presentera sig för kunder.
Du lägger massor av energi på att försöka hitta långsökta förklaringar
till föga uppseendeväckande detaljer.
>
> >>>> Hur hade han hört det?
>
> >>> Det var inte bara han som ringde från planet. Andra hade ringt
> >>> tidigare, och då fått höra om det hela.
>
> >> Hur vet du det?
>
> > Du hävdar alltså att de andra samtal som det skrivits om aldrig ens
> > inträffade?
>
> Har det skrivits om att de berättat om första planets krach?
Ja, det var därför som passagerarna på United 93 slutligen bestämde
sig för att försöka hindra att planet kom fram.
>
> >> Nej, det är ju bara en alldaglig händelse en vanlig arbetsdag.
>
> > Då skulle jag vilja veta vad du betraktar som exceptionella händelser
> > om att bli utsatt för en flygkapning och få veta att man kommer att dö
> > inom kort är en "alldaglig" händelse!!!!
>
> Tja, man ringer ju bara upp någon man känner, tar farväl och lägger på.
Jag föreslår att du ber din vårdare förklara den mening jag skrev, för
du klarade inte av att tolka den!
>
> >> Det är onekligen uppgivet.
>
> > Vari ligger det underliga att vissa blir uppgivna när de inser att
> > slutet är nära?
>
> Ger man upp förlorar man garanterat, försöker man handla så finns det
> ändå en möjlighet.
Så du menar att det aldrig någonsin i världshistorien inträffat att
folk resignerat när slutet är nära?
Det är intressant att du sitter hemma och helt nyktert konstaterar att
"Så här tycker jag man skall reagera" och så försöker du använda
faktumet att folk inte reagerade så som bevis för konstigheter, när du
helt missar att situationen var kaotisk och stressande. Du missar helt
alla psykologiska faktorer!
Du försöker förvandla det hela till en alldaglig fullt normal händelse
där alla kan förväntas agera lugnt och rationellt.
> >>>> Kan man hålla samtalet igång i en stressad situation så ligger man kvar
> >>>> och pratar.
>
> >>> Exakt vad kan man åstadkomma genom att tala in till ett voicemail?
> >>> Varför skall man hålla igång samtalet med ett sådant?
>
> >> Det finns mycket man behöver säga i sådana lägen.
>
> > Och det fanns inget stressande med situationen att planet är kapat, en
> > eller flera passagerare är kvinhuggna och man fått veta att man inte
> > har lång stund att leva?
> > Det finns ingen anledning att tro att någon annan kanske också vill
> > säga en sista hälsning till sina anhöriga?
>
> Det dräller ju inte av samtal så det kan ju knappast vara så många som
> ringt någonstans.
Hur vet du det? Har du koll på alla samtal som kanske inte kom fram,
eller alla samtal som försökte ringas?
>
> >> Jag försöker hitta vad som inte är normalt och finna förklaringar till det.
>
> > Nej, du försöker finna förklaringar som passar in i dina
> > konspirationsteorier.
>
> Det vet du inget om.
Jo, det vet jag. Du accepterar bara förklaringar som passar in i dina
teorier (som händelsevis är identiska med teorier man hittar på k-
teoretikernas sidor).
>
> > Hur kan du förresten bedöma vad som är normalt i den exceptionella
> > situationen?
> > Hur kan du anse dig veta exakt hur alla kommer att reagera i en
> > pressande situation (en RIKTIGT pressande)?
>
> > Det räcker ju med att se vad som händer när en bil får sladd i halkan.
> > Man bromsar och hjulen låser sig. Men fick lära sig hur man skall
> > göra, men i paniken som kommer av att bilen inte bromsar så kanske man
> > bromsar hårdare - man reagerar inte alls genom att hålla huvudet
> > kallt.
>
> Du får väl skaffa ABS.
Förstod du överhuvudtaget vad det stod?
>
> > Av vilket skäl skulle samtliga passagerare tveklöst hålla huvudet
> > kallt i den situation de var?
>
> Svårt att veta
Det är du som hävdar att de skulle det.
Det är du som pekar på att folk inte uppförde sig så lugnt och
rationellt som du inbillar dig att du skulle gjort i en sådan
situation.
Ungefär som när någon undrade varför inte ungdomarna på Utöya svarade
på att Breivik stod och sköt på dom genom att springa emot honom med
aviskten att de som överlever skulle kunna övermanna honom...
== 3 av 3 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 09:42
Från: Björn Westling
Det finns en del som hävdar att United 93 sköts ned och att
amerikanska regeringen mörlagt det.
Frågan jag ställer mig är "Varför?"
De hade ju en fullgod anledning att skjuta ner planet. Få skulle ha
kritiserat dem för att de sköt ned planet. Dessutom skulle de inte
behöva försöka dölja, vilket skulle kunna genomskådas vid
undersökning.
Det är helt enkelt inte logiskt att de skulle göra sig besväret att
försöka dölja en nedskjutning!
==============================================================================
ÄMNE: Bättre och bättre
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/24f54161757667d4?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:12
Från: Ulf Sundin
On 15 Nov, 15:39, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
> Detta blir bara bättre och bättre:
>
> "Håkan Juholt ångrar nu att han bad om ursäkt efter bostadsaffären":
>
> http://www.expressen.se/nyheter/1.2623156/juholt-angrar-ursakten-efte...
>
> Jag börjar undra om han är hemligt anlitad för att decimera
> socialdemokratin?
Åhå, han är alltså tillbaka till ståndpunkten han hade den där
lördagkvällen på facebook (efter ett antal pilsner?).
/Ulf Sundin
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:14
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 15:39:02 +0100, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
wrote:
>Detta blir bara bättre och bättre:
>
>"Håkan Juholt ångrar nu att han bad om ursäkt efter bostadsaffären":
>
>http://www.expressen.se/nyheter/1.2623156/juholt-angrar-ursakten-efter-sin-bostadsaffar
>
>Jag börjar undra om han är hemligt anlitad för att decimera
>socialdemokratin?
>
Då skulle han och kjell ha samma arbetsgivare.
==============================================================================
ÄMNE: Mätning
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/25c10271b98d3f09?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:13
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 15:47:02 +0100, Mikael Forsberg
<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>On 2011-11-15 13:56, x@y.z wrote:
>> On Tue, 15 Nov 2011 13:03:55 +0100, Mikael Forsberg
>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 2011-11-15 12:41, x@y.z wrote:
>>>> On Tue, 15 Nov 2011 02:21:31 -0800 (PST), Ulf Sundin
>>>> <sundinulf@gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> On 15 Nov, 07:55, x...@y.z wrote:
>>>>>> Det verkar som att Ljugholtarn gör sitt bästa för att skrämma bort
>>>>>> väljarna...
>>>>>>
>>>>>> http://www.metro.se/nyheter/s-valjarna-flyr-ut-pa-kanterna/EVHkkn!Amy...
>>>>>
>>>>> Det var en hyfsad analys i SvD efter senaste Sifo-undersökningen.
>>>>> Man kallade det en "ohlyfiering" av partiet.
>>>>>
>>>>> Tanken bakom termen var att Ohly av många traditionella
>>>>> vänsterpartister sågs som en begriplig och han stod för
>>>>> en politik som dessa traditionalister kände igen (till skillnad
>>>>> från den stökiga perioden med Schyman). Problemet med Ohly
>>>>> var förstås att han alienerade de väljare som lockats av
>>>>> Schymans öppenhet och vilja att förändra politiken.
>>>>> Partiet blev mindre och mindre, förlorade val efter val, men
>>>>> partimedlemmarna fortsatte att stödja den traditionelle Ohly.
>>>>>
>>>>> Parallellen till Socialdemokraterna under Juholt är lätt
>>>>> att dra. Juholt når fram till partiaktivisterna, men alienerar
>>>>> de vanliga människorna. När Juholt åker runt på sin
>>>>> "förlåt mig"-turne, så är entusiasmen bland gräsrötterna
>>>>> påtaglig. Ulf Bjereld rapporterar t ex att han blir tårögd.
>>>>> Men detta påverkar inte väljaroppinionen.
>>>>>
>>>>> Ska vi tro undersökningen som Metro hänvisar till, så
>>>>> verkar ju besvikna sosse-röstare försvinna till Vänsterpartiet,
>>>>> Sverigedemokraterna och Moderaterna.
>>>>> De besvikna vänstersossarna går till Vänstern (som har
>>>>> blivit lite hippare nu när det verkar klart med Jonas Sjöstedt),
>>>>> "white-trash sossarna" (lågutbildade, arbetslösa unga svenska
>>>>> män i förorter och landsorten) går till SD, och de mer moderna
>>>>> sosseväljarna i städerna går till det "nya arbetarpartiet" (eller
>>>>> möjligen till MP).
>>>>>
>>>>> Jag vet inte hur Juholt ska lyckas vända på detta.
>>>>> Om han ska hålla gräsrötterna i partiet på gott humör
>>>>> kommer han att tappa väljare mot mitten, om han å
>>>>> andra sidan vill förnya politiken kommer gräsrötterna
>>>>> att bli besvikna och vänstersossarna fly till vänstern.
>>>>> Och bland *väljarna* har Juholt inget förtroende *alls*.
>>>>>
>>>>> Kanske är det Juholts historiska uppgift att köra ner
>>>>> sossarna så pass lågt att de helt enkelt blir tvungna
>>>>> att förändra sig, och bli ett vanligt politiskt parti med
>>>>> vilket andra partier kan samarbeta jämbördigt med.
>>>>
>>>> Det är onekligen en svår situation. Själv tvivlar jag ju starkt på att
>>>> Juholt alls kan bli kvar om partiet ska kunna resa sig igen. Vete
>>>> tusan om inte (s) skulle vinna på att ta tillbaka Mona Sahlin.
>>>
>>> Hjälp, skall vi förvärra situtionen ännu mer i riksdagskorruptionen.
>>>
>> Varför skulle vi det?
>
>Nej, ordförande Mona skall väl ändå inte in mer får vi väl hoppas.
Det tvivlar jag starkt på. Jag uttryckte bara att OM hon skulle bli
återinsatt så skulle hon klara sig (och partiet) bättre än vad Juholt
gör.
== 2 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:28
Från: kjell
Henrik Bengtsson förklarade på 2011-11-15 :
>
> "kjell" skrev i meddelandet news:j9tl8s$i1a$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
> <Snip>
>
> När kan vi förvänta oss en mer eller mindre verklighetsbaserad politisk
> analys från dig, Kjell?
Jag håller mig bl.a till den verklighet som råder inom äldrevården
t.ex. Man behöver inte vara specielt utbildad för att inse vilket
resultat privatiseringarna ger. Några analyser behövs inte, det räcker
så väl att fråga de gamla! De s.k. analyserna överlåter jag åt er
teoretiker att finna i böckernas värld. Har du sett efter om det står
något om giriga entreprenörer och hur man skall bli rik på andras
elända? När skall du själv satsa pengar på äldrevården? Eller det är
redan gjort?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:30
Från: Ulf Sundin
On 15 Nov, 16:28, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Henrik Bengtsson förklarade på 2011-11-15 :
>
>
>
> > "kjell" skrev i meddelandetnews:j9tl8s$i1a$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
> > <Snip>
>
> > När kan vi förvänta oss en mer eller mindre verklighetsbaserad politisk
> > analys från dig, Kjell?
>
> Jag håller mig bl.a till den verklighet som råder inom äldrevården
> t.ex.
Och vilka erfarenheter har du av den.
Är du inlagd, eller jobbar du där?
/Ulf Sundin
== 4 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:35
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 16:13, x@y.z wrote:
> On Tue, 15 Nov 2011 15:47:02 +0100, Mikael Forsberg
> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-11-15 13:56, x@y.z wrote:
>>> On Tue, 15 Nov 2011 13:03:55 +0100, Mikael Forsberg
>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> On 2011-11-15 12:41, x@y.z wrote:
>>>>> On Tue, 15 Nov 2011 02:21:31 -0800 (PST), Ulf Sundin
>>>>> <sundinulf@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 15 Nov, 07:55, x...@y.z wrote:
>>>>>>> Det verkar som att Ljugholtarn gör sitt bästa för att skrämma bort
>>>>>>> väljarna...
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.metro.se/nyheter/s-valjarna-flyr-ut-pa-kanterna/EVHkkn!Amy...
>>>>>>
>>>>>> Det var en hyfsad analys i SvD efter senaste Sifo-undersökningen.
>>>>>> Man kallade det en "ohlyfiering" av partiet.
>>>>>>
>>>>>> Tanken bakom termen var att Ohly av många traditionella
>>>>>> vänsterpartister sågs som en begriplig och han stod för
>>>>>> en politik som dessa traditionalister kände igen (till skillnad
>>>>>> från den stökiga perioden med Schyman). Problemet med Ohly
>>>>>> var förstås att han alienerade de väljare som lockats av
>>>>>> Schymans öppenhet och vilja att förändra politiken.
>>>>>> Partiet blev mindre och mindre, förlorade val efter val, men
>>>>>> partimedlemmarna fortsatte att stödja den traditionelle Ohly.
>>>>>>
>>>>>> Parallellen till Socialdemokraterna under Juholt är lätt
>>>>>> att dra. Juholt når fram till partiaktivisterna, men alienerar
>>>>>> de vanliga människorna. När Juholt åker runt på sin
>>>>>> "förlåt mig"-turne, så är entusiasmen bland gräsrötterna
>>>>>> påtaglig. Ulf Bjereld rapporterar t ex att han blir tårögd.
>>>>>> Men detta påverkar inte väljaroppinionen.
>>>>>>
>>>>>> Ska vi tro undersökningen som Metro hänvisar till, så
>>>>>> verkar ju besvikna sosse-röstare försvinna till Vänsterpartiet,
>>>>>> Sverigedemokraterna och Moderaterna.
>>>>>> De besvikna vänstersossarna går till Vänstern (som har
>>>>>> blivit lite hippare nu när det verkar klart med Jonas Sjöstedt),
>>>>>> "white-trash sossarna" (lågutbildade, arbetslösa unga svenska
>>>>>> män i förorter och landsorten) går till SD, och de mer moderna
>>>>>> sosseväljarna i städerna går till det "nya arbetarpartiet" (eller
>>>>>> möjligen till MP).
>>>>>>
>>>>>> Jag vet inte hur Juholt ska lyckas vända på detta.
>>>>>> Om han ska hålla gräsrötterna i partiet på gott humör
>>>>>> kommer han att tappa väljare mot mitten, om han å
>>>>>> andra sidan vill förnya politiken kommer gräsrötterna
>>>>>> att bli besvikna och vänstersossarna fly till vänstern.
>>>>>> Och bland *väljarna* har Juholt inget förtroende *alls*.
>>>>>>
>>>>>> Kanske är det Juholts historiska uppgift att köra ner
>>>>>> sossarna så pass lågt att de helt enkelt blir tvungna
>>>>>> att förändra sig, och bli ett vanligt politiskt parti med
>>>>>> vilket andra partier kan samarbeta jämbördigt med.
>>>>>
>>>>> Det är onekligen en svår situation. Själv tvivlar jag ju starkt på att
>>>>> Juholt alls kan bli kvar om partiet ska kunna resa sig igen. Vete
>>>>> tusan om inte (s) skulle vinna på att ta tillbaka Mona Sahlin.
>>>>
>>>> Hjälp, skall vi förvärra situtionen ännu mer i riksdagskorruptionen.
>>>>
>>> Varför skulle vi det?
>>
>> Nej, ordförande Mona skall väl ändå inte in mer får vi väl hoppas.
>
> Det tvivlar jag starkt på. Jag uttryckte bara att OM hon skulle bli
> återinsatt så skulle hon klara sig (och partiet) bättre än vad Juholt
> gör.
Juholt behöver väl komma in i hur den genomkorrumperade riksdagen
fungerar och om han då kan hålla sig på en hederlighetsnivå som inte går
över något i stil med 'Starke Man' så kan han klara sig, eventuellt
faktiskt lyfta partiet. Men han behöver kanske putsa lite på en del saker.
== 5 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:16
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Men han [Juholt] behöver kanske putsa lite på en del saker.
Vad skulle det vara för "saker"? Sitt politiska omdöme kanske. Hur
skall han t ex göra i fortsättningen om han inte vill stå på samma
sida i studion som Jimmie Åkesson (SD). Tänk om SVT struntar i Juholts
ultimatum. Det kanske skulle ge Håkan Juholt några "saker" att "putsa
lite på"!
==============================================================================
ÄMNE: Moderaternas misslyckande - utanförskapet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:14
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-15 14:22, Björn Westling wrote:
> On Nov 15, 1:58 pm, kjell<videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Det akademiska slöddret stå för "verkligheten" (teorierna), den falska
>> verkligheten som du ständigt finner i dina böcker. Jag står för fakta
>> om vad som händer och sker, bl.a. detta som nu utspelas bland dina
>> högervänner.
>
> Precis som Mikael Forsberg, m.a.o.
Vad är det för precist med det menar du?
== 2 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:28
Från: Ulf Sundin
On 15 Nov, 13:58, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin uttryckte precis :
>
> > On 15 Nov, 11:03, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
>
> >>> On 14 Nov, 17:25, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>>> Har du blivit läkare nu också? Psykiatriker t.o.m. det må jag säga!
> >>> Nej, men jag läser böcker.
>
> >> Jag förstår! När man läst böcker kan man ställa psykiatriska
> >> diagnoser!!
>
> > Har jag ställt någon diagnos, menar du?
>
> Javisst!
Vilken diagnos har jag då ställt på vem, kjell?
/Ulf Sundin
== 3 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:05
Från: kjell
Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
> On 15 Nov, 13:58, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin uttryckte precis :
>>
>>> On 15 Nov, 11:03, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
>>>>> On 14 Nov, 17:25, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> Har du blivit läkare nu också? Psykiatriker t.o.m. det må jag säga!
>>>>> Nej, men jag läser böcker.
>>
>>>> Jag förstår! När man läst böcker kan man ställa psykiatriska
>>>> diagnoser!!
>>
>>> Har jag ställt någon diagnos, menar du?
>>
>> Javisst!
>
> Vilken diagnos har jag då ställt på vem, kjell?
På alla dessa som är verkligt sjuka har du ställt diagnoserna att de
skulle på något sätt inbilla sig. Men det är den vanliga moderata
retoriken, sjuka är simulanter och kan jobba, det är bara inbillning!
Dina inlägg uppfattar jag i ditt led att att alla skall stå till ditt
och dina gelikars förfogande. Jag får åter anledning att ta upp det där
med FAS3 (Arbeit Macht Frei), det är samma bakomliggande tankar. Du må
vara frisk och kry, men ge fan i att diagnostisera andras sjukdomar.
Det har jag läst!!!!! Djävla tönt!
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 4 av 4 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:50
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 17:05:05 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
>Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
>> On 15 Nov, 13:58, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>> Ulf Sundin uttryckte precis :
>>>
>>>> On 15 Nov, 11:03, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>> Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
>>>>>> On 14 Nov, 17:25, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>>>> Har du blivit läkare nu också? Psykiatriker t.o.m. det må jag säga!
>>>>>> Nej, men jag läser böcker.
>>>
>>>>> Jag förstår! När man läst böcker kan man ställa psykiatriska
>>>>> diagnoser!!
>>>
>>>> Har jag ställt någon diagnos, menar du?
>>>
>>> Javisst!
>>
>> Vilken diagnos har jag då ställt på vem, kjell?
>
>På alla dessa som är verkligt sjuka har du ställt diagnoserna att de
>skulle på något sätt inbilla sig. Men det är den vanliga moderata
>retoriken, sjuka är simulanter och kan jobba, det är bara inbillning!
>Dina inlägg uppfattar jag i ditt led att att alla skall stå till ditt
>och dina gelikars förfogande. Jag får åter anledning att ta upp det där
>med FAS3 (Arbeit Macht Frei), det är samma bakomliggande tankar. Du må
>vara frisk och kry, men ge fan i att diagnostisera andras sjukdomar.
>Det har jag läst!!!!! Djävla tönt!
Nog märks det på kjell att sossarna bara har 24,7% nu. Tänk vad som
hade hänt om han hade tillåtits att vara ute och propagera. Snacka om
ras.
==============================================================================
ÄMNE: Vädring
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d1d0605721e38289?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:18
Från: kjell
när 2011-11-15, Hakvinius förmodade :
> kjell skrev 2011-11-15 14:20:
>> Hakvinius skrev :
>>> kjell skrev 2011-11-15 13:59:
>>>> Hakvinius har framfört detta till oss :
>>>>> kjell skrev 2011-11-15 13:39:
>>>>>> Hakvinius sände denna ide :
>>>>>>> Alla tycks inte bli så imponerade över de budskap Tjäderhultaren
>>>>>>> kommer med närt han nu reser runt och vädrar mustaschen...
>>>>>>
>>>>>> Du vädrar ditt vänsterhat i vanlig ordning!
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej, jag konstaterar bara faktum!
>>>>
>>>> Att du är vänsterhatare behöver du inte förneka, det har du ju uttryckt
>>>> så många gånger.
>>>>
>>>
>>> Jag hatar stora delar av det vänstern står för, medan jag hart sympati
>>> för andra.
>>
>> Visst, och det har du tydligt framför under många år och i olika versioner.
>>
>>> Kan dock medge att vänstern och dess företrädare är lite i
>>> magstarkaste laget... Att lämna över styrningen och utvecklingen av
>>> ett land i dessa händer vore inget annat än en ren katastrof.
>>
>> För vem skulle det vara en katastrof? Att ni priviligierade och
>> välbeställda har anledning att vara något "betänksamma" är jag den
>> första att skriva under på. Du och dina gelikar vill till varje pris
>> inte ge upp det nya av er framröstade 2/3-samhället.
>>
>
> Det skulle vara en katastrof för hela landet.
Spekulationer! Att det skulle innebära förändringar som att ni
välbeställda och prviligierade skulle vara med och satsa mer pengar på
det allmänna är ju inte för otroligt. Ditt skrämmande med vänsterspöket
håller inte.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:21
Från: kjell
Hakvinius formulerade frågan :
> naturligtvis vissa
> grupper bli lyckliga, men statsfinanserna skulle lida så till den grad att
> många fler hade blivit olyckliga om några år.
Vad du gör här är att du spelar ut 1/3 mot 2/3! Med andra ord spelar du
ut de svaga och marginaliserade grupperna mot er välbeställda och
priviligierade, typiskt herrefolkmentalitet! Det har jag påtalat länge
men att så tydligt komma med detta hot!!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:41
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-15 16:18:
>>>
>>
>> Det skulle vara en katastrof för hela landet.
>
> Spekulationer!
Givetvis är allt som sägs om framtiden just spekulationer. Även dina
"motbud"...
Just därför röstar jag på vad som jag tror är bäst för landet. Jag vill
ju att även framtidens pensionärer & sjuka ska få en dräglig tillvaro.
Så blir inte fallet om "juholt-rouletten" får snurra....
== 4 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:42
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-15 17:21:
> Hakvinius formulerade frågan :
>> naturligtvis vissa grupper bli lyckliga, men statsfinanserna skulle
>> lida så till den grad att många fler hade blivit olyckliga om några år.
>
> Vad du gör här är att du spelar ut 1/3 mot 2/3! Med andra ord spelar du
> ut de svaga och marginaliserade grupperna mot er välbeställda och
> priviligierade, typiskt herrefolkmentalitet! Det har jag påtalat länge
> men att så tydligt komma med detta hot!!
>
Tycker du det är ok att framtida generationer får det avsevärt sämre!
Känner du till begreppet "pensionsbomben"?
== 5 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 09:57
Från: kjell
Hakvinius framf�rde n�sta ide :
> kjell skrev 2011-11-15 17:21:
>> Hakvinius formulerade fr�gan :
>>> naturligtvis vissa grupper bli lyckliga, men statsfinanserna skulle
>>> lida s� till den grad att m�nga fler hade blivit olyckliga om n�gra �r.
>>
>> Vad du g�r h�r �r att du spelar ut 1/3 mot 2/3! Med andra ord spelar du
>> ut de svaga och marginaliserade grupperna mot er v�lbest�llda och
>> priviligierade, typiskt herrefolkmentalitet! Det har jag p�talat l�nge
>> men att s� tydligt komma med detta hot!!
>>
>
> Tycker du det �r ok att framtida generationer f�r det avsev�rt s�mre! K�nner
> du till begreppet "pensionsbomben"?
Jag f�rst�r att du och dine gelikar h�ller p� att f�rbereda er.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Den interna kritiken mot Juholt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/082c2181a85ee7c6?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:24
Från: Ulf Sundin
Efter lördagsintervjun i P1 med Juholt (jag hörde den
inte, då jag var upptagen av ett 50-årskalas) ska en
i den socialdemokratiska partistyrelsen ha blivit rejält
upprörd av Juholt oförmåga att beskriva partiets politik.
Han skickade ett sms, och det blev så småningom offentligt.
Juholt hänvisar, via pressekreteraren till den socialdemokratiske
ordföranden i Stockholms län (oklart varför) och vill inte
själv kommentera.
Hela historien här:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-topp-sagar-hakan-juholt_6635770.svd
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Intressant och talande vilka ämnen högerns reprsentanter tycker är
väsentliga
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/55c0161a972ad7e5?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 07:42
Från: kjell
När jag nu tar upp ämnen om vilka som råkar illa ut i högerns Sverige,
är det talande att högerns representanter gärna vill komma bort från
detta besvärande ämne. I stället vill de fokusera på vänstern personer.
Den tekninken känns väl igen när det gäller vänsterhatet och hur det
kanaliseras. Det gällde Palme, Mona Sahlin och många många andra. Så
fort det kommer förödande kritik på hur illa människor far i högerns
Sverige så försöker högerns valboskap på swnet.politik att
misskreditera personer. Det är väl den enda hederlighet och
objektivitet gnäll-Ulf och övriga stolpskott, ingen nämnd eller glömd,
sträcker sig till. Vilka som är högerröstande och vilka som jönsar med
på opportunismens vingar vet ni själva. Tack för ordet ni riktiga
stolpskott inom er
klubb (KFIB).
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:15
Från: gluden
kjell skrev 2011-11-15 16:42:
> När jag nu tar upp ämnen om vilka som råkar illa ut i högerns Sverige,
> är det talande att högerns representanter gärna vill komma bort från
> detta besvärande ämne. I stället vill de fokusera på vänstern personer.
> Den tekninken känns väl igen när det gäller vänsterhatet och hur det
> kanaliseras. Det gällde Palme, Mona Sahlin och många många andra.
Jag kan hjälpa dig lite med listan:
Olof Palme - införde personangreppen i Sveriges riksdag, och var allmänt
arrogant och otrevlig.
Ingvar Carlsson - verkade vara en ganska trevlig och kunnig person faktiskt.
Göran Persson - rensade ut alla parti"vänner" som utgjorde ett hot mot
honom, och behandlade alla människor som mindre vetande. Dessutom mycket
arrogant. Ödmjukhet existerar inte i hand värld.
Mona Sahlin - så fort hon öppnade munnen som partiledare så minskade
stödet för socialdemokraterna.
Håkan Juholt - kan aldrig bestämma sig för något, det enda han vet helt
säkert är att hans politiska motståndare alltid har fel. Dessutom
bidragsfifflare i största allmänhet.
Det är ju en intressant skara partiledare som sossarna har dragits med i
modern tid, men påståendet att man hatar dessa personer är betydligt
överdrivet.
GLUDEN
== 3 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:44
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-15 16:42:
> När jag nu tar upp ämnen om vilka som råkar illa ut i högerns Sverige,
> är det talande att högerns representanter gärna vill komma bort från
> detta besvärande ämne. I stället vill de fokusera på vänstern personer.
Personer är viktiga. Det är de som står bakom politiken! En pajas till
partiledare leder mao till en pajaspolitik.
== 4 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 08:55
Från: x@y.z
On Tue, 15 Nov 2011 16:42:03 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
> Det är väl den enda hederlighet och
>objektivitet gnäll-Ulf och övriga stolpskott, ingen nämnd eller glömd,
Ta och läs den meningen ett par gånger och fundera på om du har råkat
missa något...
== 5 av 5 ==
Datum: Tis 15 Nov 2011 09:06
Från: gluden
x@y.z skrev 2011-11-15 17:55:
> On Tue, 15 Nov 2011 16:42:03 +0100, kjell<videokopiering@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Det är väl den enda hederlighet och
>> objektivitet gnäll-Ulf och övriga stolpskott, ingen nämnd eller glömd,
>
> Ta och läs den meningen ett par gånger och fundera på om du har råkat
> missa något...
Det är så lätt att glömma bort vad man tänkte skriva när man är upphetsad.
GLUDEN
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment