http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* kjells pl?nbok - 17 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 5 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
* Sossarna - SD:s drivbänk - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
* Umeå-politiker vill ha snus förbud - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: kjells pl?nbok
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:07
Från: kjell
Efter hårt tänkande kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
> Jag har den uppfattningen att Kjell inte förstår hur bra
> (internationellt sett) botten tredjedecilen (= den rikaste
> "utanförgruppen" i retoriken) har det. Antagligen har tanken aldrig
> slagit honom.
Det är väl för tusan inte meningen bara för att vi fått en
högerregering
att de sämst ställda skall börja jämföras med u-länder och med
utgångspunkt från detta skall acceptera försämringar. *Samtidigt* skall
andra grupper påstås ha det illa ställt så att de behöver förbättringar
(skattelättnader) Någon sjävla ordnig får det allt vara. Måste Sverige
spara (vilket jag inte tror och inte bör), men skulle så vara fallet
skall alla hjälpa till och inte lägga hela bördan på de sämst ställda.
Det är ett ideologiskt systemskifte som ägt rum, skälen till
omfördelningarna är rena efterhandskonstruktioner och manipuleringar.
Läs min alldeles förträffliga och sannspådda signatur. Den skrev jag
för sisådär fyra år sedan!
== 2 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:15
Från: kjell
när 2011-11-27, kjell förmodade :
> Efter hårt tänkande kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
>
>> Jag har den uppfattningen att Kjell inte förstår hur bra
>> (internationellt sett) botten tredjedecilen (= den rikaste
>> "utanförgruppen" i retoriken) har det. Antagligen har tanken aldrig
>> slagit honom.
>
> Det är väl för tusan inte meningen bara för att vi fått en högerregering
> att de sämst ställda skall börja jämföras med u-länder och med utgångspunkt
> från detta skall acceptera försämringar. *Samtidigt* skall andra grupper
> påstås ha det illa ställt så att de behöver förbättringar (skattelättnader)
> Någon sjävla ordnig får det allt vara. Måste Sverige spara (vilket jag inte
> tror och inte bör), men skulle så vara fallet skall alla hjälpa till och
> inte lägga hela bördan på de sämst ställda. Det är ett ideologiskt
> systemskifte som ägt rum, skälen till omfördelningarna är rena
> efterhandskonstruktioner och manipuleringar.
> Läs min alldeles förträffliga och sannspådda signatur. Den skrev jag för
> sisådär fyra år sedan!
Tyvärr så försvann min signatur, men ni kan den säkert utantill.
Förhoppningsvis kommer den med här, till allas glädje!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:17
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-27 18:15:
>
> Tyvärr så försvann min signatur, men ni kan den säkert utantill.
> Förhoppningsvis kommer den med här, till allas glädje!
>
Jodå, den har bringat mycket glädje och många goda skratt! Tack!
== 4 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:21
Från: kjell
Bruno Hagelsten förklarade :
>>> Bruno
>>>
>>> För låga skatter riskerar, som i Greklands fall, att leda till
>>> statsbankrutt.
>
>> kjell
>>
>> Och här i Sverige ser vi andra konsekvenser av för låga skatter, det
>> leder till marginaliseringar, sämre vård, sämre skolor och sämre
>> infrastruktur (bl.a. järnväg och el) med fördyringar som följd, vilka
>> som då drabbas hårdast är väl inte svårt att räkna ut.
>
> Vi tar redan ut så mycket skatt som det är möjligt.
Jasså, har Reinfeldt eller Borg sagt så?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:25
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 17:44, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-27 16:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>>>> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
>>>> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då tog upp
>>>> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar produktionen så
>>>> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
>>>> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik för en
>>>> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
>>>> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss av med
>>>> nu på något vis.
>>>
>>> Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
>>> favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
>>> tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
>>> att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
>
>> Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så förvånande... :)
>
> Det verkar som om du och jag läser mina inlägg på olika sätt.
>
> Men Ok:
> Din uppfattning att "skatt = stöld" är i bästa fall banal, annars bara
> idiotisk. Vad du menar att du hävdar försvinner naturligtvis i smörjan
> som uppstår efter att du anser dig ha rätt att omdefiniera meningen och
> användningen av ord helt enligt skön.
Oavsett hur du vill definiera stöld så är allt du tvingas betala mot din
vilja genom våld eller hot om bruk av våld att betrakta som stöld
alternativt rån och det är precis vad skatt är, för det är inte några
frivilliga bidrag vi skänker till politikernas lyxlirande runt om i
världen. Betalar du inte skatt som rånarna i riksdagen beslutat stjäla
utav dig så kommer deras hejdukar hem och stjäler det av dig med våld.
Så är det bara, vad banalt du än betraktar det som.
== 6 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:31
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid låtsades :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>
>> Och här i Sverige ser vi andra konsekvenser av för låga skatter, det
>> leder till marginaliseringar, sämre vård, sämre skolor och sämre
>> infrastruktur (bl.a. järnväg och el) med fördyringar som följd, vilka
>> som då drabbas hårdast är väl inte svårt att räkna ut.
>
> Det märkliga är att det finns länder med lägre skattuttag än Sverige
> (faktiskt ganska många) där tex. järnväg, el fungerar helt OK.
Det är inget märkligt med detta, det finns säkerligen andra områden som
ser helt annorlunda ut. Det går aldrig att som du jämföra några enstaka
områden. Allt ska jämföras, försvar, sjukvård, polis skolor osv osv osv
osv. Järvägen skall jämföras med vilka lok de använder, järnvägens
längd, klimat osv osv. Det finns så många parametrar att jämföra om man
nu skall få en rättvisande jämförelse.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:35
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" skrev i meddelandet news:jat96s$dri$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>Tråkigt att människor inte längre ser än till sin egen plånbok och inte
>>inser vad det kan ha för konsekvenser för det övriga samhället.
>
> Det är ju även ditt favoritämne att tala om vilka ekonomiska
> färändringar du uppfattar att regeringens politik medfört. Även en
> politik som du företräder skulle få omfattande konsekvenser för det
> övriga samhället. T ex inflation, högre räntor, underbalanserade
> statsfinanser och antagligen en trassligare arbetsmarknad.
> ---
>
> Sen får vi inte glömma att politiken kjell förespråkar av en ren
> tillfällighet bara råkar ge honom mer pengar i plånboken. Det är ju
> självklart bara en ren slump och har inget som helst gemensamt med den typ
> av egoism kjell anklagar andra för...
>
> Mvh
> Henrik
Visst, det är väl bekant att ni högavlönade anser att
fattigpenionärerna skall hålla käften och var nöjda med de allmoser som
ni behagar dela ut i er givmildhet.
---
Med tanke på min inkomst på exakt 0 kronor den här lönefredagen så anser jag
att _du_ med din oändligt mycket högre inkomst skall hålla käften och vara
nöjd och inte försöka låtsas som om du är någon typ av offer.
Har du räknat dina pengar och putsat cylinderhatten idag, Kjell?
Mvh
Henrik
== 8 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:36
Från: kjell
Mikael Forsberg låtsades :
> On 2011-11-27 17:44, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>> On 2011-11-27 16:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>>>> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
>>>>> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då tog upp
>>>>> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar produktionen så
>>>>> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
>>>>> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik för en
>>>>> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
>>>>> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss av med
>>>>> nu på något vis.
>>>>
>>>> Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
>>>> favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
>>>> tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
>>>> att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
>>
>>> Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så förvånande...
>>> :)
>>
>> Det verkar som om du och jag läser mina inlägg på olika sätt.
>>
>> Men Ok:
>> Din uppfattning att "skatt = stöld" är i bästa fall banal, annars bara
>> idiotisk. Vad du menar att du hävdar försvinner naturligtvis i smörjan
>> som uppstår efter att du anser dig ha rätt att omdefiniera meningen och
>> användningen av ord helt enligt skön.
>
> Oavsett hur du vill definiera stöld så är allt du tvingas betala mot din
> vilja genom våld eller hot om bruk av våld att betrakta som stöld alternativt
> rån och det är precis vad skatt är, för det är inte några frivilliga bidrag
> vi skänker till politikernas lyxlirande runt om i världen. Betalar du inte
> skatt som rånarna i riksdagen beslutat stjäla utav dig så kommer deras
> hejdukar hem och stjäler det av dig med våld. Så är det bara, vad banalt du
> än betraktar det som.
Är övertygad att många av dina likasinnade tänker samma sak som du
säger rakt ut. Det är bara en tidsfråga det blir allmänt vedertaget
bland högerns valboskap. Skrapar man lite på fernissan finns det mycet
skit som kommer i dagen.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 9 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:41
Från: kjell
Hakvinius skrev på 2011-11-27 :
> kjell skrev 2011-11-27 18:15:
>
>>
>> Tyvärr så försvann min signatur, men ni kan den säkert utantill.
>> Förhoppningsvis kommer den med här, till allas glädje!
>>
>
> Jodå, den har bringat mycket glädje och många goda skratt! Tack!
Nja, snarare mycket ilska och förargelse. Jag minns mycket bättre än
dig tydligen. Det fanns en tid då jag fick löpa gatlopp för signaturens
skull.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 10 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:44
Från: kjell
Henrik Bengtsson skrev :
> "kjell" skrev i meddelandet news:jat96s$dri$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>Tråkigt att människor inte längre ser än till sin egen plånbok och inte
>>>inser vad det kan ha för konsekvenser för det övriga samhället.
>>
>> Det är ju även ditt favoritämne att tala om vilka ekonomiska
>> färändringar du uppfattar att regeringens politik medfört. Även en
>> politik som du företräder skulle få omfattande konsekvenser för det
>> övriga samhället. T ex inflation, högre räntor, underbalanserade
>> statsfinanser och antagligen en trassligare arbetsmarknad.
>> ---
>>
>> Sen får vi inte glömma att politiken kjell förespråkar av en ren
>> tillfällighet bara råkar ge honom mer pengar i plånboken. Det är ju
>> självklart bara en ren slump och har inget som helst gemensamt med den typ
>> av egoism kjell anklagar andra för...
>>
>> Mvh
>> Henrik
>
> Visst, det är väl bekant att ni högavlönade anser att
> fattigpenionärerna skall hålla käften och var nöjda med de allmoser som
> ni behagar dela ut i er givmildhet.
> ---
>
> Med tanke på min inkomst på exakt 0 kronor den här lönefredagen så anser jag
> att _du_ med din oändligt mycket högre inkomst skall hålla käften och vara
> nöjd och inte försöka låtsas som om du är någon typ av offer.
Jag behöver inte spela offer, verkligheten ser ännu djävligare ut sedan
ni högermän fått härja fritt ett antal år.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 11 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:48
Från: kjell
Efter hårt tänkande Roger Eriksson skrev :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:jasunp$a7s$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>> "- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> wrote in
>>> news:jari6q$cnp$1@news.albasani.net:
>>>
>>>> Otack är världens lön... här har LO i massor av år, av olika
>>>> anledningar hållt igen på sina lönekrav. Till följd att
>>>> löntagarnas inkomster blivit allt lägre. Nu förlitar sig
>>>> löntagare på skattesänkningar som kompensation men man biter sig
>>>> i svansen, är jag rädd.
>>>
>>> Eftersom verkligheten ser ut som den gör så går det inte att driva
>>> vilka lönekrav som helst eftersom jobben då flyttar utomlands.
>>> Speciellt de som finns inom LO-förbunden och det inser naturligtvis
>>> folket i LO-toppen, de är trots allt inte idioter, men försök
>>> förklara det för betongsossen på verkstadsgolvet som tror att Sverige
>>> är en isolerad ö i världen.
>>
>> Nu kommer återigen experten Roger Eriksson och talar till de som han
>> anser vara mindre vetande. I er värld är det så att den som inte delar
>> era åsikter är dumma i huvudet. Varför är ni alltid så föraktfulla för
>> dessa som röstar rött och tänker mer än på sig själva?
>
> Så du har inget att säga om det som skrivs utan hemfaller åt personangrepp
> som vanligt.
Personer som försöker fördumma oliktänkande är inte värda mer än så.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 12 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:54
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 18:36, kjell wrote:
> Mikael Forsberg låtsades :
>> On 2011-11-27 17:44, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-11-27 16:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>
>>>>>> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
>>>>>> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då
>>>>>> tog upp
>>>>>> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar
>>>>>> produktionen så
>>>>>> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
>>>>>> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik
>>>>>> för en
>>>>>> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
>>>>>> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss
>>>>>> av med
>>>>>> nu på något vis.
>>>>>
>>>>> Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
>>>>> favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
>>>>> tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
>>>>> att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
>>>
>>>> Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så
>>>> förvånande... :)
>>>
>>> Det verkar som om du och jag läser mina inlägg på olika sätt.
>>>
>>> Men Ok:
>>> Din uppfattning att "skatt = stöld" är i bästa fall banal, annars bara
>>> idiotisk. Vad du menar att du hävdar försvinner naturligtvis i smörjan
>>> som uppstår efter att du anser dig ha rätt att omdefiniera meningen och
>>> användningen av ord helt enligt skön.
>>
>> Oavsett hur du vill definiera stöld så är allt du tvingas betala mot
>> din vilja genom våld eller hot om bruk av våld att betrakta som stöld
>> alternativt rån och det är precis vad skatt är, för det är inte några
>> frivilliga bidrag vi skänker till politikernas lyxlirande runt om i
>> världen. Betalar du inte skatt som rånarna i riksdagen beslutat stjäla
>> utav dig så kommer deras hejdukar hem och stjäler det av dig med våld.
>> Så är det bara, vad banalt du än betraktar det som.
>
> Är övertygad att många av dina likasinnade tänker samma sak som du säger
> rakt ut. Det är bara en tidsfråga det blir allmänt vedertaget bland
> högerns valboskap. Skrapar man lite på fernissan finns det mycet skit
> som kommer i dagen.
Du må uppfatta mig som höger, boskap är jag garanterat inte däremot. Det
sitter ett pack tjuvar och tycker de skall kunna leva i lyx runt om i
världen och bara besluta att det skall vi betala annars kommer
kronofogde. polis eller vad som av deras lakejer och stjäl det av oss.
Skatt är inget annat än legitimerad stöld.
Toppen i såväl moderaterna som sossarna är tjuvar åt banksters och hade
någon utav dem varit det minsta hederliga så hade de aldrig satt sin fot
på ett Bilderbergmöte och garanterat inte kommit med idiotiv om att vad
de talar om talar de inte om.
== 13 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:59
Från: kjell
Roger Eriksson låtsades :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:jasuba$a5v$1
> @ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:jaq7oi$b8q$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Hakvinius skrev :
>>>>> kjell skrev 2011-11-26 00:11:
>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nu har jag väntat i fyra timmar på att någon av dessa som är
>>>>>> vinnarna på högerpolitiken skulle "yttra sig".
>>>>>
>>>>> Vänta på!
>>>>
>>>> Hur känns det att berika sig på andras bekostnad?
>>>
>>> Det bör väl DU vara expert på som lever helt och fullt på andra pengar?
>>
>> Du har inte riktigt förstått det där med socialförsäkringssystemen och
>> varför de finns.
>
> Visst vet jag varför de finns och jag tycker dessutom att de skall finnas.
>
> Det förändrar dock inte det faktum att DU lever på andras arbete.
>
>
>> Men jag är ju medveten om att bland er välmående och priviligierade
>> högermän är vanligt ni sammanblandar sociala rättigheter med att berika
>> sig. Jag har förstått att det nu inte längre ens är självklart att vi
>> som arbetet ett helt liv skall ha pensioner.
>
> Du kan vara lugn för att DU kommer att få din pension, betald av
> skattebetalarna.
Den är redan så usel som den kan bli, den hade du inte nöjt dig med.
Vi fattiga kan inte stoppa undan pengar som dig och dina gelikar.
Hur stor privat pension har du lyckats få ihop?
> Värre är det för dem som arbetar nu. Deras pensioner
> kommer att vara betydligt mindre generösa än den DU har tillförsäkrat dig
> som tack för ditt stöd till socialisterna.
Nja, du har säkerligen skott dig något enormt och stoppat undan slantar
så att du klarar dig. Det var ju ett av målen med de stora
omfördelningarna. Dina pengar som du sparat in på utnyttjandet av
skattepengarna (från gratis newsande på betald arbetstid) har du
säkerligen också lyckats föränta. Sådana som dig lider ingen nöd när du
nu hjälpt högerregeringen till makten. Det är värre för dem som du
låter tvingas arbeta till rena slavlöner. Säg mig, du kanske också har
ekonomiska intressen i Carema eller andra bolag som suger ut de
behövande.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 14 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 10:00
Från: kjell
Mikael Forsberg framförde nästa ide :
> On 2011-11-27 18:36, kjell wrote:
>> Mikael Forsberg låtsades :
>>> On 2011-11-27 17:44, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>> On 2011-11-27 16:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>
>>>>>>> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
>>>>>>> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då
>>>>>>> tog upp
>>>>>>> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar
>>>>>>> produktionen så
>>>>>>> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
>>>>>>> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik
>>>>>>> för en
>>>>>>> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
>>>>>>> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss
>>>>>>> av med
>>>>>>> nu på något vis.
>>>>>>
>>>>>> Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
>>>>>> favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
>>>>>> tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
>>>>>> att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
>>>>
>>>>> Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så
>>>>> förvånande... :)
>>>>
>>>> Det verkar som om du och jag läser mina inlägg på olika sätt.
>>>>
>>>> Men Ok:
>>>> Din uppfattning att "skatt = stöld" är i bästa fall banal, annars bara
>>>> idiotisk. Vad du menar att du hävdar försvinner naturligtvis i smörjan
>>>> som uppstår efter att du anser dig ha rätt att omdefiniera meningen och
>>>> användningen av ord helt enligt skön.
>>>
>>> Oavsett hur du vill definiera stöld så är allt du tvingas betala mot
>>> din vilja genom våld eller hot om bruk av våld att betrakta som stöld
>>> alternativt rån och det är precis vad skatt är, för det är inte några
>>> frivilliga bidrag vi skänker till politikernas lyxlirande runt om i
>>> världen. Betalar du inte skatt som rånarna i riksdagen beslutat stjäla
>>> utav dig så kommer deras hejdukar hem och stjäler det av dig med våld.
>>> Så är det bara, vad banalt du än betraktar det som.
>>
>> Är övertygad att många av dina likasinnade tänker samma sak som du säger
>> rakt ut. Det är bara en tidsfråga det blir allmänt vedertaget bland
>> högerns valboskap. Skrapar man lite på fernissan finns det mycet skit
>> som kommer i dagen.
>
> Du må uppfatta mig som höger,
Du har uppfattat det rätt.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 15 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 10:23
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-27 18:59:
> Roger Eriksson låtsades :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:jasuba$a5v$1
>> @ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>>> news:jaq7oi$b8q$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>> Hakvinius skrev :
>>>>>> kjell skrev 2011-11-26 00:11:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nu har jag väntat i fyra timmar på att någon av dessa som är
>>>>>>> vinnarna på högerpolitiken skulle "yttra sig".
>>>>>>
>>>>>> Vänta på!
>>>>>
>>>>> Hur känns det att berika sig på andras bekostnad?
>>>>
>>>> Det bör väl DU vara expert på som lever helt och fullt på andra pengar?
>>>
>>> Du har inte riktigt förstått det där med socialförsäkringssystemen
>>> och varför de finns.
>>
>> Visst vet jag varför de finns och jag tycker dessutom att de skall
>> finnas.
>> Det förändrar dock inte det faktum att DU lever på andras arbete.
>>
>>
>>> Men jag är ju medveten om att bland er välmående och priviligierade
>>> högermän är vanligt ni sammanblandar sociala rättigheter med att
>>> berika sig. Jag har förstått att det nu inte längre ens är självklart
>>> att vi som arbetet ett helt liv skall ha pensioner.
>>
>> Du kan vara lugn för att DU kommer att få din pension, betald av
>> skattebetalarna.
>
> Den är redan så usel som den kan bli, den hade du inte nöjt dig med.
> Vi fattiga kan inte stoppa undan pengar som dig och dina gelikar.
> Hur stor privat pension har du lyckats få ihop?
>
Om du nu inte har lyckats pensionsspara kan man ju fråga sig hur långt
under minimilönen du legat, eller hur stor försörjningsbörda du haft?!
Nu tror jag inte din lön har varit så extremt låg eftersom du (vad jag
minns) har haft ett industriarbetarjobb och ett jobb inom den grafiska
industrin. Eller är det så att man fick leva på svältlöner under de
socialdemokratiska regeringarna? Eller var det skatten som tog allt?
I dag kan i alla fall de flesta löntagare (som inte byggt upp ett
skuldberg) spara en slant till pensionen varje månad. Naturligtvis
gäller inte detta om man istället prioriterar ett vidlyftigt leverne
eller om man har en stor försörjningsbörda.
Så, är det den extremt låga lönen, en ovanligt stor försörjningsbörda
(Tomten är far till alla barnen :) eller ett vidlyftigt leverne (bor på
en herrgård?) som försatt dig i denna situation?
== 16 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 11:38
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 19:00, kjell wrote:
> Mikael Forsberg framförde nästa ide :
>> On 2011-11-27 18:36, kjell wrote:
>>> Mikael Forsberg låtsades :
>>>> On 2011-11-27 17:44, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>> On 2011-11-27 16:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>>>>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>>>> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
>>>>>>>> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då
>>>>>>>> tog upp
>>>>>>>> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar
>>>>>>>> produktionen så
>>>>>>>> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde
>>>>>>>> han
>>>>>>>> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik
>>>>>>>> för en
>>>>>>>> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
>>>>>>>> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss
>>>>>>>> av med
>>>>>>>> nu på något vis.
>>>>>>>
>>>>>>> Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
>>>>>>> favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
>>>>>>> tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
>>>>>>> att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
>>>>>
>>>>>> Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så
>>>>>> förvånande... :)
>>>>>
>>>>> Det verkar som om du och jag läser mina inlägg på olika sätt.
>>>>>
>>>>> Men Ok:
>>>>> Din uppfattning att "skatt = stöld" är i bästa fall banal, annars bara
>>>>> idiotisk. Vad du menar att du hävdar försvinner naturligtvis i smörjan
>>>>> som uppstår efter att du anser dig ha rätt att omdefiniera meningen
>>>>> och
>>>>> användningen av ord helt enligt skön.
>>>>
>>>> Oavsett hur du vill definiera stöld så är allt du tvingas betala mot
>>>> din vilja genom våld eller hot om bruk av våld att betrakta som stöld
>>>> alternativt rån och det är precis vad skatt är, för det är inte några
>>>> frivilliga bidrag vi skänker till politikernas lyxlirande runt om i
>>>> världen. Betalar du inte skatt som rånarna i riksdagen beslutat stjäla
>>>> utav dig så kommer deras hejdukar hem och stjäler det av dig med våld.
>>>> Så är det bara, vad banalt du än betraktar det som.
>>>
>>> Är övertygad att många av dina likasinnade tänker samma sak som du säger
>>> rakt ut. Det är bara en tidsfråga det blir allmänt vedertaget bland
>>> högerns valboskap. Skrapar man lite på fernissan finns det mycet skit
>>> som kommer i dagen.
>>
>> Du må uppfatta mig som höger,
>
> Du har uppfattat det rätt.
Vill du med det hävda att vänstern försvarar stöld?
== 17 av 17 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 11:48
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Vi tar redan ut så mycket skatt som det är möjligt.
>kjell
>
>Jasså, har Reinfeldt eller Borg sagt så?
Nej det var Östros.
==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:56
Från: "Henrik Bengtsson"
"Hakvinius" skrev i meddelandet news:jat0ec$7rj$1@speranza.aioe.org...
>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
>>> som gäller om inget annat sägs..
>>
>> Varför det?
>
> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
>
>
Tror du har missuppfattat. Enligt guiden till swnet står gruppen för:
"Svensk politik OCH politik på svenska".
Det står inget om att man måste vara svensk eller bosatt i Sverige för
att göra inlägg. Däremot bör man behärska svenska språket (vilket Kaj
gör i betydligt högre utsträckning än du).
Själv brukar du ju diskutera Israels och USA:s politik...
---
Den officiella beskrivningen för swnet.politik är väl "Bitching about
taxes", återstår bara att se ifall Kjell tänker hålla sig on-topic med
gruppens beskrivning eller inte...
Mvh
Henrik
== 2 av 5 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 10:02
Från: Ulf Sundin
On Sun, 27 Nov 2011 10:38:22 +0100, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
wrote:
>kjell skrev 2011-11-27 10:29:
>> Roger Eriksson sände denna ide :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
>>>> som gäller om inget annat sägs..
>>>
>>> Varför det?
>>
>> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
>> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
>> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
>>
>>
>
>Tror du har missuppfattat. Enligt guiden till swnet står gruppen för:
>
>"Svensk politik OCH politik på svenska".
>
>Det står inget om att man måste vara svensk eller bosatt i Sverige för
>att göra inlägg. Däremot bör man behärska svenska språket (vilket Kaj
>gör i betydligt högre utsträckning än du).
Men det går också bra att diskutera svensk politik på något annat
språk. Det är inte så vanligt, men det har hänt några gånger.
/Ulf Sundin
== 3 av 5 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 10:13
Från: kjell
Roger Eriksson formulerade frågan :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:jat05i$aqg$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:jarb4l$n8a$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid låtsades :
>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>>>>> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
>>>>>>>> Framförallt ifrågasätter jag hans tanke att ni skrivare här har
>>>>>>>> något att göra med regeringens politik.
>>>>>>>
>>>>>>> Du kan ha så rätt, eftersom endel av oss inte ens har rösträtt i
>>>>>>> Sverige. Men Kjells stora problem verkar vara alla dessa som inte
>>>>>>> delar hans åsikter, och ändå har rösträtt i Sverige.
>>>>>> Jag vet mycket väl att vissa av er inte har rösträtt i Sverige,
>>>>>> men det förändrar ju ingenting i sak. Borgerliga värderingar kan
>>>>>> du ju likväl ha, och det har du, elller hur!? När du diskuterar
>>>>>> svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden som gäller
>>>>>> om inget annat sägs.. Vill du diskutera finsk politik har du
>>>>>> säkerligen hamnat i fel grupp, även om här kanske finns folk med
>>>>>> finskt påbrå.
>>>>>
>>>>> Gruppen heter "swnet.politik", och det är usenet. Jag har inte sett
>>>>> någon begränsning av diskusionsrätten till röstberättigade svenska
>>>>> medborgare, inte heller en begränsning av ämnen till att gälla
>>>>> Sveriges inrikespolitik eller Sveriges direkta intressen utomlands.
>>>>> Finländsk politik diskuterar jag naturligtvis i helt andra
>>>>> grupper.
>>>>>
>>>>> Men må det vara hursomhelst med detta, jag är ändå övertygad om av
>>>>> att _inget_ som framförs, diskuteras eller påstås här har
>>>>> _någonsomhelst_ inverkan på regeringens göranden (varken Sveriges,
>>>>> Finlands eller Burundis regeringars).
>>>>
>>>> Hur tror du denna regering kommit till stånd egentligen?
>>>
>>> Genom demokratiska val.
>>>
>>>> Vilka tror du röstat fram denna högerregering?
>>>
>>> Tja, en majoritet av Sveriges befolkning.
>>>
>>>> Det är sedan uppenbart för alla att dessa röstande även finns på
>>>> swnet.politik.
>>>
>>> Grundskolematte är tydligen inte (heller) din starka sida, jag antar
>>> att det tar stopp när fingarna och tårna inte räcker till, men de som
>>> deltar i den här gruppen räcker ingalunda till den majoritet som
>>> krävdes.
>>
>> Du kommer ingestans med din herrfolksmentalitet och dina sarkasmer.
>> Har träffat allt för många av din nedlåtande typ.
>
> Om ditt veka intellekt inte pallar med att få svar på de frågor du
> ställer så kanske du skall låta bli att ställa dem?
Som sagt!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 4 av 5 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 10:22
Från: kjell
Hakvinius skrev på 2011-11-27 :
> kjell skrev 2011-11-27 11:40:
>> Hakvinius skrev på 2011-11-27 :
>>> kjell skrev 2011-11-27 10:29:
>>>> Roger Eriksson sände denna ide :
>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>>>> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska
>>>>>> förhållanden
>>>>>> som gäller om inget annat sägs..
>>>>>
>>>>> Varför det?
>>>>
>>>> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
>>>> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
>>>> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Tror du har missuppfattat. Enligt guiden till swnet står gruppen för:
>>>
>>> "Svensk politik OCH politik på svenska".
>>>
>>> Det står inget om att man måste vara svensk eller bosatt i Sverige för
>>> att göra inlägg. Däremot bör man behärska svenska språket (vilket Kaj
>>> gör i betydligt högre utsträckning än du).
>>>
>>> Själv brukar du ju diskutera Israels och USA:s politik...
>>
>> Tja, du försöker medvetet missuppfatta vad jag ville ha sagt. Här kom då
>> återigen ett nedlåtande inlägg från en som sitter på sin piedestal och
>> blickar nedåt. Kom nu inte med ditt skryt om din skit under naglarna och
>> din hjälpsamhet.
>>
>>
>
> Om du går in och gör feltolkar regelverket för usenet i dina försök att
> stoppa meningsmotståndare, så har du förtjänat ett nedlåtande inlägg!
>
> Den huvudsakliga vitsen med swnet-grupperna är att konversationen där i
> huvudsak sker på svenska. Om man sedan vill diskutera burmesisk
> inrikespolitik, är man fri att göra ett inlägg.
Visst, och då skall man ju tydligt klargöra detta så att det inte kan
missförstås för att gälla Sverige. För tillfället har vi en
österrikare, en finne och en tysk, de talar nästan aldrig om det gäller
förhållande i deras hemland eller Sverige. Det var det jag avsåg med
mitt inlägg, inget annat.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 5 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 11:50
Från: Hakvinius
Ulf Sundin skrev 2011-11-27 19:02:
>>
>> Det st�r inget om att man m�ste vara svensk eller bosatt i Sverige f�r
>> att g�ra inl�gg. D�remot b�r man beh�rska svenska spr�ket (vilket Kaj
>> g�r i betydligt h�gre utstr�ckning �n du).
>
> Men det g�r ocks� bra att diskutera svensk politik p� n�got annat
> spr�k. Det �r inte s� vanligt, men det har h�nt n�gra g�nger.
>
Visst, det �r fullt till�tet.
==============================================================================
ÄMNE: Sossarna - SD:s drivbänk
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 10:08
Från: Ulf Sundin
On Sun, 27 Nov 2011 10:57:43 +0100, "Henrik Bengtsson"
<reklamfella@hotmail.com> wrote:
>Jag fick syn på Reepalus förslag nu på morgonen med och sitter och funderar
>på vad som skulle vara så fel med det. Vanliga invandrare (Både
>arbetskrafts- och asylinvandrare om jag förstod det rätt) kommer snabbare in
>i det Svenska samhället samtidigt som det blir lättare för Sverige att göra
>sig av med de kriminella som kommer hit.
Felet är att man alls inte behöver göra invandrare till svenska
medborgare så hastigt. De flesta samhälliga rättigheter får man
när man har permanent uppehållstillstånd i landet.
Man reder inte ut ett fel genom att införa ytterligare ett fel.
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Umeå-politiker vill ha snus förbud
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 10:09
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
> Björn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote:
>> On 27 Nov, 10:16, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>> Du tycker det är helt i sin
>>> ordning att du på dels betald arbetstid och dels med gratis surfning
>>> skall få ägna dig åt borgerlig propaganda. Sverige har allt blivit ett
>>> land för de priviligierade och välbeställda.
>
>> Inlägget du kritiserar skrevs klockan 09.33 en söndag.
>> Det är förvisso inget som hindrar att Roger Eriksson har betald
>> arbetstid vid den tiden en söndag - jag har ju själv jobbat söndagar i
>> herrans massa år, men att du automatiskt utgår ifrån att personer som
>> skriver här enbart skriver på sin arbetstid (som alltså enligt dig kan
>> vara halv tolv en fredagkväll!) är väldigt märkligt.
>
> Jag tror att Kjells kommentar var en reflex, den faktiska tiden var
> knappast av betydelse. Det har framkommit att Kjells uppfattning (ev
> erfarenhet?) av arbetslivet hänför sig till vad många skulle kalla
> "bandet". Att ett någon kunde ha ett annanslags jobb verkar var
> ogreppbart för Kjell.
Nu är det ju faktiskt så att vederbörande själv tillstått att han både
jobbar oregelbundet och han använder sin arbetstid och har gratis
tilgång till datorer för sitt propagerande för de borgerliga och
smutskastning av vänstern. Att han sedan vill kalla sitt agerande för
något annat mer lämpligt och förskönande hör inte hit. Har han slutat
med sitt utnyttjande av skattemedel har han chansen att tala om det
*nu*!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 12:25
Från: Björn Westling
On 27 Nov, 19:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid skrev :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> >> On 27 Nov, 10:16, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>> Du tycker det är helt i sin
> >>> ordning att du på dels betald arbetstid och dels med gratis surfning
> >>> skall få ägna dig åt borgerlig propaganda. Sverige har allt blivit ett
> >>> land för de priviligierade och välbeställda.
>
> >> Inlägget du kritiserar skrevs klockan 09.33 en söndag.
> >> Det är förvisso inget som hindrar att Roger Eriksson har betald
> >> arbetstid vid den tiden en söndag - jag har ju själv jobbat söndagar i
> >> herrans massa år, men att du automatiskt utgår ifrån att personer som
> >> skriver här enbart skriver på sin arbetstid (som alltså enligt dig kan
> >> vara halv tolv en fredagkväll!) är väldigt märkligt.
>
> > Jag tror att Kjells kommentar var en reflex, den faktiska tiden var
> > knappast av betydelse. Det har framkommit att Kjells uppfattning (ev
> > erfarenhet?) av arbetslivet hänför sig till vad många skulle kalla
> > "bandet". Att ett någon kunde ha ett annanslags jobb verkar var
> > ogreppbart för Kjell.
>
> Nu är det ju faktiskt så att vederbörande själv tillstått att han både
> jobbar oregelbundet och han använder sin arbetstid och har gratis
> tilgång till datorer för sitt propagerande för de borgerliga och
> smutskastning av vänstern. Att han sedan vill kalla sitt agerande för
> något annat mer lämpligt och förskönande hör inte hit. Har han slutat
> med sitt utnyttjande av skattemedel har han chansen att tala om det
> *nu*!
Och hur vet du att vederbörande jobbar just vid de tider som du
anklagat honom för att ha arbetstid?
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment