http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Valet ökade klyftorna - 16 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
* Sossarna - SD:s drivbänk - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
* Umeå-politiker vill ha snus förbud - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Valet ökade klyftorna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:19
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>De fattigaste i Sverige har nog ungefär 99% i skatt eftersom utsugningen
>av vissa grupper är närmast total. Om du går in och köper en flaska
>vodka på systembolaget i Sverige så kostar den 245:- trots att
>tillverkningskostnaden bara är ett par kronor, lägg sedan till att det
>betalats skatt hela vägen på dessa pengar för att tjäna in dem och
>dessutom finns risken att polisen står utanför systembolaget och rånar
>kunden på flaskan så att skatten blir 100% och sedan tycker politikerna
>bara att 'Arbeit macht frei' och super gott på arbetstid utan att
>producera någonting utav värde.
Men denna berättelse har du ju redan vevat ett antal gånger.
== 2 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:20
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 14:46, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
>>>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
>>>>
>>>> Höga skatter är kontraproduktiva.
>
>>> Ken
>>>
>>> Se hur det gick i Grekland.
>>
>> För låga skatter riskerar, som i Greklands fall, att leda till
>> statsbankrutt.
>
> Enligt uppgift är Greklands intäktsproblem inte i grunden orsakad av låg
> skattenivå, utan av att folket skiter i att betala skatterna. Ifall man
> inte får människor att spontant tycka att det är "häftigt att betala
> skatt" så skall det nog lite kontroll och piska till också.. (Detta sagt
> trots att jag avskyr kontroll, kameror, storbröder, och finner Eric
> Blairs bok "1984" tradig men illuminerande).
Jag håller i mycket med dig, men problemet i Grekland är inte att folket
betalat för lite skatt utan att politikerna är korrupta och därför öst
in allt mer pengar till banksters och därigenom skapat en statsbankrutt,
som alla länder styrda av gangstersyndikatet Bilderberggruppen råkar ut för.
== 3 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:28
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> De fattigaste i Sverige har nog ungefär 99% i skatt eftersom utsugningen
> av vissa grupper är närmast total. Om du går in och köper en flaska
> vodka på systembolaget i Sverige så kostar den 245:-
Nu använder du ordet "skatt" i en helt annan mening än den vedertagna. Ditt
exempel är dessutom hoppeligen/antagligen inte representativt för vad de
fattigaste i Sverige ser som viktigast. För om så vore skulle jag sälla
mig till Kjells åsikt om hur "högern" tänker: skit i dem! (Dock med egna
knorren; socialvård, psykvård, polis, samt terminalvård skall samhället
ha råd med).
--
Kaj
== 4 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:33
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 15:14, Bruno Hagelsten wrote:
>> Kaj Stenberg
>>
>> I linje med Kjells mantra om att AMF-skyltar på vissa läger skulle ha
>> likheter med alliansens politiska mål kunde man berätta historien (sann
>> vet jag inte, men den fanns i en lärobok i nationalekonomi på
>> 80-talet) om Sovjetunionens hjälte: han fick utmärkelsen för att hans
>> fabrik lyckades producera flera meter tyg per använd mängd bomull. (När
>> det visade sig att tyget var 90 cm brett , inte 100 cm, brett blev han
>> visst skjuten). Typexempel på hur begränsade och strikt stela mätmetoder
>> närmast inbjuder till missbruk.
>
> Jag såg en film om hur femårsplanerna kunde totalt snedvrida alla
> kloka ansträngningar att industrialisera Sovjetunionen. Man tog spikar
> som exempel. Samhället behövde spik, så man kvantifierade i vikt.
> Självklart kom snart leveranser med stora tunga spikar. Misstaget
> insågs av de kloka planerarna som förstod att samhället behöver en
> stor mängd spikar. Så spikar kom snabbt att levereras i enorma
> kvantiteter, små fina spikar ca 10 mm långa. Sådär höll man på, man
> definierade även spikarnas längder. Man kan spara tonvis med stål om
> spikarna tillverkas i avsedda längder, men eftersom det inte fanns
> några andra krav gjordes de mycket klena. Det som visades var så
> uppenbart galet att jag trodde alltihop var ett elakt skämt. Men de
> som producerade ville ingenting hellre än att göra ett gott jobb och
> leverera vad som var fastslaget i planen.
Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då tog upp
kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar produktionen så
kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik för en
tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss av med
nu på något vis.
== 5 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:37
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 15:19, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> De fattigaste i Sverige har nog ungefär 99% i skatt eftersom utsugningen
>> av vissa grupper är närmast total. Om du går in och köper en flaska
>> vodka på systembolaget i Sverige så kostar den 245:- trots att
>> tillverkningskostnaden bara är ett par kronor, lägg sedan till att det
>> betalats skatt hela vägen på dessa pengar för att tjäna in dem och
>> dessutom finns risken att polisen står utanför systembolaget och rånar
>> kunden på flaskan så att skatten blir 100% och sedan tycker politikerna
>> bara att 'Arbeit macht frei' och super gott på arbetstid utan att
>> producera någonting utav värde.
>
> Men denna berättelse har du ju redan vevat ett antal gånger.
Problemet kvarstår dock, har du funnit lösningen än?
== 6 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:44
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 15:28, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> De fattigaste i Sverige har nog ungefär 99% i skatt eftersom utsugningen
>> av vissa grupper är närmast total. Om du går in och köper en flaska
>> vodka på systembolaget i Sverige så kostar den 245:-
>
> Nu använder du ordet "skatt" i en helt annan mening än den vedertagna. Ditt
> exempel är dessutom hoppeligen/antagligen inte representativt för vad de
> fattigaste i Sverige ser som viktigast. För om så vore skulle jag sälla
> mig till Kjells åsikt om hur "högern" tänker: skit i dem! (Dock med egna
> knorren; socialvård, psykvård, polis, samt terminalvård skall samhället
> ha råd med).
Vad gäller spritskatter så har det ingenting med att göra hur folk bör
bidraga till alla vår gemensamma välfärd för utan det handlar om att de
korrupta politikerna kan pungslå folket på en vara de starkt
efterfrågar, vilket även gäller repressionsindustrin som låtsas hjälpa
folk trots att de stjäler och hjälper politikerna att rättfärdiga sitt
stjälande.
== 7 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:47
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:jasuba$a5v$1
@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:jaq7oi$b8q$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Hakvinius skrev :
>>>> kjell skrev 2011-11-26 00:11:
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Nu har jag väntat i fyra timmar på att någon av dessa som är
>>>>> vinnarna på högerpolitiken skulle "yttra sig".
>>>>
>>>> Vänta på!
>>>
>>> Hur känns det att berika sig på andras bekostnad?
>>
>> Det bör väl DU vara expert på som lever helt och fullt på andra pengar?
>
> Du har inte riktigt förstått det där med socialförsäkringssystemen och
> varför de finns.
Visst vet jag varför de finns och jag tycker dessutom att de skall finnas.
Det förändrar dock inte det faktum att DU lever på andras arbete.
> Men jag är ju medveten om att bland er välmående och priviligierade
> högermän är vanligt ni sammanblandar sociala rättigheter med att berika
> sig. Jag har förstått att det nu inte längre ens är självklart att vi
> som arbetet ett helt liv skall ha pensioner.
Du kan vara lugn för att DU kommer att få din pension, betald av
skattebetalarna. Värre är det för dem som arbetar nu. Deras pensioner
kommer att vara betydligt mindre generösa än den DU har tillförsäkrat dig
som tack för ditt stöd till socialisterna.
--
/RE
== 8 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:57
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jasunp$a7s$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>> "- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> wrote in
>> news:jari6q$cnp$1@news.albasani.net:
>>
>>> Otack är världens lön... här har LO i massor av år, av olika
>>> anledningar hållt igen på sina lönekrav. Till följd att
>>> löntagarnas inkomster blivit allt lägre. Nu förlitar sig
>>> löntagare på skattesänkningar som kompensation men man biter sig
>>> i svansen, är jag rädd.
>>
>> Eftersom verkligheten ser ut som den gör så går det inte att driva
>> vilka lönekrav som helst eftersom jobben då flyttar utomlands.
>> Speciellt de som finns inom LO-förbunden och det inser naturligtvis
>> folket i LO-toppen, de är trots allt inte idioter, men försök
>> förklara det för betongsossen på verkstadsgolvet som tror att Sverige
>> är en isolerad ö i världen.
>
> Nu kommer återigen experten Roger Eriksson och talar till de som han
> anser vara mindre vetande. I er värld är det så att den som inte delar
> era åsikter är dumma i huvudet. Varför är ni alltid så föraktfulla för
> dessa som röstar rött och tänker mer än på sig själva?
Så du har inget att säga om det som skrivs utan hemfaller åt personangrepp
som vanligt.
--
/RE
== 9 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:59
Från: Hakvinius
Ken skrev 2011-11-27 15:02:
> On Sun, 27 Nov 2011 13:38:33 +0100, Hakvinius<hakvinius@hotmail.com>
> wrote:
>
>>>> Höga skatter är kontraproduktiva.
>>>
>>> Se hur det gick i Grekland.
>>
>> Grundproblemet i Grekland är och var inte skattenivåerna (även om de är
>> låga), utan de faktum att de flesta helt enkelt tilläts låta bli att
>> betala skatt. Samtidigt har/hade man oerhört generösa regler för t ex
>> pension.
>
> Hahahahahaha! Du är rolig du.
>
Det är mycket möjligt att du tycker det är lustigt, men så är fallet.
Eller du har kanske annan information?
Jag kan tillägga att alla försök att höja skatten och sänka förmånerna i
Grekland har mötts med hot om generalstrejk och skattestrejk.
http://81.201.219.136/artiklar/tt/2011/09/21/eurokrisgrekland/index.xml
== 10 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 07:01
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-27 15:14, Bruno Hagelsten wrote:
> > Jag såg en film om hur femårsplanerna kunde totalt snedvrida alla
> > kloka ansträngningar att industrialisera Sovjetunionen. Man tog spikar
> > som exempel. Samhället behövde spik, så man kvantifierade i vikt.
> > Självklart kom snart leveranser med stora tunga spikar. Misstaget
> > insågs av de kloka planerarna som förstod att samhället behöver en
> > stor mängd spikar. Så spikar kom snabbt att levereras i enorma
> > kvantiteter, små fina spikar ca 10 mm långa. Sådär höll man på, man
> > definierade även spikarnas längder. Man kan spara tonvis med stål om
> > spikarna tillverkas i avsedda längder, men eftersom det inte fanns
> > några andra krav gjordes de mycket klena. Det som visades var så
> > uppenbart galet att jag trodde alltihop var ett elakt skämt. Men de
> > som producerade ville ingenting hellre än att göra ett gott jobb och
> > leverera vad som var fastslaget i planen.
> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då tog upp
> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar produktionen så
> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik för en
> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss av med
> nu på något vis.
Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
--
Kaj
== 11 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 07:15
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 16:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-27 15:14, Bruno Hagelsten wrote:
>
>>> Jag såg en film om hur femårsplanerna kunde totalt snedvrida alla
>>> kloka ansträngningar att industrialisera Sovjetunionen. Man tog spikar
>>> som exempel. Samhället behövde spik, så man kvantifierade i vikt.
>>> Självklart kom snart leveranser med stora tunga spikar. Misstaget
>>> insågs av de kloka planerarna som förstod att samhället behöver en
>>> stor mängd spikar. Så spikar kom snabbt att levereras i enorma
>>> kvantiteter, små fina spikar ca 10 mm långa. Sådär höll man på, man
>>> definierade även spikarnas längder. Man kan spara tonvis med stål om
>>> spikarna tillverkas i avsedda längder, men eftersom det inte fanns
>>> några andra krav gjordes de mycket klena. Det som visades var så
>>> uppenbart galet att jag trodde alltihop var ett elakt skämt. Men de
>>> som producerade ville ingenting hellre än att göra ett gott jobb och
>>> leverera vad som var fastslaget i planen.
>
>> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
>> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då tog upp
>> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar produktionen så
>> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
>> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik för en
>> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
>> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss av med
>> nu på något vis.
>
> Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
> favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
> tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
> att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så förvånande... :)
== 12 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 07:54
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Du [Kaj Stenberg] kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så förvånande... :)
Men du klarar ju inte en diskussion om den inskränkning av friheten
som beskattningen innebär. Du menar ju att all skatt är stöld. En
diskussion om varifrån rätten att ta ut skatt kommer ifrån har vi
redan försökt föra. Du menade att du stod utanför de förpliktelser som
t ex samhällskontraktet förutsätter. Läs t ex Thomas Hobbes, John
Locke, Jean-Jacques Rousseau, Samuel von Pufendorf, John Rawls och
David Gauthier.
== 13 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 08:38
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-27 16:54, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Du [Kaj Stenberg] kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så förvånande... :)
>
> Men du klarar ju inte en diskussion om den inskränkning av friheten
> som beskattningen innebär. Du menar ju att all skatt är stöld. En
> diskussion om varifrån rätten att ta ut skatt kommer ifrån har vi
> redan försökt föra. Du menade att du stod utanför de förpliktelser som
> t ex samhällskontraktet förutsätter. Läs t ex Thomas Hobbes, John
> Locke, Jean-Jacques Rousseau, Samuel von Pufendorf, John Rawls och
> David Gauthier.
Rätten att ta ut skatt kommer i från att man har våldsmakt att stjäla
från andra, det är liksom hela grunden för all form av skatt för det är
och förblir stöld genom bruk av eller hot om våld.
Nu är det aningen tråkigt att flertalet skatter inriktar sig på att
bestjäla de absolut fattigaste i samhället och detta med motiveringen
att de inte kan använda pengarna lika bra som de som stjäler dem från
dem och när de blir bestulna genom exempelvis ohyggliga alkoholskatter
så anses det som ett bevis på att det var rätt att stjäla för dem
eftersom de ju blivit fattiga.
Resonemanget är så bedrövligt korkat men ändå tror även vissa av de
bestulna tror på det själva och det är verkligen ett problem.
Vad folket måste inse är att politiker är inget annat än simpla tjuvar
och de lever i lyx på vad de stjäl genom skatter och försöker bara lura
i folk att tro det finns någon mening i deras stjälande, trots att det
bara är för politikernas egen njutnings skull.
== 14 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 08:44
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-27 16:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Den första jag kommer på som tog upp det där med spikar i ekonomin,
> >> innan kommunismen uppfunnits som begrepp, var Adam Smith som då tog upp
> >> kapitalismens fördelar genom att om man effektiviserar produktionen så
> >> kan man tillverka fler spikar med samma antal arbetare, då kunde han
> >> inte föreställa sig dagens maskiner som matar ut en hel låda spik för en
> >> tia även om principen är densamma. Sedan kom politikerna med sina
> >> skatter och de stjäl det mesta och är problemet vi måste göra oss av med
> >> nu på något vis.
> >
> > Det verkar som du (igen) så gärna ville komma fram till en av dina
> > favorit-teser, "skatter = stöld". Men i denna din strävan tappade du
> > tyvärr bort poängen i diskussionen. Och saken blir ju inte bättre av
> > att (även denna) av dina favorit-teser är idiotisk.
> Du kunde alltså inte säga emot något av vad jag hävdade, så förvånande... :)
Det verkar som om du och jag läser mina inlägg på olika sätt.
Men Ok:
Din uppfattning att "skatt = stöld" är i bästa fall banal, annars bara
idiotisk. Vad du menar att du hävdar försvinner naturligtvis i smörjan
som uppstår efter att du anser dig ha rätt att omdefiniera meningen och
användningen av ord helt enligt skön.
--
Kaj
== 15 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 08:53
Från: kjell
Bruno Hagelsten placerade detta på skärmen :
>> kjell
>>
>> I min värld är det en social rättighet som alla har varit med om att
>> betala in till.
>
> Inte alls, kjell.
Jo så har det varit, men inte nu längre när vi fått en regering som
ansett vilja ändra på detta. De använder samma ordval som dig...
utnyttjar.
> Endast om var och en skulle betala sina egna premier
> skulle du ha rätt.
>
>> Det handlar om människor med stora behov, och dessa fordrar
>> mycket personal.
>
> Jodå, det vet alla.
Tydligen inte, eftersom du tycker skattesänkningarna är bra och du
inbillar dig att det skall göras mer jobb till mindre slantar. I era
världar sätter aldrig beparingar och skattesänkningar några som helst
spår i olika verksamheter. Det kan inte ens ni själva tro på, så det är
något annat i agendan som får er att säga så. Jag mistänker på goda
grunder att ni medvetet nedmonterat välfärden, jag skriver nedmonterat
eftersom det bara finns spillror kvar. Privatiseringarna är ett av
medlen för att var och en skall stå för sina egna utgifter, en gammal
moderat filosofi, till följd att nu även vården skall bli
differentierad. Alltså den välbeställde och priviligierade skall köpa
sig den bästa vården. Så ser framtiden ut med din egna framröstade
högerregering.
== 16 av 16 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 09:07
Från: kjell
Efter hårt tänkande kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
> Jag har den uppfattningen att Kjell inte förstår hur bra
> (internationellt sett) botten tredjedecilen (= den rikaste
> "utanförgruppen" i retoriken) har det. Antagligen har tanken aldrig
> slagit honom.
Det är väl för tusan inte meningen bara för att vi fått en
högerregering
att de sämst ställda skall börja jämföras med u-länder och med
utgångspunkt från detta skall acceptera försämringar. *Samtidigt* skall
andra grupper påstås ha det illa ställt så att de behöver förbättringar
(skattelättnader) Någon sjävla ordnig får det allt vara. Måste Sverige
spara (vilket jag inte tror och inte bör), men skulle så vara fallet
skall alla hjälpa till och inte lägga hela bördan på de sämst ställda.
Det är ett ideologiskt systemskifte som ägt rum, skälen till
omfördelningarna är rena efterhandskonstruktioner och manipuleringar.
Läs min alldeles förträffliga och sannspådda signatur. Den skrev jag
för sisådär fyra år sedan!
==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:49
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:jasvhk$ajv$1
@ubuntu1.ipbo.se:
> när 2011-11-27, Roger Eriksson förmodade :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:jar4ku$l53$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid formulerade frågan :
>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>>>> Hakvinius förklarade :
>>>>>> kjell skrev 2011-11-25 20:37:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de
sjuka,
>>>>>>> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar
>>>>>>> ni till er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande
i
>>>>>>> utlandet. Att du känner dig nöjd och belåten med detta är helt
>>>>>>> enkelt bisarrt!
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
>>>>>> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
>>>>> Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
>>>>> verkligheten. Jag har en känsla att de priviligierade börjat lämna
>>>>> golfspelandet bakom sig och ser sig om efter mer spännande
>>>>> upplevelser. Kanske de tyckte det började bli väl många arbetare
ute
>>>>> på gräsmattorna. Herrefolken ser ut att ändra sina dyrbara vaor
allt
>>>>> eftersom!
>>>>
>>>> Om någon vill ägna sig åt frivilligarbete för sina medmänniskors
>>>> bästa ser jag det som en bra sak. _Även_ i de fall där
>>>> frivilligarbetaren (enligt dig) råkar "moderata åsikter".
>>>
>>> Fel, enligt Hakvinius egen utsaga!
>>
>> Du kan alltså inte tillgodogöra dig skriven text?
>
> Jo,jag vet att citationstecken kan ha olika användningsområden. Men det
> vet alltså inte du.
Som vanligt försöker du dölja dina egna tillkortakommanden genom att
skälla som den värsta bandhund.
--
/RE
== 2 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:51
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:jasvtp$al9$1
@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson sände denna ide :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
>>> som gäller om inget annat sägs..
>>
>> Varför det?
>
> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
Att du förutsätter både det ena och det andra vet vi men var har du fått
svensk politik ifrån?
> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
Tyvärr så har du som så många gånger tidigare "förstått" helt galet.
--
/RE
== 3 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:52
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jat05i$aqg$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:jarb4l$n8a$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid låtsades :
>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>>>> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
>>>>
>>>>>>> Framförallt ifrågasätter jag hans tanke att ni skrivare här har
>>>>>>> något att göra med regeringens politik.
>>>>>>
>>>>>> Du kan ha så rätt, eftersom endel av oss inte ens har rösträtt i
>>>>>> Sverige. Men Kjells stora problem verkar vara alla dessa som inte
>>>>>> delar hans åsikter, och ändå har rösträtt i Sverige.
>>>>> Jag vet mycket väl att vissa av er inte har rösträtt i Sverige,
>>>>> men det förändrar ju ingenting i sak. Borgerliga värderingar kan
>>>>> du ju likväl ha, och det har du, elller hur!? När du diskuterar
>>>>> svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden som gäller
>>>>> om inget annat sägs.. Vill du diskutera finsk politik har du
>>>>> säkerligen hamnat i fel grupp, även om här kanske finns folk med
>>>>> finskt påbrå.
>>>>
>>>> Gruppen heter "swnet.politik", och det är usenet. Jag har inte sett
>>>> någon begränsning av diskusionsrätten till röstberättigade svenska
>>>> medborgare, inte heller en begränsning av ämnen till att gälla
>>>> Sveriges inrikespolitik eller Sveriges direkta intressen utomlands.
>>>> Finländsk politik diskuterar jag naturligtvis i helt andra
>>>> grupper.
>>>>
>>>> Men må det vara hursomhelst med detta, jag är ändå övertygad om av
>>>> att _inget_ som framförs, diskuteras eller påstås här har
>>>> _någonsomhelst_ inverkan på regeringens göranden (varken Sveriges,
>>>> Finlands eller Burundis regeringars).
>>>
>>> Hur tror du denna regering kommit till stånd egentligen?
>>
>> Genom demokratiska val.
>>
>>> Vilka tror du röstat fram denna högerregering?
>>
>> Tja, en majoritet av Sveriges befolkning.
>>
>>> Det är sedan uppenbart för alla att dessa röstande även finns på
>>> swnet.politik.
>>
>> Grundskolematte är tydligen inte (heller) din starka sida, jag antar
>> att det tar stopp när fingarna och tårna inte räcker till, men de som
>> deltar i den här gruppen räcker ingalunda till den majoritet som
>> krävdes.
>
> Du kommer ingestans med din herrfolksmentalitet och dina sarkasmer.
> Har träffat allt för många av din nedlåtande typ.
Om ditt veka intellekt inte pallar med att få svar på de frågor du
ställer så kanske du skall låta bli att ställa dem?
--
/RE
== 4 av 4 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 07:17
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-27 11:40:
> Hakvinius skrev på 2011-11-27 :
>> kjell skrev 2011-11-27 10:29:
>>> Roger Eriksson sände denna ide :
>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>>> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska
>>>>> förhållanden
>>>>> som gäller om inget annat sägs..
>>>>
>>>> Varför det?
>>>
>>> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
>>> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
>>> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
>>>
>>>
>>
>> Tror du har missuppfattat. Enligt guiden till swnet står gruppen för:
>>
>> "Svensk politik OCH politik på svenska".
>>
>> Det står inget om att man måste vara svensk eller bosatt i Sverige för
>> att göra inlägg. Däremot bör man behärska svenska språket (vilket Kaj
>> gör i betydligt högre utsträckning än du).
>>
>> Själv brukar du ju diskutera Israels och USA:s politik...
>
> Tja, du försöker medvetet missuppfatta vad jag ville ha sagt. Här kom då
> återigen ett nedlåtande inlägg från en som sitter på sin piedestal och
> blickar nedåt. Kom nu inte med ditt skryt om din skit under naglarna och
> din hjälpsamhet.
>
>
Om du går in och gör feltolkar regelverket för usenet i dina försök att
stoppa meningsmotståndare, så har du förtjänat ett nedlåtande inlägg!
Den huvudsakliga vitsen med swnet-grupperna är att konversationen där i
huvudsak sker på svenska. Om man sedan vill diskutera burmesisk
inrikespolitik, är man fri att göra ett inlägg.
==============================================================================
ÄMNE: Sossarna - SD:s drivbänk
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:55
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-27 14:02:
> Hakvinius låtsades :
>> kjell skrev 2011-11-27 09:42:
>>> Hakvinius tänkte väldigt hårt :
>>>> Nu är Mona Sahlin orolig för att sossarna håller på att anpassa sig
>>>> till SD. Det är väl från just sossarna SD tar nya medlemmar:
>>>>
>>>> http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1581690/Reepalus-forslag-vacker-kanslor.html
>>>>
>>>>
>>>
>>> Det är en följd av högerns medvetna marginaliseringar och
>>> herrefolksmentalitet. Vi går med stora steg mot sociala konfrontationer
>>> och det är helt högerns ansvar. När skall ni börja begripa att välfärden
>>> inte endast skall delas inom er välbeställda och priviligierade.
>>>
>>>
>>
>> Hur står det till med självkritiken & verklighetsuppfattningen?
>
> Jo tack det är bara bra. Jag talar om 1/3, vilka talar du om med din
> verkligetsuppfattning?
>
>
Jag talar om SD:s drivbänk - sossarna. Framgick inte det?
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:55
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jast5a$9ob$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Hakvinius tänkte väldigt hårt :
>> Nu är Mona Sahlin orolig för att sossarna håller på att anpassa sig
>> till SD. Det är väl från just sossarna SD tar nya medlemmar:
>>
>> http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1581690/Reepalus-forslag-vack
>> er-kanslor.html
>
> Det är en följd av högerns medvetna marginaliseringar och
> herrefolksmentalitet. Vi går med stora steg mot sociala
> konfrontationer och det är helt högerns ansvar. När skall ni börja
> begripa att välfärden inte endast skall delas inom er välbeställda och
> priviligierade.
Så du tycker alltså att det är ok, och kanske t.o.m. bra, att S anpassar
sig till SD? Partiprogrammen är ju redan förvillande lika så varför inte ta
steget fullt ut? Visserligen så är det SD som mest liknar S men kanske går
det åt bägge hållen?
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: Umeå-politiker vill ha snus förbud
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 06:58
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jasv6a$adv$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>> bjorn@runa.se (Björn Lindberg) wrote in
>> news:wkv4vcq67uap.fsf@runa.se:
>>
>>> Ulf Sundin <sundinulf@gmail.com> writes:
>>>
>>>> "[utbildningsnämnden] vill till och med utvidga policyn –
>>>> till att även gälla snusning.
>>>> – Vi tycker att arbetstiden ska vara helt tobaksfri och
>>>> alltså även omfatta snus. Det viktiga är att de vuxna
>>>> är goda förebilder, säger nämndens ordförande Lisa
>>>> Flinth (FP). "
>>>
>>> Det är onekligen praktiskt att inte besväras av behov eller
>>> krav på kompetens hos de anställda -- då har man råd att
>>> ställa upp andra godtyckliga kriterier.
>>
>> Jag hoppas att de lagt undan rejält med stålar i budgeten till alla
>> de skadestånd som lär följa om de genomdriver detta även i
>> praktiken och delar ut bestraffningar av olika slag. Det är nu man
>> önskar att tjänstemän och politiker skulle vara ekonomiskt
>> ansvariga för beslut de tar där man på goda grunder kan anta att
>> det kommer att kosta skattebetalarna pengar i onödan.
>
> Nu när du återigen vill diskutera skatter finns det anledning
> påtala att du utnyttjar skattebetalarnas pengar för egna behov!
Tja, DU lever på skattebetalarnas pengar.
--
/RE
== 2 av 3 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 07:07
Från: Björn Westling
On 27 Nov, 10:16, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Du tycker det är helt i sin
> ordning att du på dels betald arbetstid och dels med gratis surfning
> skall få ägna dig åt borgerlig propaganda. Sverige har allt blivit ett
> land för de priviligierade och välbeställda.
Inlägget du kritiserar skrevs klockan 09.33 en söndag.
Det är förvisso inget som hindrar att Roger Eriksson har betald
arbetstid vid den tiden en söndag - jag har ju själv jobbat söndagar i
herrans massa år, men att du automatiskt utgår ifrån att personer som
skriver här enbart skriver på sin arbetstid (som alltså enligt dig kan
vara halv tolv en fredagkväll!) är väldigt märkligt.
Förklara varför du tycker det är skräp att högerperspner kan skriva i
swnet.politik en söndag förmiddag? När tycker du att personer med
annan politisk färg än du skall få skriva? Eller ska de inte få skriva
alls?
== 3 av 3 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 08:11
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Björn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 27 Nov, 10:16, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Du tycker det är helt i sin
> > ordning att du på dels betald arbetstid och dels med gratis surfning
> > skall få ägna dig åt borgerlig propaganda. Sverige har allt blivit ett
> > land för de priviligierade och välbeställda.
> Inlägget du kritiserar skrevs klockan 09.33 en söndag.
> Det är förvisso inget som hindrar att Roger Eriksson har betald
> arbetstid vid den tiden en söndag - jag har ju själv jobbat söndagar i
> herrans massa år, men att du automatiskt utgår ifrån att personer som
> skriver här enbart skriver på sin arbetstid (som alltså enligt dig kan
> vara halv tolv en fredagkväll!) är väldigt märkligt.
Jag tror att Kjells kommentar var en reflex, den faktiska tiden var
knappast av betydelse. Det har framkommit att Kjells uppfattning (ev
erfarenhet?) av arbetslivet hänför sig till vad många skulle kalla
"bandet". Att ett någon kunde ha ett annanslags jobb verkar var
ogreppbart för Kjell.
--
Kaj
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment