http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Sossarna - SD:s drivbänk - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
* Valet ökade klyftorna - 7 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
* Umeå-politiker vill ha snus förbud - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 13 meddelanden, 4
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Sossarna - SD:s drivbänk
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/000bdeff160f509d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:13
Från: Ken
On Sun, 27 Nov 2011 09:09:20 +0100, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
wrote:
> Nu är Mona Sahlin orolig för att sossarna håller på att anpassa sig
> till SD. Det är väl från just sossarna SD tar nya medlemmar:
> http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1581690/Reepalus-forslag-vacker-kanslor.html
Sossarna är slut. De ägnar sig åt interna strider istället.
== 2 av 3 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:42
Från: kjell
Hakvinius tänkte väldigt hårt :
> Nu är Mona Sahlin orolig för att sossarna håller på att anpassa sig till SD.
> Det är väl från just sossarna SD tar nya medlemmar:
>
> http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1581690/Reepalus-forslag-vacker-kanslor.html
Det är en följd av högerns medvetna marginaliseringar och
herrefolksmentalitet. Vi går med stora steg mot sociala konfrontationer
och det är helt högerns ansvar. När skall ni börja begripa att
välfärden inte endast skall delas inom er välbeställda och
priviligierade.
== 3 av 3 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:57
Från: "Henrik Bengtsson"
"Hakvinius" skrev i meddelandet news:jasr7f$rqv$1@speranza.aioe.org...
Nu är Mona Sahlin orolig för att sossarna håller på att anpassa sig till
SD. Det är väl från just sossarna SD tar nya medlemmar:
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1581690/Reepalus-forslag-vacker-kanslor.html
---
Jag fick syn på Reepalus förslag nu på morgonen med och sitter och funderar
på vad som skulle vara så fel med det. Vanliga invandrare (Både
arbetskrafts- och asylinvandrare om jag förstod det rätt) kommer snabbare in
i det Svenska samhället samtidigt som det blir lättare för Sverige att göra
sig av med de kriminella som kommer hit.
Mvh
Henrik
==============================================================================
ÄMNE: Valet ökade klyftorna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:17
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jaq7oi$b8q$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Hakvinius skrev :
>> kjell skrev 2011-11-26 00:11:
>>
>>
>>>
>>> Nu har jag väntat i fyra timmar på att någon av dessa som är
>>> vinnarna på högerpolitiken skulle "yttra sig".
>>
>> Vänta på!
>
> Hur känns det att berika sig på andras bekostnad?
Det bör väl DU vara expert på som lever helt och fullt på andra pangar?
--
/RE
== 2 av 7 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:28
Från: Roger Eriksson
"- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> wrote in
news:jaqe80$pud$1@news.albasani.net:
> Hakvinius wrote:
>>> kjell skrev 2011-11-26 09:24:
>>>> Hakvinius skrev :
>>>>> kjell skrev 2011-11-26 00:11:
>>>>> Nu har jag väntat i fyra timmar på att någon av dessa som är
>>>>> vinnarna på högerpolitiken skulle "yttra sig".
>>>>
>>>> Vänta på!
>>>
>>> Hur känns det att berika sig på andras bekostnad? Ni är så djävla
>>> ohederliga hela bunten. Att bli berikad med hjälp av tvång och
>>> ekonomiska "sanktioner" är er melodi. Och du har i en annan tråd
>>> skrävlat om hur du hjälper folk! Du är allt en stor hycklare, men
>>> det har vi vetat under lång tid. Grattis till alla er KFIB-medlemar!
>>
>> Jag har inte berikat mig på någon annans bekostnad! Däremot har andra
>> berikat sig på min bekostnad.
>>
>> Undersökningen kommenterar jag när jag ser den, och når någon mindre
>> partisk än LO tolkat den. Jag har erfarenhetsmässigt lärt mig att ta
>> alla LO:s "tolkningar" med en stor nypa salt...
>
> För att spara lite på saltet, kan du läsa vad DI skrev den 25:e
> november:
>
> "Rika vinnare när Sverige lämnade skattetronen"
> http://di.se/Artiklar/2011/11/17/251377/Plattare-skatter-i-Sverige/
>
> Jämför sedan med vad LO-tidningen påstår.
> http://lotidningen.se/2011/11/25/sa-okar-klyftorna/
>
> Vill du gå vidare kan du läsa ledaren i Dala-demokraten. En något
> uppgiven Robert Sundberg konstaterar att "De rika har aldrig haft det
> så bra som nu under Fredrik Reinfeldts moderatledda styre."
> http://www.dalademokraten.se/Opinion--Kultur/Ledare/De-rikas-basta-tid-
> ar-nu--/
Och? Varför denna missunsamhet? Det spelar väl ingen roll om "de rika"
får det bättre så länge alla andra, med få undantag, också får det
bättre. Varför alltid denna fokusering på att andra får det ännu bättre
så länge, så gott som alla andra också, får det bättre? Varför är
avundsjuka så viktig och en stor del av drivkraften för LO och
socialister? Tidigare handlade socialismen och facföreningsarbetet om att
arbeta för att arbetare skulle få det bättre men under de senaste
årtionden så har det svängt till att handla om att "de rika" skall få det
sämre.
När de lyckades få Rausing och Kamprad med deras miljarder ur landet så
tror jag att de ogina socialisterna pinkade på sig lite av lycka. Alla de
jobb och skatteinäkter som samtidigt försvann bryr de sig inte om.
Sedan så kan man påminna om att när man räknade på vänsterns förslag det
senaste valet så tillhörde bl.a. lärare, metallarbetare och sköterskor
"de rika".
--
/RE
== 3 av 7 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:53
Från: Roger Eriksson
"- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> wrote in
news:jari6q$cnp$1@news.albasani.net:
> Otack är världens lön... här har LO i massor av år, av olika
> anledningar hållt igen på sina lönekrav. Till följd att
> löntagarnas inkomster blivit allt lägre. Nu förlitar sig löntagare
> på skattesänkningar som kompensation men man biter sig i svansen,
> är jag rädd.
Eftersom verkligheten ser ut som den gör så går det inte att driva vilka
lönekrav som helst eftersom jobben då flyttar utomlands. Speciellt de som
finns inom LO-förbunden och det inser naturligtvis folket i LO-toppen, de
är trots allt inte idioter, men försök förklara det för betongsossen på
verkstadsgolvet som tror att Sverige är en isolerad ö i världen.
--
/RE
== 4 av 7 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:02
Från: kjell
Roger Eriksson tänkte väldigt hårt :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:jaq7oi$b8q$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Hakvinius skrev :
>>> kjell skrev 2011-11-26 00:11:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Nu har jag väntat i fyra timmar på att någon av dessa som är
>>>> vinnarna på högerpolitiken skulle "yttra sig".
>>>
>>> Vänta på!
>>
>> Hur känns det att berika sig på andras bekostnad?
>
> Det bör väl DU vara expert på som lever helt och fullt på andra pangar?
Du har inte riktigt förstått det där med socialförsäkringssystemen och
varför de finns.
Men jag är ju medveten om att bland er välmående och priviligierade
högermän är vanligt ni sammanblandar sociala rättigheter med att berika
sig. Jag har förstått att det nu inte längre ens är självklart att vi
som arbetet ett helt liv skall ha pensioner. Nästa steg från er
skötdigsjälvochskitandra är säkerligen att fattigpensionärerna skall
hänvisas till kommunernas scoialkontor. Ditt förakt för människor som
du tycker står under dig är mycket tydlig. När kan vi förvänta ett
sådant förslag från er högermän? Sedan kan jag inte låta bli påpeka att
Roger Eriksson tycks jämställa min fattigpension med hans eget
berikande och unyttjande av samhällets resurser fast han har har
arbete. Det tycker du däremot du har rättigheter till. Sverige har allt
blivit ett uselt samhälle för sjuka, arbetslösa och pensionärer, där
den ogina politiken applåderas av sådana som dig. När vill du börja
införa skottpengar på de som ni föraktfullt kallar för tärande.?
== 5 av 7 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:09
Från: kjell
Roger Eriksson framförde nästa ide :
> "- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> wrote in
> news:jari6q$cnp$1@news.albasani.net:
>
>> Otack är världens lön... här har LO i massor av år, av olika
>> anledningar hållt igen på sina lönekrav. Till följd att
>> löntagarnas inkomster blivit allt lägre. Nu förlitar sig löntagare
>> på skattesänkningar som kompensation men man biter sig i svansen,
>> är jag rädd.
>
> Eftersom verkligheten ser ut som den gör så går det inte att driva vilka
> lönekrav som helst eftersom jobben då flyttar utomlands. Speciellt de som
> finns inom LO-förbunden och det inser naturligtvis folket i LO-toppen, de
> är trots allt inte idioter, men försök förklara det för betongsossen på
> verkstadsgolvet som tror att Sverige är en isolerad ö i världen.
Nu kommer återigen experten Roger Eriksson och talar till de som han
anser vara mindre vetande. I er värld är det så att den som inte delar
era åsikter är dumma i huvudet. Varför är ni alltid så föraktfulla för
dessa som röstar rött och tänker mer än på sig själva?
== 6 av 7 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:40
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid formulerade på lördag :
> > Var, när, hur har jag på någotsomhelst sätt uttryckt att jag tror att en
> > sådan omfördelning skulle vara en förbättring?
> Då är vi överens om att det genomförts försämringar? Eller du skall
> fortsätta att slingra dig?
Det du uppfattar som att jag "slingrar mig" torde vara vad jag gör när
jag försöker anlägga ett nyanserat synsett, och komma bort från din
svartvita värld. Pä liknande sett som som du tydligen uppfattar att jag
sysslar med "semantiskt dravel" när jag försöker föra fram att ord faktiskt
har vissa (mlm) vedertagna betydelser, och att dina svepande
överdramatiseringar överskyler all eventuell substans du skulle ha haft i
dina tankegångar.
Men OK, några personliga funderingar i (hoppeligen) klartext:
1) Det _har_ skett försämringar för många av de svaga. Bakgrunden är
ekonomiskt nödtvång, men det stora felet är att "affärstänkande" fått
genomsyra politiken. Grundtrygghet skall inte ses i strikt mätbara
kostnadstermer.
2) Det iofs lovvärda målet att minska på svågerpolitik och effektivera
verksamheten har spårat ur när (inkompetenta) upphandlare stirrar sig
blinda (tvingas?) på vissa kostnadsparametrar, framförallt kortsiktiga
sådana. Sjukvården är ett paradexempel på detta.
3) Options- och andra belöningssystem leder till inflaterade anspråk hos
personer i ledningen, ökar risken att ledningen fattar kortsiktiga beslut,
samt är fullständigt ohemula om de utfaller oberoende av ledningens
faktiska beslut, t.ex. som ett resultat av en global uppgång. Dessutom
dränerar det kompetens från det "allmänna".
4) Inkomstskillnader är nödvändiga, men inte in extremis. Att t.ex i USA
levnadsstandarden för botten-åttonde decilen inte stigit på 20 år trots
ekonomisk uppgång är synnerligen alarmerande. Hade de 80 % fått det bättre
så är det skit samma hur mycket bättre "uberrich"-gruppen hade fått det.
5a) Ett _humant_ samhälle borde inse att det helt enkelt finns personer som
inte (av många olika skäl) kan producera ens så mycket som krävs för att
leva ett hyggligt liv. Dessa människor måste få stöd.
5b) Ett _inhumant_ samhälle borde inse att ifall inte
"produktionsbegränsade" personer ges adekvat stöd ("gratis") så uppstår
det en samhällsgrupp som inget har att förlora. "Produktionsbegränsad"
innebär inte "aktionsförhindrad". Och vid samhällsoroligheter är det inte
de superrika som lider mest, utan "villa, volvo, vovve"-medelklassen.
(Den som i praktiken betalar skatterna).
--
Kaj
== 7 av 7 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 02:28
Från: kjell
Efter hårt tänkande kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid formulerade på lördag :
>
>>> Var, när, hur har jag på någotsomhelst sätt uttryckt att jag tror att en
>>> sådan omfördelning skulle vara en förbättring?
>
>> Då är vi överens om att det genomförts försämringar? Eller du skall
>> fortsätta att slingra dig?
>
> Det du uppfattar som att jag "slingrar mig" torde vara vad jag gör när
> jag försöker anlägga ett nyanserat synsett, och komma bort från din
> svartvita värld. Pä liknande sett som som du tydligen uppfattar att jag
> sysslar med "semantiskt dravel" när jag försöker föra fram att ord faktiskt
> har vissa (mlm) vedertagna betydelser, och att dina svepande
> överdramatiseringar överskyler all eventuell substans du skulle ha haft i
> dina tankegångar.
>
> Men OK, några personliga funderingar i (hoppeligen) klartext:
>
> 1) Det _har_ skett försämringar för många av de svaga. Bakgrunden är
> ekonomiskt nödtvång,
Felaktig beskriving! Det är helt gjort på ideologiska grunder. I början
förklarades förändringarna med att det skulle skapa jobb när så inte
blev fallet ändrades förklaringarna allteftersom.
> men det stora felet är att "affärstänkande" fått genomsyra politiken.
Javisst, det är ju en direkt följd av moderat politik som ju endast
bygger på business.
> Grundtrygghet skall inte ses i strikt mätbara kostnadstermer.
Finns igen trygghet över huvudtaget längre, det finns spillror med inte
mer. Det är moderat politik som genomsyrar högeralliansens politik, och
den har alltid endast handlat om att räkna pengar. Detta är väl synligt
inom den privata vården och skolorna.
> 2) Det iofs lovvärda målet att minska på svågerpolitik och effektivera
> verksamheten har spårat ur när (inkompetenta) upphandlare stirrar sig
> blinda (tvingas?) på vissa kostnadsparametrar, framförallt kortsiktiga
> sådana. Sjukvården är ett paradexempel på detta.
Visst, men det är ju helt egentelt så att vård måste få kosta, och det
rimmar illa med bl.a. de stora omfördelningarna (skattesänkningarna)
som genomförts. Det är bedrägligt mot väljarna att säga att stora
skattesänkningar inte skall ge några negativa verkningar. Eller det är
helt enkelt så att de vill att var och en skall stå för sina egna
kostnader. En naturlig föjd av detta blir ju att de svaga grupperna får
sämre vård, resultaten börjar vi se överallt i samhället. Det är detta
som jag benämner 2/3-samhället.
> 3) Options- och andra belöningssystem leder till inflaterade anspråk hos
> personer i ledningen, ökar risken att ledningen fattar kortsiktiga beslut,
> samt är fullständigt ohemula om de utfaller oberoende av ledningens
> faktiska beslut, t.ex. som ett resultat av en global uppgång. Dessutom
> dränerar det kompetens från det "allmänna".
et är säkert riktigt.
> 4) Inkomstskillnader är nödvändiga, men inte in extremis.
Var går gränsen?
> Att t.ex i USA levnadsstandarden för botten-åttonde decilen inte stigit på 20
> år trots ekonomisk uppgång är synnerligen alarmerande. Hade de 80 % fått det
> bättre så är det skit samma hur mycket bättre "uberrich"-gruppen hade fått
> det.
>
> 5a) Ett _humant_ samhälle borde inse att det helt enkelt finns personer som
> inte (av många olika skäl) kan producera ens så mycket som krävs för att
> leva ett hyggligt liv. Dessa människor måste få stöd.
Helt klart... mer stöd och inte mindre. Men det kostar som ju bekant.
Men dagens högeröstande tycket att arbetslösa är lata, sjuka är
simulanter och pensionärer allmänt gnälliga.
> 5b) Ett _inhumant_ samhälle borde inse att ifall inte
> "produktionsbegränsade" personer ges adekvat stöd ("gratis") så uppstår
> det en samhällsgrupp som inget har att förlora.
Det börjar gå dit med stora steg, det saknas bara en tändande gnista.
Den gnistan kan vara i stort sätt vad som helst. Kanske polisbrutalitet
eller liknande. Det är inte utan anedning som jag associerar den förda
socialförsäkrigspolitiken med sloganen Arbeit Macht Frei.
> "Produktionsbegränsad"
> innebär inte "aktionsförhindrad". Och vid samhällsoroligheter är det inte
> de superrika som lider mest, utan "villa, volvo, vovve"-medelklassen.
> (Den som i praktiken betalar skatterna).
Tråkigt att människor inte längre ser än till sin egen plånbok och inte
inser vad det kan ha för konsekvenser för det övriga samhället.
==============================================================================
ÄMNE: Umeå-politiker vill ha snus förbud
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:33
Från: Roger Eriksson
bjorn@runa.se (Björn Lindberg) wrote in news:wkv4vcq67uap.fsf@runa.se:
> Ulf Sundin <sundinulf@gmail.com> writes:
>
>> "[utbildningsnämnden] vill till och med utvidga policyn â€" till att
>> även gälla snusning.
>> â€" Vi tycker att arbetstiden ska vara helt tobaksfri och alltsÃ¥ även
>> omfatta snus. Det viktiga är att de vuxna är goda förebilder, säger
>> nämndens ordförande Lisa Flinth (FP). "
>
> Det är onekligen praktiskt att inte besväras av behov eller krav på
> kompetens hos de anställda -- då har man råd att ställa upp andra
> godtyckliga kriterier.
Jag hoppas att de lagt undan rejält med stålar i budgeten till alla de
skadestånd som lär följa om de genomdriver detta även i praktiken och delar
ut bestraffningar av olika slag. Det är nu man önskar att tjänstemän och
politiker skulle vara ekonomiskt ansvariga för beslut de tar där man på
goda grunder kan anta att det kommer att kosta skattebetalarna pengar i
onödan.
--
/RE
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:16
Från: kjell
Det hände Roger Eriksson formulerade :
> bjorn@runa.se (Björn Lindberg) wrote in news:wkv4vcq67uap.fsf@runa.se:
>
>> Ulf Sundin <sundinulf@gmail.com> writes:
>>
>>> "[utbildningsnämnden] vill till och med utvidga policyn â€" till att
>>> även gälla snusning.
>>> â€" Vi tycker att arbetstiden ska vara helt tobaksfri och alltsÃ¥ även
>>> omfatta snus. Det viktiga är att de vuxna är goda förebilder, säger
>>> nämndens ordförande Lisa Flinth (FP). "
>>
>> Det är onekligen praktiskt att inte besväras av behov eller krav på
>> kompetens hos de anställda -- då har man råd att ställa upp andra
>> godtyckliga kriterier.
>
> Jag hoppas att de lagt undan rejält med stålar i budgeten till alla de
> skadestånd som lär följa om de genomdriver detta även i praktiken och delar
> ut bestraffningar av olika slag. Det är nu man önskar att tjänstemän och
> politiker skulle vara ekonomiskt ansvariga för beslut de tar där man på
> goda grunder kan anta att det kommer att kosta skattebetalarna pengar i
> onödan.
Nu när du återigen vill diskutera skatter finns det anledning påtala
att du utnyttjar skattebetalarnas pengar för egna behov! Men det tycker
givetvis du inte är onödigt eller hur. Du tycker det är helt i sin
ordning att du på dels betald arbetstid och dels med gratis surfning
skall få ägna dig åt borgerlig propaganda. Sverige har allt blivit ett
land för de priviligierade och välbeställda.
==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:36
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jar4ku$l53$1@ubuntu1.ipbo.se:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid formulerade frågan :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>> Hakvinius förklarade :
>>>> kjell skrev 2011-11-25 20:37:
>>>>
>>>>>
>>>>> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
>>>>> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar
>>>>> ni till er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i
>>>>> utlandet. Att du känner dig nöjd och belåten med detta är helt
>>>>> enkelt bisarrt!
>>>>>
>>>>
>>>> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
>>>> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
>>
>>> Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
>>> verkligheten. Jag har en känsla att de priviligierade börjat lämna
>>> golfspelandet bakom sig och ser sig om efter mer spännande
>>> upplevelser. Kanske de tyckte det började bli väl många arbetare ute
>>> på gräsmattorna. Herrefolken ser ut att ändra sina dyrbara vaor allt
>>> eftersom!
>>
>> Om någon vill ägna sig åt frivilligarbete för sina medmänniskors
>> bästa ser jag det som en bra sak. _Även_ i de fall där
>> frivilligarbetaren (enligt dig) råkar "moderata åsikter".
>
> Fel, enligt Hakvinius egen utsaga!
Du kan alltså inte tillgodogöra dig skriven text?
--
/RE
== 2 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:40
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
> som gäller om inget annat sägs..
Varför det? Tror du att du är någon jävla moderator för den här gruppen som
kan styra och ställa vad andra skall diskutera eller ej?
--
/RE
== 3 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 00:48
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
news:jarb4l$n8a$1@ubuntu1.ipbo.se:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid låtsades :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
>>
>>>>> Framförallt ifrågasätter jag hans tanke att ni skrivare här har
>>>>> något att göra med regeringens politik.
>>>>
>>>> Du kan ha så rätt, eftersom endel av oss inte ens har rösträtt i
>>>> Sverige. Men Kjells stora problem verkar vara alla dessa som inte
>>>> delar hans åsikter, och ändå har rösträtt i Sverige.
>>
>>> Jag vet mycket väl att vissa av er inte har rösträtt i Sverige, men
>>> det förändrar ju ingenting i sak. Borgerliga värderingar kan du ju
>>> likväl ha, och det har du, elller hur!? När du diskuterar svensk
>>> politik så är det utifrån svenska förhållanden som gäller om inget
>>> annat sägs.. Vill du diskutera finsk politik har du säkerligen
>>> hamnat i fel grupp, även om här kanske finns folk med finskt påbrå.
>>
>> Gruppen heter "swnet.politik", och det är usenet. Jag har inte sett
>> någon begränsning av diskusionsrätten till röstberättigade svenska
>> medborgare, inte heller en begränsning av ämnen till att gälla
>> Sveriges inrikespolitik eller Sveriges direkta intressen utomlands.
>> Finländsk politik diskuterar jag naturligtvis i helt andra
>> grupper.
>>
>> Men må det vara hursomhelst med detta, jag är ändå övertygad om av
>> att _inget_ som framförs, diskuteras eller påstås här har
>> _någonsomhelst_ inverkan på regeringens göranden (varken Sveriges,
>> Finlands eller Burundis regeringars).
>
> Hur tror du denna regering kommit till stånd egentligen?
Genom demokratiska val.
> Vilka tror du röstat fram denna högerregering?
Tja, en majoritet av Sveriges befolkning.
> Det är sedan uppenbart för alla att dessa röstande även finns på
> swnet.politik.
Grundskolematte är tydligen inte (heller) din starka sida, jag antar att
det tar stopp när fingarna och tårna inte räcker till, men de som deltar
i den här gruppen räcker ingalunda till den majoritet som krävdes.
--
/RE
== 4 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:22
Från: kjell
när 2011-11-27, Roger Eriksson förmodade :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:jar4ku$l53$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid formulerade frågan :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>>> Hakvinius förklarade :
>>>>> kjell skrev 2011-11-25 20:37:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
>>>>>> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar
>>>>>> ni till er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i
>>>>>> utlandet. Att du känner dig nöjd och belåten med detta är helt
>>>>>> enkelt bisarrt!
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
>>>>> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
>>>> Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
>>>> verkligheten. Jag har en känsla att de priviligierade börjat lämna
>>>> golfspelandet bakom sig och ser sig om efter mer spännande
>>>> upplevelser. Kanske de tyckte det började bli väl många arbetare ute
>>>> på gräsmattorna. Herrefolken ser ut att ändra sina dyrbara vaor allt
>>>> eftersom!
>>>
>>> Om någon vill ägna sig åt frivilligarbete för sina medmänniskors
>>> bästa ser jag det som en bra sak. _Även_ i de fall där
>>> frivilligarbetaren (enligt dig) råkar "moderata åsikter".
>>
>> Fel, enligt Hakvinius egen utsaga!
>
> Du kan alltså inte tillgodogöra dig skriven text?
Jo,jag vet att citationstecken kan ha olika användningsområden. Men det
vet alltså inte du.
== 5 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:29
Från: kjell
Roger Eriksson sände denna ide :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
>> som gäller om inget annat sägs..
>
> Varför det?
Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
== 6 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:33
Från: kjell
Roger Eriksson har framfört detta till oss :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:jarb4l$n8a$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid låtsades :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>>> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
>>>
>>>>>> Framförallt ifrågasätter jag hans tanke att ni skrivare här har
>>>>>> något att göra med regeringens politik.
>>>>>
>>>>> Du kan ha så rätt, eftersom endel av oss inte ens har rösträtt i
>>>>> Sverige. Men Kjells stora problem verkar vara alla dessa som inte
>>>>> delar hans åsikter, och ändå har rösträtt i Sverige.
>>>> Jag vet mycket väl att vissa av er inte har rösträtt i Sverige, men
>>>> det förändrar ju ingenting i sak. Borgerliga värderingar kan du ju
>>>> likväl ha, och det har du, elller hur!? När du diskuterar svensk
>>>> politik så är det utifrån svenska förhållanden som gäller om inget
>>>> annat sägs.. Vill du diskutera finsk politik har du säkerligen
>>>> hamnat i fel grupp, även om här kanske finns folk med finskt påbrå.
>>>
>>> Gruppen heter "swnet.politik", och det är usenet. Jag har inte sett
>>> någon begränsning av diskusionsrätten till röstberättigade svenska
>>> medborgare, inte heller en begränsning av ämnen till att gälla
>>> Sveriges inrikespolitik eller Sveriges direkta intressen utomlands.
>>> Finländsk politik diskuterar jag naturligtvis i helt andra
>>> grupper.
>>>
>>> Men må det vara hursomhelst med detta, jag är ändå övertygad om av
>>> att _inget_ som framförs, diskuteras eller påstås här har
>>> _någonsomhelst_ inverkan på regeringens göranden (varken Sveriges,
>>> Finlands eller Burundis regeringars).
>>
>> Hur tror du denna regering kommit till stånd egentligen?
>
> Genom demokratiska val.
>
>> Vilka tror du röstat fram denna högerregering?
>
> Tja, en majoritet av Sveriges befolkning.
>
>> Det är sedan uppenbart för alla att dessa röstande även finns på
>> swnet.politik.
>
> Grundskolematte är tydligen inte (heller) din starka sida, jag antar att
> det tar stopp när fingarna och tårna inte räcker till, men de som deltar
> i den här gruppen räcker ingalunda till den majoritet som krävdes.
Du kommer ingestans med din herrfolksmentalitet och dina sarkasmer. Har
träffat allt för många av din nedlåtande typ.
== 7 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:38
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-27 10:29:
> Roger Eriksson sände denna ide :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
>>> som gäller om inget annat sägs..
>>
>> Varför det?
>
> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
>
>
Tror du har missuppfattat. Enligt guiden till swnet står gruppen för:
"Svensk politik OCH politik på svenska".
Det står inget om att man måste vara svensk eller bosatt i Sverige för
att göra inlägg. Däremot bör man behärska svenska språket (vilket Kaj
gör i betydligt högre utsträckning än du).
Själv brukar du ju diskutera Israels och USA:s politik...
== 8 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:50
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
> > Grundskolematte är tydligen inte (heller) din starka sida, jag antar att
> > det tar stopp när fingarna och tårna inte räcker till, men de som deltar
> > i den här gruppen räcker ingalunda till den majoritet som krävdes.
> Du kommer ingestans med din herrfolksmentalitet och dina sarkasmer. Har
> träffat allt för många av din nedlåtande typ.
Det har aldrig slagit dig att det kunde finnas en alternativ förklaring
till "herrefolksmentaliteten" att tydligen så många du träffar uttalar sig
förringande om din intellektuella kapacitet?
--
Kaj
== 9 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 01:53
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Roger Eriksson sände denna ide :
> > kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> > news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
> >
> >> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
> >> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
> >> som gäller om inget annat sägs..
> >
> > Varför det?
> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
Gruppens namn är "swnet.politik". Swnet är en domän i usenet, det
betyder ingalunda detsamma som "svensk". Eller vill du hävda att t.ex i
"swnet.historia" skulle man inte få diskutera annat än Sveriges
historia?
--
Kaj
== 10 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 02:36
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid framförde nästa ide :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Roger Eriksson har framfört detta till oss :
>
>>> Grundskolematte är tydligen inte (heller) din starka sida, jag antar att
>>> det tar stopp när fingarna och tårna inte räcker till, men de som deltar
>>> i den här gruppen räcker ingalunda till den majoritet som krävdes.
>
>> Du kommer ingestans med din herrfolksmentalitet och dina sarkasmer. Har
>> träffat allt för många av din nedlåtande typ.
>
> Det har aldrig slagit dig att det kunde finnas en alternativ förklaring
> till "herrefolksmentaliteten" att tydligen så många du träffar uttalar sig
> förringande om din intellektuella kapacitet?
Nja, det beror till stora delar på min benägenhet att inte vara den
rövslickande typen och att swnet.politik till allra största delen
består av högerns valboskap. Att jag har ett antal stavfel eller
felaktiga syftningar bör ju inte vara det som man fokuseras på när det
börjar bli obekvämt för t.ex. högerpropagandisten Roger Eriksson. Som
sagt, hans typer har jag träffat på ofta.
== 11 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 02:40
Från: kjell
Hakvinius skrev på 2011-11-27 :
> kjell skrev 2011-11-27 10:29:
>> Roger Eriksson sände denna ide :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
>>>> som gäller om inget annat sägs..
>>>
>>> Varför det?
>>
>> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
>> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
>> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
>>
>>
>
> Tror du har missuppfattat. Enligt guiden till swnet står gruppen för:
>
> "Svensk politik OCH politik på svenska".
>
> Det står inget om att man måste vara svensk eller bosatt i Sverige för att
> göra inlägg. Däremot bör man behärska svenska språket (vilket Kaj gör i
> betydligt högre utsträckning än du).
>
> Själv brukar du ju diskutera Israels och USA:s politik...
Tja, du försöker medvetet missuppfatta vad jag ville ha sagt. Här kom
då återigen ett nedlåtande inlägg från en som sitter på sin piedestal
och blickar nedåt. Kom nu inte med ditt skryt om din skit under
naglarna och din hjälpsamhet.
== 12 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 02:41
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förklarade :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Roger Eriksson sände denna ide :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:jar6r9$ltr$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> när 2011-11-26, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
>>>> När du diskuterar svensk politik så är det utifrån svenska förhållanden
>>>> som gäller om inget annat sägs..
>>>
>>> Varför det?
>
>> Svensk politik - då förutsätter jag att det förknippas med Sverige.
>> Detta är ju ganska enkelt att förstå.....för vissa...men inte alla
>> tydligtvis. Har alls icke med någon moderator att göra.
>
> Gruppens namn är "swnet.politik". Swnet är en domän i usenet, det
> betyder ingalunda detsamma som "svensk". Eller vill du hävda att t.ex i
> "swnet.historia" skulle man inte få diskutera annat än Sveriges
> historia?
Svaret på frågan är NEJ!
== 13 av 13 ==
Datum: Sön 27 Nov 2011 02:44
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid framförde nästa ide :
> > Det har aldrig slagit dig att det kunde finnas en alternativ förklaring
> > till "herrefolksmentaliteten" att tydligen så många du träffar uttalar sig
> > förringande om din intellektuella kapacitet?
> Nja, det beror till stora delar på min benägenhet att inte vara den
> rövslickande typen och att swnet.politik till allra största delen
> består av högerns valboskap. Att jag har ett antal stavfel eller
> felaktiga syftningar bör ju inte vara det som man fokuseras på när det
> börjar bli obekvämt för t.ex. högerpropagandisten Roger Eriksson. Som
> sagt, hans typer har jag träffat på ofta.
Nu kan jag ju inte uttala mej å Roger Erikssons vägnar, men i varje fall
_jag_ syftade inte på vare sig stav- eller syftningsfel i dina inlägg.
--
Kaj
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment