http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Skoluniform? - 15 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
* De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister - 3 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
* K�rleken i Libyen - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8df0234109bdd91d?hl=sv
* Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
* Rubriksättning och vinkling - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46f4c4de42874467?hl=sv
* Kendt svensk tv-journalist Hasse Aro lyver: Forsøger at sælge eksotisk
voldtægtsmand overfor opkaldende/seere som 'svensker' (VIDEO) - 1 meddelanden,
1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/23a330111d145607?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Skoluniform?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 00:54
Från: "Henrik Bengtsson"
"Hakvinius" <hakvinius@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:j37g0k$rlq$1@speranza.aioe.org...
>> En lösning är att man drar
>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
>> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.
>
> RUT-avdraget står staten för. Eventuell frukt är det skolan, och därmed
> kommunen som borde stå för. Indraget RUT ger mao inte mer pengar till
> skolorna. Däremot kan man ju tycka att kommunen kan prioritera sina
> kostnader och faktiskt bjuda på de frukter jag nämnt, istället för detta:
>
> http://www.expressen.se/nyheter/1.624649/ilsket-kommunalrad-till-attack-mot-norrlandsoperans-nya-satsning
Ett lustigt sammanträffande är att hennes ersättning för att pissa
offentligt på scen i Umeå är nästan precis samma som max böter hon får för
att pissa offentligt i Spanien.
Mvh
Henrik
== 2 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 01:28
Från: Fredrik Östman
>-----< Henrik Bengtsson >
>> http://www.expressen.se/nyheter/1.624649/ilsket-kommunalrad-till-
attack-mot-norrlandsoperans-nya-satsning
Det som inte omnämns i kommentarerna som återges i artikeln är, att det
lika väl hade kunnat vara en annan person som kissade på det önskade
sättet. Den här konstnären är inte Yves Klein (för att nu nämna honom än
en gång på kort tid), som hävdade att det var hans personliga
sensibiliserande personliga närvaro som utgjorde innehållet i hans
happenings. Till och med sedan han gått därifrån. I stället är det
tydligen handlingen som sådan som utgör det konstnärliga innehållet.
Knappast ett konstteoretiskt framsteg.
Låt alltså en statist på operan utföra kissandet.
Rekommenderar annars en tur till baksidan av Stefansdomen i Wien. Där
kissar ston och hingstar i full jämställdhet ståendes mitt på gatan och
det stinker vitt och brett. Stänker också. Kulturellt så det dånar med
domen i bakgrunden. Klår Norrlandsoperan med hästlängder. ("Norrlands" är
väl för övrigt ett öl, sponsrar bryggeriet spektaklet?)
Kommunalrådets fel är som vanligt att han tager de här skämtarna och
parasiterna för mycket på allvar. Det har de inte förtjänat. De skall
hånas och skrattas ut, inget annat. Kanske anmälas till revisionen för
slöseri, eftersom det finns billigare lösningar.
Vad sägs om att tillämpa LOU?
Har anbud inhämtats?
--
Fredrik Östman
== 3 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 01:53
Från: "M.O.B. i L."
Fredrik Östman wrote:
>> -----< Hakvinius >
>> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
>
> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
>
> Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
> med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de inte
> själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem och
> inte skolan.
>
> Skolan behöver bara ha regler som gäller ordning och uppförande. Den
> behöver helt säkert ingen lag om att ingenting får kosta något mer än vad
> stat och kommun skjuter till. Den behöver befrias från statens och
> kommunens ok och komma ut på den fria marknaden, där föräldrarna kan
> välja skola och välja hur mycket de vill betala för den.
>
> En skola som radikalt skiljer sig från den omgivande världen är ingen
> betjänt av. Det är ett hån att tala om "entreprenöriellt lärande" och
> samtidigt förbjuda föräldrarna varje bidrag.
>
> Socialismen är död. Operera ut resterna också ur skolan!
Fruktstunden är en officiell del av skolan. Det är ju kränkande mot de
fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan de
rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens ett
litet russin.
== 4 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 02:00
Från: kjell
när 2011-08-26, M.O.B. i L. förmodade :
> Fredrik Östman wrote:
>>> -----< Hakvinius >
>>> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
>>
>> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
>>
>> Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
>> med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de inte
>> själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem och
>> inte skolan.
>>
>> Skolan behöver bara ha regler som gäller ordning och uppförande. Den
>> behöver helt säkert ingen lag om att ingenting får kosta något mer än vad
>> stat och kommun skjuter till. Den behöver befrias från statens och
>> kommunens ok och komma ut på den fria marknaden, där föräldrarna kan
>> välja skola och välja hur mycket de vill betala för den.
>>
>> En skola som radikalt skiljer sig från den omgivande världen är ingen
>> betjänt av. Det är ett hån att tala om "entreprenöriellt lärande" och
>> samtidigt förbjuda föräldrarna varje bidrag.
>>
>> Socialismen är död. Operera ut resterna också ur skolan!
>
> Fruktstunden är en officiell del av skolan. Det är ju kränkande mot de
> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan de
> rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens ett
> litet russin.
Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga
sin röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin
medverkan.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 5 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 02:06
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>
> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
> måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin
> röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
>
I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
== 6 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 02:09
Från: Hakvinius
Fredrik Östman skrev 2011-08-26 09:09:
>> -----< Hakvinius>
>> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
>
> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
>
Javisst! Genom tv-program som t ex "John Blund", "Professor Baltazar",
"Karl-Bertil Jonsson", "Drutten och Krokodilen", samt årtionden av annan
vänsterpropaganda i radio och på tv.
> Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
> med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de inte
> själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem och
> inte skolan.
>
Frågan borde ha varit en "icke-fråga", men nu när det fokuseras på just
denna typ av frågor, tror jag att de barn som inte "hänger med" i den
materiella utvecklingen blir särskilt utsatta. När jag gick i skolan,
var det ingen som reagerade på om någon hade med sig frukt eller om
någon stannade hemma från en skolutflykt. Det var helt enkelt en
"icke-fråga", och så borde det ha förblivit. Vi svenskar har ju blivit
uppfostrade med "lagom är bäst", dvs att man varken ska sticka upp eller
ned. Detta slår naturligtvis och beklagligtvis också igenom i skolan. De
som är "lagom" utsätts inte, men de som ligger utanför "normen" blir på
olika sätt varse det.
Att jag tycker frågan är svår, har egentligen inget att göra med om jag
tycker det ena eller det andra är rätt. Jag konstaterar bara att den
socialistiska "lagom-norm" som råder, genererar tårögda sjuåringar. Det
är just det jag tycker är svårt med hela frågeställningen.
== 7 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 02:27
Från: kjell
Hakvinius sände denna ide :
> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>
>>
>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
>> måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin
>> röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
>>
>
> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
> skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 8 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:27
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-26 11:27:
> Hakvinius sände denna ide :
>> kjell skrev 2011-08-26 11:00:
>>
>>>
>>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
>>> måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin
>>> röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
>>>
>>
>> I sossekommunen Umeå lägger man tydligen hellre pengar på vansinniga
>> skolbyggnadsprojekt och offentligt pinkande spanjorskor...
>
> I högeralliansens Sverige dras tiden tillbaka till då de välbeställda
> skickade med frukt till sina barn och några extra till läraren.
>
Det var nog den tiden då du var en snorig och grinig sjuåring, som man
"gav ett äpple till fröken".
Att du sedan vill förbjuda barn att ta med frukt, för eget bruk, till
skolan är anmärkningsvärt!
== 9 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:33
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" <videokopiering@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:j37nai$na5$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>>> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
>>>
>>> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
>>>
>>> Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
>>> med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de
>>> inte själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem
>>> och inte skolan.
>>>
>>> Skolan behöver bara ha regler som gäller ordning och uppförande. Den
>>> behöver helt säkert ingen lag om att ingenting får kosta något mer än
>>> vad stat och kommun skjuter till. Den behöver befrias från statens och
>>> kommunens ok och komma ut på den fria marknaden, där föräldrarna kan
>>> välja skola och välja hur mycket de vill betala för den.
>>>
>>> En skola som radikalt skiljer sig från den omgivande världen är ingen
>>> betjänt av. Det är ett hån att tala om "entreprenöriellt lärande" och
>>> samtidigt förbjuda föräldrarna varje bidrag.
>>>
>>> Socialismen är död. Operera ut resterna också ur skolan!
>>
>> Fruktstunden är en officiell del av skolan. Det är ju kränkande mot de
>> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan de
>> rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens ett
>> litet russin.
>
> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika
> måste ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin
> röst på högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
Har du något emot att barn äter mer frukt?
Mvh
Henrik
== 10 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:51
Från: Fredrik Östman
>-----< kjell >
>>> Fruktstunden är en officiell del av skolan.
Så otroligt töntigt. Är det inte rimligare att hålla sådant på rasterna
eller som organiserade fritidsevenemang?
Lever SIA-skolan än!? Världens mest långlivade kulturrevolution i så fall.
>>> Det är ju kränkande mot de
>>> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan
>>> de rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>>> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens
>>> ett litet russin.
Pariodierar du dig själv nu? Framför allt föräldrarnas personliga
prioriteter påverkar vilken frukt de ger barnen att taga med sig till en
fruktstund i skolan. Alla, även socialbidragstagare, har råd med vilken
frukt som helst som de försakar något annat, kanske röka eller
färdiglagad skräpmat.
Min inställning till fenomenet att olika barn har med sig olika frukt om
de har med sig den hemifrån är att det är ett utmärkt tillfälle för
läraren att undervisa om generositet och att dela med sig, att låta andra
smaka och allmänt hur man umgås civiliserat i slutna sällskap.
--
Fredrik Östman
== 11 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 04:50
Från: kjell
Henrik Bengtsson placerade detta på skärmen :
> "kjell" <videokopiering@hotmail.com> skrev i meddelandet
> news:j37nai$na5$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
>>>>
>>>> Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
>>>>
>>>> Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
>>>> med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de inte
>>>> själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem och
>>>> inte skolan.
>>>>
>>>> Skolan behöver bara ha regler som gäller ordning och uppförande. Den
>>>> behöver helt säkert ingen lag om att ingenting får kosta något mer än vad
>>>> stat och kommun skjuter till. Den behöver befrias från statens och
>>>> kommunens ok och komma ut på den fria marknaden, där föräldrarna kan
>>>> välja skola och välja hur mycket de vill betala för den.
>>>>
>>>> En skola som radikalt skiljer sig från den omgivande världen är ingen
>>>> betjänt av. Det är ett hån att tala om "entreprenöriellt lärande" och
>>>> samtidigt förbjuda föräldrarna varje bidrag.
>>>>
>>>> Socialismen är död. Operera ut resterna också ur skolan!
>>>
>>> Fruktstunden är en officiell del av skolan. Det är ju kränkande mot de
>>> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan de
>>> rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>>> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens ett
>>> litet russin.
>>
>> Javisst, det är så högern tycker det skall se ut i samhället. De rika måste
>> ju kunna få valuta för pengarna som de nu fått genom att lägga sin röst på
>> högerns partier. Någon nytta skall de väl få för sin medverkan.
>
> Har du något emot att barn äter mer frukt?
Knappast, det är lika nyttigt för fattig som för rik. Man kan då undra
varför det är endast era barn som skall kunna få i sig behövande
vitaminer? Nu förväntar jag mig dina högerfloskler!
> Mvh
> Henrik
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 12 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 04:52
Från: kjell
Fredrik �stman l�tsades :
>> -----< kjell >
>>>> Fruktstunden �r en officiell del av skolan.
>
> S� otroligt t�ntigt. �r det inte rimligare att h�lla s�dant p� rasterna
> eller som organiserade fritidsevenemang?
>
> Lever SIA-skolan �n!? V�rldens mest l�nglivade kulturrevolution i s� fall.
>
>
>>>> Det �r ju kr�nkande mot de
>>>> fattiga eleverna som bara f�r sitta och titta p� i klassrummet medan
>>>> de rika eleverna vr�ker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>>>> kanske en exklusiv k�pefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens
>>>> ett litet russin.
>
> Pariodierar du dig sj�lv nu? Framf�r allt f�r�ldrarnas personliga
> prioriteter p�verkar vilken frukt de ger barnen att taga med sig till en
> fruktstund i skolan. Alla, �ven socialbidragstagare, har r�d med vilken
> frukt som helst som de f�rsakar n�got annat, kanske r�ka eller
> f�rdiglagad skr�pmat.
>
> Min inst�llning till fenomenet att olika barn har med sig olika frukt om
> de har med sig den hemifr�n �r att det �r ett utm�rkt tillf�lle f�r
> l�raren att undervisa om generositet och att dela med sig, att l�ta andra
> smaka och allm�nt hur man umg�s civiliserat i slutna s�llskap.
Varf�r kan du inte h�lla is�r vem som skriver vad? Du skall inte bli s�
affekterad n�r dessa or�ttvisor kommer p� tal.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 13 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 04:53
Från: "M.O.B. i L."
Fredrik Östman wrote:
>> -----< kjell >
>>>> Fruktstunden är en officiell del av skolan.
>
> Så otroligt töntigt. Är det inte rimligare att hålla sådant på rasterna
> eller som organiserade fritidsevenemang?
Men nu har ju skolan detta.
> Lever SIA-skolan än!? Världens mest långlivade kulturrevolution i så fall.
Inte minst i friskolorna.
>>>> Det är ju kränkande mot de
>>>> fattiga eleverna som bara får sitta och titta på i klassrummet medan
>>>> de rika eleverna vräker i sig exklusiva frukter. Vissa rika elever har
>>>> kanske en exklusiv köpefruktsallad. De fattiga eleverna har inte ens
>>>> ett litet russin.
>
> Pariodierar du dig själv nu? Framför allt föräldrarnas personliga
> prioriteter påverkar vilken frukt de ger barnen att taga med sig till en
> fruktstund i skolan. Alla, även socialbidragstagare, har råd med vilken
> frukt som helst som de försakar något annat, kanske röka eller
> färdiglagad skräpmat.
Det kan ju även vara så att rika föräldrar nekar sina barn frukt
eftersom de av princip anser att skolan skall vara kostnadsfri. Alla
familjer kanske inte har frukt hemma hela tiden. Det hade varit bättre
om skolan delade ut frukten till fruktstunderna.
> Min inställning till fenomenet att olika barn har med sig olika frukt om
> de har med sig den hemifrån är att det är ett utmärkt tillfälle för
> läraren att undervisa om generositet och att dela med sig, att låta andra
> smaka och allmänt hur man umgås civiliserat i slutna sällskap.
De rika eleverna frossar på vattenmeloner och de fattiga kanske kan få
vars ett russin.
== 14 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 05:20
Från: Fredrik Östman
>-----< kjell >
> Varför kan du inte hålla isär vem som skriver vad? Du skall inte bli så
> affekterad när dessa orättvisor kommer på tal.
Jag ber om ursäkt om det blev fel. Jag lyckades tydligen misstolka
citatmarkeringarna i den artikel jag läste.
Några orättvisor har inte kommit på tal.
--
Fredrik Östman
== 15 av 15 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 05:24
Från: kjell
Fredrik �stman uttryckte precis :
>> -----< kjell >
>> Varf�r kan du inte h�lla is�r vem som skriver vad? Du skall inte bli s�
>> affekterad n�r dessa or�ttvisor kommer p� tal.
>
> Jag ber om urs�kt om det blev fel. Jag lyckades tydligen misstolka
> citatmarkeringarna i den artikel jag l�ste.
>
> N�gra or�ttvisor har inte kommit p� tal.
Du f�r kalla det vad du vill, i praktiken f�r de rikas barn b�ttre
m�jligheter att f� viktiga vitaminer.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 01:55
Från: kjell
Hakvinius presenterade följande förklaring :
> kjell skrev 2011-08-26 08:23:
>
>>
>> Inte nu längre. Du stickar fram ditt blåa tryne alltmer och avslöjar
>> dina åsikter om att ni välbeställda högerröstande har rätt att sko er på
>> de sjukas och arbetslösa bekostnad. Det är den politiken du du
>> företräder här på swnet.polik. Det vidriga är att du gör det på
>> skattebetalarnas bekostnad!
>>
>
> Det är mycket skit och politisk agitation som bekostas av skattebetalarna. Se
> bara på statens stöd till partierna:
>
> Socialdemokraterna 50 853 900 kr
> Vänsterpartiet 13 597 500 kr
> Moderata samlingspartiet 40 549 350 kr
> Miljöpartiet de Gröna 13 076 700 kr
> Folkpartiet liberalerna 15 194 700 kr
> Centerpartiet 15 511 650 kr
> Sverigedemokraterna 8 622 300 kr
> Kristdemokraterna 13 779 750 kr
Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa
högeragitörer utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som
personerna tycker det är positiv politik som högern geomdriver och som
innebär försämringar för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom Arbeit
Macht Frei och fler som tvingas till "socialkontoren. Det är det vad
min kritik handlar om. Ni flyttar ständigt fram era priviligierade
positioner (inbillade eller verkliga) på de som sjukas och arbetlösas
bekostnad.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:08
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" <videokopiering@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:j37n11$n5r$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>> Inte nu längre. Du stickar fram ditt blåa tryne alltmer och avslöjar
>>> dina åsikter om att ni välbeställda högerröstande har rätt att sko er på
>>> de sjukas och arbetslösa bekostnad. Det är den politiken du du
>>> företräder här på swnet.polik. Det vidriga är att du gör det på
>>> skattebetalarnas bekostnad!
>>>
>>
>> Det är mycket skit och politisk agitation som bekostas av
>> skattebetalarna. Se bara på statens stöd till partierna:
>>
>> Socialdemokraterna 50 853 900 kr
>> Vänsterpartiet 13 597 500 kr
>> Moderata samlingspartiet 40 549 350 kr
>> Miljöpartiet de Gröna 13 076 700 kr
>> Folkpartiet liberalerna 15 194 700 kr
>> Centerpartiet 15 511 650 kr
>> Sverigedemokraterna 8 622 300 kr
>> Kristdemokraterna 13 779 750 kr
>
> Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa högeragitörer
> utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som personerna tycker
> det är positiv politik som högern geomdriver och som innebär försämringar
> för sjuka och arbetslösa, mera tvång genom Arbeit Macht Frei och fler som
> tvingas till "socialkontoren. Det är det vad min kritik handlar om. Ni
> flyttar ständigt fram era priviligierade positioner (inbillade eller
> verkliga) på de som sjukas och arbetlösas bekostnad.
Tröttnar du aldrig på ljudet av glas som krossas när du sitter och kallar
andra för egoister samtidigt som du argumenterar(Nåja) för att förbättra din
egna ekonomiska situation?
Mvh
Henrik
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 04:58
Från: kjell
Henrik Bengtsson formulerade på fredag :
> "kjell" <videokopiering@hotmail.com> skrev i meddelandet
> news:j37n11$n5r$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>> Inte nu längre. Du stickar fram ditt blåa tryne alltmer och avslöjar
>>>> dina åsikter om att ni välbeställda högerröstande har rätt att sko er på
>>>> de sjukas och arbetslösa bekostnad. Det är den politiken du du
>>>> företräder här på swnet.polik. Det vidriga är att du gör det på
>>>> skattebetalarnas bekostnad!
>>>>
>>>
>>> Det är mycket skit och politisk agitation som bekostas av skattebetalarna.
>>> Se bara på statens stöd till partierna:
>>>
>>> Socialdemokraterna 50 853 900 kr
>>> Vänsterpartiet 13 597 500 kr
>>> Moderata samlingspartiet 40 549 350 kr
>>> Miljöpartiet de Gröna 13 076 700 kr
>>> Folkpartiet liberalerna 15 194 700 kr
>>> Centerpartiet 15 511 650 kr
>>> Sverigedemokraterna 8 622 300 kr
>>> Kristdemokraterna 13 779 750 kr
>>
>> Ovanstående har inte något som helst att göra med att vissa högeragitörer
>> utnyttjar skattepengar för att sko sig, samtidigt som personerna tycker det
>> är positiv politik som högern geomdriver och som innebär försämringar för
>> sjuka och arbetslösa, mera tvång genom Arbeit Macht Frei och fler som
>> tvingas till "socialkontoren. Det är det vad min kritik handlar om. Ni
>> flyttar ständigt fram era priviligierade positioner (inbillade eller
>> verkliga) på de som sjukas och arbetlösas bekostnad.
>
> Tröttnar du aldrig på ljudet av glas som krossas när du sitter och kallar
> andra för egoister samtidigt som du argumenterar(Nåja) för att förbättra din
> egna ekonomiska situation?
>
> Mvh
> Henrik
Obs! Ovanstående inlägg kommer från ärkeegoisten själv, som kackande i
eget bo. Du vill flytta fram dina egoistiska positioner ännu mer. Säg,
har du räknat dina pengar idag?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: K�rleken i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8df0234109bdd91d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 02:43
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Jag vet vad du vill säga: när han började med betalda inrikestrupper
> >gick han för långt?
> Det var ett beslut (i en lång rad) för att kväsa den egna
> befolkningens krav på större frihet. Freedom House rankade 2005 de
> politiska rättigheterna i Libyen till 7 (där 1 representerar mest fri
> och 7 minst fri). Medborgerliga friheter rankades som 7, vilket
> innebär den minsta graden av folklig frihet.
> Om medborgarna tvingas till tystnad stiger det inre trycket bland
> befolkningen. Som bekant lanserade Mao (1966) slagord som att "det är
> rätt att göra uppror". De gamla tyrannerna tror sig efterhand vara
> överlägset dugligast att staka ut vägen för folket. De leds av en stor
> idé. Till sist upprätthålls denna ordning endast med hjälp av
> säkerhetspolisens hänsynslösa metoder att tysta oppositionen.
> Bruno
Vad tillför denna cirkelbevisning med utländsk militär som gör 'uppror'?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:49
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Det var ett beslut (i en lång rad) för att kväsa den egna
>> befolkningens krav på större frihet. Freedom House rankade 2005 de
>> politiska rättigheterna i Libyen till 7 (där 1 representerar mest fri
>> och 7 minst fri). Medborgerliga friheter rankades som 7, vilket
>> innebär den minsta graden av folklig frihet.
>>
>> Om medborgarna tvingas till tystnad stiger det inre trycket bland
>> befolkningen. Som bekant lanserade Mao (1966) slagord som att "det är
>> rätt att göra uppror". De gamla tyrannerna tror sig efterhand vara
>> överlägset dugligast att staka ut vägen för folket. De leds av en stor
>> idé. Till sist upprätthålls denna ordning endast med hjälp av
>> säkerhetspolisens hänsynslösa metoder att tysta oppositionen.
>Avos
>
>Vad tillför denna cirkelbevisning med utländsk militär som gör 'uppror'?
Ett cirkelbevis är ett bevis i vilket det som skall bevisas,
slutsatsen, förekommer som premiss i beviset och alltså redan
förutsätts vara sant; ett cirkelbevis ger således inte någon ny
kunskap.
Att något sådant felslut skulle förekomma i mitt resonemang har du
inte visat på. Tillskriver du mig dina egna påhitt, för att ha något
att kritisera?
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:01
Från: Björn Westling
On 26 Aug, 08:01, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
.
> > Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> > dialog:
> > - Han slog honom! Det är MORD!
> > - Nej, det är inte mord att slå någon!
> > - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!
>
> Var har du lärt dig det där? Skolgården?
Nej, jag bara visar exakt hur din idol Mikael Forsberg reagerar.
Konstigt att du tycker det är idiotiskt resonerat när du inbillar dig
att jag resonerar så, men inte när Mikael resonerar så!
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:00
Från: Björn Westling
On 26 Aug, 03:16, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-25 22:49, Björn Westling wrote:
>
> > On 25 Aug, 19:26, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> >>> existera.
>
> >> Då gjorde alltså enligt dig Anders Behring Breivik rätt.
>
> > Nej.
>
> Du hävdar att man har rätt att bomba högkvarter oavsett krigsförklaring
> eller något.
Nix.
Så hur skall du ha det?
Om du försöker läsa vad som skrivs istället för att hitta på så
klarnar det!
>
> >>> Det handlar om ett utländst försök att
> >>>> störta en sittande regim.
>
> >>> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> >>> regim.
>
> >> När blev NATO inhemskt Libyskt?
>
> > Ingen har påstått att NATO skulle vara libyskt!
>
> Det är ju NATO som försöker störta regimen och sätta in en ny.
Rebellerna var inte NATO.
>
> >>> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> >>> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> >>> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> >>> trick. Det är förtal så att det skriker om det.
>
> >> Du kan ju inte förklara skillnaden på högkvarteren.
>
> > Jodå, men jag utgår ifrån att du har någon som helst omvärldskunskap!
>
> Anders Behring Breivik var ju norrman så det var ju ett inhemskt försök
> att angripa den sittande regeringen. Varför bombar inte NATO Norge också då?
Det kan ju du fundera över!
>
> >> För övrigt åtalas Anders Behring Breivik för mordförsök på 1 000
> >> personer dessutom, eftersom så många var i farozonen.
>
> > Och?
>
> Hur många borde då inte NATO åtalas för att ha satt i farozonen?
Noll.
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 04:28
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-26 12:01, Bj�rn Westling wrote:
> On 26 Aug, 08:01, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
> .
>>> Om du inte f�rst�r vari felet l�g kan du begrunda f�ljande t�nkta
>>> dialog:
>>> - Han slog honom! Det �r MORD!
>>> - Nej, det �r inte mord att sl� n�gon!
>>> - Jas�, du tycker det �r bra att sl� folk!
>>
>> Var har du l�rt dig det d�r? Skolg�rden?
>
> Nej, jag bara visar exakt hur din idol Mikael Forsberg reagerar.
> Konstigt att du tycker det �r idiotiskt resonerat n�r du inbillar dig
> att jag resonerar s�, men inte n�r Mikael resonerar s�!
Jag resonerar aldrig som du.
==============================================================================
ÄMNE: Rubriksättning och vinkling
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46f4c4de42874467?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 03:42
Från: Hakvinius
"Kul" rubriksättning och ingress Aftonbladet har när de berättar om den
senaste Synovate-undersökningen:
"C och KD under spärren"
"Två av fyra regeringspartier hamnar under 4-procentsspärren
Samma dag som regeringen ska förhandla om höstbudgeten på Harpsund kom
dråpslaget. Centerpartiet och Kristdemokraterna skulle åka ur riksdagen
om det vore val i dag."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13527523.ab
Längre ner i artikeln kryper det ändå fram; Två av fyra
oppositionspartier under spärren (dvs V och SD).
Hade vi haft val idag, och utifrån undersökningen, hade M och FP bildat
regering, medan oppositionen hade utgjorts av S och MP.
Riksdagsfördelningen hade sett ut såhär, och vi hade sluppit en vågmästare:
M+FP= 51,9%
S+MP = 48,1%
En rolig notering är också att moderaterna i undersökningen ensamma är
större än sossarna och vänsterpartiet tillsammans...
==============================================================================
ÄMNE: Kendt svensk tv-journalist Hasse Aro lyver: Forsøger at sælge eksotisk
voldtægtsmand overfor opkaldende/seere som 'svensker' (VIDEO)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/23a330111d145607?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 05:08
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
'Du och många andra med dig [...] så väljer ni vad ni vill se: Och då vill
ni se en utlänning i den här, och då blir det en utlänning också [...] och
den här killen var inte det':
http://www.youtube.com/watch?v=2DLClvxkFKo
Afmaskering fra ca 1.20.
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment