http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
* Skoluniform? - 5 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
* De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister - 3 meddelanden, 3
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
* Libyen var Afrikas Schweiz innan NATO förstörde det - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/40641fac00b05ef4?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Taktisk reträtt från Bab Al-Azizya
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/aafac6f11ee9968c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:01
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 25 Aug, 11:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > On 2011-08-25 10:28, Björn Westling wrote:
> >
> > > On 25 Aug, 04:06, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > >>>> Det var väl helt riktigt enligt dig av Anders Behring Breivik att
> > >>>> spränga riksdagen i Oslo också förstår jag.
> >
> > >>> Varf r f rs ker du anklaga folk f r saker du hittat p ?
> >
> > >> Det var du som inte såg något fel i att bomba högkvarter.
> >
> > > Nej, jag bara påpekade att det inte är ett krigsbrott att under
> > > krigstillstånd bomba fiendens högkvarter.
> >
> > Det finns ingen krigsförklaring.
> Det behövs ingen krigsförklaring för att ett krigstillstånd skall
> existera.
> Det handlar om ett utländst försök att
> > störta en sittande regim.
> Nej, det handlar om ett inhemskt försök att störta en diktatorisk
> regim.
> >
> > > Var då
> > >> konsekvent och förklara varför det skiljer mellan olika högkvarter.
> >
> > > Varför skall jag förklara något som är uppenbart för alla och envar
> > > utom du?
> >
> > Du vet alltså inte.
> Jodå, men din debattmetod är kriminell!
> Jag noterade att det inte var något krigsbrott att bomba ett fientligt
> högkvarter, varvid du försökte få det till att jag tyckte Breiviks
> beteende var helt riktigt. Det är oerhört lågt och ett mycket fult
> trick. Det är förtal så att det skriker om det.
> Om du inte förstår vari felet låg kan du begrunda följande tänkta
> dialog:
> - Han slog honom! Det är MORD!
> - Nej, det är inte mord att slå någon!
> - Jaså, du tycker det är bra att slå folk!
Var har du lärt dig det där? Skolgården?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Skoluniform?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:06
Från: kjell
Roger Eriksson förklarade på 2011-08-26 :
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j36mv4$kgk$1@dont-email.me:
>
>> Hakvinius wrote:
>>> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
>>> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
>>>
>>> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarp
>>> ning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>>>
>>>
>>> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>>>
>>> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolo
>>> r
>
>> Du vill väl förstås att de fattiga barnen skall sitta och titta på när
>> de rika barnen äter olika exlusiva frukter.
>
> Bananer, äpplen, päron och apelsiner torde vara de vanligast förekommande
> frukterna.
Har ingen som helst betydelse vilka frukter det gäller. Varför vill du
alltid märka ord? Det är ren dumhet och syftet är ju tydligen att
"filibustra"
>> En lösning är att man drar
>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
>> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.
>
> 24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av medelinkomsttagare och
> slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där 5
> procentenheterna gör så stor skillnad.
Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar in på
era förmåner. gör en djävla skillnad. Men som vanligt är du som
välbeställd inte berädd att bidra. Du är bättre på att utnyttja
skattepengarna för egna syften.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 5 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:51
Från: Fredrik Östman
>-----< Hakvinius >
> Nu får uppenbarligen inte barnen i Umeå ta med sig frukt till skolan.
I den kommunistiska skolpolitikens namn. När skall Frippe vakna?
> Vad är nästa steg? Skoluniform från KF?
Herregud, det är ju ett kommersiellt företag. Nej, Maokostyn skall det
vara.
--
Fredrik Östman
== 3 av 5 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:55
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-26 01:47:
> Hakvinius wrote:
>> Nu f�r uppenbarligen inte barnen i Ume� ta med sig frukt till skolan.
>> Vad �r n�sta steg? Skoluniform fr�n KF?
>>
>> http://svt.se/2.33919/1.2511987/fruktstund_forsvinner_efter_regelskarpning?lid=puff_2511994&lpos=rubrik
>>
>>
>> http://svtplay.se/v/2511812/slut_pa_fruktstunden_i_umea
>>
>> http://na.se/nyheter/sverige/1.1331888-slut-med-fruktstund-i-umeaskolor
>
> Du vill v�l f�rst�s att de fattiga barnen skall sitta och titta p� n�r
> de rika barnen �ter olika exlusiva frukter.
Nej, det vill jag inte. Detta �r naturligtvis ingen l�tt fr�ga, men
s�vida man inte ska ha skolor som �r uppdelade efter socialgrupp (vilket
jag absolut inte tycker), s� kommer fattiga barn alltid att vara utsatta
av andra "skillnadsattribut" �n just frukt. Det kan r�ra sig om
mobiltelefoner, prylar, cyklar/mopeder, ryggs�ckar, kl�der,
semesterber�ttelser etc. Man kan knappast uniformera allt s�dant.
Sedan vet jag inte vad du avser med "exklusiva frukter"? I min v�rld
handlar detta om �pplen, p�ron, bananer och m�jligen apelsiner. Jag tror
det �r v�ldigt ovanligt (och opraktiskt) med papaya, durian, mango och
annat...
> En l�sning �r att man drar
> in p� f�rm�ner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i st�llet satsar
> pengarna p� fruktstund till alla elever som bekostas av det allm�nna.
RUT-avdraget st�r staten f�r. Eventuell frukt �r det skolan, och d�rmed
kommunen som borde st� f�r. Indraget RUT ger mao inte mer pengar till
skolorna. D�remot kan man ju tycka att kommunen kan prioritera sina
kostnader och faktiskt bjuda p� de frukter jag n�mnt, ist�llet f�r detta:
http://www.vk.se/Article.jsp?article=461915
http://www.folkbladet.nu/92653/2008/01/14/sloseri-med-skattepengar
== 4 av 5 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 00:09
Från: Fredrik Östman
>-----< Hakvinius >
> Detta är naturligtvis ingen lätt fråga
Du är svensk, vad? Hjärntvättad av SAPs extremmarxism sedan födseln.
Frågan är inte svår, för den är ingen fråga alls. Barnen borde få taga
med sig vad fan de vill, de är fria medborgare och de rättigheter de inte
själva kan utöva utövar deras föräldrar eller andra målsmän åt dem och
inte skolan.
Skolan behöver bara ha regler som gäller ordning och uppförande. Den
behöver helt säkert ingen lag om att ingenting får kosta något mer än vad
stat och kommun skjuter till. Den behöver befrias från statens och
kommunens ok och komma ut på den fria marknaden, där föräldrarna kan
välja skola och välja hur mycket de vill betala för den.
En skola som radikalt skiljer sig från den omgivande världen är ingen
betjänt av. Det är ett hån att tala om "entreprenöriellt lärande" och
samtidigt förbjuda föräldrarna varje bidrag.
Socialismen är död. Operera ut resterna också ur skolan!
--
Fredrik Östman
== 5 av 5 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 00:54
Från: "Henrik Bengtsson"
"Hakvinius" <hakvinius@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:j37g0k$rlq$1@speranza.aioe.org...
>> En lösning är att man drar
>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället satsar
>> pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av det allmänna.
>
> RUT-avdraget står staten för. Eventuell frukt är det skolan, och därmed
> kommunen som borde stå för. Indraget RUT ger mao inte mer pengar till
> skolorna. Däremot kan man ju tycka att kommunen kan prioritera sina
> kostnader och faktiskt bjuda på de frukter jag nämnt, istället för detta:
>
> http://www.expressen.se/nyheter/1.624649/ilsket-kommunalrad-till-attack-mot-norrlandsoperans-nya-satsning
Ett lustigt sammanträffande är att hennes ersättning för att pissa
offentligt på scen i Umeå är nästan precis samma som max böter hon får för
att pissa offentligt i Spanien.
Mvh
Henrik
==============================================================================
ÄMNE: De som förespråkar arbetskraftsinvandri ng är egoister
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:23
Från: kjell
Roger Eriksson framförde nästa ide :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
> news:j33h65$mfv$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Henrik Bengtsson använde sitt tangenbord för att skriva :
>>> "kjell" <videokopiering@hotmail.com> skrev i meddelandet
>>> news:j33cpu$lh6$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>>
>>>>> Det var ett jäkla tjatande från en som inte varit ute på
>>>>> arbetsmarknaden sedan internet blev kommersiellt tillgängligt!
>>>>
>>>> Du är felinformerad, det fanns när jag jobbade. Kan inte se att det
>>>> har något som helst med att surfa och föra politiska diskussioner på
>>>> skattebetald arbetstid att göra.
>>>
>>> Är det extra försvårande
>>
>> Visst om man dessutom ser det i ljuset av han är postiv till de
>> ekonomiska försämringarna för sjuka och arbetslösa och ökande tvång
>> (Arbeit Macht Frei) är det ren dubbellmoral.
>
> Du kan inte ta dina lögner som sanning.
Nix, du är positiv till den högerpolitik som förs och som gett dig
stora skattelättnader. Det är samma politik som ger stora försämringar
och ökat tvång för sjuka och arbetslösa.
>>> att Roger ibland tydligen tycker om politiska
>>> diskussioner framför att gå och ta en kaffe,
>>
>> Att han tydligen tycker om att föra politiska debatter på skattebetald
>> arbetstid står ju helt klart, han förnekar ju inte detta längre.
>
> Förnekar längre? Det har jag väl aldrig förnekat.
Inte nu längre. Du stickar fram ditt blåa tryne alltmer och avslöjar
dina åsikter om att ni välbeställda högerröstande har rätt att sko er
på de sjukas och arbetslösa bekostnad. Det är den politiken du du
företräder här på swnet.polik. Det vidriga är att du gör det på
skattebetalarnas bekostnad!
> Om man med arbetstid
> menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
>
> Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland politik
> med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men aldrig väder.
Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>> Att du försöker med egna fantasier om att han inte dricker kaffe är ju
>> ren gallematias!
>
> Jag dricker kaffe ibland men oftare te. Det sker så gott som uteslutande
> framför datorn, även under fikarasterna. Om du bara visste hur ofta det
> kommer någon och vill ha hjälp direkt under fikarasterna eller lunchen.
Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
>> Ja det är för djäkligt att samma person är positiv till att sjuka och
>> arbetslösa skall få försämringar
>
> Nu ljuger du igen.
Nix. Du för en framträdande roll som i positiva ordalag framför
högerpolitiken, som ger som resultat försämringar för de sjuka och
arbetslösa och ökat tvång. När skall du börja ta ansvar för din
högeråsikter? Det vidriga är att ni högermän låter andra få
försämringar medan ni skor er något fruktansvärt. Har du räknat dina
pengar idag?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 3 ==
Datum: Tor 25 Aug 2011 23:40
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" <videokopiering@hotmail.com> skrev i meddelandet
news:j37e47$l48$1@ubuntu1.ipbo.se...
>> Om man med arbetstid menar mellan 06.30 till 18.30 alltså.
>>
>> Jag kan avslöja en hemlighet för dig Kjell, jag diskuterar ibland politik
>> med mina arbetskamrater. Ibland sport, ofta datorer men aldrig väder.
>
> Har inget med ditt utnyttjande av skattepengar att göra.
Så att diskutera politik på Usenet under arbetstiden är att utnyttja
skattepengar men att göra det med sina kollegor är inte det.
Mvh
Henrik
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 00:04
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-26 08:23:
>
> Inte nu l�ngre. Du stickar fram ditt bl�a tryne alltmer och avsl�jar
> dina �sikter om att ni v�lbest�llda h�gerr�stande har r�tt att sko er p�
> de sjukas och arbetsl�sa bekostnad. Det �r den politiken du du
> f�retr�der h�r p� swnet.polik. Det vidriga �r att du g�r det p�
> skattebetalarnas bekostnad!
>
Det �r mycket skit och politisk agitation som bekostas av
skattebetalarna. Se bara p� statens st�d till partierna:
Socialdemokraterna 50 853 900 kr
V�nsterpartiet 13 597 500 kr
Moderata samlingspartiet 40 549 350 kr
Milj�partiet de Gr�na 13 076 700 kr
Folkpartiet liberalerna 15 194 700 kr
Centerpartiet 15 511 650 kr
Sverigedemokraterna 8 622 300 kr
Kristdemokraterna 13 779 750 kr
==============================================================================
ÄMNE: Libyen var Afrikas Schweiz innan NATO förstörde det
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/40641fac00b05ef4?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 26 Aug 2011 00:14
Från: Mikael Forsberg
Yvonne di Vito uttalar sig om Libyen som Afrikas Schweiz innan NATO
f�rst�rde landet och menar p� att det var v�ldigt sv�rt att h�lla
stabilitet redan under Gaddafi men hon ser inga m�jligheter att det
kommer att g� nu n�r de olika stammarna sl�ss och det ger ett nytt
Afghanistan under v�ldigt m�nga �r.
Folk demonstrerade i massor f�r Gaddafi och han var beredd att inf�ra
fria val, men det brydde sig inte NATO om utan b�rjade bara bomba.
http://www.youtube.com/watch?v=ZhUQy5DckB0&NR=1
Det �r ju s� att det var Bilderberggruppen som l�g bakom statskuppen och
d�rf�r s�kte de aldrig en l�sning, de hade ju skapat upproret och
planerat invasionen i �ratal. Ett f�rst�rt fint land, men det skiter
svenska Bilderbergstyret fullst�ndigt i f�r de f�r ju umg�s i elitens
kretsar. Svenskarna f�r betala, med l�n fr�n Bilderberggruppen...
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment