http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Ryssland - 16 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Östros i Agenda - 3 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
* Ny mätning - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7e7b99e54d08fb54?hl=sv
* Nobelfesten - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/911cdf59f4460f19?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Ryssland
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 16 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 23:45
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-21 05:04, Avos wrote:
> > Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> >> "Avos" skrev i meddelandet news:jabsjh$e70$1@dont-email.me...
> >> > > Du tycker förstås att det bara är trevligt när man dricker utan >
> >> > uppehåll, men jag är inte alkoholist, och alkohol smakar ILLA för
> >> mig > > dagen efter, medan alkohol är nödvändig för dig dagen efter.
> >> > > ---
> >> > > Jag misstänker att tankefelet du gör är att likställa dina
> >> dryckesvanor > > med mina. Jag dricker väldigt sällan så mycket att
> >> alla alkoholens > > effekter inte är borta efter som mest en natts
> >> sömn. Lider du av > > alkoholen dagen efter (och känner att du ändå
> >> vill ha mer) så bör du > > kanske se över ditt drickande och överväga
> >> om du inte hade mått bättre > > med lite mer återhållsamhet?
> >> > > Mvh
> >> > > Henrik
> >> > Att dina resonemang kan sluta så här efter allt ditt förhärligande
> >> av det > vackra livet med alkohol.
> >> > ---
> >> > Satt och läste lite om alkoholism iom. vår diskussion här och båda
> >> de > testerna som refererades till (CAGE och AUDIT) tog upp dina
> >> illasmakande > "återställare". Enligt Cage (och enligt wikipedia) så
> >> var det extra > allvarligt om man svarade Ja på frågan "4.Har du
> >> nånsin druckit alkohol > det första du har gjort för att komma över en
> >> baksmälla?".
> >> > Är du nyfiken på hur du ligger till kan du ju testa att själv göra
> >> AUDIT > testet som finns tillgängligt hos Stockholms läns landsting.
> >> > http://www.slso.sll.se/upload/Affektiva/Audit%20ny.pdf
> >> > Potentiell riskbrukare är du vid 8 poäng om jag minns rätt.
> >> > Mvh
> >> > Henrik
> >> Att du är både alkoholist och satkärring förmildrar knappast
> >> omständigheterna.
> >> ---
> >> Hur många poäng fick du?
> >> Mvh
> >> Henrik
> >
> > Du har i alla fall inte förbättrat dina odds med dubbelmoral. Precis som
> > alla andra alkoholister har du en sträng alkoholmoral för absolutister,
> > och en liberal alkoholmoral för alkoholister. Men det var inte JAG som
> > krävde redovisning av dina alkoholvanor, det blev en logisk följd att du
> > redovisade dem efter ett du krävt att samhället skulle byggas om för att
> > passa ett liv där man sietter på barer på sin fritid, och bara använder
> > hemmet till att äta och sova. Hur ska jag kunna undgå att förstå något
> > annat än att du är alkoholist när du menar ett du varje dag går till
> > baren efter jobbet, och sitter där till två på natten, ibland vill få
> > tag på mer för att kunna fortsätta till morgonen?
> >
> > Det verkar ju som att du är en människa som tror att folkets verkliga
> > problem är stängningstider för barer, spritrestriktioner och att
> > pengarna inte räcker för att leva det liv du vill leva. Samtidigt klagar
> > du på de 'hemska absolutisternas' rigida synsätt på er alkoholister och
> > er alkoholmoral. Men här kommer du ju med något verkligt intressant:
> > alkoholistisk dubbelmoral: Folk som du misstänker för att vara
> > absolutister bör alkoholtestas!
> >
> > Så var det med din liberala alkoholmoral.
> >
> > Märk väl, jag kan som sagt inta ha någon annan uppfattning än att du är
> > alkoholist. Du påstår att du varje dag efter jobbet går till baren, att
> > du sitter där till ca kl två på natten, och gärna fortsätter till
> > morgonen. Du tycker att det livet bör bli norm i sverige. Sedan får du
> > kalla fötter då jag drar slutsatsen att du är alkoholist. Du påstår då
> > att du aldrig dricker mer än att du inte känner några påföljder dagen
> > efter.
> >
> > Absurt! Tror du verkligen inte att jag vet någonting? Man är full dagen
> > efter när man vaknar om man druckit en 75:a eller motsvarande. Vad är
> > det du skriver?
> >
> > Du skriver att du går till baren varje dag efter jobbet (17.00) sitter
> > där till 02.00 och gärna fortsätter till morgonen. Vad innebär det?
> >
> > Du borde fundera på om DU tänker på vad du skriver, istället för att
> > utgå från att de som läser detta inte tänker på vad du skriver.
> Det är helt oviktigt om man druckit en aning för det är bara ett
> tokstolleri och apartheidtänk i att kalla vissa för alkoholister.
> Alkoholhaltiga drycker är en del i livsnjutningen den korta tid vi har,
> så det skall ingen förstöra för oss.
Men du är ju själv alkoholist och kallar det redovisade drickandet för 'en aning'. Han menar att alla i sverige borde leva som honom. Han går till baren efter jobbet 17.00, och dricker till 02.00 eller morgonen. Hur många timmar blir det? Halva dygnet verkar det som. Hur många timmar uppfostrar han barn? Umgås med sin fru? Hjälper till hemma? lagar bilen?
När man läser hur ni alkoholister rabblar franska vin-namn, men sedan kommer man fram att personen i fråga dagligen tillbringar 6-12timmar vid en bardisk,
så kan det väl inte vara spritskatterna som är den personens värsta problem utan MÄNGDERNA och priserna vid en bardisk!! Lika fullt svamlar han på om alkoholskatter på öl och vin viket är en fis i världsrymden i en drink vid en bardisk.
Överhuvudtaget undrar man om NÅGONTING är sant om vad som sägs från alkoholplaneten. Exempelvis, om han påstår att han tillbringar sitt liv huvudsakligen vid en bardisk: hur mycket kostar det?
Jag antog inledningsvis att han måste ha gigantiska inkomster, att han skulle supa upp min inkomst på ca 9500 netto på ca tre dagar, sedan tyckte jag att det liknade utopi. Jag tror snarare att medan han skriver på bibliotekets dator har han några t-röd med sig i väskan.
På något annat sätt får jag inte ihop dagligt drickande halva dygnet, iaf inte till barpriser.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 16 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 23:26
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-21 08:45, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Det är helt oviktigt om man druckit en aning för det är bara ett
>> tokstolleri och apartheidtänk i att kalla vissa för alkoholister.
>> Alkoholhaltiga drycker är en del i livsnjutningen den korta tid vi
>> har, så det skall ingen förstöra för oss.
>
> Men du är ju själv alkoholist och kallar det redovisade drickandet för
> 'en aning'. Han menar att alla i sverige borde leva som honom. Han går
> till baren efter jobbet 17.00, och dricker till 02.00 eller morgonen.
> Hur många timmar blir det? Halva dygnet verkar det som. Hur många timmar
> uppfostrar han barn? Umgås med sin fru? Hjälper till hemma? lagar bilen?
> När man läser hur ni alkoholister rabblar franska vin-namn, men sedan
> kommer man fram att personen i fråga dagligen tillbringar 6-12timmar vid
> en bardisk,
> så kan det väl inte vara spritskatterna som är den personens värsta
> problem utan MÄNGDERNA och priserna vid en bardisk!! Lika fullt svamlar
> han på om alkoholskatter på öl och vin viket är en fis i världsrymden i
> en drink vid en bardisk.
Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV. Själva
alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper hämningar och
pratar mer öppet med följd att det som är politiskt korrekt trillar bort
och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett om det inte passar
alla. När det gäller spritskatterna och priserna på krogen så är det
verkligen skäl till att låta folk sitta på parkbänkarna och dricka
samtidigt som de umgås.
Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel eftersom
människan inte är någon robot och definitivt inte strävar efter att bli
det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det dithän.
> Överhuvudtaget undrar man om NÅGONTING är sant om vad som sägs från
> alkoholplaneten. Exempelvis, om han påstår att han tillbringar sitt liv
> huvudsakligen vid en bardisk: hur mycket kostar det?
>
> Jag antog inledningsvis att han måste ha gigantiska inkomster, att han
> skulle supa upp min inkomst på ca 9500 netto på ca tre dagar, sedan
> tyckte jag att det liknade utopi. Jag tror snarare att medan han skriver
> på bibliotekets dator har han några t-röd med sig i väskan.
> På något annat sätt får jag inte ihop dagligt drickande halva dygnet,
> iaf inte till barpriser.
Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med en
normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller två. Men
i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder med
människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera dagens
ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om miljardärer
som lever som politikerna de försörjer med världens högsta skatter.
== 3 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 00:54
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-21 08:45, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Det är helt oviktigt om man druckit en aning för det är bara ett
> >> tokstolleri och apartheidtänk i att kalla vissa för alkoholister.
> >> Alkoholhaltiga drycker är en del i livsnjutningen den korta tid vi
> >> har, så det skall ingen förstöra för oss.
> >
> > Men du är ju själv alkoholist och kallar det redovisade drickandet för
> > 'en aning'. Han menar att alla i sverige borde leva som honom. Han går
> > till baren efter jobbet 17.00, och dricker till 02.00 eller morgonen.
> > Hur många timmar blir det? Halva dygnet verkar det som. Hur många timmar
> > uppfostrar han barn? Umgås med sin fru? Hjälper till hemma? lagar bilen?
> > När man läser hur ni alkoholister rabblar franska vin-namn, men sedan
> > kommer man fram att personen i fråga dagligen tillbringar 6-12timmar vid
> > en bardisk,
> > så kan det väl inte vara spritskatterna som är den personens värsta
> > problem utan MÄNGDERNA och priserna vid en bardisk!! Lika fullt svamlar
> > han på om alkoholskatter på öl och vin viket är en fis i världsrymden i
> > en drink vid en bardisk.
> Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
> verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV. Själva
> alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper hämningar och
> pratar mer öppet med följd att det som är politiskt korrekt trillar bort
> och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett om det inte passar
> alla. När det gäller spritskatterna och priserna på krogen så är det
> verkligen skäl till att låta folk sitta på parkbänkarna och dricka
> samtidigt som de umgås.
> Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel eftersom
> människan inte är någon robot och definitivt inte strävar efter att bli
> det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det dithän.
> > Överhuvudtaget undrar man om NÅGONTING är sant om vad som sägs från
> > alkoholplaneten. Exempelvis, om han påstår att han tillbringar sitt liv
> > huvudsakligen vid en bardisk: hur mycket kostar det?
> >
> > Jag antog inledningsvis att han måste ha gigantiska inkomster, att han
> > skulle supa upp min inkomst på ca 9500 netto på ca tre dagar, sedan
> > tyckte jag att det liknade utopi. Jag tror snarare att medan han skriver
> > på bibliotekets dator har han några t-röd med sig i väskan.
> > På något annat sätt får jag inte ihop dagligt drickande halva dygnet,
> > iaf inte till barpriser.
> Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med en
> normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller två. Men
> i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder med
> människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera dagens
> ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om miljardärer
> som lever som politikerna de försörjer med världens högsta skatter.
Det spelar ingen roll vilket land du kallar 'fritt', det är i stort sett lika dyrt att dricka på lokal var du än är. Det är så dyrt att det inte märks på priset om alkoholskatterna är höga eller låga.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 00:08
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-21 09:54, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
>> verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV.
>> Själva alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper
>> hämningar och pratar mer öppet med följd att det som är politiskt
>> korrekt trillar bort och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett
>> om det inte passar alla. När det gäller spritskatterna och priserna på
>> krogen så är det verkligen skäl till att låta folk sitta på
>> parkbänkarna och dricka samtidigt som de umgås.
>> Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel
>> eftersom människan inte är någon robot och definitivt inte strävar
>> efter att bli det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det
>> dithän.
>> Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med
>> en normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller två.
>> Men i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder
>> med människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera
>> dagens ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om
>> miljardärer som lever som politikerna de försörjer med världens högsta
>> skatter.
>
> Det spelar ingen roll vilket land du kallar 'fritt', det är i stort sett
> lika dyrt att dricka på lokal var du än är. Det är så dyrt att det inte
> märks på priset om alkoholskatterna är höga eller låga.
Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
den lokala pizzerian.
Men du vill väl rimligen inte påstå att de tar hundra spänn för en 4:a
vodka på en krog i Ryssland?
== 5 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 02:12
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-11-21 09:08:
> On 2011-11-21 09:54, Avos wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>>> Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
>>> verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV.
>>> Själva alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper
>>> hämningar och pratar mer öppet med följd att det som är politiskt
>>> korrekt trillar bort och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett
>>> om det inte passar alla. När det gäller spritskatterna och priserna på
>>> krogen så är det verkligen skäl till att låta folk sitta på
>>> parkbänkarna och dricka samtidigt som de umgås.
>>> Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel
>>> eftersom människan inte är någon robot och definitivt inte strävar
>>> efter att bli det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det
>>> dithän.
>
>>> Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med
>>> en normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller två.
>>> Men i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder
>>> med människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera
>>> dagens ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om
>>> miljardärer som lever som politikerna de försörjer med världens högsta
>>> skatter.
>>
>> Det spelar ingen roll vilket land du kallar 'fritt', det är i stort sett
>> lika dyrt att dricka på lokal var du än är. Det är så dyrt att det inte
>> märks på priset om alkoholskatterna är höga eller låga.
>
> Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
> i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
> sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
> den lokala pizzerian.
>
Det beror lite på hur du räknar. Tar du priset rakt av i svenska kronor,
är många länder billigare än Sverige. Tar du däremot hänsyn till det
lokala löneläget, blir bilden en annan. Ta som exempel 67 cl iskall öl
"på gatan" i Bangkok. Den kostar 70 bath (ca 17:-). De lyxigare
poolbarerna på hotellen ligger på 170 bath (ca 41:-). Det är
naturligtvis jättebilligt för en svensk, men för en thailändsk arbetare
som tjänar 10-15000 bath/månad (2400-3600:-) är priset oerhört högt. Det
är som om en svensk med 24.000/månad skulle få betala 170 resp 410:- kr
för ölen.
Sedan finns det naturligtvis länder som i absoluta tal är dyrare än
Sverige vad gäller alkohol. Norge, Grönland, Qatar, Schweiz och
Singapore är några exempel.
> Men du vill väl rimligen inte påstå att de tar hundra spänn för en 4:a
> vodka på en krog i Ryssland?
>
Jag vet inte hur löneläget är i Ryssland (bara att det är lägre än här),
men jag kan tänka mig att den genomsnittlige ryssen inte skulle kalla
vodkan på krogen "billig", även om vi med stor köpkraft skulle göra det.
== 6 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 02:22
Från: Hakvinius
Hakvinius skrev 2011-11-21 11:12:
>>
>> Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
>> i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
>> sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
>> den lokala pizzerian.
>>
På Sheraton i Stockholm kostar en 4:a 80:- (gäller de flesta
vodka/kryddat brännvin). En halvliter öl (Mariestad) finns från 66:-.
Vill man hellre ha en halvliter Paulaner Hefe, går den på 72:-
("Threesixty Restaurant Bar")
Att den lokala pizzerian/krogen tidvis kan vara dyrare hänger sannolikt
ihop med bristen på konkurrens på mindre orter.
== 7 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 02:58
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Hakvinius <hakvinius@hotmail.com> writes:
> Hakvinius skrev 2011-11-21 11:12:
>
>>>
>>> Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
>>> i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
>>> sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
>>> den lokala pizzerian.
>>>
>
> På Sheraton i Stockholm kostar en 4:a 80:- (gäller de flesta
> vodka/kryddat brännvin). En halvliter öl (Mariestad) finns från 66:-.
> Vill man hellre ha en halvliter Paulaner Hefe, går den på 72:-
På kontinenten kostar motsvarande öl på liknande etablissemang kanske
tre euro. En välblandad cocktail fås ofta för under tio, och man talar
inte i termer av treor och sexor.
> ("Threesixty Restaurant Bar")
>
> Att den lokala pizzerian/krogen tidvis kan vara dyrare hänger
> sannolikt ihop med bristen på konkurrens på mindre orter.
Att det går att finna hak med ännu svinaktigare priser gör inte de du
nämnde rimliga. Inte på långa vägar.
Björn Lindberg
== 8 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 04:10
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-21 09:54, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
> >> verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV.
> >> Själva alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper
> >> hämningar och pratar mer öppet med följd att det som är politiskt
> >> korrekt trillar bort och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett
> >> om det inte passar alla. När det gäller spritskatterna och priserna på
> >> krogen så är det verkligen skäl till att låta folk sitta på
> >> parkbänkarna och dricka samtidigt som de umgås.
> >> Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel
> >> eftersom människan inte är någon robot och definitivt inte strävar
> >> efter att bli det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det
> >> dithän.
> >> Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med
> >> en normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller två.
> >> Men i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder
> >> med människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera
> >> dagens ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om
> >> miljardärer som lever som politikerna de försörjer med världens högsta
> >> skatter.
> >
> > Det spelar ingen roll vilket land du kallar 'fritt', det är i stort sett
> > lika dyrt att dricka på lokal var du än är. Det är så dyrt att det inte
> > märks på priset om alkoholskatterna är höga eller låga.
> Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
> i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
> sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
> den lokala pizzerian.
> Men du vill väl rimligen inte påstå att de tar hundra spänn för en 4:a
> vodka på en krog i Ryssland?
Jag har aldrig provat göra något så idiotiskt. Hembränt har jag druckit i mina dagar någon gång när jag blivit bjuden, man jag skulle aldrig kunna tänka mig att beställa ett halvt glas saft med tre droppar alkohol i för xxx kr. Men man behöver väl knappast kontrollera saken, dricka vid disk är så dyrt att det är utopi var som helst i världen. Jag kommer iaf ihåg mitt livs enda krogbesök. Det var på stadshotellet i luleå natten då de mördade Olof Palme. Jag beställde en sallad för xxx kr en öl för xxx kr och en kopp kaffe för 65 kr. Vad behöver man veta mer om sådana ställen egentligen? Har man besökt dem en gång, var det en gång för mycket.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 9 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 04:23
Från: "Avos"
Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> Mikael Forsberg skrev 2011-11-21 09:08:
> > On 2011-11-21 09:54, Avos wrote:
> >> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >
> >>> Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
> >>> verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV.
> >>> Själva alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper
> >>> hämningar och pratar mer öppet med följd att det som är politiskt
> >>> korrekt trillar bort och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett
> >>> om det inte passar alla. När det gäller spritskatterna och priserna på
> >>> krogen så är det verkligen skäl till att låta folk sitta på
> >>> parkbänkarna och dricka samtidigt som de umgås.
> >>> Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel
> >>> eftersom människan inte är någon robot och definitivt inte strävar
> >>> efter att bli det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det
> >>> dithän.
> >
> >>> Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med
> >>> en normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller två.
> >>> Men i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder
> >>> med människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera
> >>> dagens ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om
> >>> miljardärer som lever som politikerna de försörjer med världens högsta
> >>> skatter.
> >>
> >> Det spelar ingen roll vilket land du kallar 'fritt', det är i stort sett
> >> lika dyrt att dricka på lokal var du än är. Det är så dyrt att det inte
> >> märks på priset om alkoholskatterna är höga eller låga.
> >
> > Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
> > i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
> > sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
> > den lokala pizzerian.
> >
> Det beror lite på hur du räknar. Tar du priset rakt av i svenska kronor,
> är många länder billigare än Sverige. Tar du däremot hänsyn till det
> lokala löneläget, blir bilden en annan. Ta som exempel 67 cl iskall öl
> "på gatan" i Bangkok. Den kostar 70 bath (ca 17:-). De lyxigare
> poolbarerna på hotellen ligger på 170 bath (ca 41:-). Det är
> naturligtvis jättebilligt för en svensk, men för en thailändsk arbetare
> som tjänar 10-15000 bath/månad (2400-3600:-) är priset oerhört högt. Det
> är som om en svensk med 24.000/månad skulle få betala 170 resp 410:- kr
> för ölen.
> Sedan finns det naturligtvis länder som i absoluta tal är dyrare än
> Sverige vad gäller alkohol. Norge, Grönland, Qatar, Schweiz och
> Singapore är några exempel.
> > Men du vill väl rimligen inte påstå att de tar hundra spänn för en 4:a
> > vodka på en krog i Ryssland?
> >
> Jag vet inte hur löneläget är i Ryssland (bara att det är lägre än här),
> men jag kan tänka mig att den genomsnittlige ryssen inte skulle kalla
> vodkan på krogen "billig", även om vi med stor köpkraft skulle göra det.
En lön som ligger över genomsnittet är på ca 35000-40000 rubel. kurs 3.5 rubel per krona. Dvs den lönen är mindre än en låg svensk sjukpension.
Såg annonser på butikskedjan Femman. Varuupplockare: 18000rubel,chaufför: 30 000rubel
Men idag lever faktiskt ryssarna på sin lön. Förrut kunde de stjäla på jobbet och sälja och växla svart. En vanlig hotelse förr var ' jag ska se till att du får leva på din lön', en hemsk hotelse i ett samhälle med varubrist.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 10 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 03:58
Från: Ulf Sundin
On 21 Nov, 11:58, bj...@runa.se (Björn Lindberg) wrote:
> En välblandad cocktail fås ofta för under tio, och man talar
> inte i termer av treor och sexor.
Just den svenska besattheten av procent och antal
"centilitrar" starksprit är ju för de flesta andra människor
fullständigt obegripligt. Var ute i Göteborg med en av
våra tyska kunder, och han beställde en Dry Martini
baren. Frågan han fick tillbaka: "En fyra eller en sexa?"
var helt obegriplig för honom, även efter det att jag översatt
frågan till engelska. Hans motfråga: "Varför inte blanda
den så att den blir *god*?"
/Ulf Sundin
== 11 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 04:55
Från: Hakvinius
Björn Lindberg skrev 2011-11-21 11:58:
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> writes:
>
>> Hakvinius skrev 2011-11-21 11:12:
>>
>>>>
>>>> Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
>>>> i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
>>>> sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
>>>> den lokala pizzerian.
>>>>
>>
>> På Sheraton i Stockholm kostar en 4:a 80:- (gäller de flesta
>> vodka/kryddat brännvin). En halvliter öl (Mariestad) finns från 66:-.
>> Vill man hellre ha en halvliter Paulaner Hefe, går den på 72:-
>
> På kontinenten kostar motsvarande öl på liknande etablissemang kanske
> tre euro. En välblandad cocktail fås ofta för under tio, och man talar
> inte i termer av treor och sexor.
>
Priserna varierar mycket, och "kontinenten" är ett vitt begrepp. På
Sheraton Salobre Golf på Gran Canaria fick jag t ex betala 13 EUR för en
GT, medan ölen (33 cl) kostade 2,5 EUR. Dricker man sin 33:a på
strandpromenaden i Montreaux, får man räkna med 70-80 SEK.
>> ("Threesixty Restaurant Bar")
>>
>> Att den lokala pizzerian/krogen tidvis kan vara dyrare hänger
>> sannolikt ihop med bristen på konkurrens på mindre orter.
>
> Att det går att finna hak med ännu svinaktigare priser gör inte de du
> nämnde rimliga. Inte på långa vägar.
>
Nej, de är absolut inte rimliga och är det är inga priser som får
svensken att lämna hemmet & skåpsupandet och gå ut och dricka bland
folk. Så som det är trevligast!
== 12 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 04:10
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-21 13:10, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-21 09:54, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
>> >> verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV.
>> >> Själva alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper
>> >> hämningar och pratar mer öppet med följd att det som är politiskt
>> >> korrekt trillar bort och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett
>> >> om det inte passar alla. När det gäller spritskatterna och priserna på
>> >> krogen så är det verkligen skäl till att låta folk sitta på
>> >> parkbänkarna och dricka samtidigt som de umgås.
>> >> Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel
>> >> eftersom människan inte är någon robot och definitivt inte strävar
>> >> efter att bli det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det
>> >> dithän.
>> >> Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med
>> >> en normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller två.
>> >> Men i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder
>> >> med människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera
>> >> dagens ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om
>> >> miljardärer som lever som politikerna de försörjer med världens högsta
>> >> skatter.
>> >
>> > Det spelar ingen roll vilket land du kallar 'fritt', det är i stort
>> sett
>> > lika dyrt att dricka på lokal var du än är. Det är så dyrt att det inte
>> > märks på priset om alkoholskatterna är höga eller låga.
>> Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal
>> än i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där
>> skiljer sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på
>> Sheraton än på den lokala pizzerian.
>> Men du vill väl rimligen inte påstå att de tar hundra spänn för en 4:a
>> vodka på en krog i Ryssland?
>
> Jag har aldrig provat göra något så idiotiskt. Hembränt har jag druckit
> i mina dagar någon gång när jag blivit bjuden, man jag skulle aldrig
> kunna tänka mig att beställa ett halvt glas saft med tre droppar alkohol
> i för xxx kr. Men man behöver väl knappast kontrollera saken, dricka vid
> disk är så dyrt att det är utopi var som helst i världen. Jag kommer iaf
> ihåg mitt livs enda krogbesök. Det var på stadshotellet i luleå natten
> då de mördade Olof Palme. Jag beställde en sallad för xxx kr en öl för
> xxx kr och en kopp kaffe för 65 kr. Vad behöver man veta mer om sådana
> ställen egentligen? Har man besökt dem en gång, var det en gång för mycket.
Höll jag nästan på att fråga om du inte fick mer betalt för jobbet, men
jag har druckit upp säkerligen flera hundra tusen på lokal och vid
bardisken ofta, vet inte egentligen vad som hade varit bättre att
använda pengarna till, har du miljoner undanstoppade och om så är
fallet, vad ska du ha dem till när de skottar ner dig?
== 13 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 05:13
Från: Avos
2011-11-19 12:05, Bruno Hagelsten skrev:
> Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
> gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
> en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
> Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
Jaha nu "Kultur"..
> Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
> smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
> fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
> höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
> hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
> kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
> motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
> ökar. En sundare alkoholpolitik krävs.
Sedan..
>Folk skall inte behöva bränna
> hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
> acetonstinkande skiten T-röd.
Folk dricker alltså t-röd i avsaknad av vinprovarkurser.
Är du också alkoholist ?
== 14 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 05:15
Från: Avos
2011-11-19 23:53, Bruno Hagelsten skrev:
>> Avos
>>
>> Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller i
>> alla fall inte ökar.
>
> Jag har bl a redovisat att under perioden 1957–2005 har
> spritförsäljningen minskat betydligt.
>
>> Då tar du fram hysteriska tongångar, och resonerar om att undomar borde framställa nattvardsvin!
>
> Nämnde jag inte att det var ett skämt? "Jag skojar litet."
>
> Vin är något som ingår naturligt i den judiska och kristna historien.
> Ex vis i sedermåltiden, den måltid som inleder Pesach, dricks fyra
> bägare vin (helgelsens, lidandets, försoningens och tacksägelsens
> bägare). Synoptikerna tar ju upp temat, men måltiden avbryts vid den
> tredje bägaren.
>
>> Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa frågor.
>
> Visst kan jag det.
Nej. För dig kan den sanne vinkännaren ha t-röd i sitt sortiment.
== 15 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 04:16
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-21 13:23, Avos wrote:
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> Mikael Forsberg skrev 2011-11-21 09:08:
>> > On 2011-11-21 09:54, Avos wrote:
>> >> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >
>> >>> Det är mycket bättre att sitta vid en bardisk och träffa människor i
>> >>> verkligheten än att sitta hemma och titta på dåliga såpor på TV.
>> >>> Själva alkoholintaget är mer en social pryl eftersom man släpper
>> >>> hämningar och pratar mer öppet med följd att det som är politiskt
>> >>> korrekt trillar bort och debatten blir mer uppriktig och sann oavsett
>> >>> om det inte passar alla. När det gäller spritskatterna och
>> priserna på
>> >>> krogen så är det verkligen skäl till att låta folk sitta på
>> >>> parkbänkarna och dricka samtidigt som de umgås.
>> >>> Tanken på att allting måste regleras in i minsta detalj är fel
>> >>> eftersom människan inte är någon robot och definitivt inte strävar
>> >>> efter att bli det heller hur mycket vissa politiker än vill ha det
>> >>> dithän.
>> >
>> >>> Om man bor i ett friare land än det totalitära Sverige så går det med
>> >>> en normal inkomst att gå ut bland folk och umgås över en öl eller
>> två.
>> >>> Men i Sverige så har repressionsindustrin förstört livet för mängder
>> >>> med människor som inte bara vill gå till fabriken för att producera
>> >>> dagens ackord och sedan gå hem för att sövas av någon dålig såpa om
>> >>> miljardärer som lever som politikerna de försörjer med världens
>> högsta
>> >>> skatter.
>> >>
>> >> Det spelar ingen roll vilket land du kallar 'fritt', det är i stort
>> sett
>> >> lika dyrt att dricka på lokal var du än är. Det är så dyrt att det
>> inte
>> >> märks på priset om alkoholskatterna är höga eller låga.
>> >
>> > Det finns knappast några länder där det är dyrae att dricka på lokal än
>> > i Sverige, om man nu inte tar de extremt dyra lokalerna för där skiljer
>> > sig Sverige en aning eftersom öl ibland är billigare på Sheraton än på
>> > den lokala pizzerian.
>> >
>> Det beror lite på hur du räknar. Tar du priset rakt av i svenska
>> kronor, är många länder billigare än Sverige. Tar du däremot hänsyn
>> till det lokala löneläget, blir bilden en annan. Ta som exempel 67 cl
>> iskall öl "på gatan" i Bangkok. Den kostar 70 bath (ca 17:-). De
>> lyxigare poolbarerna på hotellen ligger på 170 bath (ca 41:-). Det är
>> naturligtvis jättebilligt för en svensk, men för en thailändsk
>> arbetare som tjänar 10-15000 bath/månad (2400-3600:-) är priset
>> oerhört högt. Det är som om en svensk med 24.000/månad skulle få
>> betala 170 resp 410:- kr för ölen.
>> Sedan finns det naturligtvis länder som i absoluta tal är dyrare än
>> Sverige vad gäller alkohol. Norge, Grönland, Qatar, Schweiz och
>> Singapore är några exempel.
>> > Men du vill väl rimligen inte påstå att de tar hundra spänn för en 4:a
>> > vodka på en krog i Ryssland?
>> >
>> Jag vet inte hur löneläget är i Ryssland (bara att det är lägre än
>> här), men jag kan tänka mig att den genomsnittlige ryssen inte skulle
>> kalla vodkan på krogen "billig", även om vi med stor köpkraft skulle
>> göra det.
>
> En lön som ligger över genomsnittet är på ca 35000-40000 rubel. kurs 3.5
> rubel per krona. Dvs den lönen är mindre än en låg svensk sjukpension.
> Såg annonser på butikskedjan Femman. Varuupplockare:
> 18000rubel,chaufför: 30 000rubel
>
> Men idag lever faktiskt ryssarna på sin lön. Förrut kunde de stjäla på
> jobbet och sälja och växla svart. En vanlig hotelse förr var ' jag ska
> se till att du får leva på din lön', en hemsk hotelse i ett samhälle med
> varubrist.
Om nu en vanlig arbetare tjänar 5-10 000 SEK/månaden så har de med ett
kostnadsläge för en flaska vodka 20 SEK relativt Sverige 245 SEK ungefär
5-10 gånger högre levnadsstandard relativt svenska slavar.
== 16 av 16 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 05:17
Från: Avos
2011-11-20 15:05, Mikael Forsberg skrev:
> On 2011-11-20 15:21, Avos wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>>> >> Men det är de som stödjer restriktioner mot andra som gör dem möjliga
>>> >> att genomföra.
>
>>> > Då är heller vaken du eller jag undantag.Du ville ju ha förbud mot
>>> > omskärelse?
>
>>> Skillnaden där är att könsstympning drabbar någon annan och inkräktar
>>> på den enskilda individens rätt att leva sitt liv som den individen
>>> behagar, men vad man gör mot sig själv är var och ens egen ensak.
>>> Om någon inte tycker sig kunna hantera alkohol så skall den personen
>>> bara låta bli, men inte kräva av andra att de skall leva efter den
>>> personens problem.
>>
>> Ingen förordar heller motbok. Notera ordet 'nyanser'. spritskatt och
>> avrättning är olika saker.
>
> Spritskatt i kombination med Sveriges förtryck utav alkoholkonsumenter
> är dödsstraff för väldigt många som inte klarar av allt de utsätts för.
>
>
Tokförklaring onödig.
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 00:52
Från: Björn Westling
On 21 Nov, 06:29, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-21 01:39, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 20 Nov, 22:11, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-20 22:31, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 20 Nov, 19:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Om så hade varit fallet att de ville åt Pentagon så hade de kört in i
> >>>> huvudingången istället för att leka vid köksingången.
>
> >>> Du menar att de skulle ha landat planet och knackat på?
>
> >> Hade det varit terrorister så hade de försökt göra skada, vilket de nu
> >> inte gjorde förutom materiellt.
>
> > Tja, 3000 döda och enorm förödelse skulle förvisso mindre
> > indoktrinerade person anse som ett försök att göra skada.
>
> > Situationen var att ett antal flygplan kördes in i spektakulära mål
> > och åstadkom enorm uppmärksamhet, gigantisk förödelse och massor av
> > döda. Vem kan ha gjort så?
>
> > Teori A säger att det är en välorganiserad terrorgrupp, som i flera år
> > planerat ett stort attentat. Terrorgruppen avskyr USA och Väst och
> > vill inget hellre än lära USA en läxa. De anser att ju fler oskyldiga
> > som dör desto effektivare, och de har också visat att deras
> > terrorister inte har något emot att dö när de utför sitt dåd.
>
> > Teori B säger att det är USA:s nyvalde president.
>
> > Och du försöker alltså hävda att man är en komplett idiot om man på
> > något sätt anser att teori A skulle vara rimligare än teori B.
>
> ÅPtminstone lättlurad, eftersom den välorganiserade terrorgruppen är en
> kombination av grupperingar inom olika säkerhetstjänster.
Suck...
== 2 av 4 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 23:58
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-21 09:52, Björn Westling wrote:
> On 21 Nov, 06:29, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> Och du försöker alltså hävda att man är en komplett idiot om man på
>>> något sätt anser att teori A skulle vara rimligare än teori B.
>>
>> ÅPtminstone lättlurad, eftersom den välorganiserade terrorgruppen är en
>> kombination av grupperingar inom olika säkerhetstjänster.
>
> Suck...
Försök kapa fyra flygplan i USA utan att NORAD upptäcker det så ser du
vissa problem. Det är omöjligt att lyckas med ett sådant projekt utan
att det finns stöd inifrån högsta ort.
== 3 av 4 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 00:52
Från: Björn Westling
On 21 Nov, 06:33, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-21 01:35, Björn Westling wrote:
>
> > On 20 Nov, 22:08, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> >>> Till skillnad mot din sprängningsteori behövde de inte hänvisa till
> >>> något vars existens inte kan påvisas!
>
> >> Till skillnad mot mig så har de betalt för att göra just det.
>
> > Och varför tror du det är omöjigt att anse att du har fel utan att få
> > betalt?
>
> De som lurats med får inte betalt
Inte de som lurats tro att det var USA:s president som låg bakom
heller.
== 4 av 4 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 00:54
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-21 09:52, Björn Westling wrote:
> On 21 Nov, 06:33, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-21 01:35, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 20 Nov, 22:08, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>
>>>>> Till skillnad mot din sprängningsteori behövde de inte hänvisa till
>>>>> något vars existens inte kan påvisas!
>>
>>>> Till skillnad mot mig så har de betalt för att göra just det.
>>
>>> Och varför tror du det är omöjigt att anse att du har fel utan att få
>>> betalt?
>>
>> De som lurats med får inte betalt
>
> Inte de som lurats tro att det var USA:s president som låg bakom
> heller.
Tror du att det var någon annan än Bush som mördade 1 miljon irakier och
Saddam så upplys gärna om det. Förklara gärna också varför det tidigare
neutrala Sverige nu är en aggresiv angriparmakt som mördar och invaderar
andras länder med en utrikesminister anställd av ett nazigrundat
gangstersällskap (Bilderberggruppen) och har inställningen att det inte
spelar någon roll hur många svenskar som dödas och vad de gör upp på
sina hemliga sammankomster talar de inte om för det har vi som betalar
med blod och pengar inte med att göra.
==============================================================================
ÄMNE: Östros i Agenda
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4d494cca69703997?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 02:36
Från: Ulf Sundin
Jag såg inte hela inslaget med Thomas Östros i gårdagens
Agenda, men TV:n stod på medan jag gjorde annat.
Det var dock en del uttalanden som gjorde att jag
spetsade öronen och stannade upp i mitt pysslande.
Eller kanske först och främst ett icke-uttalande...
Östros ville inte svara på frågan om han hade
förtroende för Juholt.
Han sade i stället något om att han hade förtoende
för verkställande utskottet (VU) och de de beslut de
fattat.
Nåja, Östros är ju en av dem som mycket konkret
har förlorat på Juholts upphöjelse. Östros var en
av kandidaterna till partiledarposten (kanske en av de
mest öppna kandidaterna, faktiskt), så för det första
så snuvade partiet och Juholt honom på det jobbet,
dessutom förlorade han sin plats i VU.
Därefter förlorade han sin ställning som talesman i
ekonomiska frågor. Numera har han väl inte några
framstående uppdrag i partiet.
Det är klart att Östros antagligen har en ganska
sval inställning till Juholt. Men att gå så långt att
inte ens vilja uttala sitt förtroende för partiledaren,
när han tillfrågas, är nog trots allt ganska
uppseendeväckande.
Sen följde ett antal uttalanden där Östros var
ganska kritisk till de fladdriga förslag som Juholt
och Waidelich har vädrat det senaste halvåret,
och ett uttalande om att partiet måste hitta en
riktning. Det är väl ungefär vad de flesta andra
redan har noterat.
Vidare var bl a kritisk mot dem som hårt angripit Juholt,
t ex sms-stormen efter P1:s lödagsinterju
Frågan är om Östros ligger lågt, varken ett
uttalat förtroende men heller ingen riktigt
konfrontativ linje, för att att han inväntar en
ny öppning. Förtoendet för VU uttalas för att
visa att man inte befinner sig i opposition till
partiledningen i allmänhet, men att han är skeptisk
till vad Juholt och dennes talesmän sysslar med.
Kanske ligger en framtida partiledarpost i potten?
För egen del tror jag att Östros vore ett riktigt dåligt
val för socialdemokraterna. Han skulle iofs inte vara
en Juholt, men jag har svårt att se honom som ledare.
Och än mindre som en valvinnare.
/Ulf Sundin
== 2 av 3 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 02:49
Från: Hakvinius
Ulf Sundin skrev 2011-11-21 11:36:
> Jag såg inte hela inslaget med Thomas Östros i gårdagens
> Agenda, men TV:n stod på medan jag gjorde annat.
>
> Det var dock en del uttalanden som gjorde att jag
> spetsade öronen och stannade upp i mitt pysslande.
> Eller kanske först och främst ett icke-uttalande...
>
Fler har spetsat öronen (nedanstående TT-artikel):
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ostros-utspel-om-juholt-forvanar_6649724.svd
== 3 av 3 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 03:36
Från: gluden
Hakvinius skrev 2011-11-21 11:49:
> Ulf Sundin skrev 2011-11-21 11:36:
>> Jag såg inte hela inslaget med Thomas Östros i gårdagens
>> Agenda, men TV:n stod på medan jag gjorde annat.
>>
>> Det var dock en del uttalanden som gjorde att jag
>> spetsade öronen och stannade upp i mitt pysslande.
>> Eller kanske först och främst ett icke-uttalande...
>>
>
> Fler har spetsat öronen (nedanstående TT-artikel):
>
> http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ostros-utspel-om-juholt-forvanar_6649724.svd
>
>
Det var bättre på Göran Perssons tid, för då hade ingen i partiet vågat
göra annat än att ge partiledaren sitt fulla stöd.
GLUDEN
==============================================================================
ÄMNE: Ny mätning
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7e7b99e54d08fb54?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 04:31
Från: Ulf Sundin
SKOP:s novemberundersökning har kommit, och
även där är tendensen nedåt för sossarna.
S når 26,8 (- 4,9 jämför med oktober)
M når 35,4% (+2,8)
I likhet med andra undersökningar, så går MP framåt
och når 11,6 (+2,9)
Jämfört med några andra undersökningar (t ex SIFO)
så märks inga uppgångar för C, V och SD (C tappar
1,9% och V och SD ligger i stort sett stilla) och FP
rör sig lite uppåt. KD strax under nedflyttningsstrecket,
V precis ovanför.
Summerar man på "block" får vi följande:
Alliansen: 51,3% (+1,9)
Alliansen utan KD: 46,6% (+2,2)
"De rödgröna": 42,6% (-2,3)
"De röda": 31% (-5,2)
"Oppositionen": 47,5% (-2,2)
Moderaterna är alltså klart större än S+V
Alliansen är större än oppositionen *även* om KD hamnar utanför.
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Nobelfesten
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/911cdf59f4460f19?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 03:49
Från: Mikael Forsberg
Nu kör de en privat fest på TV som de kallar Nobel-festen eller något
liknande. Det är en klart rasistisk sammankomst eftersom Nobel-pris
generellt utdelas i extremt överskott till sionister och enbart
representanter från politiska partier med en utpräglad sionist-kär
hållning bjuds in och det är ju en helt privat fest.
Då är det också så att de som deltager bör beskattas för detta
extraordinärt kostsamma spektakel och eftersom de noga klargör att det
är en privat fest så skall absolut inte en krona betalas med
skattemedel. Det vore helt olagligt att en privat fyllefest betalas av
skattemedel.
Stadshuset som hyrs privat för detta ändamål bör annonseras ut som alla
andra restauranger och vilka som helst skall till samma kostnad kunna
hyra de offentliga lokalerna. Därför bör hyran annonseras ut offentligt
och alla skall kunna lägga in anbud på vad rasistiska sammankomster som
helst.
Om någon som arbetat under Nobelfesten fått betalt utav någon annan än
Nobelstiftelsen så är det troligtvis skattebrott och även tveksamt hur
det står till med brott mot den som betalar som bör beivras. Dessutom
förekommer barnarbete då minderåriga småflickor är anställda att
uppträda för de gamla fula gubbarna, vilket också bör beivras.
== 2 av 2 ==
Datum: Mån 21 Nov 2011 05:14
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-11-21 12:49:
> Nu kör de en privat fest på TV som de kallar Nobel-festen eller något
> liknande. Det är en klart rasistisk sammankomst eftersom Nobel-pris
> generellt utdelas i extremt överskott till sionister och enbart
> representanter från politiska partier med en utpräglad sionist-kär
> hållning bjuds in och det är ju en helt privat fest.
>
Detta borde du ju uppskatta eftersom den av dig avskydda
bilderberggruppen enligt dig ju består av nazister. Sionister & nazister
går väl knappast ihop.
Sedan vet jag inte om man kan kalla festen för "rasistisk" baserat på
att den delvis skulle frekventeras av en viss folkgrupp. Med det
resonemanget skulle ju en syjunta i kyrkans regi kunnat kallas rasistisk.
> Då är det också så att de som deltager bör beskattas för detta
> extraordinärt kostsamma spektakel och eftersom de noga klargör att det
> är en privat fest så skall absolut inte en krona betalas med
> skattemedel. Det vore helt olagligt att en privat fyllefest betalas av
> skattemedel.
>
Vad jag förstår betalas inget av festen med skattepengar. Skulle man
vilja beskatta deltagarna, fick man ändra på skattelagstiftningen. Detta
eftersom en privat fest (hur lyxig den än må vara) inte kan bli föremål
för inkomstbeskattning.
> Stadshuset som hyrs privat för detta ändamål bör annonseras ut som alla
> andra restauranger och vilka som helst skall till samma kostnad kunna
> hyra de offentliga lokalerna. Därför bör hyran annonseras ut offentligt
> och alla skall kunna lägga in anbud på vad rasistiska sammankomster som
> helst.
Hela resonemanget faller eftersom festen inte kan ses som rasistisk.
>
> Om någon som arbetat under Nobelfesten fått betalt utav någon annan än
> Nobelstiftelsen så är det troligtvis skattebrott
Vilket lagrum baserar du det på?
> och även tveksamt hur
> det står till med brott mot den som betalar som bör beivras. Dessutom
> förekommer barnarbete då minderåriga småflickor är anställda att
> uppträda för de gamla fula gubbarna, vilket också bör beivras.
>
Vilka "minderåriga småflickor" är anställda?
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment