Islam encyclopedia: swnet.politik – 25 nya meddelanden i 8 ämnen

Sunday 20 November 2011

swnet.politik – 25 nya meddelanden i 8 ämnen – sammandrag

swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

==============================================================================
ÄMNE: Ryssland
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 7 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:24
Från: "Avos"

Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > On 2011-11-19 20:27, Avos wrote:
> > > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > >> Jag var och handlade på ICA MAXI under dagen, det gick sammanlagt lös
> > >> på över 2 000 spänn öch sedan var jag och fyllde på lite från Ö&B som
> > >> stannade runt 400 kronor, fast betydligt mycket mindre varor förstås.
> > >> Får du ett lass av finaste delikatesser för 700 kronor så är det billigt.
> > >> > Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland
> > >> > och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även
> > >> > Baltimore sortiment av såser och ketchup.
> > >> >
> > >> > Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> > >> Själv vill jag ha kött och går om möjligt än närmare en närmast helt
> > >> köttbestående konsumtionsvana.
> > > vad jag menar är att vegetariskt+delikatess hade blivit dyrare än
> > > genomsnittet, så det är rejält billigt att leva i ryssland alltså.
> > Sverige straffbeskattar ju mat kraftigt eftersom det anses skadligt att
> > äta så man vill att folket skall svälta, men naturligtvis arbeta mer för
> > att betala skatt till politikernas lyxliv i hemliga nazi-grundade
> > sällskap som planerar invasioner och massmord under konstant intagande
> > av Champagne och rysk kaviar.
> > Vilket för övrigt får mig att tänka på hur mycket kostar äkta Beluga
> > stör rom i Ryssland, vet du det?
> titta på femmans hemsida som jag lade ut, där såldes röd kaviar för 220rubel eller så

120rubel tror jag det var.
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 2 av 7 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:54
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-20 16:04, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:

>> Det är helt fel att försöka få det till att en alkoholist inte har råd
>> med sina dryckesvanor när alkohol inte kostar mer än mjölk att
>> tillverka. Det är helt igenom alkoholkrigarna som förstör ekonomin för
>> de som njuter alkoholens väldigt positiva influenser. Saken är sedan
>> den att det är inte de med kontinentala dryckesvanor som försöker
>> tvinga de som har problem med alkohol att dricka utan det är de som
>> inte klarar av alkohol som försöker få de som klarar av att dricka
>> till att låta bli.
>
> Det mesta av vad du påstår om alkohol är så våldsamt överdrivеt, att man
> slipper kommentera det. Inte ens om du torgförde potatis i stället för
> alkohol, skulle folk vilja ha potatis som grundläggande princip och
> mening i sitt liv.

Potatis går bra att tillverka sprit utav och det är sedan ett antal
hundra år alltmer grundläggande i mening för matförsörjning. Mening i
livet finns inte som jag ser det mer än att vi är en slumpartad produkt
utav evolutionen som vi under vår relativt korta livslängd får försöka
njuta bäst vi vill och efter förmåga. Vad vi alla bör försöka göra är
att låta andra leva sitt liv som de vill också och därför inte komma med
några som helst krav på att andra skall leva på något visst vis om deras
sätt inte direkt inkräktar på andras rätt till sitt liv.

All reglering av alkoholhandel och bruk är i grunden fel.

== 3 av 7 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:14
Från: "Avos"

Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-20 16:04, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Det är helt fel att försöka få det till att en alkoholist inte har råd
> >> med sina dryckesvanor när alkohol inte kostar mer än mjölk att
> >> tillverka. Det är helt igenom alkoholkrigarna som förstör ekonomin för
> >> de som njuter alkoholens väldigt positiva influenser. Saken är sedan
> >> den att det är inte de med kontinentala dryckesvanor som försöker
> >> tvinga de som har problem med alkohol att dricka utan det är de som
> >> inte klarar av alkohol som försöker få de som klarar av att dricka
> >> till att låta bli.
> >
> > Det mesta av vad du påstår om alkohol är så våldsamt överdrivеt, att man
> > slipper kommentera det. Inte ens om du torgförde potatis i stället för
> > alkohol, skulle folk vilja ha potatis som grundläggande princip och
> > mening i sitt liv.
> Potatis går bra att tillverka sprit utav och det är sedan ett antal
> hundra år alltmer grundläggande i mening för matförsörjning. Mening i
> livet finns inte som jag ser det mer än att vi är en slumpartad produkt
> utav evolutionen som vi under vår relativt korta livslängd får försöka
> njuta bäst vi vill och efter förmåga. Vad vi alla bör försöka göra är
> att låta andra leva sitt liv som de vill också och därför inte komma med
> några som helst krav på att andra skall leva på något visst vis om deras
> sätt inte direkt inkräktar på andras rätt till sitt liv.
> All reglering av alkoholhandel och bruk är i grunden fel.
Den icke-alkoholiserade majoritetens åsikt är logikt sett densamma inverterade ståndpunkten: det finns ingen orsak att ändra status quo för alkoholisternas skull. Drickandet är allså undantag och inte norm.

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 4 av 7 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:13
Från: "Henrik Bengtsson"

"Avos" skrev i meddelandet news:jab5jt$iur$1@dont-email.me...

> > >Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller
> > >i alla fall inte ökar.
> > Jag har bl a redovisat att under perioden 1957–2005 har
> > spritförsäljningen minskat betydligt.
> > >Då tar du fram hysteriska tongångar, och resonerar om att undomar borde
> > >framställa nattvardsvin!
> > Nämnde jag inte att det var ett skämt? "Jag skojar litet." Vin är något
> > som ingår naturligt i den judiska och kristna historien.
> > Ex vis i sedermåltiden, den måltid som inleder Pesach, dricks fyra
> > bägare vin (helgelsens, lidandets, försoningens och tacksägelsens
> > bägare). Synoptikerna tar ju upp temat, men måltiden avbryts vid den
> > tredje bägaren.
> > >Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa
> > >frågor.
> > Visst kan jag det.
> Nej, jag tror att ni alkohol-lobbar på fyllan. Man kan faktiskt inte
> förorda ett samhälle med normen att dricka varje dag utan att vara
> alkoholist.
> ---
> Kul att en åsikt räcker för att bestämma ett beroende. =)
> Det kan ju kanske bero på hur man dricker, hinkar du i dig 5 fem öl bara
> för att du råkar vara på en bar och det råkar vara billigt så är det
> såklart alkisvarning på dig.
> Jag tror du sätter någon typ av likhetstecken mellan svenskt
> drickande/dagligen med det du kallar för kontinentala dryckesvanor vilket
> IMO är fel då dessa är två väldigt skilda företeelser.
> efter jobbet går man HEM, iaf om man är gift och har barn. De som i det
> fallet menar sig ha 'kontinentala dryckesvanor' är alkoholisterna, som
> istället för hemmet går till baren.
> ---
> Det är ju en smaksak, själv tycker jag det är ganska trevligt att möta upp
> fru, barn, flickvänner, grannar, svärföräldrar och farmor på den lokala
> baren/cafét och ta en öl/kaffe/vin och småprata lite efter jobbet innan
> man går hem och lagar middag. Det är ju en del av en annan "kontinental
> vana" som går ut på att man inte per automatik går direkt hem och låser
> dörren om sig bara för att det är vardag utan att man kan socialisera även
> fast det är arbetsdag dagen efter.
> En annan trevlig effekt av det är att atmosfären i samhället blir väldigt
> mycket trevligare med hela familjer ute och rör sig på kvällarna jämfört
> med endast tonåringar som drar runt i sin jakt efter något att fylla
> tomrummet skapat av bristen på fritidsgårdar.
> Mvh
> Henrik

Ingen livstil du säljer till familjer.
---
Jag säljer inget, jag har istället köpt den kontinentala livsstilen du
kritiserar.

Här, liksom på kontinenten bor familjerna hemma. De använder inte baren till
vardags rum som i din alkoholiserade skönmålning.
---
Våra erfarenheter verkar skilja sig åt här. Mina baseras på runt 4 år på
kontinenten boendes i vanliga normala bostadskvarter. Vad baserar du dina
på, en vecka på Mallorca -01 och barerna utanför hotellet?

Mvh
Henrik

== 5 av 7 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:16
Från: "Henrik Bengtsson"

"Avos" skrev i meddelandet news:jab45f$a3e$1@dont-email.me...

Du tycker förstås att det bara är trevligt när man dricker utan uppehåll,
men jag är inte alkoholist, och alkohol smakar ILLA för mig dagen efter,
medan alkohol är nödvändig för dig dagen efter.
---
Jag misstänker att tankefelet du gör är att likställa dina dryckesvanor med
mina. Jag dricker väldigt sällan så mycket att alla alkoholens effekter inte
är borta efter som mest en natts sömn. Lider du av alkoholen dagen efter
(och känner att du ändå vill ha mer) så bör du kanske se över ditt drickande
och överväga om du inte hade mått bättre med lite mer återhållsamhet?

Mvh
Henrik

== 6 av 7 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:16
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-20 16:23, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:

>> Sverige straffbeskattar ju mat kraftigt eftersom det anses skadligt
>> att äta så man vill att folket skall svälta, men naturligtvis arbeta
>> mer för att betala skatt till politikernas lyxliv i hemliga
>> nazi-grundade sällskap som planerar invasioner och massmord under
>> konstant intagande av Champagne och rysk kaviar.
>> Vilket för övrigt får mig att tänka på hur mycket kostar äkta Beluga
>> stör rom i Ryssland, vet du det?

> titta på femmans hemsida som jag lade ut, där såldes röd kaviar för
> 220rubel eller så

Men för tusan Ola du måste väl ändå veta att Beluga stör rom är svart.

== 7 av 7 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:56
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-20 18:14, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-20 16:04, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Det är helt fel att försöka få det till att en alkoholist inte har råd
>> >> med sina dryckesvanor när alkohol inte kostar mer än mjölk att
>> >> tillverka. Det är helt igenom alkoholkrigarna som förstör ekonomin för
>> >> de som njuter alkoholens väldigt positiva influenser. Saken är sedan
>> >> den att det är inte de med kontinentala dryckesvanor som försöker
>> >> tvinga de som har problem med alkohol att dricka utan det är de som
>> >> inte klarar av alkohol som försöker få de som klarar av att dricka
>> >> till att låta bli.
>> >
>> > Det mesta av vad du påstår om alkohol är så våldsamt överdrivеt, att
>> man
>> > slipper kommentera det. Inte ens om du torgförde potatis i stället för
>> > alkohol, skulle folk vilja ha potatis som grundläggande princip och
>> > mening i sitt liv.

>> Potatis går bra att tillverka sprit utav och det är sedan ett antal
>> hundra år alltmer grundläggande i mening för matförsörjning. Mening i
>> livet finns inte som jag ser det mer än att vi är en slumpartad
>> produkt utav evolutionen som vi under vår relativt korta livslängd får
>> försöka njuta bäst vi vill och efter förmåga. Vad vi alla bör försöka
>> göra är att låta andra leva sitt liv som de vill också och därför inte
>> komma med några som helst krav på att andra skall leva på något visst
>> vis om deras sätt inte direkt inkräktar på andras rätt till sitt liv.

>> All reglering av alkoholhandel och bruk är i grunden fel.

> Den icke-alkoholiserade majoritetens åsikt är logikt sett densamma
> inverterade ståndpunkten: det finns ingen orsak att ändra status quo för
> alkoholisternas skull. Drickandet är allså undantag och inte norm.

Drickande är norm för majoriteten av befolkningen så absolutism är ett
avvikande beteende, men alla måste få leva sina liv så som de vill så
länge de inte skadar någon annan, däför får vi acceptera absolutisterna
också även om det är ena konstiga typer. Däremot skall de låta bli vår
sprit, det är vår egendom och vi har rätt att försvara äganderätten med
alla medel.

==============================================================================
ÄMNE: Hyenerna på swnet.polik
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dca408be332a3ca2?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:42
Från: gluden

kjell skrev 2011-11-18 08:01:
> I det av högern styrda media pågår fortlöpande smutkastningskampanjer
> mot vänstern anhängare. Syftet ser denna gången ut vara att vända bort
> blicken från ytterligt bsvärande frågor för högerregeringen, ivrigt
> påhejad av den allerstädes närvarande hyenenementaliteten på
> swnet.politik. Kampanjen leds som vanligt av Ulf Sundin, med benäget
> understöd av de andra medlemmarna i KFIB. En fråga som jag ofta ställt
> mig, vem mer än dina hyeneflocksmedlemmar är intresserade av dylika
> smutkastningskampanjer, ditt diagnostiserande över sjuka och ditt
> positiva synsätt till det 2/3-samhälle som råder med tvång och ständiga
> förnedringar?
>

Jag undrar om kjell känner till det idiomatiska uttrycket "Man skall
inte kasta sten i glashus".

GLUDEN

==============================================================================
ÄMNE: Blockad av Kungahuset på Facebook
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4fd8a58016faa67a?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:55
Från: "M.O.B. i L."

Jag skrev en kommentar på Kungahuset på Facebook angående filmen
"Hovstallet: arbetsdagen" om att republikaner hade färre glassiga jobb
att söka eftersom de inte kan få jobb inom Hovet/Kungahuset. Jag skrev
vidare att inom den offentliga sektorn så bör alla tjänster tillsättas
antingen av den mest meriterade eller av någon demokratiskt utsedd. De
tog bort kommentaren och nu är jag BLOCKAD från att kommentera
Kungahusets inlägg i framtiden. Vad är det för demokrati vi lever i när
vissa människor aldrig får kommentera inlägg på en offentlig myndighets
Facebooksida? Vissa säger att Facebook inte är en demokrati men nu är ju
Kungahuset en myndighet i det demokratiska landet Sverige och de måste
nog följa vissa lagar oavsett var de har sina forum.

Jag anser att Kungahusets officiella Facebooksida är en hatisk sida som
riktar sig mot en viss sorts religiös grupp: de som är övertygade om att
vi i Sverige inte skall ha ett arvkungadöme utan att grundlagen
Regeringsformen skall följas fullt ut.

https://www.facebook.com/Kungahuset
http://vimeo.com/28612217 "Hovstallet: arbetsdagen"

==============================================================================
ÄMNE: Är blockad av Kungahuset på Facebook
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b3bdb27c09eba221?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:59
Från: "M.O.B. i L."

https://www.facebook.com/Kungahuset
http://vimeo.com/28612217 "Hovstallet: arbetsdagen"

== 2 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:14
Från: Hakvinius

M.O.B. i L. skrev 2011-11-20 16:59:
> Jag skrev en kommentar på Kungahuset på Facebook angående filmen
> "Hovstallet: arbetsdagen" om att republikaner hade färre glassiga jobb
> att söka eftersom de inte kan få jobb inom Hovet/Kungahuset. Jag skrev
> vidare att inom den offentliga sektorn så bör alla tjänster tillsättas
> antingen av den mest meriterade eller av någon demokratiskt utsedd. De
> tog bort kommentaren och nu är jag BLOCKAD från att kommentera
> Kungahusets inlägg i framtiden. Vad är det för demokrati vi lever i när
> vissa människor aldrig får kommentera inlägg på en offentlig myndighets
> Facebooksida? Vissa säger att Facebook inte är en demokrati men nu är ju
> Kungahuset en myndighet i det demokratiska landet Sverige och de måste
> nog följa vissa lagar oavsett var de har sina forum.
>
> Jag anser att Kungahusets officiella Facebooksida är en hatisk sida som
> riktar sig mot en viss sorts religiös grupp: de som är övertygade om att
> vi i Sverige inte skall ha ett arvkungadöme utan att grundlagen
> Regeringsformen skall följas fullt ut.
>
> https://www.facebook.com/Kungahuset
> http://vimeo.com/28612217 "Hovstallet: arbetsdagen"

Kungahuset är ingen myndighet.

== 3 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:31
Från: "M.O.B. i L."

Hakvinius wrote:
> M.O.B. i L. skrev 2011-11-20 16:59:
>> Jag skrev en kommentar på Kungahuset på Facebook angående filmen
>> "Hovstallet: arbetsdagen" om att republikaner hade färre glassiga jobb
>> att söka eftersom de inte kan få jobb inom Hovet/Kungahuset. Jag skrev
>> vidare att inom den offentliga sektorn så bör alla tjänster tillsättas
>> antingen av den mest meriterade eller av någon demokratiskt utsedd. De
>> tog bort kommentaren och nu är jag BLOCKAD från att kommentera
>> Kungahusets inlägg i framtiden. Vad är det för demokrati vi lever i när
>> vissa människor aldrig får kommentera inlägg på en offentlig myndighets
>> Facebooksida? Vissa säger att Facebook inte är en demokrati men nu är ju
>> Kungahuset en myndighet i det demokratiska landet Sverige och de måste
>> nog följa vissa lagar oavsett var de har sina forum.
>>
>> Jag anser att Kungahusets officiella Facebooksida är en hatisk sida som
>> riktar sig mot en viss sorts religiös grupp: de som är övertygade om att
>> vi i Sverige inte skall ha ett arvkungadöme utan att grundlagen
>> Regeringsformen skall följas fullt ut.
>>
>> https://www.facebook.com/Kungahuset
>> http://vimeo.com/28612217 "Hovstallet: arbetsdagen"
>
> Kungahuset är ingen myndighet.

Men det finns väl en motsvarande myndighet. Kungahuset är ju kopplat
till staten på något sätt. Det är ju finansierat av skattebetalarna och
Kungen har vissa obligatoriska statliga uppgifter.

"Organisationen kring Statschefen och Kungafamiljen heter officiellt
Kungl. Hovstaterna. I dagligt tal brukar vi säga Hovet."
http://www.kungahuset.se/hovstaterna

Jag anser att detta i praktiken är en myndighet.

== 4 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:47
Från: "Avos"

M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> Jag skrev en kommentar på Kungahuset på Facebook angående filmen
> "Hovstallet: arbetsdagen" om att republikaner hade färre glassiga jobb
> att söka eftersom de inte kan få jobb inom Hovet/Kungahuset. Jag skrev
> vidare att inom den offentliga sektorn så bör alla tjänster tillsättas
> antingen av den mest meriterade eller av någon demokratiskt utsedd. De
> tog bort kommentaren och nu är jag BLOCKAD från att kommentera
> Kungahusets inlägg i framtiden. Vad är det för demokrati vi lever i när
> vissa människor aldrig får kommentera inlägg på en offentlig myndighets
> Facebooksida? Vissa säger att Facebook inte är en demokrati men nu är ju
> Kungahuset en myndighet i det demokratiska landet Sverige och de måste
> nog följa vissa lagar oavsett var de har sina forum.
> Jag anser att Kungahusets officiella Facebooksida är en hatisk sida som
> riktar sig mot en viss sorts religiös grupp: de som är övertygade om att
> vi i Sverige inte skall ha ett arvkungadöme utan att grundlagen
> Regeringsformen skall följas fullt ut.
> https://www.facebook.com/Kungahuset
> http://vimeo.com/28612217 "Hovstallet: arbetsdagen"

Skriver de offentligt att repoblikaner inte får skotta gödsel hos dem, så provocerar de ju medvetet. De missköter dessutom sitt uppdrag att representera svenska folket och inte bara sig själva. Jag trodde att kungahuset var petiga med att inte avslöja sina politiska åsikter, men illusioner finns ju bara för att man ska förlora dem. Jag tycker att du bör belöna kungahuset genom att kontakta deras fiender: aftonbladet, republikanska klubben, vänsterpartiet etc.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 5 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:15
Från: Hakvinius

M.O.B. i L. skrev 2011-11-20 17:31:
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-11-20 16:59:
>>> Jag skrev en kommentar på Kungahuset på Facebook angående filmen
>>> "Hovstallet: arbetsdagen" om att republikaner hade färre glassiga jobb
>>> att söka eftersom de inte kan få jobb inom Hovet/Kungahuset. Jag skrev
>>> vidare att inom den offentliga sektorn så bör alla tjänster tillsättas
>>> antingen av den mest meriterade eller av någon demokratiskt utsedd. De
>>> tog bort kommentaren och nu är jag BLOCKAD från att kommentera
>>> Kungahusets inlägg i framtiden. Vad är det för demokrati vi lever i när
>>> vissa människor aldrig får kommentera inlägg på en offentlig myndighets
>>> Facebooksida? Vissa säger att Facebook inte är en demokrati men nu är ju
>>> Kungahuset en myndighet i det demokratiska landet Sverige och de måste
>>> nog följa vissa lagar oavsett var de har sina forum.
>>>
>>> Jag anser att Kungahusets officiella Facebooksida är en hatisk sida som
>>> riktar sig mot en viss sorts religiös grupp: de som är övertygade om att
>>> vi i Sverige inte skall ha ett arvkungadöme utan att grundlagen
>>> Regeringsformen skall följas fullt ut.
>>>
>>> https://www.facebook.com/Kungahuset
>>> http://vimeo.com/28612217 "Hovstallet: arbetsdagen"
>>
>> Kungahuset är ingen myndighet.
>
> Men det finns väl en motsvarande myndighet. Kungahuset är ju kopplat
> till staten på något sätt. Det är ju finansierat av skattebetalarna och
> Kungen har vissa obligatoriska statliga uppgifter.
>
> "Organisationen kring Statschefen och Kungafamiljen heter officiellt
> Kungl. Hovstaterna. I dagligt tal brukar vi säga Hovet."
> http://www.kungahuset.se/hovstaterna
>
> Jag anser att detta i praktiken är en myndighet.

Hovstaterna är inte heller någon myndighet, utan en organisation vars
främsta uppgift är att bistå kungahuset. Kungahuset står lite för sig
själva jämfört med andra statliga organ. Kungen själv, i egenskap av
statschef, står t o m ovan t ex riksdag och regering. Kungahuset har
ingen myndighetsutövning (vilket är det som avgör att det inte är någon
myndighet). Det är inte heller underordnat lagar som t ex LOU.

Sedan kan man ju tycka det ena eller det andra, men faktum kvarstår;
kungahuset är inte underordnat de lagar som annars gäller för myndigheter.

Här finns en lista över samtliga myndigheter:
http://svenskamyndigheter.blogspot.com/2008/08/lista-ver-svenska-myndigheter.html

== 6 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:23
Från: "M.O.B. i L."

M.O.B. i L. wrote:
> Hakvinius wrote:
>> M.O.B. i L. skrev 2011-11-20 16:59:
>>> Jag skrev en kommentar på Kungahuset på Facebook angående filmen
>>> "Hovstallet: arbetsdagen" om att republikaner hade färre glassiga jobb
>>> att söka eftersom de inte kan få jobb inom Hovet/Kungahuset. Jag skrev
>>> vidare att inom den offentliga sektorn så bör alla tjänster tillsättas
>>> antingen av den mest meriterade eller av någon demokratiskt utsedd. De
>>> tog bort kommentaren och nu är jag BLOCKAD från att kommentera
>>> Kungahusets inlägg i framtiden. Vad är det för demokrati vi lever i när
>>> vissa människor aldrig får kommentera inlägg på en offentlig myndighets
>>> Facebooksida? Vissa säger att Facebook inte är en demokrati men nu är ju
>>> Kungahuset en myndighet i det demokratiska landet Sverige och de måste
>>> nog följa vissa lagar oavsett var de har sina forum.
>>>
>>> Jag anser att Kungahusets officiella Facebooksida är en hatisk sida som
>>> riktar sig mot en viss sorts religiös grupp: de som är övertygade om att
>>> vi i Sverige inte skall ha ett arvkungadöme utan att grundlagen
>>> Regeringsformen skall följas fullt ut.
>>>
>>> https://www.facebook.com/Kungahuset
>>> http://vimeo.com/28612217 "Hovstallet: arbetsdagen"
>> Kungahuset är ingen myndighet.
>
> Men det finns väl en motsvarande myndighet. Kungahuset är ju kopplat
> till staten på något sätt. Det är ju finansierat av skattebetalarna och
> Kungen har vissa obligatoriska statliga uppgifter.
>
> "Organisationen kring Statschefen och Kungafamiljen heter officiellt
> Kungl. Hovstaterna. I dagligt tal brukar vi säga Hovet."
> http://www.kungahuset.se/hovstaterna
>
> Jag anser att detta i praktiken är en myndighet.

Jag hittade en dom om detta:
https://lagen.nu/dom/ra/1999:48

Det är p.g.a. något oklart undantag som Hovet inte är en myndighet.

Hata Hovet!

==============================================================================
ÄMNE: EU har förstört demokratin
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/230dc2c6d15bf588?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:02
Från: " Isachsen"

Mikael Forsberg wrote:
> EU har helt avskaffat demokratin och vi måste ta tillbaka den för den
> har vi och våra förfäder kämpat hårt för att upprätta så den skall vi
> inte ge bort. Folket måste kräva demokrati och de politiker som inte
> vill ha demokrati skall slängas ut.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=ZK_yKhR_q0A

Nu har demokratene rotet det hele til, slik at ikke bare Europa, men
hele verden er ved å gå av hengslene. Kanskje vare det bedre om vi
begynte å tenke på en avløsning for demokratene.

Isachsen

== 2 av 2 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:41
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-20 17:02, Isachsen wrote:
> Mikael Forsberg wrote:
>> EU har helt avskaffat demokratin och vi måste ta tillbaka den för den
>> har vi och våra förfäder kämpat hårt för att upprätta så den skall vi
>> inte ge bort. Folket måste kräva demokrati och de politiker som inte
>> vill ha demokrati skall slängas ut.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=ZK_yKhR_q0A
>
> Nu har demokratene rotet det hele til, slik at ikke bare Europa, men
> hele verden er ved å gå av hengslene. Kanskje vare det bedre om vi
> begynte å tenke på en avløsning for demokratene.

Ja, om de vill ha till en världsdemokrati så vill inte jag vara med. Vi
behöver individens makt och lokal direktdemokrati. EU är en konstruktion
utav gangstersyndikatet Bilderberggruppen och de tillsätter presidenten
utan att några EU-medborgare får rösta och Herman Rompoy har de tillsatt
som president över EU på livstid så allt prat om demokrati kan alla inom
EU sluta prata om eftersom EU är en banksters diktatur och det är vad vi
medborgare måste stoppa.

==============================================================================
ÄMNE: Kriminalisera krig
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0eb2ae086ffaf117?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 5 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:41
Från: Mikael Forsberg

Det finns trots allt vettigare människor i världen än de som styr och
här är några som tycker att George W Bush och Tony Blair borde ställas
inför domstol för deras extremt grova brott. De har satt upp en domstol
i Japan och de har ju helt rätt, men tyvärr inte våldsmakt att få
auktoritet för domstolsutslag och det är ju problemet i stort att makten
i sista änden är rått fysiskt våld oavsett bildning och förnuft.

Det enda att hoppas på är väl att allt fler bildar sig, men inte minst
sätter sig in i olika saker och ting hur allt blir som det blir, varför
och vem gynnas och så vidare, världen behöver medvetna människor som
funderar och diskuterar om vi skall ha något hopp för framtiden.

http://www.mathaba.net/news/?x=629399?rss

== 2 av 5 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:49
Från: "Avos"

Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Det finns trots allt vettigare människor i världen än de som styr och
> här är några som tycker att George W Bush och Tony Blair borde ställas
> inför domstol för deras extremt grova brott. De har satt upp en domstol
> i Japan och de har ju helt rätt, men tyvärr inte våldsmakt att få
> auktoritet för domstolsutslag och det är ju problemet i stort att makten
> i sista änden är rått fysiskt våld oavsett bildning och förnuft.
> Det enda att hoppas på är väl att allt fler bildar sig, men inte minst
> sätter sig in i olika saker och ting hur allt blir som det blir, varför
> och vem gynnas och så vidare, världen behöver medvetna människor som
> funderar och diskuterar om vi skall ha något hopp för framtiden.
> http://www.mathaba.net/news/?x=629399?rss

Kan inte du åka över och lämna in en arresteringsorder?

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 3 av 5 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 08:49
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-20 17:49, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Det finns trots allt vettigare människor i världen än de som styr och
>> här är några som tycker att George W Bush och Tony Blair borde ställas
>> inför domstol för deras extremt grova brott. De har satt upp en
>> domstol i Japan och de har ju helt rätt, men tyvärr inte våldsmakt att
>> få auktoritet för domstolsutslag och det är ju problemet i stort att
>> makten i sista änden är rått fysiskt våld oavsett bildning och förnuft.
>> Det enda att hoppas på är väl att allt fler bildar sig, men inte minst
>> sätter sig in i olika saker och ting hur allt blir som det blir,
>> varför och vem gynnas och så vidare, världen behöver medvetna
>> människor som funderar och diskuterar om vi skall ha något hopp för
>> framtiden.
>> http://www.mathaba.net/news/?x=629399?rss
>
> Kan inte du åka över och lämna in en arresteringsorder?

Jag vill väl inte bli skjuten av galningarna.

== 4 av 5 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 10:49
Från: "Avos"

Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-20 17:49, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Det finns trots allt vettigare människor i världen än de som styr och
> >> här är några som tycker att George W Bush och Tony Blair borde ställas
> >> inför domstol för deras extremt grova brott. De har satt upp en
> >> domstol i Japan och de har ju helt rätt, men tyvärr inte våldsmakt att
> >> få auktoritet för domstolsutslag och det är ju problemet i stort att
> >> makten i sista änden är rått fysiskt våld oavsett bildning och förnuft.
> >> Det enda att hoppas på är väl att allt fler bildar sig, men inte minst
> >> sätter sig in i olika saker och ting hur allt blir som det blir,
> >> varför och vem gynnas och så vidare, världen behöver medvetna
> >> människor som funderar och diskuterar om vi skall ha något hopp för
> >> framtiden.
> >> http://www.mathaba.net/news/?x=629399?rss
> >
> > Kan inte du åka över och lämna in en arresteringsorder?
> Jag vill väl inte bli skjuten av galningarna.

Men det är ju världens största demokrati!
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 5 av 5 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 10:51
Från: "Avos"

Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > On 2011-11-20 17:49, Avos wrote:
> > > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > >> Det finns trots allt vettigare människor i världen än de som styr och
> > >> här är några som tycker att George W Bush och Tony Blair borde ställas
> > >> inför domstol för deras extremt grova brott. De har satt upp en
> > >> domstol i Japan och de har ju helt rätt, men tyvärr inte våldsmakt att
> > >> få auktoritet för domstolsutslag och det är ju problemet i stort att
> > >> makten i sista änden är rått fysiskt våld oavsett bildning och förnuft.
> > >> Det enda att hoppas på är väl att allt fler bildar sig, men inte minst
> > >> sätter sig in i olika saker och ting hur allt blir som det blir,
> > >> varför och vem gynnas och så vidare, världen behöver medvetna
> > >> människor som funderar och diskuterar om vi skall ha något hopp för
> > >> framtiden.
> > >> http://www.mathaba.net/news/?x=629399?rss
> > >
> > > Kan inte du åka över och lämna in en arresteringsorder?
> > Jag vill väl inte bli skjuten av galningarna.
> Men det är ju världens största demokrati!
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
Aj då.. ett misstag.. Det var ju Indien som var världens största demokrati..

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

==============================================================================
ÄMNE: Demenutredningar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1d2403d6cc2fedda?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:48
Från: "Avos"

Min far börjar bli gammal, blind och dålig hörsel. Demens hör ofta till bilden i de här åren.Han har genomgått två tester, och klarat båda. Han har inledningsvis varit varannan vecka på äldreboende,men det verkar bli heltid. Jag kan inte påstå att det är helt fel att en 86åring TVINGAS till äldreboende. Tvingas? Ja skulle ni vilja bo permanent i en kamoflerad sjuksal? Senast han tvingades hemifrån sade han 'Jag äger ett hus, men jag får inte bo där'. Rejält förbannad blev han när han vägrades dricka mer än 1,5 vinglas per dag!

Det här är märkligt: morsan skämtade om att de drack vin varje dag på läkarrekommendation. Jag menade att de faktiskt bli alkoholister,även om något problem av detta knappast skulle uppstå. Hon skrattade och svarade att med den konsumtionen de har kommer de att dö i skrumplever om 30 år.

Men han är ju blind och börjar bli dement. Ja då går det tydligen inte att skämta om missbruket. Hans liv är totalt meningslöst säger han, han bara väntar på att dö. Sover halva dagarna. Varför är det nu så viktigt att just inte HAN får nedkorta/förlänga sitt liv med alkohol?

Om han bara inte dricker så att han inte ramlar, tycker jag att det är okey att han tar lite mer än vad som är nödvändigt för cirkulationen. Tydligen är det nyttigare att vara förtryckt och deprimerad, bara inte full. Då får han bättre livskvalitet?

Han blev förbannad och slog sönder en del småsaker med käppen på grund av förmynderiet. Anmälningarna haglade, han slog sönder SINA saker! Jag visste inte att:
1 man inte får slå sönder sina saker.
2 man inte har rätt att bo i sitt hus.
3 Inte har rätt att vara lite småfull hemma.

Jag var och hälsade på honom på äldreboendet. Jag ville ta en kopp kaffe, men det var ingen självklarhet att han skulle ha rätt att bjuda gäster på kaffe. 'Varsågod: känn dig som hemma!'

--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:49
Från: Björn Westling

On 20 Nov, 12:43, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-20 11:34, Björn Westling wrote:
>
> > On 20 Nov, 03:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-19 19:08, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 18 Nov, 19:11, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Vad sägs om Larry Silverstein eller George Bush exempelvis?
>
> >>> Du kan inte tänka dig någon annan förklaring till att folk
> >>> ifrågasätter dina teorier?
>
> >> Jag har inte begått något brott
>
> > Det har inte jag heller, alltså finns det ingen anledning att
> > ifrågasätta mina åsikter då, eller?
>
> Om du försvarar brottslingar så finns det skäl att ifrågasätta den saken.

Jag försvarar inte brottslingar.

>
> >>>> Sprängningen av WTC 7 är just en sådan.
>
> >>> Den påsatådda sprängningen.
>
> >> Jag förstår att du skolkade från fysiklektionerna, men det är som så att
> >> en byggnad på över 40 våningar av stål och betong rasar inte i fritt
> >> fall rakt ner av lite eld.
>
> > Den rasade inte i frtit fall, och den rasade inte bara av lite eld.
>
> Det skiljer bara ett par sekunder i slutet från fritt fall

Så det "fria fallet" skilde sig alltså i tid från ett riktigt fritt
fall...

hela vägen,
> men du har rätt i att det inte bara var lite eld för det krävdes
> kraftiga explosiva laddningar också.

Typ ett fulltankat passagerarplan.

> > Inte bevis för en sprängning.
>
> Nej, det är flera sprängningar med exakta tidsintervall

Nejdå.

för det är
> programmerade sprängningar helt i syfte att rasera byggnaden rakt ner i
> grunden den står på.

Och du har naturligtvis hittat någon mekanism som var programmerad?
Eller är det ännu en av alla dina spekulationer?

> >> Det är bara ett faktum att de sprängde ner byggnaderna.
>
> > Nej, det är inte alls ett faktum. Det är den enda förklaring ni
> > accepterar eftersom den inte betyder att ni har fel.
>
> Suck.

Jag förstår att sanningen inte är uppskattad av er
konspirationsteoretiker.

> > Så WTC ramlade bara helt slumpmärrsigt, utan någon yttre påverkan,
> > enbart för att den var murken?
>
> Är du verkligen så korkad eller vill du bara slita på tangentbordet?

Det är inte jag som helt bortser från att det kördes in flygplan rätt
in i WTC när jag skall diskutera orsaker till att den kollapsar!

> >> Vilket löjligt bevis.
>
> > Vari ligger det löjliga? Att saker som kan synas ömtåliga kan klara
> > stora krascher?
>
> Ungefär som när de försökte säga att folkvagnsbubblan var en ytterst
> trafiksäker bil för att en person hade överlevt en krock där hela bilen
> slog runt.

Men om du skulle hävda att det är omöjligt att en person kan klara sig
om hela bilen slog runt, så är det förvisso ett utmärkt bevis för att
du har fel.

> > Jodå, jag lärde mig hitta svagheter i argumentering, och det är därför
> > jag hela tiden hittar svagheter i din argumentering.
>
> Bara för att du blev blåst av Däniken

Jag blev inte blpst av Däniken. Jag tyckte hans teorier föreföll
sannolika ända tills jag insåg hur man gör för att försöka lansera
långsökta teorier.
Man gör till exempel så att man antar att det man skall bevisa är sant
och sedan anväönder man det som bevis för att det man skriver är sant
(exempelkvis så bestämmer man att WTC sprändes ner, och sedan förklara
man kollapsen av WTC med att det sprängdes ner, och man bestämmer att
den smälkta metalll som påstås ha setts är stål, eftersom stål kan
smältas av explosioner).

behöver du ju inte fortsätta att
> bli blåst utav AIPAC dessutom.

Är det bättre att bli blåst av 911 Truth moment?
Är det bättre att bli blåst av Loose Change?

> > Du vill med det hävda att det kanske är glass?
>
> Jag vill med det hävda att du troligen inte ser skillnad på stål och glass.

Jaha, så om man hävdar att något som ser ut som flytande stål
förmodligen är flytande aluminium så ser man alltså inte skillnad på
stål och glass?

Intrssant: Istället för at tpå något sätt hålla dig till ämnet så
förfaller du till ett gravt personangrepp!

== 2 av 2 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 09:50
Från: Mikael Forsberg

On 2011-11-20 18:49, Björn Westling wrote:
> On 20 Nov, 12:43, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

>>>>>> Sprängningen av WTC 7 är just en sådan.
>>
>>>>> Den påsatådda sprängningen.
>>
>>>> Jag förstår att du skolkade från fysiklektionerna, men det är som så att
>>>> en byggnad på över 40 våningar av stål och betong rasar inte i fritt
>>>> fall rakt ner av lite eld.
>>
>>> Den rasade inte i frtit fall, och den rasade inte bara av lite eld.
>>
>> Det skiljer bara ett par sekunder i slutet från fritt fall
>
> Så det "fria fallet" skilde sig alltså i tid från ett riktigt fritt
> fall...

Det är i slutfasen av sprängningen av WTC 7 som det sker en liten
uppbromsning som gör en skillnad på ett par sekunder och det beror på
att det hade krävts så mycket sprängämnen att flytta bort det sista att
man omöjligen hade kunnat göra det utan att spränga ner flera hus
ytterligare runt omkring, vilket man för den delen gjorde vid WTC 1 och
2, men det brydde de sig tydligen inte om, dessutom var alla från
Illuminati förvarnade och ingen av dem befann sig i byggnaderna trots
att flera var inbokade för diverse möten.

> hela vägen,
>> men du har rätt i att det inte bara var lite eld för det krävdes
>> kraftiga explosiva laddningar också.
>
> Typ ett fulltankat passagerarplan.

Räcker inte på långa vägar ens om det är fulltankat med bomber för det
skulle bara få toppen att trilla av på sin höjd.

>> Ungefär som när de försökte säga att folkvagnsbubblan var en ytterst
>> trafiksäker bil för att en person hade överlevt en krock där hela bilen
>> slog runt.
>
> Men om du skulle hävda att det är omöjligt att en person kan klara sig
> om hela bilen slog runt, så är det förvisso ett utmärkt bevis för att
> du har fel.

Du skulle säkert hävda att den var säkrare än en Volvo.

>>> Jodå, jag lärde mig hitta svagheter i argumentering, och det är därför
>>> jag hela tiden hittar svagheter i din argumentering.
>>
>> Bara för att du blev blåst av Däniken
>
> Jag blev inte blpst av Däniken. Jag tyckte hans teorier föreföll
> sannolika ända tills jag insåg hur man gör för att försöka lansera
> långsökta teorier.
> Man gör till exempel så att man antar att det man skall bevisa är sant
> och sedan anväönder man det som bevis för att det man skriver är sant
> (exempelkvis så bestämmer man att WTC sprändes ner, och sedan förklara
> man kollapsen av WTC med att det sprängdes ner, och man bestämmer att
> den smälkta metalll som påstås ha setts är stål, eftersom stål kan
> smältas av explosioner).

Det är ju NIST som gjort undersökningen med den hela utgångspunkten att
bevisa att enbart flygplanen orsakade totalsprängningen av samtliga
byggnader.

> behöver du ju inte fortsätta att
>> bli blåst utav AIPAC dessutom.
>
> Är det bättre att bli blåst av 911 Truth moment?
> Är det bättre att bli blåst av Loose Change?

Det är inte bra att bli blåst alls vanligtvis.

>>> Du vill med det hävda att det kanske är glass?
>>
>> Jag vill med det hävda att du troligen inte ser skillnad på stål och glass.
>
> Jaha, så om man hävdar att något som ser ut som flytande stål
> förmodligen är flytande aluminium så ser man alltså inte skillnad på
> stål och glass?

Inte om du tror smält stål ser likadant ut som smält aluminium.

==============================================================================

Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.

Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com

Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv

Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com

==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv

Islam encyclopedia

Sunday 20 November 2011

swnet.politik – 25 nya meddelanden i 8 ämnen – sammandrag

No comments:

Post a Comment

Total Pageviews