http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Turkiska demonstranter är emot Bilderberggruppens radarsystem i landet - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f65bb70e56a32450?hl=sv
* Ryssland - 17 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 6 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Double Vendetta — The Insanity of the Iran Confrontation - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cfa02a155be43c61?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Turkiska demonstranter är emot Bilderberggruppens radarsystem i landet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f65bb70e56a32450?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 19 Nov 2011 20:25
Från: Mikael Forsberg
Det Bilderbergkontrollerade NATO vill placera ut radarsystem i Turkiet
och många demonstrerar mot detta av flera skäl, bland annat för att det
gör Turkiet till mål än mer i internationella konfliketer.
http://www.youtube.com/watch?v=3Op3e24w_aA
Vad man måste se här är att Bilderberggruppen är sionister och styr NATO
inte minst genom Anders Fogh Rasmussen men även det sioniststyrda USA.
Här vill då sionisterna placera ut radarsystem i Turkiet för att kunna
invadera resten av arabvärlden till sitt stor Israel och vad skulle
Turkiet ha för intresse av att hjälpa till med det?
==============================================================================
ÄMNE: Ryssland
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f26c5fd808c694c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 01:20
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 17:26, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Tycker du att de som dricker har skyldighet att försörja dig för att
> >> de dricker men inte du?
> > Jag tror inte att jag hamnar i skuld till dem:-)
> Vem är det du hamnar i skuld hos då?
När man inte gjort något, har man inte hamnat i skuld.Det är fult att döma andra efter sig själv.:-)
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 01:23
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 20:12, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Det konstiga är att du tror dig ha rätt i att styra andras liv och
> >> leverna trots att du inte har ett dugg med att göra vad andra dricker
> >> eller inte dricker så länge de inte gör dig illa. För om du tror dig
> >> ha någon sådan rätt i att lägga dig i andras liv så måste du accaptera
> >> att andra gör det i ditt liv oavsett vad de nu fått för sig.
> > Än märkligare vore det om jag ingenstans hade rätt att 'lägga mig i' den
> > förda politiken. Förövrigt så finns restriktionerna mig föutan.
> Men det är de som stödjer restriktioner mot andra som gör dem möjliga
> att genomföra.
Då är heller vaken du eller jag undantag.Du ville ju ha förbud mot omskärelse?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 03:05
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-20 10:20, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-19 17:26, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Tycker du att de som dricker har skyldighet att försörja dig för att
>> >> de dricker men inte du?
>> > Jag tror inte att jag hamnar i skuld till dem:-)
>> Vem är det du hamnar i skuld hos då?
>
> När man inte gjort något, har man inte hamnat i skuld.Det är fult att
> döma andra efter sig själv.:-)
Men om man menar på att en annan grupp skall betala mer skatt än man
själv, så missaktar man den gruppen människor. När de dessutom är ibland
fattigsare än en själv så blir det ett apartheidtänkande.
Alkoholister eller folk som bara tycker det är gott att dricka lite
alkoholhaltiga drycker ibland, är utsedda till något slags fredlösa som
går att bete sig hur illa som helst emot. Det är något alla behöver
förstå är skadligt för hela samhället, vi måste acceptera folk som de är
även om de inte gör som vi anser vara det riktiga för tillfället.
Så länge man inte skadar någon annan så har man rätt att leva sitt liv
som man vill. Drar man det lite längre så har folk rätt att sitta och
dricka ihjäl sig om de så önskar, det är ju deras liv. Sedan att alla
droger är nästan gratis att tillverka men ohyggligt dyra på grund utav
det eviga drogkriget vissa bedriver gör att de skapar en stor
brottslighet, men det är drogkrigarna som skapar brottsligheten bland
deras offer och inte drogerna eller droganvändningen.
Det går utmärkt att lära sig dricka med måtta och även mycket utan att
för den delen ställa till med något som skadar andra, men eftersom alla
inte är miljonärer så slår de extrema alkohollagarna och skatterna
oerhört hårt mot de mindre ekonomiskt bemedlade.
.
== 4 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 03:14
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-20 10:23, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-19 20:12, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Det konstiga är att du tror dig ha rätt i att styra andras liv och
>> >> leverna trots att du inte har ett dugg med att göra vad andra dricker
>> >> eller inte dricker så länge de inte gör dig illa. För om du tror dig
>> >> ha någon sådan rätt i att lägga dig i andras liv så måste du accaptera
>> >> att andra gör det i ditt liv oavsett vad de nu fått för sig.
>> > Än märkligare vore det om jag ingenstans hade rätt att 'lägga mig i'
>> den
>> > förda politiken. Förövrigt så finns restriktionerna mig föutan.
>> Men det är de som stödjer restriktioner mot andra som gör dem möjliga
>> att genomföra.
> Då är heller vaken du eller jag undantag.Du ville ju ha förbud mot
> omskärelse?
Skillnaden där är att könsstympning drabbar någon annan och inkräktar på
den enskilda individens rätt att leva sitt liv som den individen
behagar, men vad man gör mot sig själv är var och ens egen ensak.
Om någon inte tycker sig kunna hantera alkohol så skall den personen
bara låta bli, men inte kräva av andra att de skall leva efter den
personens problem.
== 5 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 06:18
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-20 10:20, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-19 17:26, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> Tycker du att de som dricker har skyldighet att försörja dig för att
> >> >> de dricker men inte du?
> >> > Jag tror inte att jag hamnar i skuld till dem:-)
> >> Vem är det du hamnar i skuld hos då?
> >
> > När man inte gjort något, har man inte hamnat i skuld.Det är fult att
> > döma andra efter sig själv.:-)
> Men om man menar på att en annan grupp skall betala mer skatt än man
> själv, så missaktar man den gruppen människor. När de dessutom är ibland
> fattigsare än en själv så blir det ett apartheidtänkande.
> Alkoholister eller folk som bara tycker det är gott att dricka lite
> alkoholhaltiga drycker ibland, är utsedda till något slags fredlösa som
> går att bete sig hur illa som helst emot. Det är något alla behöver
> förstå är skadligt för hela samhället, vi måste acceptera folk som de är
> även om de inte gör som vi anser vara det riktiga för tillfället.
> Så länge man inte skadar någon annan så har man rätt att leva sitt liv
> som man vill. Drar man det lite längre så har folk rätt att sitta och
> dricka ihjäl sig om de så önskar, det är ju deras liv. Sedan att alla
> droger är nästan gratis att tillverka men ohyggligt dyra på grund utav
> det eviga drogkriget vissa bedriver gör att de skapar en stor
> brottslighet, men det är drogkrigarna som skapar brottsligheten bland
> deras offer och inte drogerna eller droganvändningen.
> Det går utmärkt att lära sig dricka med måtta och även mycket utan att
> för den delen ställa till med något som skadar andra, men eftersom alla
> inte är miljonärer så slår de extrema alkohollagarna och skatterna
> oerhört hårt mot de mindre ekonomiskt bemedlade.
> .
Jag tycker inte att det är något problem att förstå att det finns olika grupper som betalar eller använder skattemedel olika. Sedan gruppen 'medborgare med kontinentala dryckevanor', dvs alkoholisterna har behov som de själva inte kan bekosta, vilken nivå det än handlar om. Förmågan till självbedrägeri hos den gruppen är välkänd. Men det går inte att lura en icke-alkoholist, att han har behov och tänker som en alkoholist, så kan inte alkoholisten FÖRSTÅ att tricket aldrig kan lyckas ! Exempelvis smakar alkohol piss dagen efter för mig och andra icke-alkoholister, det vore meningslöst att försöka förklara det för gruppen med 'kontinentala dryckesvanor' som vill bygga om samhället för att det ska passa för de som dricker varje dag.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 06:21
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-20 10:23, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-19 20:12, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> Det konstiga är att du tror dig ha rätt i att styra andras liv och
> >> >> leverna trots att du inte har ett dugg med att göra vad andra dricker
> >> >> eller inte dricker så länge de inte gör dig illa. För om du tror dig
> >> >> ha någon sådan rätt i att lägga dig i andras liv så måste du accaptera
> >> >> att andra gör det i ditt liv oavsett vad de nu fått för sig.
> >> > Än märkligare vore det om jag ingenstans hade rätt att 'lägga mig i'
> >> den
> >> > förda politiken. Förövrigt så finns restriktionerna mig föutan.
> >> Men det är de som stödjer restriktioner mot andra som gör dem möjliga
> >> att genomföra.
> > Då är heller vaken du eller jag undantag.Du ville ju ha förbud mot
> > omskärelse?
> Skillnaden där är att könsstympning drabbar någon annan och inkräktar på
> den enskilda individens rätt att leva sitt liv som den individen
> behagar, men vad man gör mot sig själv är var och ens egen ensak.
> Om någon inte tycker sig kunna hantera alkohol så skall den personen
> bara låta bli, men inte kräva av andra att de skall leva efter den
> personens problem.
Ingen förordar heller motbok. Notera ordet 'nyanser'. spritskatt och avrättning är olika saker.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 06:29
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller i
> >alla fall inte ökar.
> Jag har bl a redovisat att under perioden 1957–2005 har
> spritförsäljningen minskat betydligt.
> >Då tar du fram hysteriska tongångar, och resonerar om att undomar borde framställa nattvardsvin!
> Nämnde jag inte att det var ett skämt? "Jag skojar litet."
> Vin är något som ingår naturligt i den judiska och kristna historien.
> Ex vis i sedermåltiden, den måltid som inleder Pesach, dricks fyra
> bägare vin (helgelsens, lidandets, försoningens och tacksägelsens
> bägare). Synoptikerna tar ju upp temat, men måltiden avbryts vid den
> tredje bägaren.
> >Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa frågor.
> Visst kan jag det.
Nej, jag tror att ni alkohol-lobbar på fyllan. Man kan faktiskt inte förorda ett samhälle med normen att dricka varje dag utan att vara alkoholist. efter jobbet går man HEM, iaf om man är gift och har barn. De som i det fallet menar sig ha 'kontinentala dryckesvanor' är alkoholisterna, som istället för hemmet går till baren. Nu vill du säkret indignerat utropa att jag lider av nattsvarta fördomar och okunnighet. Men sådant tar jag med stor vana.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 8 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 06:51
Från: "Avos"
Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> "Avos" skrev i meddelandet news:ja8vm6$4ss$1@dont-email.me...
> > > >Jag har väldigt lite tid, du skickade en länk till en fil på 85 sidor.
> > > >Vilken info var viktig där ?
> > > Som du vet Avos, så är tiden mycket jämlikt fördelad över
> > > populationen. Informationen om alkohol upptar ca 10 sidor. Där
> > > framkommer att det intensiva drickandet minskar. Jag tror att
> > > box-vinerna har gjort att vi tar ett glas vin till maten mer frekvent
> > > numera än på 90-talet. Men jag uppskattade de härtappade
> > > årgångsvinerna från den tiden. Boxvinerna är knappast spännande och
> > > allergiska personer (metabisulfit) känner av den industriellt
> > > framställda lågprisprodukten.
> > > När det gäller olika alkoholdryckers andel av försäljningen har
> > > betydande förändringar skett. Under perioden 1957–2005 har
> > > spritförsäljningen minskat betydligt.
> > > Men nykterhetsfanatikerna bryr sig inte om sådant. Om konsumtionen ren
> > > alkohol ökar några procent skrivs det en massa stolliga motioner om
> > > ökade punktskatter. De kriminella jublar, folkhälsostollarna är deras
> > > bästa vänner. Den illegala spriten flödar in, fråga ungdomar! Folk
> > > åker fast och får sitta i fängelse.
> > > Varför inte sansa sig. Man kunde inom folkbildningen lära ut hur man
> > > gör goda cocktails. Tänk dig en ABF-kurs där folk får lära sig använda
> > > en muddlerstav, en bostonshaker, olika typer av cocktailglas etc.
> > > Vinprovarträffar arrangerar ju redan Systembolaget.
> > > Allt detta är givetvis bättre än att folk super sig fulla på
> > > smuggelsprit, är ute och stökar till det, lever huliganliv på
> > > fotbollsmatcher etc. Men nykterhetspatrasket ser hellre att skatten
> > > höjs, alkohol skall göras otillgänglig, man skall varna överallt för
> > > hur farligt det är att dricka en öl och så vidare. Och några heltokiga
> > > kärringar gapar om mäns djuriska våldsamheter. Det blir mycket
> > > motsägelsefullt för i slutändan räknas inte att kriminalitet och bus
> > > ökar. En sundare alkoholpolitik krävs. Folk skall inte behöva bränna
> > > hemma, köpa av skumma langare eller, än värre, dricka det där
> > > acetonstinkande skiten T-röd.
> > Din text bestod tyvärr till 90% av propaganda.Vsrför behöver du? I sak så
> > anser jag att om alkoholkonsumtionen minskar kan restriktionerna minskas.
> > --
> > Jag kan inte svara för Bruno men vad jag vill ha i förändrings väg är
> > möjligheten att gå ut att sätta mig och ta en öl eller två efter jobbet
> > utan att behöva lägga in det i min månadsbudget eller gå och köpa öl, vin
> > och sprit i butiken samtidigt som jag handlar min vanliga mat.
> > Alkoholkonsumtion är inte per automatik negativt för samhällsinvånarna,
> > tvärtom anser jag att det finns stora vinster för vårt samhälle i att
> > gynna en sund och trevlig bar och café kultur.
> > Mängder av andra länder behandlar sina vuxna som just vuxna när det kommer
> > till alkohol så varför skulle det inte fungera i Sverige?
> > Mvh
> > Henrik
> Du vill ha möjlighet att dricka alkohol, inte bara vid vissa tilldragelser,
> utan varje dag. Men den möjligheten har du ju redan.
> ---
> Jag funderar på att göra lite tacos i morgon. Då hade det varit gott med en
> flaska Corona, Sol eller Brahma till det. Tyvärr har mitt lokala systembolag
> stängt...
> Och alkohollagstiftningen(Eller heter den nåt annat?) har inget som helst
> att göra med att baren jag satt på för runt två timmar sen och hade ett
> trevligt samtal med mitt sällskap och bordsgrannarna på stängde klockan
> 01:00?
> Vad gäller kostnaden för vin och öl är inte spritskatten problemet.
> ---
> När bara spritskatten kan stå för nästan halva priset av en helt vanlig burk
> öl så hävdar jag att det faktiskt är ett "problem".
> Att du kommer att anses som alkoholist av din omgivning om du dricker varje
> dag antar jag redan är en konsekvens du räknat med, och inte en 'kontinental
> levnadsvana'
> ---
> Efter runt 4 år på kontinenten så är jag den första att säga att jag har
> kontinentala levnadsvanor. Underhållningsvärdet är dock högt när man går ut
> Sverige och tar en öl och ser en blandad kompott ordentligt berusade vingla
> runt, lustigt nog var det ingen av dessa fyllon någon av vår grupp på fyra
> stycken med 'kontinental levnadsvana'...
> Mvh
> Henrik
Jag lider ingalunda av någon lidelse att du bör botas från din alkoholism. Men det här samhället är inte alkoholisternas samhälle, och det borde på något sätt märkas. Exempelvis när du kommer hem från baren kl två på natten och vill ha tag på några vinare för att kunna fortsätta fram till morgonen, så står själva tanken mig upp i halsen. Du tycker förstås att det bara är trevligt när man dricker utan uppehåll, men jag är inte alkoholist, och alkohol smakar ILLA för mig dagen efter, medan alkohol är nödvändig för dig dagen efter.
Vår skillnad i åsikter är alltså rent kemisk. För dig är det nödvändigt att kunna få tag i alkohol dygnet runt så billigt att pengarna alltid räcker, för mig vore det en dröm att få tag i en bilmekaniker dygnet runt så att frugan kan åka på jobbet i morgon. Kan hon inte åka, kostar det mer än att betala bilmekanikern. Men sådant kan vi inte ens DRÖMMA om!!
Att du ens kan drömma om att icke-alkoholister skulle anse dina speciella behov(avser mängderna) viktiga, är typiska självbedrägerier för gruppen med 'kontinentala dryckesvanor'
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 9 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 05:54
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-20 15:18, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Men om man menar på att en annan grupp skall betala mer skatt än man
>> själv, så missaktar man den gruppen människor. När de dessutom är
>> ibland fattigsare än en själv så blir det ett apartheidtänkande.
>> Alkoholister eller folk som bara tycker det är gott att dricka lite
>> alkoholhaltiga drycker ibland, är utsedda till något slags fredlösa
>> som går att bete sig hur illa som helst emot. Det är något alla
>> behöver förstå är skadligt för hela samhället, vi måste acceptera folk
>> som de är även om de inte gör som vi anser vara det riktiga för
>> tillfället.
>> Så länge man inte skadar någon annan så har man rätt att leva sitt liv
>> som man vill. Drar man det lite längre så har folk rätt att sitta och
>> dricka ihjäl sig om de så önskar, det är ju deras liv. Sedan att alla
>> droger är nästan gratis att tillverka men ohyggligt dyra på grund utav
>> det eviga drogkriget vissa bedriver gör att de skapar en stor
>> brottslighet, men det är drogkrigarna som skapar brottsligheten bland
>> deras offer och inte drogerna eller droganvändningen.
>> Det går utmärkt att lära sig dricka med måtta och även mycket utan att
>> för den delen ställa till med något som skadar andra, men eftersom
>> alla inte är miljonärer så slår de extrema alkohollagarna och
>> skatterna oerhört hårt mot de mindre ekonomiskt bemedlade.
>> .
>
> Jag tycker inte att det är något problem att förstå att det finns olika
> grupper som betalar eller använder skattemedel olika. Sedan gruppen
> 'medborgare med kontinentala dryckevanor', dvs alkoholisterna har behov
> som de själva inte kan bekosta, vilken nivå det än handlar om. Förmågan
> till självbedrägeri hos den gruppen är välkänd. Men det går inte att
> lura en icke-alkoholist, att han har behov och tänker som en alkoholist,
> så kan inte alkoholisten FÖRSTÅ att tricket aldrig kan lyckas !
> Exempelvis smakar alkohol piss dagen efter för mig och andra
> icke-alkoholister, det vore meningslöst att försöka förklara det för
> gruppen med 'kontinentala dryckesvanor' som vill bygga om samhället för
> att det ska passa för de som dricker varje dag.
Det är helt fel att försöka få det till att en alkoholist inte har råd
med sina dryckesvanor när alkohol inte kostar mer än mjölk att
tillverka. Det är helt igenom alkoholkrigarna som förstör ekonomin för
de som njuter alkoholens väldigt positiva influenser. Saken är sedan den
att det är inte de med kontinentala dryckesvanor som försöker tvinga de
som har problem med alkohol att dricka utan det är de som inte klarar av
alkohol som försöker få de som klarar av att dricka till att låta bli.
== 10 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 06:55
Från: "Henrik Bengtsson"
"Avos" skrev i meddelandet news:jab2rh$2ei$1@dont-email.me...
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller i
> >alla fall inte ökar.
> Jag har bl a redovisat att under perioden 1957–2005 har
> spritförsäljningen minskat betydligt.
> >Då tar du fram hysteriska tongångar, och resonerar om att undomar borde
> >framställa nattvardsvin!
> Nämnde jag inte att det var ett skämt? "Jag skojar litet." Vin är något
> som ingår naturligt i den judiska och kristna historien.
> Ex vis i sedermåltiden, den måltid som inleder Pesach, dricks fyra
> bägare vin (helgelsens, lidandets, försoningens och tacksägelsens
> bägare). Synoptikerna tar ju upp temat, men måltiden avbryts vid den
> tredje bägaren.
> >Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa frågor.
> Visst kan jag det.
Nej, jag tror att ni alkohol-lobbar på fyllan. Man kan faktiskt inte förorda
ett samhälle med normen att dricka varje dag utan att vara alkoholist.
---
Kul att en åsikt räcker för att bestämma ett beroende. =)
Det kan ju kanske bero på hur man dricker, hinkar du i dig 5 fem öl bara för
att du råkar vara på en bar och det råkar vara billigt så är det såklart
alkisvarning på dig.
Jag tror du sätter någon typ av likhetstecken mellan svenskt
drickande/dagligen med det du kallar för kontinentala dryckesvanor vilket
IMO är fel då dessa är två väldigt skilda företeelser.
efter jobbet går man HEM, iaf om man är gift och har barn. De som i det
fallet menar sig ha 'kontinentala dryckesvanor' är alkoholisterna, som
istället för hemmet går till baren.
---
Det är ju en smaksak, själv tycker jag det är ganska trevligt att möta upp
fru, barn, flickvänner, grannar, svärföräldrar och farmor på den lokala
baren/cafét och ta en öl/kaffe/vin och småprata lite efter jobbet innan man
går hem och lagar middag. Det är ju en del av en annan "kontinental vana"
som går ut på att man inte per automatik går direkt hem och låser dörren om
sig bara för att det är vardag utan att man kan socialisera även fast det är
arbetsdag dagen efter.
En annan trevlig effekt av det är att atmosfären i samhället blir väldigt
mycket trevligare med hela familjer ute och rör sig på kvällarna jämfört med
endast tonåringar som drar runt i sin jakt efter något att fylla tomrummet
skapat av bristen på fritidsgårdar.
Mvh
Henrik
== 11 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:00
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 17:11, Avos wrote:
> > Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> >> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote: > On 2011-11-19
> >> 10:31, Avos wrote:
> >> > >> Det är nog bra vodka, vi köpte den på 'femman' en livsmedelskedja
> >> med
> >> > >> mycket bra kvalitet och sortiment. Vodka kostar faktiskt bara
> >> 20-25kr
> >> > >> flaskan i rysslsnd, inget fel på den.
> >> > > www.pyaterochka.ru
> >> > $11 miljarder i årsomsättning på Rysslans största butikskedja,
> >> vilket > fick mig att tänka på USA och deras statsskuld som motsvarar
> >> all > försäljning i X5 kedjans alla butiker och varuhus under långt
> >> mer än ett > millenium. Samtidigt kan Kina med sin valutareserv betala
> >> allt som säljs > i dessa butiker under 3 sekel. Säger kanske något om
> >> hur den ekonomiska > situationen ser ut i världen.
> >> > Payterochka är visst ekonomibutikerna nära (gångavstånd)
> >> bostadsområdena > och öppet 9-23 alla dagar i veckan. Är det i stil
> >> med ICA MAXI eller mer > som Ö&B?
> >> > Får göra ett besök om jag någon gång åker till Ryssland igen, har
> >> aldrig > varit där sedan Sovjet.
> >> Femman är en succe. deras kvalite och sortiment är bättre än i
> >> finland, och finland trodde jag inte kunde överträffas. Billigt är det
> >> också. Lastade en shoppingvagn av största sort full med delikatesser
> >> 3000rubel, dvs 700 kr!!
> >> Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland
> >> och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även
> >> Baltimore sortiment av såser och ketchup.
> >> Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> > http://mirtesen.ru/places/shops?igp=60021729807&top=1
> Magnit hör väl också till X5 eller missade jag något där?
Nej Magnit är ett helt annat bolag, de har inte lika många butiker, de har bara varuhus.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 12 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:04
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-20 15:18, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Men om man menar på att en annan grupp skall betala mer skatt än man
> >> själv, så missaktar man den gruppen människor. När de dessutom är
> >> ibland fattigsare än en själv så blir det ett apartheidtänkande.
> >> Alkoholister eller folk som bara tycker det är gott att dricka lite
> >> alkoholhaltiga drycker ibland, är utsedda till något slags fredlösa
> >> som går att bete sig hur illa som helst emot. Det är något alla
> >> behöver förstå är skadligt för hela samhället, vi måste acceptera folk
> >> som de är även om de inte gör som vi anser vara det riktiga för
> >> tillfället.
> >> Så länge man inte skadar någon annan så har man rätt att leva sitt liv
> >> som man vill. Drar man det lite längre så har folk rätt att sitta och
> >> dricka ihjäl sig om de så önskar, det är ju deras liv. Sedan att alla
> >> droger är nästan gratis att tillverka men ohyggligt dyra på grund utav
> >> det eviga drogkriget vissa bedriver gör att de skapar en stor
> >> brottslighet, men det är drogkrigarna som skapar brottsligheten bland
> >> deras offer och inte drogerna eller droganvändningen.
> >> Det går utmärkt att lära sig dricka med måtta och även mycket utan att
> >> för den delen ställa till med något som skadar andra, men eftersom
> >> alla inte är miljonärer så slår de extrema alkohollagarna och
> >> skatterna oerhört hårt mot de mindre ekonomiskt bemedlade.
> >> .
> >
> > Jag tycker inte att det är något problem att förstå att det finns olika
> > grupper som betalar eller använder skattemedel olika. Sedan gruppen
> > 'medborgare med kontinentala dryckevanor', dvs alkoholisterna har behov
> > som de själva inte kan bekosta, vilken nivå det än handlar om. Förmågan
> > till självbedrägeri hos den gruppen är välkänd. Men det går inte att
> > lura en icke-alkoholist, att han har behov och tänker som en alkoholist,
> > så kan inte alkoholisten FÖRSTÅ att tricket aldrig kan lyckas !
> > Exempelvis smakar alkohol piss dagen efter för mig och andra
> > icke-alkoholister, det vore meningslöst att försöka förklara det för
> > gruppen med 'kontinentala dryckesvanor' som vill bygga om samhället för
> > att det ska passa för de som dricker varje dag.
> Det är helt fel att försöka få det till att en alkoholist inte har råd
> med sina dryckesvanor när alkohol inte kostar mer än mjölk att
> tillverka. Det är helt igenom alkoholkrigarna som förstör ekonomin för
> de som njuter alkoholens väldigt positiva influenser. Saken är sedan den
> att det är inte de med kontinentala dryckesvanor som försöker tvinga de
> som har problem med alkohol att dricka utan det är de som inte klarar av
> alkohol som försöker få de som klarar av att dricka till att låta bli.
Det mesta av vad du påstår om alkohol är så våldsamt överdrivеt, att man slipper kommentera det. Inte ens om du torgförde potatis i stället för alkohol, skulle folk vilja ha potatis som grundläggande princip och mening i sitt liv.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 13 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 06:05
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-20 15:21, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Men det är de som stödjer restriktioner mot andra som gör dem möjliga
>> >> att genomföra.
>> > Då är heller vaken du eller jag undantag.Du ville ju ha förbud mot
>> > omskärelse?
>> Skillnaden där är att könsstympning drabbar någon annan och inkräktar
>> på den enskilda individens rätt att leva sitt liv som den individen
>> behagar, men vad man gör mot sig själv är var och ens egen ensak.
>> Om någon inte tycker sig kunna hantera alkohol så skall den personen
>> bara låta bli, men inte kräva av andra att de skall leva efter den
>> personens problem.
>
> Ingen förordar heller motbok. Notera ordet 'nyanser'. spritskatt och
> avrättning är olika saker.
Spritskatt i kombination med Sveriges förtryck utav alkoholkonsumenter
är dödsstraff för väldigt många som inte klarar av allt de utsätts för.
== 14 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:16
Från: "Avos"
Henrik Bengtsson<reklamfella@hotmail.com> wrote:
> "Avos" skrev i meddelandet news:jab2rh$2ei$1@dont-email.me...
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> > >Avos
> > >
> > >Jag väntade på statistik som visar att akoholkonsumtionen sjunker eller i
> > >alla fall inte ökar.
> > Jag har bl a redovisat att under perioden 1957–2005 har
> > spritförsäljningen minskat betydligt.
> > >Då tar du fram hysteriska tongångar, och resonerar om att undomar borde
> > >framställa nattvardsvin!
> > Nämnde jag inte att det var ett skämt? "Jag skojar litet." Vin är något
> > som ingår naturligt i den judiska och kristna historien.
> > Ex vis i sedermåltiden, den måltid som inleder Pesach, dricks fyra
> > bägare vin (helgelsens, lidandets, försoningens och tacksägelsens
> > bägare). Synoptikerna tar ju upp temat, men måltiden avbryts vid den
> > tredje bägaren.
> > >Det verkar som att ni inte kan resonera lugnt och sansat om dessa frågor.
> > Visst kan jag det.
> Nej, jag tror att ni alkohol-lobbar på fyllan. Man kan faktiskt inte förorda
> ett samhälle med normen att dricka varje dag utan att vara alkoholist.
> ---
> Kul att en åsikt räcker för att bestämma ett beroende. =)
> Det kan ju kanske bero på hur man dricker, hinkar du i dig 5 fem öl bara för
> att du råkar vara på en bar och det råkar vara billigt så är det såklart
> alkisvarning på dig.
> Jag tror du sätter någon typ av likhetstecken mellan svenskt
> drickande/dagligen med det du kallar för kontinentala dryckesvanor vilket
> IMO är fel då dessa är två väldigt skilda företeelser.
> efter jobbet går man HEM, iaf om man är gift och har barn. De som i det
> fallet menar sig ha 'kontinentala dryckesvanor' är alkoholisterna, som
> istället för hemmet går till baren.
> ---
> Det är ju en smaksak, själv tycker jag det är ganska trevligt att möta upp
> fru, barn, flickvänner, grannar, svärföräldrar och farmor på den lokala
> baren/cafét och ta en öl/kaffe/vin och småprata lite efter jobbet innan man
> går hem och lagar middag. Det är ju en del av en annan "kontinental vana"
> som går ut på att man inte per automatik går direkt hem och låser dörren om
> sig bara för att det är vardag utan att man kan socialisera även fast det är
> arbetsdag dagen efter.
> En annan trevlig effekt av det är att atmosfären i samhället blir väldigt
> mycket trevligare med hela familjer ute och rör sig på kvällarna jämfört med
> endast tonåringar som drar runt i sin jakt efter något att fylla tomrummet
> skapat av bristen på fritidsgårdar.
> Mvh
> Henrik
Ingen livstil du säljer till familjer. Här, liksom på kontinenten bor familjerna hemma. De använder inte baren till vardags rum som i din alkoholiserade skönmålning. Det kan för dig verka mysigt om de vuxna konverserar vinsorter, farmor dricker sherry, lillebror leker med grogglas under bordet, alla har gjort baren till sitt hem. Men den världen finns inte. Det är alkoholistens förljugna värld. Att du ens kan tänka dig att försöka torgföra tanken är häpnadsväckande. Tror du verkligen någon icke-alkoholist skulle längta efter sådant?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 15 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:20
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 17:19, Avos wrote:
> > Verkar vara så att man bara kan köpa kvarg i finland och i ryssland.
> > Svenskar vet vanligen inte vad kvarg är. Den använs till fyllning i
> > kakor i sverige men säljs inte i butik i sverige. I Ryssland och finland
> > äts kvarg som efterrätt, den är vanligen blandad med rom och russin
> > eller annat.
> Kvarg säljs i Sverige av Arla under namnet 'Kesella' som är färskost
> gjord på surmjölk.
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Kvarg
> > Naturligtvis köpte vi massor av kvass. Den säljs under märket 'Nikola'
> > dvs 'ej Cola'.
> Kvass tycks vara en form utav lättöl, även om det kanske görs hemma i
> Ryssland mer än här.
> http://en.wikipedia.org/wiki/Kvass
kesella smakar inte på samma sätt. Kvarg skiljer sig myckrt från kesella.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 16 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:23
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 20:27, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Jag var och handlade på ICA MAXI under dagen, det gick sammanlagt lös
> >> på över 2 000 spänn öch sedan var jag och fyllde på lite från Ö&B som
> >> stannade runt 400 kronor, fast betydligt mycket mindre varor förstås.
> >> Får du ett lass av finaste delikatesser för 700 kronor så är det billigt.
> >> > Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland
> >> > och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även
> >> > Baltimore sortiment av såser och ketchup.
> >> >
> >> > Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> >> Själv vill jag ha kött och går om möjligt än närmare en närmast helt
> >> köttbestående konsumtionsvana.
> > vad jag menar är att vegetariskt+delikatess hade blivit dyrare än
> > genomsnittet, så det är rejält billigt att leva i ryssland alltså.
> Sverige straffbeskattar ju mat kraftigt eftersom det anses skadligt att
> äta så man vill att folket skall svälta, men naturligtvis arbeta mer för
> att betala skatt till politikernas lyxliv i hemliga nazi-grundade
> sällskap som planerar invasioner och massmord under konstant intagande
> av Champagne och rysk kaviar.
> Vilket för övrigt får mig att tänka på hur mycket kostar äkta Beluga
> stör rom i Ryssland, vet du det?
titta på femmans hemsida som jag lade ut, där såldes röd kaviar för 220rubel eller så
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 17 av 17 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 07:24
Från: "Avos"
Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > On 2011-11-19 20:27, Avos wrote:
> > > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > >> Jag var och handlade på ICA MAXI under dagen, det gick sammanlagt lös
> > >> på över 2 000 spänn öch sedan var jag och fyllde på lite från Ö&B som
> > >> stannade runt 400 kronor, fast betydligt mycket mindre varor förstås.
> > >> Får du ett lass av finaste delikatesser för 700 kronor så är det billigt.
> > >> > Eftersom jag är vegetarian så är det en höjdare att åka till ryssland
> > >> > och köpa havssallad. På Femman har de minst sju sorter. Prova även
> > >> > Baltimore sortiment av såser och ketchup.
> > >> >
> > >> > Ett annat ställe vi brukar testa är Magnit
> > >> Själv vill jag ha kött och går om möjligt än närmare en närmast helt
> > >> köttbestående konsumtionsvana.
> > > vad jag menar är att vegetariskt+delikatess hade blivit dyrare än
> > > genomsnittet, så det är rejält billigt att leva i ryssland alltså.
> > Sverige straffbeskattar ju mat kraftigt eftersom det anses skadligt att
> > äta så man vill att folket skall svälta, men naturligtvis arbeta mer för
> > att betala skatt till politikernas lyxliv i hemliga nazi-grundade
> > sällskap som planerar invasioner och massmord under konstant intagande
> > av Champagne och rysk kaviar.
> > Vilket för övrigt får mig att tänka på hur mycket kostar äkta Beluga
> > stör rom i Ryssland, vet du det?
> titta på femmans hemsida som jag lade ut, där såldes röd kaviar för 220rubel eller så
120rubel tror jag det var.
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 02:34
Från: Björn Westling
On 20 Nov, 03:56, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 19:08, Björn Westling wrote:
>
> > On 18 Nov, 19:11, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Vad sägs om Larry Silverstein eller George Bush exempelvis?
>
> > Du kan inte tänka dig någon annan förklaring till att folk
> > ifrågasätter dina teorier?
>
> Jag har inte begått något brott
Det har inte jag heller, alltså finns det ingen anledning att
ifrågasätta mina åsikter då, eller?
> >> Sprängningen av WTC 7 är just en sådan.
>
> > Den påsatådda sprängningen.
>
> Jag förstår att du skolkade från fysiklektionerna, men det är som så att
> en byggnad på över 40 våningar av stål och betong rasar inte i fritt
> fall rakt ner av lite eld.
Den rasade inte i frtit fall, och den rasade inte bara av lite eld.
> >> Det är ingen teori i det stora hela, men detaljerna måste finslipas för
> >> ett helt total säkert anklagande vad gäller flertalet delaktiga i
> >> konspirationen.
>
> > Inte minst saknas det någon form av bevis för en sprängning.
>
> Vad kallar du då detta?
>
> http://www.youtube.com/watch?v=agUrb4z55vo&list=LL0BpMIzOhhiM3SQheEfl...
Inte bevis för en sprängning.
>
> > , det är helt
> >> enkelt en fysisk omöjlighet utan att man flyttar bort allt material som
> >> bromsar fallet och för det krävs sprängning.
>
> > Fast eftersom omöjligheten inte inträffade så är det en akademisk
> > fråga.
>
> Det är bara ett faktum att de sprängde ner byggnaderna.
Nej, det är inte alls ett faktum. Det är den enda förklaring ni
accepterar eftersom den inte betyder att ni har fel.
>
> >> Jodå, men inte på det viset som sprängningarna av WTC byggnaderna rasade
> >> ihop.
>
> > De påstådda sprängningarna.
> > Det finns inget orimligt i kollapsen av WTC.
>
> Det är förvisso helt rimligt att de sprängde ner byggnaderna.
Nej, det är inte alls helt rimligt.
>
> >>> undan med mängder av kraftiga sprängningar och människor
> >>>> flyger ut ur byggnaderna för att landa på hustak hundratals meter bort.
> >>>> Stora betongväggar flyger hundratals meter rakt in igenom betongväggar
> >>>> på andra byggnader.
>
> >>> Det låter definitvt inte som någon kontrollerad sprängning! Däremot
> >>> som en kaotisk kollaps.
>
> >> Det låter mest som 'overkill' i sprängningen.
>
> > Eller en okontrollerad kollaps.
>
> Om du klättrar upp på en stege och den trillar ihop för att den är
> murken, så flyger du inte iväg flera hundra meter bort
Så WTC var egentligen en stege?
och landar
> söndersprängd på taket till en skyskrapa.
Så WTC ramlade bara helt slumpmärrsigt, utan någon yttre påverkan,
enbart för att den var murken?
>
> >> Nog är det okänt att just pass och ID-kort klarar flygplans-krascher
>
> > Det är inget orimligt i det. När en rymdfärja exploderade så klarade
> > sig en glasburk med levande maskar.
>
> Vilket löjligt bevis.
Vari ligger det löjliga? Att saker som kan synas ömtåliga kan klara
stora krascher?
>
> >> Al-Qaeda är skapat av CIA och Bilderberggruppen ur mujahedin för att som
> >> legosoldater kriga mot Sovjet
>
> > Och ditt bevis för det är?
>
> Det är allmän kunskap numera så du får allt försöka motbevisa det i
> sådana fall.
Du hade alltså inga bevis eftersom du kräver att andra ska bevisa att
det inte är så.
>
> > , men används numera för att invadera rika
> >> oljestater och hjälpa banksters plundra dessa.
>
> > Och dina bevis för det är?
>
> Se ovan.
Du har alltså inga bevis eftersom du kräver att andra skall bevisa att
det inte är så.
>
> > så då står väl du för
> >> allt AIPAC står för också.
>
> > Jag har ingen aning om vad AIPAC står för!
>
> Ändå strider du för dem...
Nej, jag strider inte för dem.
>
> >> Bara för att du gick på Däniken så skall du inte jämföra det med mig.
>
> > Nej, skillnaden är att när jag växte upp så genomskådade jag
> > argumenteringen, och känner även igen den i andra liknande verk.
>
> Men går på 911 bedrägeriet med hull och hår
Det påstådda bedrägeriet.
, du lärde dig tydligen inte.
Jodå, jag lärde mig hitta svagheter i argumentering, och det är därför
jag hela tiden hittar svagheter i din argumentering.
> >> Det måste smälta för att flytande stål skall rinna ut ur byggnaden.
>
> > Påstått stål.
>
> Det är ingen tvekan om att det är stål
Jo, det är mycket stor tvekan om att det är stål.
, men förnekar kan säkert få det
> till att det är frågan om glass.
Du vill med det hävda att det kanske är glass?
>
> > NATO kontrollerar de främst genom att deras general Anders
> >> Fogh Rasmussen är sionistlakej de köpt.
>
> > Rasmussen är inte general i NATO.
> > Och var är dina bevis för att Rasmussen är sionist?
> > Och var är dina bevis för att Bilderberggruppen kontrollerar NATO?
>
> Har jag postat åtskilliga gånger.
Och var är några bevis som stämmer med verkligheten?
> >>>> Usama Bin Ladens död har utannonserats tiotalet gånger
>
> >>> Det var ju ett otroligt starkt bevis!
> >>> (OBS! Sarksam!)
>
> >> Det är trots allt så att han dog redan kring årsskiftet 2001-2002 någon
> >> gång.
>
> > Och dina bevis för det?
>
> Försök du bervisa att han levde efteråt.
Du har alltså inga bevis eftersom du kräver att andra skall bevisa att
det inte är så.
> >>> Javisst, det var ju mer än en kapare. Och det var planerat en lång
> >>> tid.
>
> >> Ja, det är väl ingen av dina AIPAC polare som förnekar att det var en
> >> konspiration.
>
> > Att det var en konspiration har varit bekant ända sedan andra planet
> > åkte in i södra tornet.
> > För sannolikheten att två grupper oberoende av varandra skulle göra
> > exakt samma terrordåd av den här typen mot exakt samma mål i stort
> > sett samtidigt är NOLL.
> > Och jag bvet inte vad AIPAC är för några, jag är inte deras kompis.
>
> > Varför tror du det är omöjligt för folk att själva bilda sig en
> > uppfattning om vad som hände genom att studera vad som är känt om det?
>
> Du tror ju det när du klumpar ihop alla som ifrågasåtter felaktighet som
> konspirationsteoretiker.
Och du klumpar ihop alla som ifrågasätter era felaktigheter som AIPAC-
anhängare.
Jag klumpar dock inte ihop några som ifrågasätter felaktigheter som
konspirationsteoretiker. Jag klumpar däremot ihop alla
konspirationsteoretiker som konspirationsteoretiker.
== 2 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 02:40
Från: Björn Westling
On 20 Nov, 04:17, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 19:21, Björn Westling wrote:
>
> > On 19 Nov, 15:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Oavsett det så tycks de där sidorna hantera ganska inaktuell information
> >> även om de är relativt nypublicerade. Vad är det du tänkte på mer
> >> explicit som värt att diskutera?
>
> > Tja, till exempel det att det inte var någon sprängning av WTC.
>
> Sprängning var det uppenbart
Nej, det var det inte.
men det enda de tycks diskutera är att det
> var ett flygplan och inte en missil
Vilket främst beror på att ingen har sett någon missil, och alla
ögonvittnen så att det var ett flygplan.
, helt ointressan eftersom
> sprängämnen redan fanns i byggnaden
Och dina bevis för att sprängämnen redan fanns i byggnaden?
och flygplanen bara var
> avledningsmanöver.
Och dina bevis för att det var en avledningsmanöver?
== 3 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 02:38
Från: Björn Westling
On 20 Nov, 04:13, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-19 19:20, Björn Westling wrote:
> > Du försöker just nu bevisa att det var en konspiration genom att du
> > tittar på vilka byggnader som rammades, och sedan bestämma vilka andra
> > byggnader som du tycker skulle rammats - vilket givetvis betyder att
> > de träffade noll rätt. Du vill ju inte att något skall inverka på din
> > teori.
>
> De träffade rätt ur sionistiskt perspektiv, men absolut inte ur
> muhammedanskt.
Gissning och spekulation!
>
> > Du försöke få det att ha varit en fullständigt okoordinerad attack,
> > där ingen som helst planering hade gjorts och spontanitet uppmuntrades
> > (Titta- där här vi Vita Huset. Äh, vi skiter i vårt mål utan försöker
> > ta det. De som skulle ta den byggnaden harsäkert inget emot det!)
>
> Jag är helt övertygad om att attaken var väldigt välplanerad och
> koordinerad, men det var sionister och inte muslimer som gjorde det.
Nej, du är uppenbarligen inte övertygad om att den var välplanerad och
välkoordinerad, eftersom du ju uttryckt saker som "Ett plan flög över
Vita Huset och tog inte det, vilket är bevis för att de inte var ute
efter Vita Huset".
Du antyder att det var spontant, och att de som kapade planen helt
enkelt borde ta första bästa mål de såg.
>
> > Du vet inte vilket mål den fjärde byggnaden hade. Du förstår inte
> > symbolvärdet av en attack på Pentagon, och du försöker bagatellisera
> > World Trade Centers betydelse och symbolvärde.
>
> Det finns ett symbolvärde i Pentagon, men att köra in i en del som är
> under ombyggnad på baksidan är inte något en terrorist skulle göra.
Spekulation och gissning!
>
> > Samtalen från United 93 försöker du misstänkliggöra genom att du
> > sitter hemma i godan ro och bestämmer hur folk skall reagera i en
> > fruktansvärt traumatisk och panikartad situation!
>
> De är värda att studera och ifrågasätta eftersom det finns konstigheter
Dessvärre för dig är det konstigheter som indikerar att de är äkta.
== 4 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 03:43
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-20 11:34, Björn Westling wrote:
> On 20 Nov, 03:56, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-19 19:08, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 18 Nov, 19:11, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Vad sägs om Larry Silverstein eller George Bush exempelvis?
>>
>>> Du kan inte tänka dig någon annan förklaring till att folk
>>> ifrågasätter dina teorier?
>>
>> Jag har inte begått något brott
>
> Det har inte jag heller, alltså finns det ingen anledning att
> ifrågasätta mina åsikter då, eller?
Om du försvarar brottslingar så finns det skäl att ifrågasätta den saken.
>>>> Sprängningen av WTC 7 är just en sådan.
>>
>>> Den påsatådda sprängningen.
>>
>> Jag förstår att du skolkade från fysiklektionerna, men det är som så att
>> en byggnad på över 40 våningar av stål och betong rasar inte i fritt
>> fall rakt ner av lite eld.
>
> Den rasade inte i frtit fall, och den rasade inte bara av lite eld.
Det skiljer bara ett par sekunder i slutet från fritt fall hela vägen,
men du har rätt i att det inte bara var lite eld för det krävdes
kraftiga explosiva laddningar också.
>>>> Det är ingen teori i det stora hela, men detaljerna måste finslipas för
>>>> ett helt total säkert anklagande vad gäller flertalet delaktiga i
>>>> konspirationen.
>>
>>> Inte minst saknas det någon form av bevis för en sprängning.
>>
>> Vad kallar du då detta?
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=agUrb4z55vo&list=LL0BpMIzOhhiM3SQheEfl...
>
> Inte bevis för en sprängning.
Nej, det är flera sprängningar med exakta tidsintervall för det är
programmerade sprängningar helt i syfte att rasera byggnaden rakt ner i
grunden den står på.
>>> , det är helt
>>>> enkelt en fysisk omöjlighet utan att man flyttar bort allt material som
>>>> bromsar fallet och för det krävs sprängning.
>>
>>> Fast eftersom omöjligheten inte inträffade så är det en akademisk
>>> fråga.
>>
>> Det är bara ett faktum att de sprängde ner byggnaderna.
>
> Nej, det är inte alls ett faktum. Det är den enda förklaring ni
> accepterar eftersom den inte betyder att ni har fel.
Suck.
>>>> Jodå, men inte på det viset som sprängningarna av WTC byggnaderna rasade
>>>> ihop.
>>
>>> De påstådda sprängningarna.
>>> Det finns inget orimligt i kollapsen av WTC.
>>
>> Det är förvisso helt rimligt att de sprängde ner byggnaderna.
>
> Nej, det är inte alls helt rimligt.
>
>>
>>>>> undan med mängder av kraftiga sprängningar och människor
>>>>>> flyger ut ur byggnaderna för att landa på hustak hundratals meter bort.
>>>>>> Stora betongväggar flyger hundratals meter rakt in igenom betongväggar
>>>>>> på andra byggnader.
>>
>>>>> Det låter definitvt inte som någon kontrollerad sprängning! Däremot
>>>>> som en kaotisk kollaps.
>>
>>>> Det låter mest som 'overkill' i sprängningen.
>>
>>> Eller en okontrollerad kollaps.
>>
>> Om du klättrar upp på en stege och den trillar ihop för att den är
>> murken, så flyger du inte iväg flera hundra meter bort
>
> Så WTC var egentligen en stege?
>
>
> och landar
>> söndersprängd på taket till en skyskrapa.
>
> Så WTC ramlade bara helt slumpmärrsigt, utan någon yttre påverkan,
> enbart för att den var murken?
Är du verkligen så korkad eller vill du bara slita på tangentbordet?
>>>> Nog är det okänt att just pass och ID-kort klarar flygplans-krascher
>>
>>> Det är inget orimligt i det. När en rymdfärja exploderade så klarade
>>> sig en glasburk med levande maskar.
>>
>> Vilket löjligt bevis.
>
> Vari ligger det löjliga? Att saker som kan synas ömtåliga kan klara
> stora krascher?
Ungefär som när de försökte säga att folkvagnsbubblan var en ytterst
trafiksäker bil för att en person hade överlevt en krock där hela bilen
slog runt.
>>>> Al-Qaeda är skapat av CIA och Bilderberggruppen ur mujahedin för att som
>>>> legosoldater kriga mot Sovjet
>>
>>> Och ditt bevis för det är?
>>
>> Det är allmän kunskap numera så du får allt försöka motbevisa det i
>> sådana fall.
>
> Du hade alltså inga bevis eftersom du kräver att andra ska bevisa att
> det inte är så.
Jag har postat massor om det och nätet är fullt av information i frågan,
dessutom är jag inte din privatlärare.
>>> , men används numera för att invadera rika
>>>> oljestater och hjälpa banksters plundra dessa.
>>
>>> Och dina bevis för det är?
>>
>> Se ovan.
>
> Du har alltså inga bevis eftersom du kräver att andra skall bevisa att
> det inte är så.
Jasså.
>>> så då står väl du för
>>>> allt AIPAC står för också.
>>
>>> Jag har ingen aning om vad AIPAC står för!
>>
>> Ändå strider du för dem...
>
> Nej, jag strider inte för dem.
Möjligt, du vet nog inte riktiogt vad du sysslar med.
>>>> Bara för att du gick på Däniken så skall du inte jämföra det med mig.
>>
>>> Nej, skillnaden är att när jag växte upp så genomskådade jag
>>> argumenteringen, och känner även igen den i andra liknande verk.
>>
>> Men går på 911 bedrägeriet med hull och hår
>
> Det påstådda bedrägeriet.
>
>
> , du lärde dig tydligen inte.
>
> Jodå, jag lärde mig hitta svagheter i argumentering, och det är därför
> jag hela tiden hittar svagheter i din argumentering.
Bara för att du blev blåst av Däniken behöver du ju inte fortsätta att
bli blåst utav AIPAC dessutom.
>>>> Det måste smälta för att flytande stål skall rinna ut ur byggnaden.
>>
>>> Påstått stål.
>>
>> Det är ingen tvekan om att det är stål
>
> Jo, det är mycket stor tvekan om att det är stål.
>
>
> , men förnekar kan säkert få det
>> till att det är frågan om glass.
>
> Du vill med det hävda att det kanske är glass?
Jag vill med det hävda att du troligen inte ser skillnad på stål och glass.
>>> NATO kontrollerar de främst genom att deras general Anders
>>>> Fogh Rasmussen är sionistlakej de köpt.
>>
>>> Rasmussen är inte general i NATO.
>>> Och var är dina bevis för att Rasmussen är sionist?
>>> Och var är dina bevis för att Bilderberggruppen kontrollerar NATO?
>>
>> Har jag postat åtskilliga gånger.
>
> Och var är några bevis som stämmer med verkligheten?
Titta hur afrikas tidigare rikaste land Libyen ser ut nu efter 26 000
bombräder av NATO och >50 000 människor mördade, för att skydda
befolkningen naturligtvis.
>>>>>> Usama Bin Ladens död har utannonserats tiotalet gånger
>>
>>>>> Det var ju ett otroligt starkt bevis!
>>>>> (OBS! Sarksam!)
>>
>>>> Det är trots allt så att han dog redan kring årsskiftet 2001-2002 någon
>>>> gång.
>>
>>> Och dina bevis för det?
>>
>> Försök du bevisa att han levde efteråt.
>
> Du har alltså inga bevis eftersom du kräver att andra skall bevisa att
> det inte är så.
Jasså.
>> Du tror ju det när du klumpar ihop alla som ifrågasåtter felaktighet som
>> konspirationsteoretiker.
>
> Och du klumpar ihop alla som ifrågasätter era felaktigheter som AIPAC-
> anhängare.
Ja, ni AIPAC anhängare klumpar jag ihop till en drös icke upplysta trots
att ni tror er vara Illuminati.
== 5 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 03:46
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-20 11:40, Björn Westling wrote:
> On 20 Nov, 04:17, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> men det enda de tycks diskutera är att det
>> var ett flygplan och inte en missil
>
> Vilket främst beror på att ingen har sett någon missil, och alla
> ögonvittnen så att det var ett flygplan.
Det finns folk som sett flygande tefat och allt möjligt flyga in i WTC.
> , helt ointressan eftersom
>> sprängämnen redan fanns i byggnaden
>
> Och dina bevis för att sprängämnen redan fanns i byggnaden?
>
>
>
> och flygplanen bara var
>> avledningsmanöver.
>
> Och dina bevis för att det var en avledningsmanöver?
Ja.
== 6 av 6 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 03:51
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-20 11:38, Björn Westling wrote:
> On 20 Nov, 04:13, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> De träffade rätt ur sionistiskt perspektiv, men absolut inte ur
>> muhammedanskt.
>
> Gissning och spekulation!
Kalla fakta.
>> Jag är helt övertygad om att attacken var väldigt välplanerad och
>> koordinerad, men det var sionister och inte muslimer som gjorde det.
>
> Nej, du är uppenbarligen inte övertygad om att den var välplanerad och
> välkoordinerad, eftersom du ju uttryckt saker som "Ett plan flög över
> Vita Huset och tog inte det, vilket är bevis för att de inte var ute
> efter Vita Huset".
> Du antyder att det var spontant, och att de som kapade planen helt
> enkelt borde ta första bästa mål de såg.
Om de kör in i en del av Pentagon som är under renovering på baksidan så
är det för att orsaka minsta möjliga skada med största möjliga
uppmärksamhet, alltså inte muslimska fundamentalister, utan kallt
beräknande krigshetsare.
>>> Du vet inte vilket mål den fjärde byggnaden hade. Du förstår inte
>>> symbolvärdet av en attack på Pentagon, och du försöker bagatellisera
>>> World Trade Centers betydelse och symbolvärde.
>>
>> Det finns ett symbolvärde i Pentagon, men att köra in i en del som är
>> under ombyggnad på baksidan är inte något en terrorist skulle göra.
>
> Spekulation och gissning!
Bara sunt förnuft.
==============================================================================
ÄMNE: Double Vendetta — The Insanity of the Iran Confrontation
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cfa02a155be43c61?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 20 Nov 2011 04:48
Från: Mikael Forsberg
Just nu pågår en massiv propagandakampanj från den sionistiska lobbyn,
med bland annat AIPAC, Netanyahu och sionist-media i stöärsta allmänhet.
Detta för att försöka skapa ett stöd för ytterligare ett folkmord då
Israel vill invadera Iran eftersom de tyckte diktatorn shahen med sitt
brutala SAVAK var bättre att ha att göra med än den folkliga
demokratiskt valda presidenten Ahmadenejad som inte ger ett dugg för den
icke demokratiska apartheidstaten Israel och det borde inte vi göra i
Sverige heller.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nhp3kJv1H9I
Men alla vet att Israel har 400 kärnvapen som kan nå Europa och de har
en terroristregim som har genomfört åtskilliga bombattentat och lönnmord
även i Europa och är ett hot mot hela världsfreden. De tillåter inte
IAEA att inspektera deras kärnvapenprogram, men kräver att Iran som inte
har något sådant måste redovisa allt av den fredliga kärnkraften de har
och vilket de också gör.
Det hjälper dock inte eftersom de blodtörstiga extremisterna i Israels
regim vill ha krig och något förnuft går inte fram hos religiösa
psykopater så Europa måste helt enkelt säga ifrån mot Israels
krigshetsande och till att börja med bör Sverige dra hem ambassadören
där som inte arbetar för Sverige utan bara har betalt härifrån.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment