http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Moderaternas misslyckande - utanförskapet - 9 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 3 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* De hemska moderaterna - 7 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0608db832eed9819?hl=sv
* Så här ser det ut i det privatiserad - 4 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49188f38d8480c5b?hl=sv
* De "tärande" - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/fa76856da6fb5ba4?hl=sv
* Debatt - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/184fddd641be222d?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Moderaternas misslyckande - utanförskapet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/81bf1185131af1a8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:06
Från: Ulf Sundin
On 11 Nov, 11:38, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin har framfört detta till oss :
>
> > On 11 Nov, 07:51, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
> > Saxat ur AB
>
> >> I går kom ett slags utvärdering. På åtta år har antalet unga svenska
> >> förtidspensionärer – mellan 20 och 24 år – ökat med 79 procent.
>
> > Jo, det här är ett misslyckande.
> > Det verkar dock inte vara så lätt att hitta bra lösningar,
>
> Precis, det var lika svårt när vi hade vänsterregering, men din
> högerregering gick till val på att detta var lätt att fixa.
Man har genomfört en del förbättringar, skulle jag påstå,
men den här gruppen är knepig att komma åt.
Om nu 3/4 av de unga som fått aktivitetsbidrag en
en psykisk diagnos (som man får anta innebär att
de inte klarar av vanligt arbete), så är det inte så
lätt att lösa.
Jag kan ju gissa vilket ylande det skulle bli om t ex FK skulle
bli "hårdare" i bedömningen av dessa aktivitetsbidrag.
Då skulle de hamna i samma situation som med de
långtidssjuka som vägras aktivitetsbidrag.
/Ulf Sundin
== 2 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:27
Från: kjell
Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
> On 11 Nov, 11:38, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin har framfört detta till oss :
>>
>>> On 11 Nov, 07:51, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>> Saxat ur AB
>>
>>>> I går kom ett slags utvärdering. På åtta år har antalet unga svenska
>>>> förtidspensionärer – mellan 20 och 24 år – ökat med 79 procent.
>>> Jo, det här är ett misslyckande.
>>> Det verkar dock inte vara så lätt att hitta bra lösningar,
>>
>> Precis, det var lika svårt när vi hade vänsterregering, men din
>> högerregering gick till val på att detta var lätt att fixa.
>
> Man har genomfört en del förbättringar, skulle jag påstå,
> men den här gruppen är knepig att komma åt.
Förbättringar? För vem? Vilket resultat?
Det var lika knepigt för tidigare regeringar! Är det svårare för en
högerregering? Ett stort problem är din högerregerings trovärdighet.
De räknade fel när de försämrade, de hade som vanligt räknat med att de
unga skulle tvingas ta de lågbetalda och okvalificerade jobben, i
stället för att utbilda folk. Utslagning har blivit följden av din
högerregerings utpräglade näringslivsanpassade politik.
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:27
Från: Björn Westling
On 11 Nov, 11:33, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Henrik Bengtsson placerade detta p sk rmen :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "kjell" skrev i meddelandetnews:j9irf4$rso$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
> >> S g mig, du som tillh r de priviligierade, v lm ende och nu ven
> >> bystander, vad f rv ntar du dig av din nyvunna rikedom? Mer makt har du
> >> f tt p k pet, men det visste du s kert!
> >> ---
> >> Jag ser att du sparkar vilt p dem som r arbetsl sa, utan inkomst, utan
> >> f rs rjning fr n staten och utan fast boende.
>
> > Som vanligt ser du fel. Bystander har en viss ben genhet att blunda f r
> > vad som sker! Det r d remot n got som r utm rkande f r de som inte
> > har kurage att kritisera bl.a. FAS 3!
> > S g mig, du bystander, har du r knat din nyvunna rikedom, kanske du
> > ven har best mt dig f r var du skall investera s att de v xer. K nns
> > det d inte lite egendomligt n r du t nker p hur andra skall f rsakas
> > samma r ttigheter? N visst s t nker ju inte en borgerligt r stande.
> > ---
>
> > Har du r knat dina pengar och putsat cylinderhatten idag Kjell?
>
> Har inga pengar att r kna, det har din h gerregering sett till!
> Vi som r satta p undantag skall vara glada om det g r j mt ut i
> m naden. Fr gan r v l n rmast jag f r spara in p yttrandefriheten.
Jag hade varit GLAD om det gått jämnt ut i månaden för mig!
== 4 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:45
Från: Ulf Sundin
On 11 Nov, 13:27, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
>
>
>
>
>
> > On 11 Nov, 11:38, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> Ulf Sundin har framfört detta till oss :
>
> >>> On 11 Nov, 07:51, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>> Saxat ur AB
>
> >>>> I går kom ett slags utvärdering. På åtta år har antalet unga svenska
> >>>> förtidspensionärer – mellan 20 och 24 år – ökat med 79 procent.
> >>> Jo, det här är ett misslyckande.
> >>> Det verkar dock inte vara så lätt att hitta bra lösningar,
>
> >> Precis, det var lika svårt när vi hade vänsterregering, men din
> >> högerregering gick till val på att detta var lätt att fixa.
>
> > Man har genomfört en del förbättringar, skulle jag påstå,
> > men den här gruppen är knepig att komma åt.
>
> Förbättringar? För vem? Vilket resultat?
T ex att man inte ger förtidspensionering /aktivitetsbidrag
pga arbetsmarknadspolitiska skäl. Resultatet är t ex att det
inte duger med att vara boende på fel ort för att bli
förtidspensionerad. Det är ett exempel på ett steg framåt.
> Det var lika knepigt för tidigare regeringar!
Problemet då var ju att man *ville* få fler att bli
förtidspensionerade, för det förbättrade
arbetslöshetsstatistiken. Nu är åtminstone
målsättningen rätt, men det brister i genomförande.
Men om de skulle lyckas, så vet vi ju att det
skulle ylas om att sjuka tvingas söka arbete.
/Ulf Sundin
== 5 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:47
Från: Fredrik Östman
>-----< Ulf Sundin >
> Om nu 3/4 av de unga som fått aktivitetsbidrag en en psykisk diagnos
> (som man får anta innebär att de inte klarar av vanligt arbete), så är
> det inte så lätt att lösa.
Man måste starta en kampanj för att "bota" och understödja dessa "sjuka"
personer så att det framstår som en framgång när de flesta av dem får en
möjlighet att komma in på arbetsmarkaden och i framtiden rösta på de nya
sossarna.
Man måste också undersöka hur det kan komma sig dels att antalet
diagnoser ökat så kraftigt, dels att de bedöms så allvarligt när det i
själva verket inte alls rör sig om diagnoser som utesluter förvärvsarbete.
Förkylning och mensvärk är också diagnoser, men de läggs i allmänhet inte
till grund för förtidspensionering.
--
Fredrik Östman
== 6 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:56
Från: kjell
Ulf Sundin sände denna ide :
> On 11 Nov, 13:27, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin presenterade följande förklaring :
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 11 Nov, 11:38, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Ulf Sundin har framfört detta till oss :
>>>>> On 11 Nov, 07:51, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>> Saxat ur AB
>>
>>>>>> I går kom ett slags utvärdering. På åtta år har antalet unga svenska
>>>>>> förtidspensionärer – mellan 20 och 24 år – ökat med 79 procent.
>>>>> Jo, det här är ett misslyckande.
>>>>> Det verkar dock inte vara så lätt att hitta bra lösningar,
>>>> Precis, det var lika svårt när vi hade vänsterregering, men din
>>>> högerregering gick till val på att detta var lätt att fixa.
>>> Man har genomfört en del förbättringar, skulle jag påstå,
>>> men den här gruppen är knepig att komma åt.
>>
>> Förbättringar? För vem? Vilket resultat?
>
> T ex att man inte ger förtidspensionering /aktivitetsbidrag
> pga arbetsmarknadspolitiska skäl.
Och detta skule vara förbättringar för vem?
> Resultatet är t ex att det inte duger med att vara boende på fel ort för att
> bli förtidspensionerad. Det är ett exempel på ett steg framåt.
Förbättring för vem?
>> Det var lika knepigt för tidigare regeringar!
>
> Problemet då var ju att man *ville* få fler att bli
> förtidspensionerade,
Skitprat! Det var ekonomisk omsorg av de drabbade.
> för det förbättrade arbetslöshetsstatistiken.
> Nu är åtminstone målsättningen rätt, men det brister i genomförande.
Jasså! Vilken är din högerregerings målsättning?
> Men om de skulle lyckas, så vet vi ju att det
> skulle ylas om att sjuka tvingas söka arbete.
Helt klart är att kan man inte jobba på grund av sjukdom skall man inte
medelst tvång, dålig lön och övriga sämre villkor tvingas. Varför har
din regering gjort stora besparingar inom olika utbidningar? Jo för att
det passar in i deras ideoligiska tankesätt! Ett tankesätt som många
gånger tidigare visat sig vara fel och upprepas, mindre skatt och
omfördelningar har inte givit några nya jobb, men det var väl ingen som
egentligen gick på den grova lögnen.
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:07
Från: JKv
On Nov 11, 7:06 am, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> Om nu 3/4 av de unga som fått aktivitetsbidrag en
> en psykisk diagnos (som man får anta innebär att
> de inte klarar av vanligt arbete), så är det inte så
> lätt att lösa.
> Jag kan ju gissa vilket ylande det skulle bli om t ex FK skulle
> bli "hårdare" i bedömningen av dessa aktivitetsbidrag.
> Då skulle de hamna i samma situation som med de
> långtidssjuka som vägras aktivitetsbidrag.
>
Psykisk diagnos kan vara manga saker. Vissa psykiska sjukdomar ar
gravt handikappande oberoende av vad situationen ar.
Men manga former av psykiska ohalsa beror pa personens situation och
omgivning. Svarigheter att fa ett jobb, lyckas med en utbildning etc,
leder till okad ohalsa, vilket i sin tur leder till ytterligare
svarigheter. En sjalvforstarkande cykel bildas.
John K
== 8 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:59
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-11 09:03:
> Hakvinius f�rklarade :
>> kjell skrev 2011-11-11 08:23:
>>> Hakvinius l�tsades :
>>>> kjell skrev 2011-11-11 07:51:
>>>>
>>>>> Ser �ven att h�gern �ven
>>>>> best�mmer �ver Sveriges Radio TV.
>>>>
>>>> Nej! �ntligen best�mmer Radio & TV sj�lva �ver hur de producerar sina
>>>> program. Detta efter att ha g�tt i sossarnas ledband sedan slutet p�
>>>> 50-talet.
>>>
>>> Nix, det �r helt uppenbart att dina h�gerkollegor �ven tagit makten �ver
>>> Sveriges Rdio TV, med hj�lp av pengar. Sverige �r precis som ditt
>>> f�rlovade land USA ett land som styrs med hj�lp av kapitalet. Ju mer
>>> pengar ju mer av din vulg�ra och manipulerande propaganda.
>>>
>>
>>
>> Men nu �r det s� att statens anslag till SVT har *minskats* sedan
>> sossarna satt vid makten. Dessutom sitter det en sosse (Lars Engqvist)
>> som styrelseordf�rande i SVT. Hur f�r du ihop det?
>
> Har ingen betydelse att *anslagen* fr�n staten minskat, det �r
> *styrningen* av medarbetarna det g�ller. De precis som du har f�tt stora
> skattel�ttnader och s�dant f�rpliktar i kapitalismens v�rld. Nu
> f�rv�ntar sig din h�gerregering f� valuta f�r pengarna, och b�rjar
> uppenbarligen f� det. Det �r ju s� det fungerar i din v�rld med pengars
> makt. Men det vet du och alla andra som �r v�lbest�llda och
> priviligierade.. med pengar g�r allt att k�pa.
>
...s� om man ger mer pengar till arbetsl�sa (i form av bidrag), s�
f�rv�ntar sig regeringen motprestationer?? Nu �r du lite v�l l�ngs�kt...
Eller vill du att man undantar journalister fr�n jobbskatteavdraget?
== 9 av 9 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 06:11
Från: kjell
Hakvinius anv�nde sitt tangenbord f�r att skriva :
> kjell skrev 2011-11-11 09:03:
>> Hakvinius f�rklarade :
>>> kjell skrev 2011-11-11 08:23:
>>>> Hakvinius l�tsades :
>>>>> kjell skrev 2011-11-11 07:51:
>>>>>
>>>>>> Ser �ven att h�gern �ven
>>>>>> best�mmer �ver Sveriges Radio TV.
>>>>>
>>>>> Nej! �ntligen best�mmer Radio & TV sj�lva �ver hur de producerar sina
>>>>> program. Detta efter att ha g�tt i sossarnas ledband sedan slutet p�
>>>>> 50-talet.
>>>>
>>>> Nix, det �r helt uppenbart att dina h�gerkollegor �ven tagit makten �ver
>>>> Sveriges Rdio TV, med hj�lp av pengar. Sverige �r precis som ditt
>>>> f�rlovade land USA ett land som styrs med hj�lp av kapitalet. Ju mer
>>>> pengar ju mer av din vulg�ra och manipulerande propaganda.
>>>>
>>>
>>>
>>> Men nu �r det s� att statens anslag till SVT har *minskats* sedan
>>> sossarna satt vid makten. Dessutom sitter det en sosse (Lars Engqvist)
>>> som styrelseordf�rande i SVT. Hur f�r du ihop det?
>>
>> Har ingen betydelse att *anslagen* fr�n staten minskat, det �r
>> *styrningen* av medarbetarna det g�ller. De precis som du har f�tt stora
>> skattel�ttnader och s�dant f�rpliktar i kapitalismens v�rld. Nu
>> f�rv�ntar sig din h�gerregering f� valuta f�r pengarna, och b�rjar
>> uppenbarligen f� det. Det �r ju s� det fungerar i din v�rld med pengars
>> makt. Men det vet du och alla andra som �r v�lbest�llda och
>> priviligierade.. med pengar g�r allt att k�pa.
>>
>
> ...s� om man ger mer pengar till arbetsl�sa (i form av bidrag),
Det heter socialf�rs�kringarm, ditt ord associerar till n�got negativt.
> s� f�rv�ntar sig regeringen motprestationer?? Nu �r du lite v�l l�ngs�kt...
Det �r v�l s� det fungerar n�r n�gon har makten �ver b�de media och
politiken. Demokratin blir lidande allt eftersom pengarna tar �ver mer
och mer.
> Eller vill du att man undantar journalister fr�n jobbskatteavdraget?
N��, jag visar p� det enkla faktum att pengar och makt �ver media g�r
hand i hand.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har detta borgerliga egoistiska
samh�lle blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:24
Från: Björn Westling
On 11 Nov, 11:22, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-11 10:14, Bj rn Westling wrote:
>
> > On Nov 11, 5:10 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Nej, du brukar n mligen sj lv komma med fantasip st enden som du sedan
> >>> kr ver att andra skall bevisa.
>
> >> Du har fortfarande inte bevisat att du gl mde din cykel p m nen.
>
> > Jag har inte heller p st tt att jag gl mt min cykel p m nen.
>
> Jag bara visar hur du debatterar.
>
> > Att du nu har hittat n got om att en polis f rnekat detaljer i
> >> en k nslig utredning mots ger inte det hela. Om de st llt upp kameror
> >> innan spr ngningen bevisar v l knappast att de var ovetande om vad som
> >> skulle h nda.
>
> > Var n gonstans i texten ser du n got bevis f r att de satt pp kameror
> > innan "spr ngningen" (dvs den spr ngningen som gjordes genom att
> > flygplan rammade tornen och f rst rde grunden s att byggnaden helt
> > enligt fysikens lagar kollapsade).
>
> En st l och betong byggnad kan inte kollapsa i n rmast fritt fall, det
> st mmer inte med fysikens lagar, eftersom m ngder med material m ste
> flyttas undan genom spr ngning eller motsvarande.
>
> >> Det klippet du postade in st mmer med min uppfattning.
>
> > Du anser allts att inga israeler stoppades med spr ng mnen i lasten,
> > och att det inte finns n got som tyder p att de personerna skulle
> > k nt till terrord det innan!
>
> Jass .
>
> >> Har l st dem och det var inget nytt relativt andra debunkarsidor, de
> >> betalas v l av AIPAC allihopa kan t nkas.
>
> > "v l", "kan t nkas" ...
> > Det har inte fallit dig in att anledningen till att
> > konspirationsteorierna debunkas r att de r l ngs kta, osannolika och
> > i m nga fall strider mot k nda fakta?
>
> Nej, det d r har du missuppfattat.
>
> >> Jag har studerat det d r under flera r s du f r ta fram n got
> >> specifikt att peka p .
>
> > Och nd hittar jag felaktigheter i din argumentering p tv sekunder!
>
> Jass .
>
> >> Den h r bilden fr n en utav dina l nkar visar dessutom att skr p r p
> >> v g ner efter byggnaden.
> > Nej, det visar hur byggnaden kollapsar.
>
> Upp t???
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>> WTC 7 r om m jligt nnu mer uppenbart
> >>>> nedspr ngt och d r finns ingen seri s oberoende person som ens tror det
> >>>> minsta p annat n den spr ngning de genomf rde.
>
> >>> Och det kan inte ha berott p att hela byggnaden d redan stod i
> >>> ljusan l ga?
> >>>http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
>
> >> H r vad spr ngningsexperter s ger.
>
> >http://conspiracies.skepticproject.com/articles/911/building-seven/#m...
> >> Larry Silverstein gde inte byggnaderna eftersom han bara hyrt dem f r
> >> n gra miljoner USD och han fick sedan ut flera miljarder, visst pekar
> >> det p f rs kringsbedr geri.
>
> > The partners' winning bid was $3.2 billion for holdings estimated to
> > be worth more than $8 billion.
>
> > (Det r rde sig allts ingalunda om 'n gra miljoner' utan om 'n gra
> > miljarder')
>
> Larry Silverstein hade inte de f rsta miljonerna ens..
Han hade alltså inga pengar, och ändå lyckades han hyra WTC för ett
antal miljarder?
>
> > The lease deal didn't close until July 24th, just 6 weeks before the
> > attack.
>
> > (V ldigt vad snabbt de m ste ha jobbat. Och s m ste de ju ocks under
> > l ng tid ha sett till att n gra oskyldiga araber skulle g pilotkurser
> > s att de kunde bli syndabockar.
>
> CIA utbildar konstant diverse personer f r olika uppdrag, vilket f r
> vrigt kan ha handlat om obemannad radiostyrningskapning.
Så för att CIA utbildar personer så måste de ligga bakom hela alltet?
Och var har du bevisen för att planen var radiostyrda?
Förresten har de kommit på att det inte var flygplan, utan något
annat, nämligen tåg:
http://loosetrains911.blogspot.com/
>
> > Och skall man tro vissa konspitrationsteoretiker s m ste de ocks ha
> > spelat in ett antal personer s att de sedan kunde fejka telefonsamtal
> > fr n dem. Dessutom s skulle just dessa personer ka just den 11
> > september - i flera fall s var deras beslut att ka med den aktuella
> > flighten n rmast slumpm ssigt. I ett av fallen persenterade sig n gon
> > med fullst ndigt namn n r han ringde mamma. "Skumt" tycker
> > konspirationisterna, "Vem g r det - det m ste vara fejk".
> > Debunkarna inv nder:
> > 1) Hur troligt r det att n gon som iscens tter en rad fejkade
> > telefonsamtal skulle g ra en s dan dundertabbe?
> > 2) Den h r killen presenterade sig ibland f r sin mor p just det
> > s ttet. Hon visste d att det var krisl ge - hur kunde konspirationen
> > veta det?
> > En annan ringde sin syster och gav kombinationen till ett kassask p -
> > hur kunde de ansvariga f r konspirationen k nna till den?
>
> Det d r r spekulationer som bara g r historien mer misst nkt.
Nej, det är spekulationer som gör konspirationsidén än mindre trolig.
Till att börja med måste samtliga de personer vilkas samtal fejkades
försvinna och aldrig höras av igen.
Plus alla andra på planet. som annars hade kunnat avslöja komplotten.
Deras nära anhöriga får inte ana oråd. De måste vara beredda på att
oväntade frågor kan uppkomma.
Allt som de säger måste vara exakt tajmat så att det inte blir
felaktigheter.
Men det är klart, alternativet att det var passagererana i
verkligheten ringde anhöriga vid en stor kris är ju alldeles för
långsökt, och absurt!
> > Silverstein only stands to make $4.6 billion in insurance, and it is
> > only being provided to rebuild the site, which is going to cost $6.3
> > billion, so he actually stands to lose money in the long run[10]. Not
> > to mention that he may not even get that much, considering the
> > insurance holders say that he no longer owns all the buildings at the
> > site, so they are not going to payout that money[11]. He also must
> > continue to pay his lease towards the port authority, $120 million
> > alone to maintain a right to build[12]. So much for a windfall profit.
>
> > Flera s dana f rs kringsbedr gier, och Silverstein skulle bli pank!
>
> Det var han troligen redan innan.
"troligen". Och om han inte var det?
Du påstår att amerikanska staten bestämde sig för att hjälpa en pank
judisk person att iscensätta historiens största försäkringsbedrägeri
och samtidigt få incitament att kunna invadera afghanistan.
Och ungefär så här skulle mötet ha gått till, kanske:
http://www.debunking911.com/meeting.htm
Fundera över följande:
"WHY would the government do it? I don't mean Iraq , oil etc I mean
why would they do it in this way ? just to help a pal with his
insurance?
Why use a plane at all . Why crash your own airline industry and every
other countries { Swissair etc}, damage your financial markets { just
when you are going to need some war funds} destroy very very
valuable property, panic the WORLD, kill your own citizens etc. Could
all this not be achieved by a 'foiled' plot. Terrorists were 15
minutes from the murder of thousands… a president would certainly come
out better
having stopped an attack than permitted one. Or if you needed a big
attack why not just the anthrax that came after. Everyone panicking
over any white powder. Far far easier to plant Anthrax or similar in
the towers or Disneyland, have a panic, then capture your suspects who
blow themselves up or whatever you want.
If you were going to do this, would you do it this way?' There are
cheaper, better, easier and safer ways to get into a war.. Also why
pick Osama as the fall guy if the target is Hussein. Why not just pick
Saddam and 'plant' evidence to show it was him all along, thereby
never needing to go to Afghanistan at all .After all if you can plan
the attack why not the culprit.. no need to go scratching for evidence
of a link to Iraq AFTER the attack , set it up before.
Funny how the authorities are both all powerful, all seeing, all
knowing, and completely incompetent at the same time..."
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:45
Från: Björn Westling
Här, Mikael, har du listan på _varenda en_ som är delaktig i den stora
konspirationen och som alltså gjorde detta enbart för att iscensätta
ett försäkringsbedrägeri, och skapa ett krig:
http://www.debunking911.com/massivect.htm
Okej, det finns några som inte är nämnda, nämligen alla de tusentals
persons som under fyra dagar inte gjorde annat än bära in sprängmedel
i WTC, utan att upptäckas.
"J.L. Hudson's in Detroit, Michigan, the tallest building ever razed,
was 439 ft. (26 stories)
http://www.implosionworld.com/records.htm
WTC 7 was 570 ft. (47 stories) 1.3 times the height of the J.L.
Hudson. http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center
WTC 1/2 was 1,368 ft. (110 stories) 3.12 times the height of J.L.
Hudson.
http://en.wikipedia.org/wiki/1_World_Trade_Center
http://en.wikipedia.org/wiki/2_World_Trade_Center
So, on 9/11, three buildings were razed with perfect precision. One
was 131 ft. taller than the record tower and the other two (minus cell
phone antennas) were 929 ft. taller than the record holder.
The Hudson Building "It took us 24 days with 12 people doing nothing
but loading explosives…" James Santoro – Controlled Demolition
Incorporated"
http://www.history.com/media.do?id=most_hudsons_implosion_broadband&action=clip
Even according to the Loose Change guys, the heightened security and
bomb-sniffing dogs had only been lifted for 5 days.
Of course, the construction is different and the towers would need
less explosives if they were the same height. However, the towers were
much taller and had more columns to cut as a result. Even if they did
have the same amount of columns it would still take over 72 days with
12 people doing nothing but loading explosives. That's just one
building. "
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:53
Från: Björn Westling
On Nov 11, 11:22 am, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-11 10:14, Björn Westling wrote:
>
> > On Nov 11, 5:10 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Nej, du brukar nämligen själv komma med fantasipåståenden som du sedan
> >>> kräver att andra skall bevisa.
>
> >> Du har fortfarande inte bevisat att du glömde din cykel på månen.
>
> > Jag har inte heller påstått att jag glömt min cykel på månen.
>
> Jag bara visar hur du debatterar.
>
> > Att du nu har hittat något om att en polis förnekat detaljer i
> >> en känslig utredning motsäger inte det hela. Om de ställt upp kameror
> >> innan sprängningen bevisar väl knappast att de var ovetande om vad som
> >> skulle hända.
>
> > Var någonstans i texten ser du något bevis för att de satt pp kameror
> > innan "sprängningen" (dvs den sprängningen som gjordes genom att
> > flygplan rammade tornen och förstörde grunden så att byggnaden helt
> > enligt fysikens lagar kollapsade).
>
> En stål och betong byggnad kan inte kollapsa i närmast fritt fall, det
> stämmer inte med fysikens lagar, eftersom mängder med material måste
> flyttas undan genom sprängning eller motsvarande.
>
> >> Det klippet du postade in stämmer med min uppfattning.
>
> > Du anser alltså att inga israeler stoppades med sprängämnen i lasten,
> > och att det inte finns något som tyder på att de personerna skulle
> > känt till terrordådet innan!
>
> Jasså.
>
> >> Har läst dem och det var inget nytt relativt andra debunkarsidor, de
> >> betalas väl av AIPAC allihopa kan tänkas.
>
> > "väl", "kan tänkas" ...
> > Det har inte fallit dig in att anledningen till att
> > konspirationsteorierna debunkas är att de är långsökta, osannolika och
> > i många fall strider mot kända fakta?
>
> Nej, det där har du missuppfattat.
>
> >> Jag har studerat det där under flera år så du får ta fram något
> >> specifikt att peka på.
>
> > Och ändå hittar jag felaktigheter i din argumentering på två sekunder!
>
> Jasså.
>
> >> Den här bilden från en utav dina länkar visar dessutom att skräp är på
> >> väg ner efter byggnaden.
> > Nej, det visar hur byggnaden kollapsar.
>
> Uppåt???
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>> WTC 7 är om möjligt ännu mer uppenbart
> >>>> nedsprängt och där finns ingen seriös oberoende person som ens tror det
> >>>> minsta på annat än den sprängning de genomförde.
>
> >>> Och det kan inte ha berott på att hela byggnaden då redan stod i
> >>> ljusan låga?
> >>>http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
>
> >> Hör vad sprängningsexperter säger.
>
> >http://conspiracies.skepticproject.com/articles/911/building-seven/#m...
> >> Larry Silverstein ägde inte byggnaderna eftersom han bara hyrt dem för
> >> några miljoner USD och han fick sedan ut flera miljarder, visst pekar
> >> det på försäkringsbedrägeri.
>
> > The partners' winning bid was $3.2 billion for holdings estimated to
> > be worth more than $8 billion.
>
> > (Det rörde sig alltså ingalunda om 'några miljoner' utan om 'några
> > miljarder')
>
> Larry Silverstein hade inte de första miljonerna ens..
>
> > The lease deal didn't close until July 24th, just 6 weeks before the
> > attack.
>
> > (Väldigt vad snabbt de måste ha jobbat. Och så måste de ju också under
> > lång tid ha sett till att några oskyldiga araber skulle gå pilotkurser
> > så att de kunde bli syndabockar.
>
> CIA utbildar konstant diverse personer för olika uppdrag, vilket för
> övrigt kan ha handlat om obemannad radiostyrningskapning.
http://www.sawyerhome.net/whatilearned.html
Du tror inte att det kan tänkas vara så att dina teorier om en
gigantisk konspiration kanske inte är riktgit sannolik?
==============================================================================
ÄMNE: De hemska moderaterna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0608db832eed9819?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:38
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid formulerade frågan :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>
>> Nja, ditt tjat om Auschwitch tyder på, trots att du vill framhäva dig
>> som välutbildad och högre stående, att du inte kan läsa och förstå.
>> Arbeit Macht Frei var ett led i att förnedra, utnyttja, använda som
>> slavar och till slut förgöra och mörda. Tar vi sedan FAS 3 och högerns
>> socialförsäkringspolitik så syftar den till att utnyttja, förnedra och
>> använda bilig arbetskraft så att herrefolket fortsättningsvis skall
>> kunna få ta del av sina förmåner.
>
> Det enda du har lyckats påvisa är att, förutom att du anser att
> "diskutera" är att oberoende av vad din interlokutör skrivit
> regurgiterar du bara din invektivspäckade favorit-banal"analys", så
> saknar du också varje som helst sinne för proportioner. Vilket i
> slutändan lägger osmaklighet till enkelspårighet.
Ni skall ständigt påminnas om vad högerns politik står för, den må vara
både osmaklig och enkelspårig. Dina många "fina" ord, vad vill du komma
fram till med dem? Att återigen visa för en "outbildad" hur bildad du
själv är? Och sedan förutsätta att du som sådan kommer med sanningen om
högerns socialförsäkringspolitik? Har inte någon talat om för dig att
klokhet, hederlighet och empati är inget som kommer per automatik av
högre studier.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 7 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 04:44
Från: Bruno Hagelsten
>Kaj Stenberg
>
>Det enda du har lyckats påvisa är att, förutom att du anser att
>"diskutera" är att oberoende av vad din interlokutör skrivit
>regurgiterar du bara din invektivspäckade favorit-banal"analys", så
>saknar du också varje som helst sinne för proportioner. Vilket i
>slutändan lägger osmaklighet till enkelspårighet.
kjell har som daglig rutin att ruminera halvsmälta begrepp.
== 3 av 7 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:06
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Har inte någon talat om för dig att klokhet, hederlighet och empati
>är inget som kommer per automatik av högre studier.
Det kommer inte heller av ett förakt för akademiker, högutbildade och
välavlönade människor. Normalt uppfostrade och utbildade medborgare
brukar, för det mesta, kunna umgås med varann och diskutera besvärliga
frågor i saklig ton. Din permanenta aggressivitet vanställer nära nog
allt du yttrar. Det är denna totala brist på (god) stil som driver de
flesta bort från dig och (nästan) allt du yttrar.
== 4 av 7 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:08
Från: kjell
Bruno Hagelsten formulerade frågan :
>> Kaj Stenberg
>>
>> Det enda du har lyckats påvisa är att, förutom att du anser att
>> "diskutera" är att oberoende av vad din interlokutör skrivit
>> regurgiterar du bara din invektivspäckade favorit-banal"analys", så
>> saknar du också varje som helst sinne för proportioner. Vilket i
>> slutändan lägger osmaklighet till enkelspårighet.
>
>
> kjell har som daglig rutin att ruminera halvsmälta begrepp.
Tja, två opportunistiska bystanders som "samtalar" med varandra.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 7 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:15
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Tja, två opportunistiska bystanders som "samtalar" med varandra.
Vill du delta i det "opportunistiska" samtalet, kjell?
== 6 av 7 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:23
Från: kjell
Bruno Hagelsten formulerade frågan :
>> kjell
>>
>> Har inte någon talat om för dig att klokhet, hederlighet och empati
>> är inget som kommer per automatik av högre studier.
>
> Det kommer inte heller av ett förakt för akademiker, högutbildade och
> välavlönade människor.
> Normalt uppfostrade och utbildade medborgare
> brukar, för det mesta, kunna umgås med varann och diskutera besvärliga
> frågor i saklig ton. Din permanenta aggressivitet vanställer nära nog
> allt du yttrar. Det är denna totala brist på (god) stil som driver de
> flesta bort från dig och (nästan) allt du yttrar.
Jag är inte här för att bli klappad på ryggen av er högerröstande, jag
är här för att belysa sådant som ni inom KFIB inte vill skall komma
fram, med andra ord föra fram olika vänsterperspektiv på den usla och
orättfärdiga högerpolitiken. Jag är inte heller här för att diskutera
*ERA* besvärliga frågor, mina frågor gäller helt andra grupper.
Jag är rakt på sak och kommer fortsättningsvis att vara så. Att ni
högerröstande tycker jag är för rättfram och inte lika lismande
gentemot din högerregerings förda politik som er är inget som jag
behöver ta det allra minsta hänsyn till. En annan sak som jag påtalat
sedan fem år, detta skall framgent inte vara ett näste för allehanda
högerexistenser att fritt spy sin galla över vänstern och dess
representanter. Ni har er själv att skylla att tonen från mig har
hårdnat, så sluta spela så förorättade.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 7 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:49
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" skrev i meddelandet news:j9j7kp$vpl$1@ubuntu1.ipbo.se...
>> Har inte någon talat om för dig att klokhet, hederlighet och empati är
>> inget som kommer per automatik av högre studier.
>
> Det kommer inte heller av ett förakt för akademiker, högutbildade och
> välavlönade människor.
> Normalt uppfostrade och utbildade medborgare
> brukar, för det mesta, kunna umgås med varann och diskutera besvärliga
> frågor i saklig ton. Din permanenta aggressivitet vanställer nära nog
> allt du yttrar. Det är denna totala brist på (god) stil som driver de
> flesta bort från dig och (nästan) allt du yttrar.
Jag är inte här för att bli klappad på ryggen av er högerröstande, jag
är här för att belysa sådant som ni inom KFIB inte vill skall komma
fram, med andra ord föra fram olika vänsterperspektiv på den usla och
orättfärdiga högerpolitiken. Jag är inte heller här för att diskutera
*ERA* besvärliga frågor, mina frågor gäller helt andra grupper.
---
Vilka frågor/ämnen är du faktiskt intresserad av att diskutera?
Mvh
Henrik
==============================================================================
ÄMNE: Så här ser det ut i det privatiserad
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49188f38d8480c5b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:16
Från: "M.O.B. i L."
Hakvinius wrote:
> kjell skrev 2011-11-10 16:39:
>> Hakvinius skrev på 2011-11-10 :
>>> kjell skrev 2011-11-10 16:06:
>>>> Men vad var att vänta när kapitalet och högern har makten.
>>>>
>>>>
>>>> "Nu får de äldre som bor på Carema Koppargården i Stockholm inte längre
>>>> läsa vad som skrivs om deras kritiserade boende. I dag berättar Dagens
>>>> Nyheter att Carema Koppargården har sagt upp tio prenumerationer av
>>>> tidningen.
>>>>
>>>> Efter DN:s långvariga granskning av missförhållanden — till exempel att
>>>> de boende fått sitta i nedkissade blöjor medan personalstyrkan skurits
>>>> ner och cheferna fått höga bonusar — agerade företaget till slut.
>>>>
>>>> Genom att strypa informationen till de drabbade."
>>>>
>>>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-stryper-informationen-till-boende/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Du ska inte tro på allt du läser, särskilt inte vinklingarna:
>>>
>>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-fornekar-att-de-stryper-information/
>>>
>>>
>>
>> Skulle det utsugande Carema stå för sanningen när frågan lyder.."Stryper
>> ni informationen"? Hehhhehehe
>>
>
> Tja, bloggaren har i vilket fall som helst valt att publicera en
> dementi. Om du sen inte tror mer på dän än vad du tror på det första
> inlägget, är det ditt problem...
Men DN vet ju vilka som säger upp sina prenumerationer och du tror väl
inte att DN bara hittar på att Carema sagt upp prenumerationerna.
== 2 av 4 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:57
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-11-11 14:16:
> Hakvinius wrote:
>> kjell skrev 2011-11-10 16:39:
>>> Hakvinius skrev på 2011-11-10 :
>>>> kjell skrev 2011-11-10 16:06:
>>>>> Men vad var att vänta när kapitalet och högern har makten.
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Nu får de äldre som bor på Carema Koppargården i Stockholm inte längre
>>>>> läsa vad som skrivs om deras kritiserade boende. I dag berättar Dagens
>>>>> Nyheter att Carema Koppargården har sagt upp tio prenumerationer av
>>>>> tidningen.
>>>>>
>>>>> Efter DN:s långvariga granskning av missförhållanden — till exempel att
>>>>> de boende fått sitta i nedkissade blöjor medan personalstyrkan skurits
>>>>> ner och cheferna fått höga bonusar — agerade företaget till slut.
>>>>>
>>>>> Genom att strypa informationen till de drabbade."
>>>>>
>>>>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-stryper-informationen-till-boende/
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Du ska inte tro på allt du läser, särskilt inte vinklingarna:
>>>>
>>>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-fornekar-att-de-stryper-information/
>>>>
>>>>
>>>
>>> Skulle det utsugande Carema stå för sanningen när frågan lyder.."Stryper
>>> ni informationen"? Hehhhehehe
>>>
>>
>> Tja, bloggaren har i vilket fall som helst valt att publicera en
>> dementi. Om du sen inte tror mer på dän än vad du tror på det första
>> inlägget, är det ditt problem...
>
> Men DN vet ju vilka som säger upp sina prenumerationer och du tror väl
> inte att DN bara hittar på att Carema sagt upp prenumerationerna.
Nej, men om du läser dementin, så framgår det varför prenumerationerna
inte är förnyade (från sista november), och att de ska förnyas om
verksamheten får fortsätta. Det är väl ingen hit att ha 12
tidningsprenumerationer om man inte har några boende?!
== 3 av 4 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:59
Från: Bruno Hagelsten
>M.O.B. i L.
>
>Men DN vet ju vilka som s�ger upp sina prenumerationer och du tror v�l
>inte att DN bara hittar p� att Carema sagt upp prenumerationerna.
S� l�nge Carema �r oklara �ver om de f�r n�got f�rnyat f�rtroende att
forts�tta, s� har de inte f�rnyat prenumerationen. Vad skall de med 10
prenumerationer av DN till om de inte f�r driva verksamheten vidare?
== 4 av 4 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 06:17
Från: kjell
Hakvinius skrev på 2011-11-11 :
> M.O.B. i L. skrev 2011-11-11 14:16:
>> Hakvinius wrote:
>>> kjell skrev 2011-11-10 16:39:
>>>> Hakvinius skrev på 2011-11-10 :
>>>>> kjell skrev 2011-11-10 16:06:
>>>>>> Men vad var att vänta när kapitalet och högern har makten.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Nu får de äldre som bor på Carema Koppargården i Stockholm inte längre
>>>>>> läsa vad som skrivs om deras kritiserade boende. I dag berättar Dagens
>>>>>> Nyheter att Carema Koppargården har sagt upp tio prenumerationer av
>>>>>> tidningen.
>>>>>>
>>>>>> Efter DN:s långvariga granskning av missförhållanden — till exempel att
>>>>>> de boende fått sitta i nedkissade blöjor medan personalstyrkan skurits
>>>>>> ner och cheferna fått höga bonusar — agerade företaget till slut.
>>>>>>
>>>>>> Genom att strypa informationen till de drabbade."
>>>>>>
>>>>>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-stryper-informationen-till-boende/
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du ska inte tro på allt du läser, särskilt inte vinklingarna:
>>>>>
>>>>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-fornekar-att-de-stryper-information/
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Skulle det utsugande Carema stå för sanningen när frågan lyder.."Stryper
>>>> ni informationen"? Hehhhehehe
>>>>
>>>
>>> Tja, bloggaren har i vilket fall som helst valt att publicera en
>>> dementi. Om du sen inte tror mer på dän än vad du tror på det första
>>> inlägget, är det ditt problem...
>>
>> Men DN vet ju vilka som säger upp sina prenumerationer och du tror väl
>> inte att DN bara hittar på att Carema sagt upp prenumerationerna.
>
> Nej, men om du läser dementin, så framgår det varför prenumerationerna inte
> är förnyade (från sista november), och att de ska förnyas om verksamheten får
> fortsätta.
Av vilken anledning tror du att skandalomsusade Carema nu för fram
riktig information?
> Det är väl ingen hit att ha 12 tidningsprenumerationer om man inte
> har några boende?!
Man kan ju vända på steken, det usla privata geschäftet Carema har väl
inget intresse av att mer negativt publiceras av DN!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: De "tärande"
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/fa76856da6fb5ba4?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 05:36
Från: kjell
När kan nedanstående förslag tänkas komma?
"I Senegals huvudstad Dakar pågår det intensivstudier i svenska
språket i avsikt att utbilda telefonister för växelföretaget Samre som
med start nästa år avser att från Senegal sköta om samtalen från
svenska handikappade och pensionärer när dessa behöver färdtjänst och
hjälp med kollektivtrafiken. I Sverige.
För nu ska det sparas pengar genom detta snilledrag, är det tänkt!
Det är i och för sig inget nytt att växeltjänster hamnar i
lågprisländer, men Afrika har jag inte hört talas om tidigare.
Nåväl, i vilket fall som helst…. Jag tycker att om man nu ändå ska
spara, så borde man snart börja göra det rejält. Att nöja sig med att
kasta några svenska telefonister till arbetslöshet är inte mycket att
skriva hem till banken om tycker jag.
Varför inte göra något riktigt radikalt i stället?
För jag undrar om det inte snart börjar bli dags för en rationalisering
värd namnet och helt enkelt flytta hela det sjuka, gamla och allmänt
tärande klientelet från Sverige till någon annanstans?
Det måste bli mycket billigare att ordna med enkla soppkök och hyddor
någonstans i bushen, där de tärande sedan kunde leva självständigt och
i gemenskap med varandra. Ingen mer ensamhet och utanförskap.
Ja, bara en effektiv liten tvångsförflyttning, till en överkomlig
engångskostnad och så har man ordnat med en enorm besparing för
samhället! För pensionerna kan givetvis också anpassas till de lokala
förutsättningarna. Otroligt effektivt!
För detta land har ändå ingen användning för alla dessa onödiga
människor här, inte mer än på valdagen. Men det skulle säkert vara
fullt möjligt - och till och med lite trevligt - för de olika partierna
att skicka delegationer på käcka röstfisketurer, med röstsedlar i de
fina portföljerna?
Samtidigt kunde politikerna passa på att bli fotograferade av den
medföljande pressen vid soppköken tillsammans med de tvångsförflyttade
som ännu överlevt. På det sättet kunde politikerna på ett konkret sätt
visa hur mycket de verkligen bryr sig, samtidigt som de givetvis skulle
få passa på att hålla vackra tal om medmänsklighet och internationell
solidaritet.
Som sagt:
- Tänk så mycket pengar vi kunde spara!
- Tänk så mycket högre löner vi kunde betala till politiker, direktörer
och alla kloka byråkrater och experter!"
http://ailas.svenskablogg.se/2011/07/19/flytta-de-tarande-till-senegal/
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Debatt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/184fddd641be222d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 11 Nov 2011 06:14
Från: Hakvinius
Arne Lund skrev 2011-11-11 09:55:
> On 11 Nov, 06:36, Hakvinius<hakvin...@hotmail.com> wrote:
>> F�r sossarna �r det tydligen en ovan situation att inte kunna styra �ver
>> statstelevisionen (och annonsera i "Anslagstavlan"). Eller �r detta ett
>> trick f�r att slippa debattera �ver huvud taget? Det brukar ju som
>> bekant inte g� s� bra med sossarnas opinionsresultat efter att de f�tt
>> v�dra sina planer f�r folket.
>>
>> Det kanske t o m �r s� att sossarna g�rna debatterar, men utan andra
>> partier n�rvarande?! En slags "Sosses Magasin" (j�mf�r med "Bj�rnes
>> Magasin").
>>
>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13917501.ab
>
> Men sn�lla "Hakvinius", kan du inte sluta larva dig och uppf�ra dig
> som den seri�sa debatt�r som du vill p�skina att du �r!?
>
Det har jag aldrig p�skinit, och jag lever inte heller i den villfarelsen.
> �r det verkligen s� konstigt att sossarna inte vill f�rknippas med SD,
> det vill ju inget annat riksdagsparti heller!
> Hur tror du att skulle alliansens partier, skulle st�lla sig om vi
> hade haft en v�nster-regering och SVT ville placera SD p� "samma sida"
> som dom?
>
Lite l�jligt... P� en bild ser man en glad Juholt trycka �kessons hand
och p� en annan st�r de sida vid sida "p� flanken" och ler, men i TV
vill han inte ha honom i n�rheten... �gontj�nare?
> Vi minns ju hur det s�g ut p� valnatten i valstudion n�r greven och
> betj�nten kommit in i riksdagen?
> D� var det n�gon partiordf�rande som l�mnade soffan n�r en ny
> partiordf�rande kom och satte sig d�r!
>
Ja, lika dumt det! Tror det var fp som l�mnade.
> Det borde inte vara s� sv�rt f�r SVT att forma sitt/st�platserna i en
> U-form, s� att alliansens och v�nsterns partier satt/stod mitt emot
> varandra med SD p� en p� en egen "flank".
Det verkar enkelt, men ett TV-programs exakta utformning ska inte
avg�ras av politiker och p�tryckningar. SVT b�r s�ga nej till alla
politikerkrav, och partierna har samtidigt all r�tt till att neka sitt
deltagande.
H�r kan du ju se sj�lv hur en glad Juholt poserar n�r han tror sig vara
obevakad:
http://nyheter24.se/incoming/article579395.ece/ALTERNATES/img514x344/sy68482c.jpg
Nu dalar ju sossarna som ett h�stl�v i opinionsm�tningarna, och m�nga av
ex-sossarna g�r till SD. Det �r tr�kigt eftersom en sosse i riksdagen
trots allt �r b�ttre �n en sverigedemokrat...
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment