http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Var finns högerdreven - 9 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19422d96daf5383b?hl=sv
* 'You're all going to die... Allahu Akbar!: Southwest flight forced to...' /
'Three Muslim men arrested in Texas with photos of courthouses and water
systems from...' - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a0dcf6c71dfe0a62?hl=sv
* Occupy Wall Street får in $300 tusen - 8 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
* Alla mutresor är skattefria efterson planen flyger ändå - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dbc71b68d005a267?hl=sv
* De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn. - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
* Occupy Wall Street, folk spärras in - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c5912a6b7ec57050?hl=sv
* Du ved fortsat ikke hvad som er 'orientalsk fuzzy logic'? Så lyt til denne
heks i hovedbind (VIDEO) - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ef9977a029b069ea?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Var finns högerdreven
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19422d96daf5383b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:49
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-10-19 18:25:
>> Jag är tämligen säker på att partistrateger (även sossarnas) har ett
>> IQ som överstiger 85. Det är ungefär vad som behövs för att räkna ut
>> ovanstående...
>
> Jag behöver väl inte ta ditt tyckande på allvar.
>
Nej, det räknar jag inte med...
>>>> Att det däremot på vänsterkanten finns de som just vill avpolletera
>>>> Juholt råder det väl ingen tvekan om.
>>>
>>> Det är precis lika sant att personer inom moderaterna skulle vara
>>> intesserade att byta ut Reinfeldt om nu spekulationer började publiceras
>>> i högerpressen. Men av enkla anledningar startas inte detta mediadrev.
>>>
>>
>> Tja, vissa S-politiker har ju gått ut offentligt med avgångskrav
>> (hörde bl a en på radio idag).
>
> Tja, det motsäger ju inte vad jag skrev. Du glömde ta upp vad som skulle
> hända om en smutkastningskampanj startade mot Reinfeldt!
Kom igen när och om en sådan startar. Osannolikt och högst hypotetiskt.
Ska en smutskastningskampanj starta, måste man till att börja med ha
hittat på något riktigt tokigt.
> Men vissta ja,
> enligt moderat logik kan inget sådant hända. Varför har du en logik för
> vänstern och en annan för dina moderater? Tycker du inte ditt
> glorifierande av dina moderata ikoner börjar anta sandlådenivå?
>
Har samma logik, men eftersom statsministern inte tycks ha ställt till
med något omoraliskt för egen vinning, så tycker jag det är meningslöst
att spekulera.
== 2 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 10:12
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 18:25, Björn Westling wrote:
> On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 11:39, M.O.B. i L. wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> kjell wrote:
>>>> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
>>>> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
>>>> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns då
>>>> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i huvudet?
>>>> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel, en
>>>> för vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
>>
>>> Men det var ju Aftonbladet, som skall vara en vänstertidning, som
>>> avslöjade Juholt. Dock ägs ju Aftonbladet av samma bolag som äger
>>> Svenska Dagbladet (M): Schibsted. Detta har kanske börjat påverka AB.
>>> Avslöjandet kan också bero på interna stridigheter inom S. Förövrigt var
>>> ju avslöjandet felaktigt eftersom det inte fanns några regler om sambo
>>> och på blanketten skulle man bara fylla i hyran. Under resans gång har
>>> Riksdagen ändrat sina regler.
>>
>>> Förövrigt tycker jag det är fel att en sambo skall drabbas av
>>> Stockholms-hyra bara för att partnern fått jobb i Stockholm. Syftet med
>>> hyresbidrag är att Riksdagsmännen skall kunna bo kvar på sina
>>> ursprungsorter.
>>
>>>> http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
>>
>> Just nu handlar den rullande länken om Dawit Isaak.
>>
>> Det är annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald på sin
>> arbetsplats, borde det inte gälla alla människor likaväl?
>
> Det gäller många andra än politiker. Jag intervjuades för ett jobb som
> skulle vara i Nynäshamn under några veckor. Självklart ingick en
> övernattningslägenhet, eftersom man ju inte gärna kan pendla tre
> timmars resväg enkel väg.
Självklart skall politiker då betala skatt för inkomnstförmånen och den
övernattningslägenheten de kan begära skall självfallet inte vara mer än
en källarskrubb.
== 3 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 10:32
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 19 Okt, 15:10, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Jag prioriterar *alla* svaga grupper, men jag är dåligt insatt i
> > problematiken. Men jag vill inte medverka till att spela ut dessa mot
> > varandra. Pengar finns att hämta hos de välbeställda, det är inte tal
> > om något annat. Varför frågar du inte de borgerliga på swnet.politik i
> > stället för mig som ingår själv i den svaga gruppen (ekonomisk)?
> Varför ingår inte borgerliga i den svaga gruppen?
borgerlig=politisk riktning
sjukpensionär=social grupp
logik: fisk+cykel=däggdjur
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 10:34
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 19:12, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 18:25, Björn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-19 11:39, M.O.B. i L. wrote:
>
> >>> kjell wrote:
> >>>> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
> >>>> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
> >>>> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns då
> >>>> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i huvudet?
> >>>> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel, en
> >>>> för vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
>
> >>> Men det var ju Aftonbladet, som skall vara en vänstertidning, som
> >>> avslöjade Juholt. Dock ägs ju Aftonbladet av samma bolag som äger
> >>> Svenska Dagbladet (M): Schibsted. Detta har kanske börjat påverka AB.
> >>> Avslöjandet kan också bero på interna stridigheter inom S. Förövrigt var
> >>> ju avslöjandet felaktigt eftersom det inte fanns några regler om sambo
> >>> och på blanketten skulle man bara fylla i hyran. Under resans gång har
> >>> Riksdagen ändrat sina regler.
>
> >>> Förövrigt tycker jag det är fel att en sambo skall drabbas av
> >>> Stockholms-hyra bara för att partnern fått jobb i Stockholm. Syftet med
> >>> hyresbidrag är att Riksdagsmännen skall kunna bo kvar på sina
> >>> ursprungsorter.
>
> >>>>http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
>
> >> Just nu handlar den rullande länken om Dawit Isaak.
>
> >> Det är annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald på sin
> >> arbetsplats, borde det inte gälla alla människor likaväl?
>
> > Det gäller många andra än politiker. Jag intervjuades för ett jobb som
> > skulle vara i Nynäshamn under några veckor. Självklart ingick en
> > övernattningslägenhet, eftersom man ju inte gärna kan pendla tre
> > timmars resväg enkel väg.
>
> Självklart skall politiker då betala skatt för inkomnstförmånen och den
> övernattningslägenheten de kan begära skall självfallet inte vara mer än
> en källarskrubb.
Varför skall de betala skatt för det, när andra inte måste det.
Och varför skulle politikers övernattningslägenheter vara så oerhört
mycket sämre än andras?
== 5 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 10:59
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 19:34, Björn Westling wrote:
> On 19 Okt, 19:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Självklart skall politiker då betala skatt för inkomnstförmånen och den
>> övernattningslägenheten de kan begära skall självfallet inte vara mer än
>> en källarskrubb.
>
> Varför skall de betala skatt för det, när andra inte måste det.
Alla andra betalar skatt (politikernas stjälande) oavsett vad de gör.
> Och varför skulle politikers övernattningslägenheter vara så oerhört
> mycket sämre än andras?
Varför skulle de vara så oerhört mycket lyxigare, menar du?
== 6 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:23
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 11:39, M.O.B. i L. wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > kjell wrote:
> >> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
> >> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
> >> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns då
> >> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i huvudet?
> >> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel, en
> >> för vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
>
> > Men det var ju Aftonbladet, som skall vara en vänstertidning, som
> > avslöjade Juholt. Dock ägs ju Aftonbladet av samma bolag som äger
> > Svenska Dagbladet (M): Schibsted. Detta har kanske börjat påverka AB.
> > Avslöjandet kan också bero på interna stridigheter inom S. Förövrigt var
> > ju avslöjandet felaktigt eftersom det inte fanns några regler om sambo
> > och på blanketten skulle man bara fylla i hyran. Under resans gång har
> > Riksdagen ändrat sina regler.
>
> > Förövrigt tycker jag det är fel att en sambo skall drabbas av
> > Stockholms-hyra bara för att partnern fått jobb i Stockholm. Syftet med
> > hyresbidrag är att Riksdagsmännen skall kunna bo kvar på sina
> > ursprungsorter.
>
> >>http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
>
> Just nu handlar den rullande länken om Dawit Isaak.
>
> Det är annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald på sin
> arbetsplats, borde det inte gälla alla människor likaväl?
Det gäller inte bara politiker.
== 7 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 12:44
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 18:23, Björn Westling wrote:
> On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Det är annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald på sin
>> arbetsplats, borde det inte gälla alla människor likaväl?
>
> Det gäller inte bara politiker.
Vilka andra i samhället förutom politiker tvingas skattebetalare betala
bostad i Stockholm för?
== 8 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 13:34
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 19:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 19:34, Björn Westling wrote:
>
> > On 19 Okt, 19:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Självklart skall politiker då betala skatt för inkomnstförmånen och den
> >> övernattningslägenheten de kan begära skall självfallet inte vara mer än
> >> en källarskrubb.
>
> > Varför skall de betala skatt för det, när andra inte måste det.
>
> Alla andra betalar skatt (politikernas stjälande) oavsett vad de gör.
Och politiker betalar alltså inte skatt?
>
> > Och varför skulle politikers övernattningslägenheter vara så oerhört
> > mycket sämre än andras?
>
> Varför skulle de vara så oerhört mycket lyxigare, menar du?
Varför måste de vara oerhört mycket lyxigare än andras enkom för att
de inte är källarskrubbar?
== 9 av 9 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 13:38
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 21:44, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 18:23, Björn Westling wrote:
>
> > On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Det är annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald på sin
> >> arbetsplats, borde det inte gälla alla människor likaväl?
>
> > Det gäller inte bara politiker.
>
> Vilka andra i samhället förutom politiker tvingas skattebetalare betala
> bostad i Stockholm för?
Så det var alltså inte faktumet att man kan ha en
övernattningslägenhet som man inte behöver betala hyra för som var
problemet för dig - trots att det var problemet som du beskrev!
Jag upplyste dig om att politiker ingalunda är de enda yrkesarbetare
som har övernattningslägenheter! Varför skall just politiker inte få
ha övernattningslägenheter?
==============================================================================
ÄMNE: 'You're all going to die... Allahu Akbar!: Southwest flight forced to...
' / 'Three Muslim men arrested in Texas with photos of courthouses and water
systems from...'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a0dcf6c71dfe0a62?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 10:00
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Occupy Wall Street får in $300 tusen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 10:51
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 18:05, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> > In absurdum var ordet, är livet meningslöst om man inte kan dricka vad
> >> > som helst och hur mycket som helst?
> >> Nejdå, men det blir meningslöst om någon kommite skall bestämma vad
> >> eller hur mycket du skall dricka och var och hur med mera. Det blir
> >> kontrollsamhälle in absurdum, precis som Sverige har förfallit till.
> >> Om folket vill dricka alkohol för att det är nyttigt och gör att man
> >> mår bättre så skall de göra så, däremot skall politikerna som lever
> >> uteslutande på att stjäla utav folket inte sitta och dricka på folkets
> >> bekostnad, de får bränna sin sprit själva istället.
> >
> > Det blir inte absurt att man inte säljer 96% ig sprit på systemet, eller
> > säljer i flaskor större än en liter.
> >
> > Det blir absurt när man menar att regler inte kan vara goda eller
> > dåliga, utan är ett ont i sig.
> Regler är på sätt och vis onda i sig eftersom det i slutändan kräver
> våld för att upprätthålla sådana. Det gör att alla lagstiftningar ar är
> en våldshandling emot någon.
> Om du inte tycker att din granne skall dricka sprit och denne vill det
> så måste du bruka våld för att förhindra det och då har politikerna som
> besitter våldsmakten möjlighet att stjäla pengar för att lägga skatt på
> produkten i fråga. Märk väl att politiker struntar fullständigt i folket
> bortsett från vad de kan stjäla.
> Om folket vill dricka alkohol (som är nyttigt) eller röka Hasch (som
> också är nyttigt) så skall folket göra det utan att politiker brukar
> våld mot dem i eget vinnings syftes skull.
Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu påstår du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera undantagen.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 11:32
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 19:51, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu påstår
> du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju
> verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera undantagen.
Skillnaden ligger ju i vilket våld man är beredd att bruka mot de som
bryter mot en regel man sätter upp. Om man tycker det är vettigt att
stjäla dina barns mat för att du du pinkade på gräsmattan som alla andra
djur naturligtvis gör så är det naturligtvis ett fel övergrepp.
== 3 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 11:48
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 19:51, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu påstår
> > du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju
> > verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera undantagen.
> Skillnaden ligger ju i vilket våld man är beredd att bruka mot de som
> bryter mot en regel man sätter upp. Om man tycker det är vettigt att
> stjäla dina barns mat för att du du pinkade på gräsmattan som alla andra
> djur naturligtvis gör så är det naturligtvis ett fel övergrepp.
Det är ingen som ska använda våld för att systemet inte säljer 96% sprit.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 11:57
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 20:48, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 19:51, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> > Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu påstår
>> > du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju
>> > verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera undantagen.
>> Skillnaden ligger ju i vilket våld man är beredd att bruka mot de som
>> bryter mot en regel man sätter upp. Om man tycker det är vettigt att
>> stjäla dina barns mat för att du du pinkade på gräsmattan som alla
>> andra djur naturligtvis gör så är det naturligtvis ett fel övergrepp.
>
> Det är ingen som ska använda våld för att systemet inte säljer 96% sprit.
Varför skall det då brukas våld mot någon annan som säljer 96% sprit?
== 5 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 12:29
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 20:48, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-19 19:51, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> > Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu påstår
> >> > du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju
> >> > verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera undantagen.
> >> Skillnaden ligger ju i vilket våld man är beredd att bruka mot de som
> >> bryter mot en regel man sätter upp. Om man tycker det är vettigt att
> >> stjäla dina barns mat för att du du pinkade på gräsmattan som alla
> >> andra djur naturligtvis gör så är det naturligtvis ett fel övergrepp.
> >
> > Det är ingen som ska använda våld för att systemet inte säljer 96% sprit.
> Varför skall det då brukas våld mot någon annan som säljer 96% sprit?
Om någon dör är det inte bättre.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 12:32
Från: "Avos"
Avos<avos80@yahoo.se> wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > On 2011-10-19 20:48, Avos wrote:
> > > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > >> On 2011-10-19 19:51, Avos wrote:
> > >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> > >> > Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu påstår
> > >> > du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju
> > >> > verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera undantagen.
> > >> Skillnaden ligger ju i vilket våld man är beredd att bruka mot de som
> > >> bryter mot en regel man sätter upp. Om man tycker det är vettigt att
> > >> stjäla dina barns mat för att du du pinkade på gräsmattan som alla
> > >> andra djur naturligtvis gör så är det naturligtvis ett fel övergrepp.
> > >
> > > Det är ingen som ska använda våld för att systemet inte säljer 96% sprit.
> > Varför skall det då brukas våld mot någon annan som säljer 96% sprit?
> Om någon dör är det inte bättre.
96% ig sprit får säljas för tekniskt eller medicinskt ändamål.
> --
> Android Usenet Reader
> http://android.newsgroupstats.hk
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 12:39
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 21:29, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 20:48, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> On 2011-10-19 19:51, Avos wrote:
>> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> > Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu
>> påstår
>> >> > du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju
>> >> > verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera
>> undantagen.
>> >> Skillnaden ligger ju i vilket våld man är beredd att bruka mot de som
>> >> bryter mot en regel man sätter upp. Om man tycker det är vettigt att
>> >> stjäla dina barns mat för att du du pinkade på gräsmattan som alla
>> >> andra djur naturligtvis gör så är det naturligtvis ett fel övergrepp.
>> >
>> > Det är ingen som ska använda våld för att systemet inte säljer 96%
>> sprit.
>> Varför skall det då brukas våld mot någon annan som säljer 96% sprit?
>
> Om någon dör är det inte bättre.
Brukas det våld är risken för dödsfall onekligen överhängande som med
socialens alkoholbeivran, till skillnad mot bruk utav alkohol som
människan alltid njutit och levt gott med.
== 8 av 8 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 13:11
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 21:29, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-19 20:48, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> On 2011-10-19 19:51, Avos wrote:
> >> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> > Men det var ju du själv som använde uttrycket 'in absurdum '. Nu
> >> påstår
> >> >> > du att alla regler är onda.Stå i kö? trafikregler? etc. Det är ju
> >> >> > verkligen in absurdum att förneka reglerna och generalisera
> >> undantagen.
> >> >> Skillnaden ligger ju i vilket våld man är beredd att bruka mot de som
> >> >> bryter mot en regel man sätter upp. Om man tycker det är vettigt att
> >> >> stjäla dina barns mat för att du du pinkade på gräsmattan som alla
> >> >> andra djur naturligtvis gör så är det naturligtvis ett fel övergrepp.
> >> >
> >> > Det är ingen som ska använda våld för att systemet inte säljer 96%
> >> sprit.
> >> Varför skall det då brukas våld mot någon annan som säljer 96% sprit?
> >
> > Om någon dör är det inte bättre.
> Brukas det våld är risken för dödsfall onekligen överhängande som med
> socialens alkoholbeivran, till skillnad mot bruk utav alkohol som
> människan alltid njutit och levt gott med.
Man får inte medvetet utsätta folk för fara. Det kan räknas som dråp.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Alla mutresor är skattefria efterson planen flyger ändå
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dbc71b68d005a267?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 10:53
Från: Mikael Forsberg
Bildt/Reinfeldt har slagit fast att mutresor för mångmiljonbelopp, trots
att resorna går till möten med nazigrundade hemlga organisationer, bara
är att betrakta som att man följt med. Nåväl, alla inser att de är
gangsters och bedragare oavsett, men de skall då inte klanka på folket
de suger ut.
==============================================================================
ÄMNE: De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 11:09
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Finland har klarat sig ganska bra med en mängd fördelar som garanterat
> internet åt alla bland annat,
Redan nu borde alla ha 1 Mbit/s. (Projektet något försenat). Tanken är
att år 2015 skall alla ha 100 Mbit/s. Finansieringen skall göras så att
staten betalar 33 %, den operatör som vinner anbudstävlingen 33 % och
kommunerna 8-33 % beroende på betalförmågan (vem som betalar om kommunen
betalar bara 8 % vet jag inte, staten?). Nu har vissa operatörer fått
kalla fötter och menar att 100 Mbit är för mycket.
Men initiativet är åtminståne lovvärt, det har du rätt i.
--
Kaj
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 11:53
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 20:09, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> Finland har klarat sig ganska bra med en mängd fördelar som garanterat
>> internet åt alla bland annat,
>
> Redan nu borde alla ha 1 Mbit/s. (Projektet något försenat). Tanken är
> att år 2015 skall alla ha 100 Mbit/s. Finansieringen skall göras så att
> staten betalar 33 %, den operatör som vinner anbudstävlingen 33 % och
> kommunerna 8-33 % beroende på betalförmågan (vem som betalar om kommunen
> betalar bara 8 % vet jag inte, staten?). Nu har vissa operatörer fått
> kalla fötter och menar att 100 Mbit är för mycket.
> Men initiativet är åtminståne lovvärt, det har du rätt i.
>
Initiativet var ju ingalunda mitt för den delen, men oavsett så är just
tanken med yttrandefrihet det viktigaste. Tekniken som ständigt
utvecklas och de pseudala kostnaderna är mindre viktiga än det riktiga i
folkets kommunikationsförmåga.
==============================================================================
ÄMNE: Occupy Wall Street, folk spärras in
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c5912a6b7ec57050?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 12:32
Från: Mikael Forsberg
Obamas styrkor fortsätter att spärra in folket som demonstrerar mot
banksters på Wall Street och det fortsätter väl världen över, men folket
har trots allt insett att bilderbergarna är och förblir ett enda stort
bedrägeri som vi kommer att besegra med tiden.
http://www.youtube.com/watch?v=3YNPnvRolGE
== 2 av 3 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 12:39
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> Obamas styrkor fortsätter att spärra in folket som demonstrerar mot
> banksters på Wall Street och det fortsätter väl världen över, men folket
> har trots allt insett att bilderbergarna är och förblir ett enda stort
> bedrägeri som vi kommer att besegra med tiden.
> http://www.youtube.com/watch?v=3YNPnvRolGE
De borde försöka väcka mer uppmärkssmhet.Kidnappa börsmäklarnas barn, ockupera regeringsbyggnader, banker och militära installationer,döda poliser etc.Folk kommer ändå att förstå att de är fredliga och står för en god och harmlös sak.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 3 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 13:01
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 21:39, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Obamas styrkor fortsätter att spärra in folket som demonstrerar mot
>> banksters på Wall Street och det fortsätter väl världen över, men
>> folket har trots allt insett att bilderbergarna är och förblir ett
>> enda stort bedrägeri som vi kommer att besegra med tiden.
>> http://www.youtube.com/watch?v=3YNPnvRolGE
>
> De borde försöka väcka mer uppmärkssmhet.Kidnappa börsmäklarnas barn,
> ockupera regeringsbyggnader, banker och militära installationer,döda
> poliser etc.Folk kommer ändå att förstå att de är fredliga och står för
> en god och harmlös sak.
Ja, svenska myndigheter lyckas ju bra med det där som att kidnappa barn
med mera. Fast det är ju inte det vi folket vill egentligen så fredliga
demonstrationer är väl bäst och sedan förhoppningsvis uppvaknande hos
den stora allmänheten.
==============================================================================
ÄMNE: Du ved fortsat ikke hvad som er 'orientalsk fuzzy logic'? Så lyt til
denne heks i hovedbind (VIDEO)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ef9977a029b069ea?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 12:56
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://www.mrctv.org/videos/look-one-terrorists-being-released-israeli-prison-oct-2011
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment