http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Var finns högerdreven - 13 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19422d96daf5383b?hl=sv
* De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn. - 5 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
* Occupy Wall Street får in $300 tusen - 5 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
* Robert Spencer overhaler Geert Wilders på vej til Australien... - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/87e256448a2fd238?hl=sv
* Politisk balans på dataspelsmarknaden med "Glorious Mission" - 1 meddelanden,
1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b67848deb0b208f3?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Var finns högerdreven
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19422d96daf5383b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 06:53
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 12:53, Avos wrote:
> kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Avos sände denna ide :
>> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> >> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
>> >> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
>> >> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns
>> då >> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i
>> huvudet?
>> >> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel,
>> en för >> vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
>> >> Fler politiker ska betala tillbaka
>> >> "Efter Juholtaffären har nu tre riks-
>> >> dagsledamöter begärt att ersättningen
>> >> för deras lägenheter ska sänkas efter-
>> >> som någon närstående också bor där.
>> >> Betty Malmberg och Anne Marie Brodén
>> >> (M) samt Emil Källström (C) vill halv-
>> >> era sin logiersättning från riksdagen.
>> >> Malmborg vill därutöver betala till-
>> >> baka 9.260 kr och Källström 3.668 kr,
>> >> medan Brodén vill att ersättningen
>> >> sänks med drygt 1.500 kr.
>> >> Sedan tidigare har Erik A Eriksson
>> >> (C) medgett att han fått 140.000
>> >> kronor för mycket i ersättning"
>> >> http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
>> >> -- Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
>> välståndsligan >> har plötsligt blivit de som har det svårt i
>> samhället, de som tidigare hade >> det sämst har detta borgerliga
>> egoistiska samhälle blivit de som har det >> gott ställt och vara de
>> som skall göra ekonomiska uppoffringar.
>> >
>> > Varför är det så viktigt för dig att ha någon att tro på?
>> Du har missuppfattat mina bevekelsegrunder för att skriva på
>> swnet.politk, ändå har jag talat om det många gånger.
>> Jag tror på mig själv och ju mer jag läser på swepnet.politk ju starkare
>> blir den tron.
>> > Uppriktigt sagt så avskyr jag inte politiker då mycket som jag
>> påstår. Samma här.
>> > Jag tycker mest att det är irrelevant vilka de personligen möjligen
>> kan vara. Samma här. Däremot tycker jag det är mycket viktigt att
>> belysa dessa högerröstandes dubbelmoral på swnet.poltik och få fram
>> vilka som är högerns valboskap och vilka som är förlorarna med
>> högeralliansen vid makten. För tillfället frekventeras swnet.politik
>> av ett antal riktiga rötägg men de har blivit mindre till antalet
>> sedan jag började skriva. Jag jobbar vidare på detta och min
>> förhoppning är att det skall diskuteras både vänsterpolitik och
>> högerpolitik (högerregeringens) här och inte som det är nu endast
>> vänsterhat.
>> > För dig verkar det vara viktigt att tro på dem, eller visa stt du
>> inte tror > på dem. Nja,riktigt så är det inte. Däremot tycker jag det
>> är viktigt att de jobbar för att genomföra saker *jag* tror på.
>> > De finns helt enkelt inte i min värld, de är låtsasmännisk
>> Du röstar kanske inte?!
>
>
> Nej, jag har röstat tre gånger i mitt 55 åriga liv. Orsaken att jag inte
> röstar på sossarna är att de är de främsta att stödja den kriminella
> fosterbarnsindustrin. Det politiska spelet fungerar ungefär så att
> vänstern påstår att man får lägre lön och bidrag med en borgerlig
> regering. Mot detta kan man invända att det enda fattiga mäniskor har är
> deras egna barn, dem vill man inte förlora. om hotet å andra sidan är
> att få sin standard sänkt 5-10% kan väl knappast fattiga mäniskor se det
> som ett större hot, än att förlora sina barn.
Håller med där, eftersom barnen är vår viktigaste förmån. Nu utnyttjas
barnen av politikerna och en uppsjö av folk som söker sin försörjning av
andras barn och det gör barnaroven så omfattande i Sverige då det har på
något vis gjorts berättigat och föräldrarna skall betala skatt och
underhåll för deras kidnappade barn så utvalda bidragstagare och
barnarövare skall leva i lyx och programmera barnen att bli goda
socialister som arbetar i fabrikerna för att ge allt åt partiets stora
ledare.
== 2 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:00
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 11:18, Arne Lund <arnel...@gmail.com> wrote:
> On 19 Okt, 09:31, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:> Bara för att du undrar, drar jag upp en historia från 2009:http://www.expressen.se/nyheter/1.1616324/barn-skrivna-i-riksdagens-l...
>
> Lite "roligt" med den artikeln.
> Den ena nämns med partitillhörighet, men inte den andra. Låt vara att
> han är gruppledare och hon bara vanlig ledamot, men nog borde man väl
> ändå kunna ange partibeteckning för båda när de nämns i samma artikel?
> Brodén är för övrigt folkpartist, vilket kanske också (för "liberala"
> Expressen) var en viktig skillnad? ;)
Jag minns när en politiker gick in på en bank och ropade "Saddam
Hussein" och försökte tillskansa sig pengar. För Aftonbladet var det
tydligen väldigt viktigt att påpeka att han var moderat.
== 3 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:17
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 15:26, kjell wrote:
> Mikael Forsberg förklarade :
>> On 2011-10-19 08:26, kjell wrote:
>>> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
>>> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
>>> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns då
>>> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i huvudet?
>>> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel, en
>>> för vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
>>>
>>> Fler politiker ska betala tillbaka
>>>
>>> "Efter Juholtaffären har nu tre riks-
>>> dagsledamöter begärt att ersättningen
>>> för deras lägenheter ska sänkas efter-
>>> som någon närstående också bor där.
>>>
>>> Betty Malmberg och Anne Marie Brodén
>>> (M) samt Emil Källström (C) vill halv-
>>> era sin logiersättning från riksdagen.
>>>
>>> Malmborg vill därutöver betala till-
>>> baka 9.260 kr och Källström 3.668 kr,
>>> medan Brodén vill att ersättningen
>>> sänks med drygt 1.500 kr.
>>>
>>> Sedan tidigare har Erik A Eriksson
>>> (C) medgett att han fått 140.000
>>> kronor för mycket i ersättning"
>>>
>>> http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
>>
>> När skall du lära dig att text-tv är rullande sidor och det blir något
>> helt annat man kommer till när man trycker på de länkarna efter ett tag?
>
> Texten står precis ovan, det bör räcka.
>
>> I övrigt var det inte förvänande att politikerna plockar ut mycket mer
>> i bidrag än de har rätt till och de lever ju helt på bidrag hela högen
>> i riksdagen, om man inte räknar mutorna då som förmodligen är deras
>> största inkomstkälla.
>
> Men något högerdrev är inte att förvänta.
Det syns ju när Bildt/Reinfeldt flyger runt i världen med Investors
privatjets på uppenbara mutresor för mångmiljonbelopp bland hemliga
nazigrundade organisationer som Bilderberggruppen och där även
skattemyndigheterna avslår Wallenbergs skatteavdrag. Nåväl riktigt så,
men varför beskattas inte Bildt/Reinfeldt för dessa mutresor de får?
== 4 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:29
Från: "Avos"
kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> kjell placerade detta på skärmen :
> > Avos låtsades :
> >> kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >>> Avos sände denna ide :
> >>> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >>> >> Avos sände denna ide :
> >>> >> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >>> >> >> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
> >>> >> >> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
> >>> >> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns då
> >>> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i huvudet?
> >>> >> >> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel,
> >>> en
> >>> >> för vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
> >>> >> >> Fler politiker ska betala tillbaka
> >>> >> >> "Efter Juholtaffären har nu tre riks-
> >>> >> >> dagsledamöter begärt att ersättningen
> >>> >> >> för deras lägenheter ska sänkas efter-
> >>> >> >> som någon närstående också bor där.
> >>> >> >> Betty Malmberg och Anne Marie Brodén
> >>> >> >> (M) samt Emil Källström (C) vill halv-
> >>> >> >> era sin logiersättning från riksdagen.
> >>> >> >> Malmborg vill därutöver betala till-
> >>> >> >> baka 9.260 kr och Källström 3.668 kr,
> >>> >> >> medan Brodén vill att ersättningen
> >>> >> >> sänks med drygt 1.500 kr.
> >>> >> >> Sedan tidigare har Erik A Eriksson
> >>> >> >> (C) medgett att han fått 140.000
> >>> >> >> kronor för mycket i ersättning"
> >>> >> >> http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
> >>> >> >> -- Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> >>> >> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> >>> de
> >>> som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska samhälle
> >>> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> >>> uppoffringar.
> >>> >> >
> >>> >> > Varför är det så viktigt för dig att ha någon att tro på?
> >>> >> Du har missuppfattat mina bevekelsegrunder för att skriva på
> >>> swnet.politk, ändå har jag talat om det många gånger.
> >>> >> Jag tror på mig själv och ju mer jag läser på swepnet.politk ju
> >>> starkare
> >>> >> blir den tron.
> >>> >> > Uppriktigt sagt så avskyr jag inte politiker då mycket som jag
> >>> påstår.
> >>> >> Samma här.
> >>> >> > Jag tycker mest att det är irrelevant vilka de personligen möjligen
> >>> kan
> >>> >> vara.
> >>> >> Samma här. Däremot tycker jag det är mycket viktigt att belysa dessa
> >>> högerröstandes dubbelmoral på swnet.poltik och få fram vilka som är
> >>> högerns valboskap och vilka som är förlorarna med högeralliansen vid
> >>> makten. För tillfället frekventeras swnet.politik av ett antal riktiga
> >>> rötägg men de har blivit mindre till antalet sedan jag började skriva.
> >>> Jag jobbar vidare på detta och min förhoppning är att det skall diskuteras
> >>> både vänsterpolitik och högerpolitik (högerregeringens) här och inte som
> >>> det är nu endast vänsterhat.
> >>> >> > För dig verkar det vara viktigt att tro på dem, eller visa stt du
> >>> inte
> >>> >> tror på dem.
> >>> >> Nja,riktigt så är det inte. Däremot tycker jag det är viktigt att de
> >>> jobbar för att genomföra saker *jag* tror på.
> >>> >> > De finns helt enkelt inte i min värld, de är låtsasmännisk
> >>> >> Du röstar kanske inte?!
> >>> >
> >>> >
> >>> > Nej, jag har röstat tre gånger i mitt 55 åriga liv.
> >>> Då är det förståligt, jag däremot har alltid röstat och det är däför jag
> >>> ställer krav.
> >>> > Orsaken att jag inte röstar på sossarna
> >>> Det är mindre intressant, finns det då inget parti som faller mer i din
> >>> smak?
> >>
> >> Nej jag kommer alldrig att rösta på något parti som begår brott mot barn.
> >
> > Om det när brott mot barn då skall de väl dömas enligt lagen, eller?
> > Att enskilda människor begår brott är vanligt och då skall dessa beivras. Jag
> > vet inget om fosterhemsplaceringar, men du kan väl inte på allvar mena att
> > dessa skulle vara fel.
> >
> >> Alla partier röstar enhälligt igenom fostrthemplaceringar av helt normala
> >> barn. det är större pengar i detta än knarkpengarna. alla partier står
> >> enhälligt bakom detta, men socialdemokraterna gjorde sverige till ett av de
> >> värsta länderna i världen vad gäller brott mot barn och familjer. Därför
> >> ser jag diskussioner om nedskärningar i inkomster (för vuxna) som en
> >> skendebatt.
> >
> > Nu ställer jag inte som du dessa båda grupperna mot varandra. Det finns
> > säkerligen utsatta barn precis som det finns utsatta äldre.
> >
> >> ingen normal människa skulle priioritera den diskussionen mot rättstrygghet
> >> för barn och familjer. 23000 barn kidnappas av myndigheterna varje år av
> >> slavhandlarna som omsätter 23 miljarder på barnslavhandeln varav 11
> >> miljarder är fosterhemsersättningar.
> I meningen ovan skall stå, "men du kan väl inte på allvar mena att
> *alla* dessa skulle vara fel."
Man kan inte förutsätta att brottslig verksamhet ska vara nyttig. Vad tycker du om en politisk tribunal i sverige? Vad tycker du om att fosterföräldrar har 18000- 30000 kr i månaden PER FOSTERBARN? De får ha upp till 8 barn. De är själva remissinstans som avgör om barnen ska få fara hem. Vad tror du att de svarar? Asociala är en hemlig säkerhetstjänst. de tar inte barn från drogmissbrukare, sjuka eller våldsamma. detta har massmedia rapporterat om. de tar barn från påstridiga intellektuella. Asociala gör bara utredningar på missanpassade barn i varannan kommun.Fosterföräldrarna vill inte ha sådana barn, de vill ha stulna barn från normala hem. på www.nkmr.org förekommer nästan inte alls problemföräldrar bland de hjälpsökande offren för asociala. Bara stridbara intellektuella.
Nu vet jag vad du tänker svara. Du tänker svara att socialsekreterare kan vara lite okunniga ibland men att samhället måste ju göra någonting för barnen. Exempelvis begå brott mot dem? Så sade man inte om Stalin.
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
> samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
> ekonomiska uppoffringar.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:57
Från: "Avos"
kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Avos tänkte väldigt hårt :
> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >> Avos låtsades :
> >> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >> >> Avos sände denna ide :
> >> >> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >> >> >> Avos sände denna ide :
> >> >> >> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >> >> >> >> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
> >> >> >> >> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
> >> >> >> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns då
> >> >> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i huvudet?
> >> >> >> >> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är
> >> dubbel,
> >> >> en
> >> >> >> för vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
> >> >> >> >> Fler politiker ska betala tillbaka
> >> >> >> >> "Efter Juholtaffären har nu tre riks-
> >> >> >> >> dagsledamöter begärt att ersättningen
> >> >> >> >> för deras lägenheter ska sänkas efter-
> >> >> >> >> som någon närstående också bor där.
> >> >> >> >> Betty Malmberg och Anne Marie Brodén
> >> >> >> >> (M) samt Emil Källström (C) vill halv-
> >> >> >> >> era sin logiersättning från riksdagen.
> >> >> >> >> Malmborg vill därutöver betala till-
> >> >> >> >> baka 9.260 kr och Källström 3.668 kr,
> >> >> >> >> medan Brodén vill att ersättningen
> >> >> >> >> sänks med drygt 1.500 kr.
> >> >> >> >> Sedan tidigare har Erik A Eriksson
> >> >> >> >> (C) medgett att han fått 140.000
> >> >> >> >> kronor för mycket i ersättning"
> >> >> >> >> http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
> >> >> >> >> -- Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> >> >> >> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> >> de
> >> >> som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska samhälle
> >> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> >> uppoffringar.
> >> >> >> >
> >> >> >> > Varför är det så viktigt för dig att ha någon att tro på?
> >> >> >> Du har missuppfattat mina bevekelsegrunder för att skriva på
> >> >> swnet.politk, ändå har jag talat om det många gånger.
> >> >> >> Jag tror på mig själv och ju mer jag läser på swepnet.politk ju
> >> starkare
> >> >> >> blir den tron.
> >> >> >> > Uppriktigt sagt så avskyr jag inte politiker då mycket som jag
> >> påstår.
> >> >> >> Samma här.
> >> >> >> > Jag tycker mest att det är irrelevant vilka de personligen möjligen
> >> >> kan
> >> >> >> vara.
> >> >> >> Samma här. Däremot tycker jag det är mycket viktigt att belysa dessa
> >> >> högerröstandes dubbelmoral på swnet.poltik och få fram vilka som är
> >> högerns valboskap och vilka som är förlorarna med högeralliansen vid
> >> makten. För tillfället frekventeras swnet.politik av ett antal riktiga
> >> rötägg men de har blivit mindre till antalet sedan jag började skriva. Jag
> >> jobbar vidare på detta och min förhoppning är att det skall diskuteras både
> >> vänsterpolitik och högerpolitik (högerregeringens) här och inte som det är
> >> nu endast vänsterhat.
> >> >> >> > För dig verkar det vara viktigt att tro på dem, eller visa stt du
> >> inte
> >> >> >> tror på dem.
> >> >> >> Nja,riktigt så är det inte. Däremot tycker jag det är viktigt att de
> >> >> jobbar för att genomföra saker *jag* tror på.
> >> >> >> > De finns helt enkelt inte i min värld, de är låtsasmännisk
> >> >> >> Du röstar kanske inte?!
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Nej, jag har röstat tre gånger i mitt 55 åriga liv.
> >> >> Då är det förståligt, jag däremot har alltid röstat och det är däför jag
> >> ställer krav.
> >> >> > Orsaken att jag inte röstar på sossarna
> >> >> Det är mindre intressant, finns det då inget parti som faller mer i din
> >> smak?
> >> >
> >> > Nej jag kommer alldrig att rösta på något parti som begår brott mot barn.
> >
> >
> >> Om det när brott mot barn då skall de väl dömas enligt lagen, eller?
> >> Att enskilda människor begår brott är vanligt och då skall dessa beivras.
> >> Jag vet inget om fosterhemsplaceringar, men du kan väl inte på allvar mena
> >> att dessa skulle vara fel.
> >
> > Mynfdigheterna begår brott mot barn och fsmiljrr vis en politisk tribunal,
> > länsrätten. där är utredaren och motparten samma perdon, omvänd bevisbörda
> > gäller. om motparten är misnöjd med tribunalens dom, river
> > utredaren/motparten helt enkelt upp domen. Lm alls fakta i målet går emot
> > motparten, ombänd bevisbörda ändå inte räcker, så behöver bara motpsrtrn
> > uttsla de magiska orden '..men med tanke på barnens bästa'.. så är barnens
> > bästa var som helst, bara inte hos föräldrarna. I 90% av målrn blir det
> > därför fällande domar.
> >
> >
> >> > Alla partier röstar enhälligt igenom fostrthemplaceringar av helt normala
> >> barn. det är större pengar i detta än knarkpengarna. alla partier står
> >> enhälligt bakom detta, men socialdemokraterna gjorde sverige till ett av de
> >> värsta länderna i världen vad gäller brott mot barn och familjer. Därför
> >> ser jag diskussioner om nedskärningar i inkomster (för vuxna) som en
> >> skendebatt.
> >
> >
> >> Nu ställer jag inte som du dessa båda grupperna mot varandra. Det finns
> >> säkerligen utsatta barn precis som det finns utsatta äldre.
> >
> > Du och andra tvingas ju att prioritera. ni prioriterar diskusioner om
> > politikers moral, och diskussioner om inkomster. diskussioner om myndigheters
> > brott mot barn och familjer finns inte med på docialdemokratets agenda, trots
> > att den är vikigast för alla fattiga människor.
> Jag prioriterar *alla* svaga grupper, men jag är dåligt insatt i
> problematiken. Men jag vill inte medverka till att spela ut dessa mot
> varandra. Pengar finns att hämta hos de välbeställda, det är inte tal
> om något annat. Varför frågar du inte de borgerliga på swnet.politik i
> stället för mig som ingår själv i den svaga gruppen (ekonomisk)?
Gräslig text jag skrev med massor av stavfel. inte lätt att träffa rätt på det här pyttelilla virtuella tangentbordet på surfplattan.
Jag har redan nämnt att alla partier i socialnämnderna röstar enhälligt igenom brottsliga beslut om omhändertaganden. Besluten slutar i epidemier av självmord bland barn och föräldrar. Asociala låter även privata behandlingshem ta emot de stulna barnen.70% av barnren därifrån kommer ut som brottslingar och drogmissbrukare. självfallet så är inte ens de värsta föräldrarna lika dåliga. Asociala samarbetar med hells angels som äger flera behandlingshem. Hells angels ledaren är fosterförälder åt asociala.
Så frågan var varför skulle ekonomiska frågor ha högre prioritet än detta? Denna ordning har socialdemokraterna Alva och Gunnar Myrdahl infört. Nu är denna ordning antagen av hela nomenklaturan.
De testade min yngsta son på dagis och kom fram till att han var mycket intelligent, vacker och hade bra marknadsvärde. Sedan försökte de stjäla honom. Det var utredaren Jill Thomelius gruppledare Ewa Lahti som skulle ha honom. Detta hände 9 månader efter att jag skilt mig. Orsaken var att asociala vägrade ge mig juridiska rättigheter trots att jag hade gemensam vårdnad. Att jag ändå gick till domstol för att få umgängesrätt fastställd kallades 'rättshaveristiskt sökande av sak'. därmed försökte de stjäla sonen som låg två år före i skolan.
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
> samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
> ekonomiska uppoffringar.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 06:58
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 11:11, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin skrev på 2011-10-19 :
>
> > On 19 Okt, 09:31, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
> >> Tidningars benägenhet att skriva om denna typ av händelser ökar beroende
> >> på vem/vilken befattning vederbörande har. Här är "hethetsindex":
>
> >> 1) Statsministern
> >> 2) Partiledare i riksdagspartier
> >> 3) Ministrar i allmänhet
>
> > Jepp, så långt är det rätt.
>
> Vadå rätt!!! När två högermän sitter och leker analytiker.
Okej, hur anser _du_ att ordningen skall vara?
Härt har du rankinglistan. Publicera snarast en ny ordning över hur du
anser att tidningar förfar. Notera att den ordning som Ulf redogjorde
för inte påverkas av vilken färg det är på de aktuella politikerna,
utan bara vilken befattning de har:
1) Statsministern
2) Partiledare i riksdagspartier
3) Ministrar i allmänhet
4) Riksdagsledamöter
5) Fackligt förtroendevalda
6) Kommunalråd
7) Statssekreterare
8) Kommunpolitiker i allmänhet
== 7 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 08:56
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 12:53, Avos wrote:
> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >> Avos sände denna ide :
> >> > kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >> >> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
> >> >> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
> >> >> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns
> >> då >> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i
> >> huvudet?
> >> >> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel,
> >> en för >> vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
> >> >> Fler politiker ska betala tillbaka
> >> >> "Efter Juholtaffären har nu tre riks-
> >> >> dagsledamöter begärt att ersättningen
> >> >> för deras lägenheter ska sänkas efter-
> >> >> som någon närstående också bor där.
> >> >> Betty Malmberg och Anne Marie Brodén
> >> >> (M) samt Emil Källström (C) vill halv-
> >> >> era sin logiersättning från riksdagen.
> >> >> Malmborg vill därutöver betala till-
> >> >> baka 9.260 kr och Källström 3.668 kr,
> >> >> medan Brodén vill att ersättningen
> >> >> sänks med drygt 1.500 kr.
> >> >> Sedan tidigare har Erik A Eriksson
> >> >> (C) medgett att han fått 140.000
> >> >> kronor för mycket i ersättning"
> >> >> http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
> >> >> -- Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> >> välståndsligan >> har plötsligt blivit de som har det svårt i
> >> samhället, de som tidigare hade >> det sämst har detta borgerliga
> >> egoistiska samhälle blivit de som har det >> gott ställt och vara de
> >> som skall göra ekonomiska uppoffringar.
> >> >
> >> > Varför är det så viktigt för dig att ha någon att tro på?
> >> Du har missuppfattat mina bevekelsegrunder för att skriva på
> >> swnet.politk, ändå har jag talat om det många gånger.
> >> Jag tror på mig själv och ju mer jag läser på swepnet.politk ju starkare
> >> blir den tron.
> >> > Uppriktigt sagt så avskyr jag inte politiker då mycket som jag
> >> påstår. Samma här.
> >> > Jag tycker mest att det är irrelevant vilka de personligen möjligen
> >> kan vara. Samma här. Däremot tycker jag det är mycket viktigt att
> >> belysa dessa högerröstandes dubbelmoral på swnet.poltik och få fram
> >> vilka som är högerns valboskap och vilka som är förlorarna med
> >> högeralliansen vid makten. För tillfället frekventeras swnet.politik
> >> av ett antal riktiga rötägg men de har blivit mindre till antalet
> >> sedan jag började skriva. Jag jobbar vidare på detta och min
> >> förhoppning är att det skall diskuteras både vänsterpolitik och
> >> högerpolitik (högerregeringens) här och inte som det är nu endast
> >> vänsterhat.
> >> > För dig verkar det vara viktigt att tro på dem, eller visa stt du
> >> inte tror > på dem. Nja,riktigt så är det inte. Däremot tycker jag det
> >> är viktigt att de jobbar för att genomföra saker *jag* tror på.
> >> > De finns helt enkelt inte i min värld, de är låtsasmännisk
> >> Du röstar kanske inte?!
> >
> >
> > Nej, jag har röstat tre gånger i mitt 55 åriga liv. Orsaken att jag inte
> > röstar på sossarna är att de är de främsta att stödja den kriminella
> > fosterbarnsindustrin. Det politiska spelet fungerar ungefär så att
> > vänstern påstår att man får lägre lön och bidrag med en borgerlig
> > regering. Mot detta kan man invända att det enda fattiga mäniskor har är
> > deras egna barn, dem vill man inte förlora. om hotet å andra sidan är
> > att få sin standard sänkt 5-10% kan väl knappast fattiga mäniskor se det
> > som ett större hot, än att förlora sina barn.
> Håller med där, eftersom barnen är vår viktigaste förmån. Nu utnyttjas
> barnen av politikerna och en uppsjö av folk som söker sin försörjning av
> andras barn och det gör barnaroven så omfattande i Sverige då det har på
> något vis gjorts berättigat och föräldrarna skall betala skatt och
> underhåll för deras kidnappade barn så utvalda bidragstagare och
> barnarövare skall leva i lyx och programmera barnen att bli goda
> socialister som arbetar i fabrikerna för att ge allt åt partiets stora
> ledare.
Systemet bygger på brottslighet. Men grunden ligger i ett fel i karaktären hos svenska folket, som inte andra folk har. Svenskarna lever som myrorna i en myrstack. Exempel på egenskaper som svenskar har, men som folk i ickeprotestantiska länder saknar:
I ett youtubeklipp visades hur en vanartig12 åring grips av väktare. Kommentarstext: 'Vad kan denna tolvåring och hans föräldrar lida av för bokstavs-sjukdom?'
Min son berättade för en kvinna att han varit utsatt för en del bråk på skolan på sista tiden. Kvinnan svarade 'Jag tycker att du i så fall ska gå till skolsköterskan och berätta om hur du har det hemma, om det nu är så att dina föräldrar inte kunnat stoppa bråken'
Min morfar var en legendarisk person. Han var kommunalnämndsordförande, fackföreningsledare, och bygdens store son. Hans bror rånade en bank i USA och sköt kamreren nästan till döds. Morfars bror skulle som förste svensk avrättas i elektriska stolen, men räddades då kamreren vaknade till liv efter ett halvt år.
De hade samma föräldrar.Var det föräldrarnas fel eller förtjänst att de fick sådana barn?
Min farfar var alkoholist. Han var stupfull varje helg. Men han var en otrolig personlighet. Hans barn blev journalist, redaktör, inköpare på ssab i luleå.
Vad hade det blivit av dem om asociala hade ingripit?
I sveige är det norm att mena stt samhället måste göra 'någonting'.Tom där samhället saknar befogenhet att göra 'någonting'. Är det verkligen helt okey att jag går in på exempelvis ett företag eller hos en privatperson och sätter igång att göra 'någonting'?
En svensk tycker att det är okey att samhället beter sig så. Om samhället har begått brott mot barn tycker svensken ofta att det är ju dubbelt så bra som att samhället inte gör någonting alls.
i--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 8 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:09
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-10-19 14:33:
> Hakvinius använde sitt tangenbord för att skriva :
>> kjell skrev 2011-10-19 13:59:
>>
>>>
>>> Det är solklart att detta var ett försök att avpolletera Juholt
>>
>> Kan du ge *en* anledning till att någon på högerkanten skulle vilja
>> avpollettera Juholt (så att någon vettig kunde träda in) tre år innan
>> valet? Valstrateger är inga idioter...
>
> Varför förutsätter du alltid personer på högerkanten vara kloka och
> sanningsenliga? Ett av målen har ju infriats!
>
Jag är tämligen säker på att partistrateger (även sossarnas) har ett IQ
som överstiger 85. Det är ungefär vad som behövs för att räkna ut
ovanstående...
>> Att det däremot på vänsterkanten finns de som just vill avpolletera
>> Juholt råder det väl ingen tvekan om.
>
> Det är precis lika sant att personer inom moderaterna skulle vara
> intesserade att byta ut Reinfeldt om nu spekulationer började publiceras
> i högerpressen. Men av enkla anledningar startas inte detta mediadrev.
>
Tja, vissa S-politiker har ju gått ut offentligt med avgångskrav (hörde
bl a en på radio idag).
== 9 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:17
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 14:33, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Hakvinius använde sitt tangenbord för att skriva :
>
> > kjell skrev 2011-10-19 13:59:
>
> >> Det är solklart att detta var ett försök att avpolletera Juholt
>
> > Kan du ge *en* anledning till att någon på högerkanten skulle vilja
> > avpollettera Juholt (så att någon vettig kunde träda in) tre år innan valet?
> > Valstrateger är inga idioter...
>
> Varför förutsätter du alltid personer på högerkanten vara kloka och
> sanningsenliga? Ett av målen har ju infriats!
>
> > Att det däremot på vänsterkanten finns de som just vill avpolletera Juholt
> > råder det väl ingen tvekan om.
>
> Det är precis lika sant att personer inom moderaterna skulle vara
> intesserade att byta ut Reinfeldt om nu spekulationer började
> publiceras
> i högerpressen.
Vad anser du att Reinfeldt har gjort, som det skulle kunna tas ett
mediedrev för om nu inte "högerkrafter" hade varit de som "bestämmer"?
Att Juholt hade gjort de saker som det skrevs om står klart. Det rörde
sig alltså inte om några spekulationer där.
Men av enkla anledningar startas inte detta mediadrev.
Ja, till exempel det att det inte finns något som det skulle kunna
dras igenom mediadrev för.
>
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
> samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
> ekonomiska uppoffringar.
== 10 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:25
Från: kjell
Hakvinius uttryckte precis :
> kjell skrev 2011-10-19 14:33:
>> Hakvinius använde sitt tangenbord för att skriva :
>>> kjell skrev 2011-10-19 13:59:
>>>
>>>>
>>>> Det är solklart att detta var ett försök att avpolletera Juholt
>>>
>>> Kan du ge *en* anledning till att någon på högerkanten skulle vilja
>>> avpollettera Juholt (så att någon vettig kunde träda in) tre år innan
>>> valet? Valstrateger är inga idioter...
>>
>> Varför förutsätter du alltid personer på högerkanten vara kloka och
>> sanningsenliga? Ett av målen har ju infriats!
>>
>
> Jag är tämligen säker på att partistrateger (även sossarnas) har ett IQ som
> överstiger 85. Det är ungefär vad som behövs för att räkna ut ovanstående...
Jag behöver väl inte ta ditt tyckande på allvar.
>>> Att det däremot på vänsterkanten finns de som just vill avpolletera
>>> Juholt råder det väl ingen tvekan om.
>>
>> Det är precis lika sant att personer inom moderaterna skulle vara
>> intesserade att byta ut Reinfeldt om nu spekulationer började publiceras
>> i högerpressen. Men av enkla anledningar startas inte detta mediadrev.
>>
>
> Tja, vissa S-politiker har ju gått ut offentligt med avgångskrav (hörde bl a
> en på radio idag).
Tja, det motsäger ju inte vad jag skrev. Du glömde ta upp vad som
skulle hända om en smutkastningskampanj startade mot Reinfeldt! Men
vissta ja, enligt moderat logik kan inget sådant hända. Varför har du
en logik för vänstern och en annan för dina moderater? Tycker du inte
ditt glorifierande av dina moderata ikoner börjar anta sandlådenivå?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 11 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:25
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 11:39, M.O.B. i L. wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > kjell wrote:
> >> Allt fler riksdagsmän betalar tillbaka pengar som de fått.
> >> Var finns då högerdreven efter alla dessa som skott sig? Var finns
> >> högerdräggens rapande om att de skall åtalas och dömmas? Var finns då
> >> högerdräggens insinuerande om att sådana människor är dumma i huvudet?
> >> Det är alltför tydligt att högerns moral och hederlighet är dubbel, en
> >> för vänsterns representanter och annan för de borgerliga.
>
> > Men det var ju Aftonbladet, som skall vara en vänstertidning, som
> > avslöjade Juholt. Dock ägs ju Aftonbladet av samma bolag som äger
> > Svenska Dagbladet (M): Schibsted. Detta har kanske börjat påverka AB.
> > Avslöjandet kan också bero på interna stridigheter inom S. Förövrigt var
> > ju avslöjandet felaktigt eftersom det inte fanns några regler om sambo
> > och på blanketten skulle man bara fylla i hyran. Under resans gång har
> > Riksdagen ändrat sina regler.
>
> > Förövrigt tycker jag det är fel att en sambo skall drabbas av
> > Stockholms-hyra bara för att partnern fått jobb i Stockholm. Syftet med
> > hyresbidrag är att Riksdagsmännen skall kunna bo kvar på sina
> > ursprungsorter.
>
> >>http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
>
> Just nu handlar den rullande länken om Dawit Isaak.
>
> Det är annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald på sin
> arbetsplats, borde det inte gälla alla människor likaväl?
Det gäller många andra än politiker. Jag intervjuades för ett jobb som
skulle vara i Nynäshamn under några veckor. Självklart ingick en
övernattningslägenhet, eftersom man ju inte gärna kan pendla tre
timmars resväg enkel väg.
== 12 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:20
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 15:10, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Jag prioriterar *alla* svaga grupper, men jag är dåligt insatt i
> problematiken. Men jag vill inte medverka till att spela ut dessa mot
> varandra. Pengar finns att hämta hos de välbeställda, det är inte tal
> om något annat. Varför frågar du inte de borgerliga på swnet.politik i
> stället för mig som ingår själv i den svaga gruppen (ekonomisk)?
Varför ingår inte borgerliga i den svaga gruppen?
== 13 av 13 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:49
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-10-19 18:25:
>> Jag �r t�mligen s�ker p� att partistrateger (�ven sossarnas) har ett
>> IQ som �verstiger 85. Det �r ungef�r vad som beh�vs f�r att r�kna ut
>> ovanst�ende...
>
> Jag beh�ver v�l inte ta ditt tyckande p� allvar.
>
Nej, det r�knar jag inte med...
>>>> Att det d�remot p� v�nsterkanten finns de som just vill avpolletera
>>>> Juholt r�der det v�l ingen tvekan om.
>>>
>>> Det �r precis lika sant att personer inom moderaterna skulle vara
>>> intesserade att byta ut Reinfeldt om nu spekulationer b�rjade publiceras
>>> i h�gerpressen. Men av enkla anledningar startas inte detta mediadrev.
>>>
>>
>> Tja, vissa S-politiker har ju g�tt ut offentligt med avg�ngskrav
>> (h�rde bl a en p� radio idag).
>
> Tja, det mots�ger ju inte vad jag skrev. Du gl�mde ta upp vad som skulle
> h�nda om en smutkastningskampanj startade mot Reinfeldt!
Kom igen n�r och om en s�dan startar. Osannolikt och h�gst hypotetiskt.
Ska en smutskastningskampanj starta, m�ste man till att b�rja med ha
hittat p� n�got riktigt tokigt.
> Men vissta ja,
> enligt moderat logik kan inget s�dant h�nda. Varf�r har du en logik f�r
> v�nstern och en annan f�r dina moderater? Tycker du inte ditt
> glorifierande av dina moderata ikoner b�rjar anta sandl�deniv�?
>
Har samma logik, men eftersom statsministern inte tycks ha st�llt till
med n�got omoraliskt f�r egen vinning, s� tycker jag det �r meningsl�st
att spekulera.
==============================================================================
ÄMNE: De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:04
Från: Avos
http://rt.com/news/sweden-russian-children-mother-slams-authorities/
== 2 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:07
Från: Avos
2011-10-19 16:04, Avos skrev:
> http://rt.com/news/sweden-russian-children-mother-slams-authorities/
http://www.youtube.com/watch?v=hAv1dfIrDHc
== 3 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:36
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 16:04, Avos wrote:
> http://rt.com/news/sweden-russian-children-mother-slams-authorities/
Det där är ett skrämmande exempel på hur svenska myndigheter våldför sig
på barnen och på det viset utnyttjar föräldrarna för sina egna syften
att tvinga dem till underkastelse.
== 4 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 08:01
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 16:04, Avos wrote:
> > http://rt.com/news/sweden-russian-children-mother-slams-authorities/
> Det där är ett skrämmande exempel på hur svenska myndigheter våldför sig
> på barnen och på det viset utnyttjar föräldrarna för sina egna syften
> att tvinga dem till underkastelse.
finland har begått flera skrämande brott mot ryska barn på sista tiden. Bland annat fosterhemsplacerade de en rysk flicka därför att mamman sagt åt flickan att hon inte fick äta godis innan maten.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 08:27
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 17:01, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 16:04, Avos wrote:
>> > http://rt.com/news/sweden-russian-children-mother-slams-authorities/
>> Det där är ett skrämmande exempel på hur svenska myndigheter våldför
>> sig på barnen och på det viset utnyttjar föräldrarna för sina egna
>> syften att tvinga dem till underkastelse.
>
> finland har begått flera skrämande brott mot ryska barn på sista tiden.
> Bland annat fosterhemsplacerade de en rysk flicka därför att mamman sagt
> åt flickan att hon inte fick äta godis innan maten.
Finland har klarat sig ganska bra med en mängd fördelar som garanterat
internet åt alla bland annat, men att Bilderberggruppen köpte in en chef
för Nokia var troligen inte bra.
==============================================================================
ÄMNE: Occupy Wall Street får in $300 tusen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 07:21
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 15:52, Björn Westling wrote:
> On 17 Okt, 18:46, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Folk skänker pengar till demonstranterna i Occupy Wall Street rörelsen
>> och mat körs in från olika håll. Folket är trötta på korrupta politiker
>> och kriminella banksters så revolutionen tycks för en gångs skull rikta
>> sig mot rätt fiende.
>>
>> http://english.cntv.cn/program/newshour/20111017/110600.shtml
>
> Vad ska demonstranterna med massa enligt dig värdelösa papperslappar
> till?
De kan köpa något så länge bluffen håller.
== 2 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 08:11
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 09:10, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-18 17:35, Avos wrote:
> >> > kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid<> wrote:
> >> >> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> >> >> > Revolutionen handlar om att spriten ska räcka åt alla
> >> >> Medan blandekonomi handlar om att efter det förråden tömts av
> >> >> revolutionsivrarna skall någon producera mera (samt virke).
> >> >> --
> >> >> Kaj
> >> >
> >> > Men här klagar kamraten på att t-spriten inte räcker åt hederliga
> >> > arbetare, vad är detta då för samhälle?
> >> Självklart borde T-röd säljas till självkostnadspris och
> >> föroreningarna politikerna tillsätter (avskaffas) i syfte att
> >> missgynna fri marknad så de kan stjäla pengar från hederliga arbetare
> >> genom att bara ha ren sprit på systembolaget med fullständigt extrema
> >> priser i syfte att utarma det arbetande folket i syfte att själva leva
> >> lyxliv.
> >> För att uttrycka det lite enklare, systembolagen bör avskaffas annat
> >> än som specialbutiker åt finkännare, alla bör få handla med alkohol
> >> eftersom det är helt naturligt förekommande och någon extremskatt
> >> skall inte förekomma eftersom det bara är till för att politikerna
> >> skall supa gratis på arbetstid.
> >> Politiker bör generellt förgiftas snarare än folket, så blir det
> >> säkert bättre.
> >
> > Egrntligen otroligt att du tom kan ana en konspiration bakom varje
> > återhållen impuls. Att någon lurar oss att inte dricka allt vad det går
> > är ju verkligen en höjdare. Man kan ju undra om det även bara är en
> > illussion att man inte kan kasta sig över första bästa kvinna på gatan..?
> Folk håller tillbaka skadliga impulser själva och regleringar tenderar i
> alla samhällen att gå för långt så som är fallet mad njutningsmedel i
> Sverige. Sätter man folk på att reglera andras liv så kommer de till
> slut att ha reglerat så mycket att det inte är något liv längre. En
> polisstat är inte vad vi vill ha eftersom det gör livet meningslöst och
> trygghet vill vi känna men vi behöver inte skyddas mot våra egna beslut
> in absurdum.
In absurdum var ordet, är livet meningslöst om man inte kan dricka vad som helst och hur mycket som helst?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 08:37
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 17:11, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 09:10, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> On 2011-10-18 17:35, Avos wrote:
>> >> > kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid<> wrote:
>> >> >> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
>> >> >> > Revolutionen handlar om att spriten ska räcka åt alla
>> >> >> Medan blandekonomi handlar om att efter det förråden tömts av
>> >> >> revolutionsivrarna skall någon producera mera (samt virke).
>> >> >> --
>> >> >> Kaj
>> >> >
>> >> > Men här klagar kamraten på att t-spriten inte räcker åt hederliga
>> >> > arbetare, vad är detta då för samhälle?
>> >> Självklart borde T-röd säljas till självkostnadspris och
>> >> föroreningarna politikerna tillsätter (avskaffas) i syfte att
>> >> missgynna fri marknad så de kan stjäla pengar från hederliga arbetare
>> >> genom att bara ha ren sprit på systembolaget med fullständigt extrema
>> >> priser i syfte att utarma det arbetande folket i syfte att själva leva
>> >> lyxliv.
>> >> För att uttrycka det lite enklare, systembolagen bör avskaffas annat
>> >> än som specialbutiker åt finkännare, alla bör få handla med alkohol
>> >> eftersom det är helt naturligt förekommande och någon extremskatt
>> >> skall inte förekomma eftersom det bara är till för att politikerna
>> >> skall supa gratis på arbetstid.
>> >> Politiker bör generellt förgiftas snarare än folket, så blir det
>> >> säkert bättre.
>> >
>> > Egrntligen otroligt att du tom kan ana en konspiration bakom varje
>> > återhållen impuls. Att någon lurar oss att inte dricka allt vad det går
>> > är ju verkligen en höjdare. Man kan ju undra om det även bara är en
>> > illussion att man inte kan kasta sig över första bästa kvinna på
>> gatan..?
>> Folk håller tillbaka skadliga impulser själva och regleringar tenderar
>> i alla samhällen att gå för långt så som är fallet mad njutningsmedel
>> i Sverige. Sätter man folk på att reglera andras liv så kommer de till
>> slut att ha reglerat så mycket att det inte är något liv längre. En
>> polisstat är inte vad vi vill ha eftersom det gör livet meningslöst
>> och trygghet vill vi känna men vi behöver inte skyddas mot våra egna
>> beslut in absurdum.
>
> In absurdum var ordet, är livet meningslöst om man inte kan dricka vad
> som helst och hur mycket som helst?
Nejdå, men det blir meningslöst om någon kommite skall bestämma vad
eller hur mycket du skall dricka och var och hur med mera. Det blir
kontrollsamhälle in absurdum, precis som Sverige har förfallit till.
Om folket vill dricka alkohol för att det är nyttigt och gör att man mår
bättre så skall de göra så, däremot skall politikerna som lever
uteslutande på att stjäla utav folket inte sitta och dricka på folkets
bekostnad, de får bränna sin sprit själva istället.
== 4 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:05
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 17:11, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-19 09:10, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> On 2011-10-18 17:35, Avos wrote:
> >> >> > kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid<> wrote:
> >> >> >> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> >> >> >> > Revolutionen handlar om att spriten ska räcka åt alla
> >> >> >> Medan blandekonomi handlar om att efter det förråden tömts av
> >> >> >> revolutionsivrarna skall någon producera mera (samt virke).
> >> >> >> --
> >> >> >> Kaj
> >> >> >
> >> >> > Men här klagar kamraten på att t-spriten inte räcker åt hederliga
> >> >> > arbetare, vad är detta då för samhälle?
> >> >> Självklart borde T-röd säljas till självkostnadspris och
> >> >> föroreningarna politikerna tillsätter (avskaffas) i syfte att
> >> >> missgynna fri marknad så de kan stjäla pengar från hederliga arbetare
> >> >> genom att bara ha ren sprit på systembolaget med fullständigt extrema
> >> >> priser i syfte att utarma det arbetande folket i syfte att själva leva
> >> >> lyxliv.
> >> >> För att uttrycka det lite enklare, systembolagen bör avskaffas annat
> >> >> än som specialbutiker åt finkännare, alla bör få handla med alkohol
> >> >> eftersom det är helt naturligt förekommande och någon extremskatt
> >> >> skall inte förekomma eftersom det bara är till för att politikerna
> >> >> skall supa gratis på arbetstid.
> >> >> Politiker bör generellt förgiftas snarare än folket, så blir det
> >> >> säkert bättre.
> >> >
> >> > Egrntligen otroligt att du tom kan ana en konspiration bakom varje
> >> > återhållen impuls. Att någon lurar oss att inte dricka allt vad det går
> >> > är ju verkligen en höjdare. Man kan ju undra om det även bara är en
> >> > illussion att man inte kan kasta sig över första bästa kvinna på
> >> gatan..?
> >> Folk håller tillbaka skadliga impulser själva och regleringar tenderar
> >> i alla samhällen att gå för långt så som är fallet mad njutningsmedel
> >> i Sverige. Sätter man folk på att reglera andras liv så kommer de till
> >> slut att ha reglerat så mycket att det inte är något liv längre. En
> >> polisstat är inte vad vi vill ha eftersom det gör livet meningslöst
> >> och trygghet vill vi känna men vi behöver inte skyddas mot våra egna
> >> beslut in absurdum.
> >
> > In absurdum var ordet, är livet meningslöst om man inte kan dricka vad
> > som helst och hur mycket som helst?
> Nejdå, men det blir meningslöst om någon kommite skall bestämma vad
> eller hur mycket du skall dricka och var och hur med mera. Det blir
> kontrollsamhälle in absurdum, precis som Sverige har förfallit till.
> Om folket vill dricka alkohol för att det är nyttigt och gör att man mår
> bättre så skall de göra så, däremot skall politikerna som lever
> uteslutande på att stjäla utav folket inte sitta och dricka på folkets
> bekostnad, de får bränna sin sprit själva istället.
Det blir inte absurt att man inte säljer 96% ig sprit på systemet, eller säljer i flaskor större än en liter.
Det blir absurt när man menar att regler inte kan vara goda eller dåliga, utan är ett ont i sig.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 5 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 09:40
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 18:05, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> > In absurdum var ordet, är livet meningslöst om man inte kan dricka vad
>> > som helst och hur mycket som helst?
>> Nejdå, men det blir meningslöst om någon kommite skall bestämma vad
>> eller hur mycket du skall dricka och var och hur med mera. Det blir
>> kontrollsamhälle in absurdum, precis som Sverige har förfallit till.
>> Om folket vill dricka alkohol för att det är nyttigt och gör att man
>> mår bättre så skall de göra så, däremot skall politikerna som lever
>> uteslutande på att stjäla utav folket inte sitta och dricka på folkets
>> bekostnad, de får bränna sin sprit själva istället.
>
> Det blir inte absurt att man inte säljer 96% ig sprit på systemet, eller
> säljer i flaskor större än en liter.
>
> Det blir absurt när man menar att regler inte kan vara goda eller
> dåliga, utan är ett ont i sig.
Regler är på sätt och vis onda i sig eftersom det i slutändan kräver
våld för att upprätthålla sådana. Det gör att alla lagstiftningar ar är
en våldshandling emot någon.
Om du inte tycker att din granne skall dricka sprit och denne vill det
så måste du bruka våld för att förhindra det och då har politikerna som
besitter våldsmakten möjlighet att stjäla pengar för att lägga skatt på
produkten i fråga. Märk väl att politiker struntar fullständigt i folket
bortsett från vad de kan stjäla.
Om folket vill dricka alkohol (som är nyttigt) eller röka Hasch (som
också är nyttigt) så skall folket göra det utan att politiker brukar
våld mot dem i eget vinnings syftes skull.
==============================================================================
ÄMNE: Robert Spencer overhaler Geert Wilders på vej til Australien...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/87e256448a2fd238?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 08:41
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://mrctv.org/videos/robert-spencer-speaking-tour-australia-2011
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Politisk balans på dataspelsmarknaden med "Glorious Mission"
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b67848deb0b208f3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 08:54
Från: "Henrik Bengtsson"
"Mikael Forsberg" skrev i meddelandet
news:9f50oiF8amU1@mid.individual.net...
Nu kommer dataspel där man skjuter amerikanska soldater istället för
asiater, afrikaner och sydamerikaner som dataspelen nu tycks mest handla
om.
-----
Ingen nytt under solen, har nackat amerikaner i hit spel sen minst 2001.
(Och förmodligen ännu längre men det äldsta spelet jag minns på rak arm är
Operation Flashpoint)
Mvh
Henrik
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment