http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Drevet mot högern - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2555b63ba1645697?hl=sv
* Per T Ohlsson om Juholt - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f33bb0cb791247f?hl=sv
* Barbarskogens brus - 5 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
* Polisen vill spana p? internet - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Drevet mot högern
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2555b63ba1645697?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 16:08
Från: "- Kjelle"
Björn Westling wrote:
> On 25 Okt, 00:34, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
>> Björn Westling wrote:
>>>> On 24 Okt, 17:31, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:>
>>>>> Hakvinius sände denna ide :
>>>>>> Björn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
>>>>>> Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
>>>>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>>
>>>>> Det Kjell möjligen kan ha något emot, är att antydan till
>>>>> brottsmisstanke helt saknas.
>>
>>>> Tja, det blir aldrig något högerdrev, av den enkla anledningen
>>>> media styrs till största delen av högerdräggen.
>>
>>> Så det har alltså inte ståptt något i tidningarna om Carl Bildt?
>>
>> Jodå men det funkar ju så här numera (och nu lånar jag några rader
>> som Greider skrev i DD häromdagen):
>>
>> "Alltmer tycks det ha blivit så att såväl Reinfeldt som Borg höjt sig
>> över politiken och framstår och framställs som ett slags oberoende
>> experter, eller ämbetsmän i staten. De svävar ovanför alla
>> småttigheter. De kommer med små analyser av världsläget och ger
>> kommentarer som i medierna närapå framställs som kommande från
>> oberoende håll och pressas sällan på det politiska innehållet. I
>> fallet Carl Bildt blir det direkt parodiskt.
>>
>> Varför pressas inte statsministern på om han verkligen har förtroende
>> för sin utrikesminister när denne uppenbarligen försökt mörka
>> kopplingarna till Etiopen som han via Lundinkoncernen har haft?
>
> Är det förbjudet att göra affärer med Etiopien?
Minns du handelsminister Ewa Björlings affär med Gaddafi?
http://helapingsten.wordpress.com/2011/02/23/minns-ni-handelsminister-ewa-bjorlings-affar-med-gaddafi/
> Borg angavs ha en usel privatekonomi, vilket knappast är brottsligt.
Nej och så dålig ekonomi har nog inte han och familjen iaf inte så som
Aftonbladet framställde det.
--
Kjelle
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 25 Okt 2011 00:05
Från: Fredrik Östman
>-----< Björn Westling >
> Borg angavs ha en usel privatekonomi, vilket knappast är brottsligt.
Han har säkra, höga inkomster och en fin CV. Om (när?) finanskrisen leder
till försvagade valutor och hög inflation, blir hans lån en utmärkt
pengafabrik.
När Gladstone hade större delen av sin förmögenhet investerad i Egypten,
så innebar det en direkt påverkan på utrikespolitiken. England invaderade.
--
Fredrik Östman
==============================================================================
ÄMNE: Per T Ohlsson om Juholt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f33bb0cb791247f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 21:46
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid placerade detta på skärmen :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Fredrik Östman formulerade frågan :
>
>>> Det skall vara mer av samma (höjda skatter, mindre valfrihet utom för
>>> facket) och hånfulla ord för att driva igenom det.
>
>> Du menar som "sossesvin"!
>
> Jag tror inte att du kan föra i bevis att någon av oss som du här kallar
> "högerdrägg" skulle ha använt ordet "sossesvin". Kan du bevisa det är
> jag naturligtvis motbevisad.
Ditt semantiska dravel och dina sluga inlägg kan du stoppa upp på
lämplig plats. För mig räcker det väl att den högerextreme benämner
socialdemokrater för sossesvin. Intressant se att du själv har inordnat
dig i gruppen högerdrägg. För en gång skull litar jag på ditt omdömme.
> Om vi ser till situationen för 100 år sedan är dagens läge lysande (och
> visst, jag pratar om Sverige). "Vänstern" lyckades driva igenom en
> inkomstfördelning av de medel "högern" producerade.
Här visar du återigen din politiska tillhörighet (högen), den hemvist
som du ständigt vill förneka och påstår att jag mer eller mindre ljuger
om. Ren historieförfalskning av dig, inkomsterna genererades bl.a. av
hårt slit av det arbetande folket.
> Och väl så, för 100
> år sedan var livet hemskt för alltför många (=majoriteten).
Det har vänt nu, nu är det 2/3 som har det gott ställt, medan 1/3 har
fått det sämre med dina högermän vid makten. Du må vara hycklande
positiv till detta, men du skall aldrig försköna eller ljuga om
verkligheten.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 2 ==
Datum: Tis 25 Okt 2011 00:08
Från: Fredrik Östman
>-----< kaj.stenberg >
> "Vänstern" lyckades driva igenom en
> inkomstfördelning av de medel "högern" producerade.
Vad är det för dumheter! Vänstern lyckades taga åt sig äran för den
rikedom som industrin producerade och spred.
--
Fredrik Östman
==============================================================================
ÄMNE: Barbarskogens brus
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 23:30
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >armeer och trupprörelser, hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar [...]
> Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
> främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
> territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
Du är ju förstås en lögnare av stora mått. Armeer flygattacker, målsökande robotar är inte en invasion. Nej de var väl 'bara där'. Att de tillkännagav att de ämnade ockupera luftrummet, är inte heller.. Med ett totalt förakt för läsarens intellektuella förmåga mal du på med göbbelska lögner, utan ens en hypotetisk chans att bli tagen på allvar. Vad har du mer för 'nyheter'? Att världen är platt? Tror du min skalle är tjock som ett äggskal och går sönder av några intellektuella förlämpningar? Din taktik är att med perversa lögner chocka läsaren till tystnad. Ejakulera dem rakt i ansiktet med förståndsvidriga påståenden som att ingen invasion skett i Libyen.
Det du skriver är perverst, men dina 'intellektuella alster' har ofta dragningat åt det perversa. Det handlar om nedhackande av sanningen, och söndermalande av den, blanda den med lögner till en grå gröt som ska vara omöjlig att känna igen. Allt detta är definitionen på perversitet, främsta exemplet på detta var Markis De Sade. Skilnader får inte finnas, allt måste malas det och blandas till en grå gröt. Kukar och fittor måste kunna byts plats med attrapper, gamla och unga, kvinnor och män tills allt nievellerats ned till amöbastadiet.
Är
> det inte snarare en revolution som genomförts? En gammal maktelit har
> störtats av det libyska folket, med hjälp av främmande militära
> enheter.
Men det VAR ju ingen invasion? Det kunde alltså en sådan pervers lögnhals som du veta.
perversitetskvarnen: en invasion är en revolution är en invasion. flytande gungande svämgödsel.
Här börjar din köttkvarn mala, en invasion är en revolution, en sanning är krigspropaganda, moral är vältalighet, kristendom är artighet etc , Allt ska malas ned til oigenkänlighet. Du är medvetet motbjudande med syfte att chocka läsaren genom att våldta den intellektuella hedern.
>
> >du söker en förskönande omskrivning.
> Knappast, inbördeskriget var brutalt och det finns många libyer som
> dödats av al-Khadaffis legoknektar. Enbart i Misrata och Zlitan
> dödades mellan 15 000 och 17 000 och också i Jebel Nafusa i de
> västliga bergstrakterna miste många människor livet.
> Ref. Siffrorna publicerade av yle.fi den 30 aug.
> >är det 'demokrati'?, 'konfliktlösning'?
> Muammar al-Khadaffi förstod inte kravet på att dela makten. Vilka
> krafter som nu tar över vet vi inte ännu.
Nej det är ju det främsta tecknet på en invasion. De som tar över har inga rötter, deras tillkomst var samtidig med invasionen. De saknar vettig ledning mål m. De står i utländsk sold. Din perversitetskvarn mal vidare: demokrati är legosoldater, invasion är revolution, krigspropaganda är sanning, fredspris till krigsanstiftare.
Det finns antagligen en del
> skilda intressen. Kan de förenas i en ny konstitution som kan ge
> människorna mer frihet och inflytande över utvecklingen, vore det ju
> mycket bra.
Perversitetskvarnen: invasion är frihet,inflytande är legosoldater, krig är utveckling.
> >> Jag försvarar inte någon avrättning. Inte av al-Khadaffi, inte av
> >> någon annan heller. Jag är emot dödsstraff och ännu mer emot den slags
> >> rättsskipning som al-Khadaffi utsattes för. Men speciellt omtyckt var
> >> han inte.
> >ahh! det kom med : 'inte speciellt omtyckt'. [...]
> Muammar al-Khadaffi var knappast älskad. Om du tror annorlunda så kan
> du ju redovisa det.
perversitetskvarnen: Muhammar khadaffi blev avrättad för att han inte blev älskad.
Du är helt enkelt ett perverst missfoster. En formlös amöba.,En brusten avloppsledning. Men så här ser den politiska högern ut idag. Det är en pride parad av moraliska missfoster, en monsterkavalkad. Ulf Sundin, du och Fredrik Östman blandar ned moralisk föredömlighet, avföring, kristendom,sanningar,ondska, och perversitet i avfallskvarnen, och sprutar sedan ut skiten rakt i ansiktet på läsaren.
Nu vet jag vad du tänker stoppa i perversitetskvarnen. Kristna värderingar är flytande saningar, skiten du sprutar i ansiktet på läsaren är rättvisan, vägledningen i moralen är du.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 5 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 23:32
Från: "Avos"
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid<> wrote:
> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> > Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> > > >Avos
> > > >
> > > >Skulle detta ljugande därmed bli odödligt?
> > > Vi diskuterar ju om det förekommit någon invasion i Libyen. Bör man då
> > > inte först klargöra vad som avses med denna term?
> > armeer och trupprörelser,hangarfartyg, flygattacker, målsökande
> > robotar och 50000 döda.
> I språket har ordet "invasion" en rätt entydig betydelse. Och det är
> _inte_ förekomsten av flygattacker, robotar eller ens antalet dödsoffer.
Det där var en mycket pervers lögn.
> Det enda jag direkt kunde se som gråzon mot invasion är en omfattande
> infiltration. Och det är faktiskt mycket sannolikt att _detta_ har
> förekommit i Libyen.
> --
> Kaj
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 5 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 23:35
Från: "Avos"
kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Bruno Hagelsten uttryckte precis :
> >> Avos
> >>
> >> armeer och trupprörelser, hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar
> >> [...]
> >
> > Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
> > främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
> > territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
> Du har fel för dig, du som ständigt mästrar folk för att de använder
> "fel" ord, behöver rättas själv. Visst har de invaderat det
> territoriella luftrummet. Du kanske inte begriper att det tillhör
> Libyen.
han skriver ju sälv att det inte är en invasion. sedan skriver han att det är en invasion. Sedan skriver han att det är revolution
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
> samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
> ekonomiska uppoffringar.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 5 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 23:44
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> Det finns ingen som förordar "samhällen uppbyggda på
> >> militärintervention och frisläppande av kriminella krafter".
> >Kjelle
> >
> >Nänä men ändå har det skett, eller?
> Nej, inte i Libyen.
du skriver själv att någon invasion har inte skett, det var en revolution. I samma inlägg skriver du sedan att revolutionen var en invasion.
> Hur den nya konstitutionen kommer att utformasvet vi inte, så vad som
> blir revolutionens facit kan vi i dagsläget inte veta så mycket om.
En rörelse som gör revolution vet detta flera år innan de ens börjat revolutionen.
> Att störta Muammar al-Khadaffi kändes berättigat, ett nödvändigt steg
> för att kunna komma vidare.
'kändes'? Det behöver inte bara vara en känsla man har att du helt saknar grunder för dina påståenden.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 5 ==
Datum: Tis 25 Okt 2011 00:13
Från: kjell
Avos sände denna ide :
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
>> >Avos
>> >
>> >armeer och trupprörelser, hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar
>> [...]
>> Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
>> främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
>> territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
>
> Du är ju förstås en lögnare av stora mått. Armeer flygattacker, målsökande
> robotar är inte en invasion. Nej de var väl 'bara där'. Att de tillkännagav
> att de ämnade ockupera luftrummet, är inte heller.. Med ett totalt förakt för
> läsarens intellektuella förmåga mal du på med göbbelska lögner, utan ens en
> hypotetisk chans att bli tagen på allvar. Vad har du mer för 'nyheter'? Att
> världen är platt? Tror du min skalle är tjock som ett äggskal och går sönder
> av några intellektuella förlämpningar? Din taktik är att med perversa lögner
> chocka läsaren till tystnad. Ejakulera dem rakt i ansiktet med
> förståndsvidriga påståenden som att ingen invasion skett i Libyen.
>
> Det du skriver är perverst, men dina 'intellektuella alster' har ofta
> dragningat åt det perversa. Det handlar om nedhackande av sanningen, och
> söndermalande av den, blanda den med lögner till en grå gröt som ska vara
> omöjlig att känna igen. Allt detta är definitionen på perversitet, främsta
> exemplet på detta var Markis De Sade. Skilnader får inte finnas, allt måste
> malas det och blandas till en grå gröt. Kukar och fittor måste kunna byts
> plats med attrapper, gamla och unga, kvinnor och män tills allt nievellerats
> ned till amöbastadiet.
>
> Är
>> det inte snarare en revolution som genomförts? En gammal maktelit har
>> störtats av det libyska folket, med hjälp av främmande militära
>> enheter.
>
> Men det VAR ju ingen invasion? Det kunde alltså en sådan pervers lögnhals som
> du veta. perversitetskvarnen: en invasion är en revolution är en invasion.
> flytande gungande svämgödsel.
>
> Här börjar din köttkvarn mala, en invasion är en revolution, en sanning är
> krigspropaganda, moral är vältalighet, kristendom är artighet etc , Allt ska
> malas ned til oigenkänlighet. Du är medvetet motbjudande med syfte att chocka
> läsaren genom att våldta den intellektuella hedern.
>>
>> >du söker en förskönande omskrivning.
>> Knappast, inbördeskriget var brutalt och det finns många libyer som
>> dödats av al-Khadaffis legoknektar. Enbart i Misrata och Zlitan
>> dödades mellan 15 000 och 17 000 och också i Jebel Nafusa i de
>> västliga bergstrakterna miste många människor livet. Ref. Siffrorna
>> publicerade av yle.fi den 30 aug.
>> >är det 'demokrati'?, 'konfliktlösning'?
>> Muammar al-Khadaffi förstod inte kravet på att dela makten. Vilka
>> krafter som nu tar över vet vi inte ännu.
>
> Nej det är ju det främsta tecknet på en invasion. De som tar över har inga
> rötter, deras tillkomst var samtidig med invasionen. De saknar vettig ledning
> mål m. De står i utländsk sold. Din perversitetskvarn mal vidare: demokrati
> är legosoldater, invasion är revolution, krigspropaganda är sanning,
> fredspris till krigsanstiftare.
>
>
> Det finns antagligen en del
>> skilda intressen. Kan de förenas i en ny konstitution som kan ge
>> människorna mer frihet och inflytande över utvecklingen, vore det ju
>> mycket bra.
>
> Perversitetskvarnen: invasion är frihet,inflytande är legosoldater, krig är
> utveckling.
>
>
>> >> Jag försvarar inte någon avrättning. Inte av al-Khadaffi, inte av
>> >> någon annan heller. Jag är emot dödsstraff och ännu mer emot den slags
>> >> rättsskipning som al-Khadaffi utsattes för. Men speciellt omtyckt var
>> >> han inte.
>> >ahh! det kom med : 'inte speciellt omtyckt'. [...]
>> Muammar al-Khadaffi var knappast älskad. Om du tror annorlunda så kan
>> du ju redovisa det.
>
> perversitetskvarnen: Muhammar khadaffi blev avrättad för att han inte blev
> älskad.
>
> Du är helt enkelt ett perverst missfoster. En formlös amöba.,En brusten
> avloppsledning. Men så här ser den politiska högern ut idag. Det är en pride
> parad av moraliska missfoster, en monsterkavalkad. Ulf Sundin, du och Fredrik
> Östman blandar ned moralisk föredömlighet, avföring,
> kristendom,sanningar,ondska, och perversitet i avfallskvarnen, och sprutar
> sedan ut skiten rakt i ansiktet på läsaren.
>
> Nu vet jag vad du tänker stoppa i perversitetskvarnen. Kristna värderingar
> är flytande saningar, skiten du sprutar i ansiktet på läsaren är rättvisan,
> vägledningen i moralen är du.
Ulf Sundin, Bruno Hagelsten, Fredrik Ostman, ordbajsaren och nu även
Kaj Stenberg sysslar med semantiskt dravel hellre än realiteter. Det är
deras sätt att kasta skit och fördumma andra debattörer.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Polisen vill spana p? internet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tis 25 Okt 2011 00:13
Från: Fredrik Östman
>-----< Charlie R >
> Det har vi nog alla förstått sedan länge, och ändå är det du och inte vi
> som bor i en republik...
Det finns ingenting i konservatismen som talar för att vare sig monarki
eller republik är absolut bättre än den andra.
Ett *byte* av statsskick däremot... Löjeväckande.
--
Fredrik Östman
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment