http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Ökända Sodhexo - 16 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1d3aeaaf95d98da6?hl=sv
* Sänkta avgifter gav inte unga jobb - 8 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/02eec40b83ca62ec?hl=sv
* Moderaten Bäckström börjar bli desperat! - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b6fa9720aad07d61?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Ökända Sodhexo
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1d3aeaaf95d98da6?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:46
Från: Roger Eriksson
Ken <ken_3@telia.com> wrote in news:ab4u07lmftfuh96ccainva7fnfve0bf2ue@
4ax.com:
> On Sat, 02 Jul 2011 14:01:51 +0200, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
> wrote:
>
>>>>>>> Problemet med Sodhexo �r att de utnyttjar LOU
>>>>>>> till den milda grad att allt g�r �t skogen.
>>>>>>
>>>>>> Men d� till�ter LOU att de kastas ut - som i detta fall.
>>>>>
>>>>> LOU var t�nkt att ge l�gre kostnader, men det blev precis
>>>>> motsatt effekt.
>>>>
>>>> Kvalitet kostar!
>>>> Sedan �r inte huvudsyftet med LOU att ge l�gre kostnader.
>>>> Det �r att ge en optimal kvalitet/kostnadsbalans.
>>>
>>> Hahahaha! Det lyckas inte LOU med. LOU �r felt�nkt.
>>
>> Jod�, LOU lyckas. De som misslyckas �r de kortt�nkande ink�parna
>> och klantarna som skriver upphandlingsunderlagen...
>
> Ja se, du erk�nner!
> LOU �r felkonstruerat och f�r det resultatet - i praktiken.
Hur lagstiftar man mot okunskap och of�rm�ga?
--
/RE
== 2 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:11
Från: Bruno Hagelsten
>Hakvinius
>
>Eller du f�redrar f�rst�s att alla k�r omkring i Pyeonghwa Pronto
>GS?!... Vad k�r du sj�lv (om du nu har k�rkort)?
Varf�r inte en Tata Nano i grundutf�rande. 33 frustande h�stkrafter.
Med tanke p� att 85 procent av svenskarna valt att bo i t�torter, som
utg�r 1,3 procent av landets yta, kan en �verg�ng till mindre bilar
vara rationellt.
Bruno
Ref. http://tatanano.inservices.tatamotors.com/tatamotors/
== 3 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:12
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Hakvinius <hakvinius@hotmail.com> wrote:
> kjell skrev 2011-07-02 15:26:
> >> Har jag inte f�rklarat "ink�pspris" kontra "underh�llskostnad" f�r
> >> dig. �r du totalt obildbar?
> >
> > N��, det �r inte sv�rt att f�rst� sambandet... mindre pl�nbok ju mindre
> > utrymme att handla f�r.
> �r det s� j�kla sv�rt att fatta: Om du k�per en maskin f�r 1000:-, som
> kr�ver 4 servicebes�k per �r 'a 500 kronor, s� blir �rskostnaden vid tre
> �rs avskrivning 2,333:-. Om du ist�llet k�per en som kostar 2000, men
> som bara kr�ver 2 servicebes�k � 500:-, s� blir �rskostnaden 1667:-.
> Vilken �r billigast - den f�r 1000 eller den f�r 2000?? Finns det nu
> inte 2.000:- i pl�nboken, kan t o m k�paren leasa maskinen p� ett
> tre�rsavtal, men �nd� f� den "dyra" maskinen till l�gre totalkostnad.
Du gl�mde bl.a. maskinens (f�rv�ntade) livsl�ngd, m�ste billigmaskinen
bytas efter 10 �r, dyra efter 4 (ifall ex mera elektronik).
Men f�r att nu st�dja Kjells tanke: anta att pengar f�r inf�rskaffning
inte finns i kassan (pl�nboken). Vad kostar finansieringen?
F�r en privatperson kan det faktiskt bli s� att man akut m�ste
g�ra - p� sikt - ekomiskt d�liga val. Men en (i huvudsak) v�lm�ende stat
har en buffert. Samt f�troendekapital.
--
Kaj
== 4 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:21
Från: kjell
Hakvinius skrev :
> kjell skrev 2011-07-02 15:26:
>> dyrare restauranger,
>
> Restaurangfacket l�r i alla fall appl�dera!
Nu g�llde det inte vem som appl�derar, det g�llde de som har r�d.
>> �ka taxi,
>
> �h, vad roligt... �ka taxi! �ntligen!...
Nu var det ju inte fr�gan om det var roligt, utan om att ha r�d!
>> dyrare bilar,
>
> Volvo & Saab? Det �r k�parna av de dyrare bilarna som g�r att s�dana som du
> slipper att k�ra omkring i en os�ker Hundai Atos, utan kan v�lja en s�krare
> men begagnad bil till l�g kostnad.
Det d�r �r ett v�l in�vat borgerligt skitsnack som finns i massvis
olika versioner.
> Eller du f�redrar f�rst�s att alla k�r omkring i Pyeonghwa Pronto GS?!... Vad
> k�r du sj�lv (om du nu har k�rkort)?
Jag f�r allt k�ra omkring i en bil som passar min pl�nbok.
Jag lade m�rke till dina *m�nga* *om*, hhehehehheehe!
Skulle inte dina m�nga *OM* intr�ffa hur kommer det d� att se ut?
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 5 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:22
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote:
> Hur lagstiftar man mot okunskap och of?rm?ga?
Det har ju nog gjorts (i princip lyckade) saker. Folkskola (Sverige
mitten på 1800-tal?), grundskola nångång efter 2 VK.
Men det att man lär ut är ju inte samma sak som att någon lär sig. Och,
med moderna medier, det att någon kan läsa betyder inte per automatik
att denne förstår mera om omvärlden än t.ex. Oskar Nilsson.
--
Kaj
== 6 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:27
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förklarade :
> Men en (i huvudsak) välmående stat
> har en buffert.
För vem? De sjuka? De arbetslösa? Eller du avser er redan välmående och
välbeställda som behöver byta upp er till ny årsmodell varje år?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 7 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:35
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid presenterade följande förklaring :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote:
>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>> kjell skrev 2011-07-02 15:08:
>>>
>
>>> Har jag inte förklarat "inköpspris" kontra "underhållskostnad" för dig. Är
>>> du totalt obildbar?
>
>> Nää, det är inte svårt att förstå sambandet... mindre plånbok ju mindre
>> utrymme att handla för.
>
> Mao. har du inte förstått, alt. fullständigt missförstått. När du
> brännmärkt någon som "höger" spelar det knappast någon roll vad denna
> _egentligen_ skriver?
Tja, det framgår tydligt, dels var han står politiskt och dels att det
enbart är borgerliga *teorier*. Han har tydligt framfört att han är
moderat!
.
> Jag vet fuller väl hur det är att inte ha pengar alls, och tyvärr via
> personlig erfarenhet och för inte så länge sedan.
Och? Nu hör det till saken att i Sverige har vi begåvats med en politik
som *medvetet* gör vissa fattigare och andra rikare.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 8 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:54
Från: Hakvinius
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-07-02 17:12:
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> kjell skrev 2011-07-02 15:26:
>
>>>> Har jag inte förklarat "inköpspris" kontra "underhållskostnad" för
>>>> dig. Är du totalt obildbar?
>>>
>>> Nää, det är inte svårt att förstå sambandet... mindre plånbok ju mindre
>>> utrymme att handla för.
>
>> Är det så jäkla svårt att fatta: Om du köper en maskin för 1000:-, som
>> kräver 4 servicebesök per år 'a 500 kronor, så blir årskostnaden vid tre
>> års avskrivning 2,333:-. Om du istället köper en som kostar 2000, men
>> som bara kräver 2 servicebesök á 500:-, så blir årskostnaden 1667:-.
>> Vilken är billigast - den för 1000 eller den för 2000?? Finns det nu
>> inte 2.000:- i plånboken, kan t o m köparen leasa maskinen på ett
>> treårsavtal, men ändå få den "dyra" maskinen till lägre totalkostnad.
>
> Du glömde bl.a. maskinens (förväntade) livslängd, måste billigmaskinen
> bytas efter 10 år, dyra efter 4 (ifall ex mera elektronik).
>
Det var därför jag valde tre års avskrivning för båda. Livslängden antas
vara samma.
> Men för att nu stödja Kjells tanke: anta att pengar för införskaffning
> inte finns i kassan (plånboken). Vad kostar finansieringen?
Hyra per månad, 329:-(faktureras per kvartal) totalt 12 x 987:- =
11.844:-. Det ger ungefär samma totalkostnad för båda alternativen.
Sedan kan man göra nuvärdesberäkning och få ännu förmånligare siffror
för leasingalternativet.
> För en privatperson kan det faktiskt bli så att man akut måste
> göra - på sikt - ekomiskt dåliga val. Men en (i huvudsak) välmående stat
> har en buffert. Samt fötroendekapital.
>
Absolut! Nu var det dock offentlig förvaltning som var under luppen.
== 9 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:00
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-02 17:21:
> Hakvinius skrev :
>> kjell skrev 2011-07-02 15:26:
>
>>> dyrare restauranger,
>>
>> Restaurangfacket l�r i alla fall appl�dera!
>
> Nu g�llde det inte vem som appl�derar, det g�llde de som har r�d.
>
Det finns ett samband. Jag antar att de appl�derande har f�tt det b�ttre!
>>> �ka taxi,
>>
>> �h, vad roligt... �ka taxi! �ntligen!...
>
> Nu var det ju inte fr�gan om det var roligt, utan om att ha r�d!
>
Jag �r lycklig varje dag jag slipper �ka taxi...
>>> dyrare bilar,
>>
>> Volvo & Saab? Det �r k�parna av de dyrare bilarna som g�r att s�dana
>> som du slipper att k�ra omkring i en os�ker Hundai Atos, utan kan
>> v�lja en s�krare men begagnad bil till l�g kostnad.
>
> Det d�r �r ett v�l in�vat borgerligt skitsnack som finns i massvis olika
> versioner.
>
Det d�r var ett v�l in�vat socialistsvar som finns i massor av olika
versioner...
Vad �r det f�r fel p� resonemanget d�?
>> Eller du f�redrar f�rst�s att alla k�r omkring i Pyeonghwa Pronto
>> GS?!... Vad k�r du sj�lv (om du nu har k�rkort)?
>
> Jag f�r allt k�ra omkring i en bil som passar min pl�nbok.
>
En japanesare eller en korean misst�nker jag.
> Jag lade m�rke till dina *m�nga* *om*, hhehehehheehe!
> Skulle inte dina m�nga *OM* intr�ffa hur kommer det d� att se ut?
>
"Om" h�ller p� att h�nda just nu.... Hade "om" inte intr�ffat blir det
naturligtvis inte en lika glad kalkyl.
== 10 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:03
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-02 17:35:
>
> Och? Nu hör det till saken att i Sverige har vi begåvats med en politik
> som *medvetet* gör vissa fattigare och andra rikare.
>
Sådan är all politik. Så fort man lägger till eller tar bort en skatt
eller ett bidrag, blir vissa fattigare och andra rikare... Matematik!
== 11 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:17
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <petter@yuyuy.se> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid f�rklarade :
> > Men en (i huvudsak) v�lm�ende stat
> > har en buffert.
> F�r vem? De sjuka? De arbetsl�sa? Eller du avser er redan v�lm�ende och
> v�lbest�llda som beh�ver byta upp er till ny �rsmodell varje �r?
Jag skrev om en _stat_.
Att du har dina meningar och �sikter om vilken grupp jag tillh�r och
vad gruppen g�r har ringa iintresse.
--
Kaj
== 12 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:19
Från: kjell
Hakvinius f�rklarade p� 2011-07-02 :
> kjell skrev 2011-07-02 17:35:
>
>>
>> Och? Nu h�r det till saken att i Sverige har vi beg�vats med en politik
>> som *medvetet* g�r vissa fattigare och andra rikare.
>>
>
> S�dan �r all politik. S� fort man l�gger till eller tar bort en skatt eller
> ett bidrag, blir vissa fattigare och andra rikare... Matematik!
Till din heder b�r s�gas, du �r den ende h�gerr�stande (moderat) som
f�r en g�ng skull erk�nner att det f�rs en politik som gynnar er redan
v�lbest�llda och priviligierade.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 13 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:23
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <petter@yuyuy.se> wrote:
> Hakvinius f�rklarade p� 2011-07-02 :
> > kjell skrev 2011-07-02 17:35:
> >
> >>
> >> Och? Nu h�r det till saken att i Sverige har vi beg�vats med en politik
> >> som *medvetet* g�r vissa fattigare och andra rikare.
> >>
> >
> > S�dan �r all politik. S� fort man l�gger till eller tar bort en skatt eller
> > ett bidrag, blir vissa fattigare och andra rikare... Matematik!
> Till din heder b�r s�gas, du �r den ende h�gerr�stande (moderat) som
> f�r en g�ng skull erk�nner att det f�rs en politik som gynnar er redan
> v�lbest�llda och priviligierade.
Till din skam (struntar i ditt r�stande) m�ste det s�gas att du �terigen
missade Hakvinius glasklara po�ng.
--
Kaj
== 14 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:24
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid framf�rde n�sta ide :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote:
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid f�rklarade :
>>> Men en (i huvudsak) v�lm�ende stat
>>> har en buffert.
>
>> F�r vem? De sjuka? De arbetsl�sa? Eller du avser er redan v�lm�ende och
>> v�lbest�llda som beh�ver byta upp er till ny �rsmodell varje �r?
>
> Jag skrev om en _stat_.
Ok, det g�llde allts� inte att det skulle finnas buffertar f�r sjuka
och arbetsl�sa. F�r hade det varit s� hade jag p�pekat att f�r Sveriges
del har dessa buffertar minskat h�gst betydligt. Det som �r mest
makabert �r att det g�rs medvetet.
> Att du har dina meningar och �sikter om vilken grupp jag tillh�r och
> vad gruppen g�r har ringa iintresse.
Alla tillh�r vi olika grupper, som medlemmar i dessa (valda eller
tvingade) �r mycket intressant.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 15 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:34
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid formulerade fr�gan :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote:
>> Hakvinius f�rklarade p� 2011-07-02 :
>>> kjell skrev 2011-07-02 17:35:
>>>
>>>>
>>>> Och? Nu h�r det till saken att i Sverige har vi beg�vats med en politik
>>>> som *medvetet* g�r vissa fattigare och andra rikare.
>>>>
>>>
>>> S�dan �r all politik. S� fort man l�gger till eller tar bort en skatt eller
>>> ett bidrag, blir vissa fattigare och andra rikare... Matematik!
>
>> Till din heder b�r s�gas, du �r den ende h�gerr�stande (moderat) som
>> f�r en g�ng skull erk�nner att det f�rs en politik som gynnar er redan
>> v�lbest�llda och priviligierade.
>
> Till din skam (struntar i ditt r�stande) m�ste det s�gas att du �terigen
> missade Hakvinius glasklara po�ng.
N��, jag missade inte alls han glasklara st�llningstagande f�r att
vissa skall f� f�rs�mringar och andra f�rb�ttringar! Det �r tydligt att
akademiker har ett s�tt att framst�lla sina politiska st�ndpunkter
som rena naturlagar.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 16 av 16 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:58
Från: Ken
On Sat, 02 Jul 2011 14:01:51 +0200, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
wrote:
>>>>>> Problemet med Sodhexo �r att de utnyttjar LOU
>>>>>> till den milda grad att allt g�r �t skogen.
>>>>>
>>>>> Men d� till�ter LOU att de kastas ut - som i detta fall.
>>>>
>>>> LOU var t�nkt att ge l�gre kostnader, men det blev precis
>>>> motsatt effekt.
>>>
>>> Kvalitet kostar!
>>> Sedan �r inte huvudsyftet med LOU att ge l�gre kostnader.
>>> Det �r att ge en optimal kvalitet/kostnadsbalans.
>>
>> Hahahaha! Det lyckas inte LOU med. LOU �r felt�nkt.
>
> Jod�, LOU lyckas. De som misslyckas �r de kortt�nkande ink�parna och
> klantarna som skriver upphandlingsunderlagen...
Lagen m�ste anpassas efter m�nniskors f�rm�ga.
S� h�r kan bli annars
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.666343-60-installda-tag-pa-grund-av-semester
==============================================================================
ÄMNE: Sänkta avgifter gav inte unga jobb
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/02eec40b83ca62ec?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 08:59
Från: kjell
Att sänka avgifterna gav inga nya jobb. Men för att använda den kända
teoretikern på swnet.politik (Hakvinius) borde det ju enligt hans
(moderaternas) logik per automatik inträffat. Sänk avgifter och skatter
så blir allt bättre, fler jobb och större inkomster för staten. Han
vill gärna bortse från att det fler och avgörande faktorer som styr
detta.
Högerregeringens s.k. arbetsmarknadspolitik är ett totalt misslyckande
främst för de unga. Vi har haft en högkonjunktur (det skryter de ju om)
och högerregeringen lyckas inte att pressa ner arbetslösheten till
tidigare nivåer. Stackars alla dessa som nu är dömda antingen till
Arbeit Macht Frei eller till annat tvång eller högerregeringens eget
utanförskap.
"Sänkta arbetsgivaravgifter för
anställda under 26 år har inte gjort
att fler unga anställts, enligt en
rapport från Handels och Hotell- och
restaurangfacket.
Sedan reformen infördes 2007 har
andelen anställda ungdomar mellan
18 och 26 år i stället minskat något,
visar rapporten.
Att sänka lägstalönerna, som föresla-
gits från arbetsgivarnas håll, skulle
därmed inte heller få någon effekt på
ungdomsarbetslösheten, enligt de två
fackförbundens granskning."
http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:07
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-02 17:59:
> Att s�nka avgifterna gav inga nya jobb.
Typiskt SVT... Det man inte s�ger �r hur m�nga fler som hade blivit
arbetsl�sa om arbetsgivaravgifterna inte hade s�nkts. Tydligen har
l�gkonjunkturen g�tt de in�tv�nda och navelpillande betongsossarna f�rbi...
Det �r fler i arbete nu �n n�r GP l�mnade �ver - trots l�gkonjunkturen.
== 3 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:16
Från: kjell
Hakvinius t�nkte v�ldigt h�rt :
> kjell skrev 2011-07-02 17:59:
>> Att s�nka avgifterna gav inga nya jobb.
>
> Typiskt SVT... Det man inte s�ger �r hur m�nga fler som hade blivit
> arbetsl�sa om arbetsgivaravgifterna inte hade s�nkts. Tydligen har
> l�gkonjunkturen g�tt de in�tv�nda och navelpillande betongsossarna f�rbi...
>
> Det �r fler i arbete nu �n n�r GP l�mnade �ver - trots l�gkonjunkturen.
Samma gamla moderata m�ssande! L�gkonjunktur????? Din h�gerregering
skryter med att Sverige g�r f�r fullt! Hhehehehehehe! Ingen m�tta p�
manipulerande och rena skojeriet!
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 4 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:19
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-07-02 18:16:
> Hakvinius t�nkte v�ldigt h�rt :
>> kjell skrev 2011-07-02 17:59:
>>> Att s�nka avgifterna gav inga nya jobb.
>>
>> Typiskt SVT... Det man inte s�ger �r hur m�nga fler som hade blivit
>> arbetsl�sa om arbetsgivaravgifterna inte hade s�nkts. Tydligen har
>> l�gkonjunkturen g�tt de in�tv�nda och navelpillande betongsossarna
>> f�rbi...
>>
>> Det �r fler i arbete nu �n n�r GP l�mnade �ver - trots l�gkonjunkturen.
>
> Samma gamla moderata m�ssande! L�gkonjunktur????? Din h�gerregering
> skryter med att Sverige g�r f�r fullt! Hhehehehehehe! Ingen m�tta p�
> manipulerande och rena skojeriet!
>
Jaja, NU g�r det f�r fullt ja. Men vi har g�tt igenom det v�rsta
st�lbadet p� �rtionden!
== 5 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:29
Från: kjell
Hakvinius har framf�rt detta till oss :
> kjell skrev 2011-07-02 18:16:
>> Hakvinius t�nkte v�ldigt h�rt :
>>> kjell skrev 2011-07-02 17:59:
>>>> Att s�nka avgifterna gav inga nya jobb.
>>>
>>> Typiskt SVT... Det man inte s�ger �r hur m�nga fler som hade blivit
>>> arbetsl�sa om arbetsgivaravgifterna inte hade s�nkts. Tydligen har
>>> l�gkonjunkturen g�tt de in�tv�nda och navelpillande betongsossarna
>>> f�rbi...
>>>
>>> Det �r fler i arbete nu �n n�r GP l�mnade �ver - trots l�gkonjunkturen.
>>
>> Samma gamla moderata m�ssande! L�gkonjunktur????? Din h�gerregering
>> skryter med att Sverige g�r f�r fullt! Hhehehehehehe! Ingen m�tta p�
>> manipulerande och rena skojeriet!
>>
>
> Jaja, NU g�r det f�r fullt ja. Men vi har g�tt igenom det v�rsta st�lbadet p�
> �rtionden!
Sj�lvklart �r din h�gerregering duktiga och lyckats v�l med
arbetsl�sheten *trots* de h�ga arbetsl�shetssiffrorna. Kan du inte
ber�tta hur m�nga som inte l�ngre finns med i statistiken l�ngre och
hur m�nga som �r undanstoppade i Arbeit Macht Frei bl.a.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 6 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 10:23
Från: "Avos"
kjell<petter@yuyuy.se> wrote:
> Att sänka avgifterna gav inga nya jobb. Men för att använda den kända
> teoretikern på swnet.politik (Hakvinius) borde det ju enligt hans
> (moderaternas) logik per automatik inträffat. Sänk avgifter och skatter
> så blir allt bättre, fler jobb och större inkomster för staten. Han
> vill gärna bortse från att det fler och avgörande faktorer som styr
> detta.
> Högerregeringens s.k. arbetsmarknadspolitik är ett totalt misslyckande
> främst för de unga. Vi har haft en högkonjunktur (det skryter de ju om)
> och högerregeringen lyckas inte att pressa ner arbetslösheten till
> tidigare nivåer. Stackars alla dessa som nu är dömda antingen till
> Arbeit Macht Frei eller till annat tvång eller högerregeringens eget
> utanförskap.
> "Sänkta arbetsgivaravgifter för
> anställda under 26 år har inte gjort
> att fler unga anställts, enligt en
> rapport från Handels och Hotell- och
> restaurangfacket.
> Sedan reformen infördes 2007 har
> andelen anställda ungdomar mellan
> 18 och 26 år i stället minskat något,
> visar rapporten.
> Att sänka lägstalönerna, som föresla-
> gits från arbetsgivarnas håll, skulle
> därmed inte heller få någon effekt på
> ungdomsarbetslösheten, enligt de två
> fackförbundens granskning."
> http://svt.se/svttext/tv/pages/107.html
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
> samhälle
> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> offer.
Nej, det berdde bara på att hakvinius inte visste hur en marknadsekonomi fungerar. Det är en total nyhet för honom att 'the value of a thing is as much as it will bring'. Dvs företagens prisen sätts efter hur mycket de kan få in, inte efter hur billigt de kan sälja. Företagen har inget intresse av att anställa ungdomar, eller altrustiska värden överhuvudtaget. Lenin skrev en gång att 'vi ska hänga kapitalet i det rep de sålt åt oss'. T om det.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 7 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 10:26
Från: "Avos"
Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> kjell skrev 2011-07-02 18:16:
> > Hakvinius tänkte väldigt hårt :
> >> kjell skrev 2011-07-02 17:59:
> >>> Att sänka avgifterna gav inga nya jobb.
> >>
> >> Typiskt SVT... Det man inte säger är hur många fler som hade blivit
> >> arbetslösa om arbetsgivaravgifterna inte hade sänkts. Tydligen har
> >> lågkonjunkturen gått de inåtvända och navelpillande betongsossarna
> >> förbi...
> >>
> >> Det är fler i arbete nu än när GP lämnade över - trots lågkonjunkturen.
> >
> > Samma gamla moderata mässande! Lågkonjunktur????? Din högerregering
> > skryter med att Sverige går för fullt! Hhehehehehehe! Ingen måtta på
> > manipulerande och rena skojeriet!
> >
> Jaja, NU går det för fullt ja. Men vi har gått igenom det värsta
> stålbadet på årtionden!
Ja det är klart att det blir värre och värre allt eftersom produktiviteten och bnp stiger. Om omsättningen ökar mer så går vi under.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 8 av 8 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 12:21
Från: Ken
On Sat, 02 Jul 2011 17:59:24 +0200, kjell <petter@yuyuy.se> wrote:
> Att sänka avgifterna gav inga nya jobb.
Självklart.
==============================================================================
ÄMNE: Moderaten Bäckström börjar bli desperat!
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b6fa9720aad07d61?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 2 Juli 2011 09:13
Från: kjell
Ser ut som som n�ringslivet b�rjar bli alltmer desperata n�r det g�ller
att f� h�gerregeringen kvar vid makten. Tidigare har inte mp st�tt s�
h�gt i kurs. Hoppas mp s�ljer sig dyrt inom milj�omr�det vid ev.
f�rhandlingar.
"Regeringen borde inleda samtal med
Milj�partiet f�r att f� genom sina
f�rslag i riksdagen, anser Svenskt
n�ringslivs vd Urban B�ckstr�m.
-Man borde utr�na om det finns punkter
att samarbeta kring. MP:s grundsyn p�
samh�llet �r uppenbarligen helt
f�r�ndrad, s�ger han till TT.
Det os�kra parlamentariska l�get g�r
att regeringen i m�nga fall inte kan
f�ra sin egen politik - n�got som tar
bort fokus fr�n de stora
framtidsfr�gorna, menar han."
http://svt.se/svttext/tv/pages/108.html
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment