http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Varför får en sådan ljugande sitta - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
* Polisen vill spana p? internet - 6 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
* Barbarskogens brus - 10 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
* Per T Ohlsson om Juholt - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f33bb0cb791247f?hl=sv
* Moderaternas nya idéprogram - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/62c2be8cc6b551db?hl=sv
* VIDEO: 'Our next president needs to understand...' - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e0cf420b1d6a0b74?hl=sv
* Drevet mot högern - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2555b63ba1645697?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Varför får en sådan ljugande sitta
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 23:59
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> Kjell är ju en sann ledartyp
"Kjell är hård mot de hårda"?
--
Kaj
== 2 av 2 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 01:14
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid placerade detta på skärmen :
> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
>
>> Kjell är ju en sann ledartyp
>
> "Kjell är hård mot de hårda"?
Rättvis mot både de svaga och de hårda (välbeställda).
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Polisen vill spana p? internet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 01:09
Från: Björn Westling
On 24 Okt, 07:06, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagels...@compaqnet.se> wrote:
> > >Avos
>
> > >Den mest motbjudande egenskapen hos dig är att alla värderingsr flyter
> > >hos dig och ett ja aldrig är ett ja och ett nej aldrig är ett nej
> > (Jag är inte värderelativist.)
>
> I så fall finns inte värderelativister.
>
> fortsätter :
>
> > Under en revolution och inbördeskrig, som i Libyen, släpps alla
> > krafter lösa, alla gamla oförätter och krav på hämnd släpps loss.
> > Rebellernas ledning var säkert otillräckligt utbildad, disciplinen och
> > moralen var inte så fantastiskt hög. Kanske hade du andra
> > föreställningar om att al-Khadaffis legoknektar och rebellerna skulle
> > respektera alla krigets lagar och att Nato vinnlade sig om att göra
> > allt för att undvika "collateral damage" (eufemism för civila offer
> > under en militär aktion) under sina aktioner.
> > Kanske har du större förmåga att urskilja vad som är rätt och fel?
>
> Väldigt motbjudande. allting flyter under en gungande yta i svämgödseln. Du började i en annan tråd med 'vilken invasion? '. Otroligt motbjudande.
>
> 'revolution', med svenska piloter som bombar allt som rör sig, hangarfartyg utanför kusten, målsökande robotar, och importerade soldater. Vem som helst kan se att det är uppgjort, du verkar behöva visa kvinnlig underkastelse under dessa intressen.
>
> Sättet khadaffi mördades på säger allt om att detta var uppgjort.
Det påminde en del om hur Mussolini dödades, eller gäng andra
diktatorer som mött liknande öden.
Hade det funnits en intern ledning, hade de för sin egen skull
åstadkommit något som liknade en 'dom', och sedan skjutit honom under
kontrollerade former.
Att Khaddafi avrättades utan dom kan ha flera förklaringar:
1) De som hittade honom avskydde honom så mycket att de ville ha ihjäl
honom fortast möjligt.
2) De ville inte riskera att han på något sätt skulle gå fri i en
rättegång - till exempel genom juridiska spetsfundigheter eller
manipulationer.
3) De kanske inte ville riskera att det avslöjades saker i rättegången
som skulle vara graverande för dem.
4) De var allmänt blodtörstiga och ville helt enkelt skjuta ihjäl
NÅGON.
5) Hämnd. De som knallade ner honom kan ju haft anhöriga som dött på
grund av Khadaffis politik.
Här är några förklaringar, som på intet sätt pekar på att utländska
intressen i första hand skulle ligga bakom. Det är faktiskt möjligt
att folk agerar på eget bevåg.
== 2 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 02:42
Från: Fredrik Östman
>-----< Björn Westling >
> Jag har inte läst något enda inlägg där Fredrik förordat mord på facliga
> demonstrationsdeltagare.
Inte heller företräder jag eller har företrätt något slags "social" eller
"kristen" konservatism.
Min konservatism är utan adjektiv, utan förtecken, utan inskränkning.
--
Fredrik Östman
== 3 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 03:34
Från: Fredrik Östman
>-----< Bruno Hagelsten >
> Står du [Avos/Ola Erikssson, f.d. (?) kommunist] för en kristen
> socialkonservatism? Nu har du väl ändå
> missförstått denna politiska riktning (som utgått från konservatismen)
> om bakfoten.
Nog har den kristna socialkonservatismen utgått från katolicismen,
snarast?
Enligt protestantisk och konservativ lära (av t.ex. engelsk modell), skall
religion och politik hållas avskida, eftersom var och en själv är
ansvarig för sin egen frälsning och eftersom människan fått sitt förstånd
för att använda det och förlita sig på det.
En protestantisk kristen socialkonservatism är en självmotsägelse. I och
för sig inget nytt i det ideologiska landskapet, vi har ju redan
"liberalism" och "socialdemokrati".
--
Fredrik Östman
== 4 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 04:23
Från: kjell
Fredrik Östman låtsades :
>> -----< Björn Westling >
>> Jag har inte läst något enda inlägg där Fredrik förordat mord på facliga
>> demonstrationsdeltagare.
>
> Inte heller företräder jag eller har företrätt något slags "social" eller
> "kristen" konservatism.
Vad du företräder vet alla vid detta laget.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 04:24
Från: kjell
Fredrik Östman använde sitt tangenbord för att skriva :
>> -----< Bruno Hagelsten >
>> Står du [Avos/Ola Erikssson, f.d. (?) kommunist] för en kristen
>> socialkonservatism? Nu har du väl ändå
>> missförstått denna politiska riktning (som utgått från konservatismen)
>> om bakfoten.
>
> Nog har den kristna socialkonservatismen utgått från katolicismen,
> snarast?
>
> Enligt protestantisk och konservativ lära (av t.ex. engelsk modell), skall
> religion och politik hållas avskida, eftersom var och en själv är
> ansvarig för sin egen frälsning och eftersom människan fått sitt förstånd
> för att använda det och förlita sig på det.
>
> En protestantisk kristen socialkonservatism är en självmotsägelse. I och
> för sig inget nytt i det ideologiska landskapet, vi har ju redan
> "liberalism" och "socialdemokrati".
Och högerextremism.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 6 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:18
Från: Björn Westling
On Oct 24, 1:23 pm, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Fredrik Östman låtsades :
>
> >> -----< Björn Westling >
> >> Jag har inte läst något enda inlägg där Fredrik förordat mord på facliga
> >> demonstrationsdeltagare.
>
> > Inte heller företräder jag eller har företrätt något slags "social" eller
> > "kristen" konservatism.
>
> Vad du företräder vet alla vid detta laget.
Vad alla vet är möjligen vad du hittat på att han företräder.
==============================================================================
ÄMNE: Barbarskogens brus
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 01:20
Från: kjell
Bruno Hagelsten uttryckte precis :
>> Avos
>>
>> armeer och trupprörelser, hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar
>> [...]
>
> Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
> främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
> territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
Du har fel för dig, du som ständigt mästrar folk för att de använder
"fel" ord, behöver rättas själv. Visst har de invaderat det
territoriella luftrummet. Du kanske inte begriper att det tillhör
Libyen.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 01:45
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
>> främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
>> territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
>kjell
>
>Visst har de invaderat det territoriella luftrummet. Du kanske inte begriper
>att det tillhör Libyen.
Muammar al-Khadaffis legoknektar bekämpades. Temporärt har Nato
ingripit. Först för att hindra att al-Khadaffis trupper skulle göra
mos av demonstranter och rebeller. Senare för att slå ut al-Khadaffis
militära enheter. Något territoriellt övertagande har inte skett.
I det festande Libyen märks tydligt tacksamheten mot Nato och de
länder som deltagit i att upprätthålla flygförbudet. Grafitti med
olika tacksamhetsyttringar täcker staden. Till och med stora
reklamskyltar har satts upp där Nato tackas. Ingen här verkar tro att
revolutionen hade varit möjlig utan Nato:s hjälp.
Ref. sverigesradio.se 24 okt
== 3 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 01:32
Från: Ulf Sundin
On 24 Okt, 10:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Bruno Hagelsten uttryckte precis :
>
> >> Avos
>
> >> armeer och trupprörelser, hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar
> >> [...]
>
> > Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
> > främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
> > territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
>
> Du har fel för dig, du som ständigt mästrar folk för att de använder
> "fel" ord, behöver rättas själv. Visst har de invaderat det
> territoriella luftrummet.
Nu är du ute och cyklar.
Luftrum invarderas inte. Och att kontrollera det innebär inte en
invasion.
FN tog kontrollen av luftrummet över delar av Balkan (t ex Mostar) vid
olika tidpunkter under 90-talet. Menar du att FN då invarderade
Bonsien & Hercegovina (och vid andra tillfällen Kroatien och Kosovo)?
Invarderade USA och Storbritannien Irak när de 1991 upprättade (och
kontrollerade) flygförbudszoner över norra och södra Irak?
/Ulf Sundin
== 4 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 04:18
Från: kjell
Bruno Hagelsten formulerade frågan :
>>> Bruno
>>>
>>> Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
>>> främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
>>> territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
>
>> kjell
>>
>> Visst har de invaderat det territoriella luftrummet. Du kanske inte begriper
>> att det tillhör Libyen.
>
> Muammar al-Khadaffis legoknektar bekämpades.
Dukom ingenstans med ditt långa intetsägande svammel.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 04:20
Från: kjell
Ulf Sundin uttryckte precis :
> On 24 Okt, 10:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Bruno Hagelsten uttryckte precis :
>>
>>>> Avos
>>
>>>> armeer och truppr�relser, hangarfartyg, flygattacker, m�ls�kande robotar
>>>> [...]
>>
>>> Visst, med s�dana milit�ra enheter kan en invasion genomf�ras och en
>>> fr�mmande makt kan �verta och bes�tta hela eller delar av ett
>>> territorium. Men n�got territoriellt �vertagande har inte skett.
>>
>> Du har fel f�r dig, du som st�ndigt m�strar folk f�r att de anv�nder
>> "fel" ord, beh�ver r�ttas sj�lv. Visst har de invaderat det
>> territoriella luftrummet.
>
> Nu �r du ute och cyklar.
Nix!
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har detta borgerliga egoistiska
samh�lle blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra
ekonomiska uppoffringar.
== 6 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:14
Från: Björn Westling
On Oct 24, 10:20 am, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Bruno Hagelsten uttryckte precis :
>
> >> Avos
>
> >> armeer och trupprörelser, hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar
> >> [...]
>
> > Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
> > främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
> > territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett.
>
> Du har fel för dig, du som ständigt mästrar folk för att de använder
> "fel" ord
Förklara för alla varför du tycker det är bättre att till exempel
kalla en metall för en glasburk istället för en metall?
== 7 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:15
Från: Ulf Sundin
On 24 Okt, 13:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin uttryckte precis :
> >> Du har fel f r dig, du som st ndigt m strar folk f r att de anv nder
> >> "fel" ord, beh ver r ttas sj lv. Visst har de invaderat det
> >> territoriella luftrummet.
>
> > Nu r du ute och cyklar.
>
> Nix!
Så du hävdar alltså att FN invaderade Bosnien-Hercegovaina 1994?
Och att USA, Strorbritannien och Frankrike Invarderade Irak efter
det första Gulf-krigen 1991?
Och Nato Libyen i år?
Jaja, sälla du dig till stollarna.
/Ulf Sundin
== 8 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:24
Från: kjell
Ulf Sundin skrev på 2011-10-24 :
> On 24 Okt, 13:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin uttryckte precis :
>
>>>> Du har fel f r dig, du som st ndigt m strar folk f r att de anv nder
>>>> "fel" ord, beh ver r ttas sj lv. Visst har de invaderat det
>>>> territoriella luftrummet.
>>
>>> Nu r du ute och cyklar.
>>
>> Nix!
>
> Så du hävdar alltså att FN invaderade Bosnien-Hercegovaina 1994?
Nää, vad jag hävdat står klart och tydligt.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 9 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:29
Från: Ulf Sundin
On 24 Okt, 14:24, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin skrev på 2011-10-24 :
>
> > On 24 Okt, 13:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> Ulf Sundin uttryckte precis :
>
> >>>> Du har fel f r dig, du som st ndigt m strar folk f r att de anv nder
> >>>> "fel" ord, beh ver r ttas sj lv. Visst har de invaderat det
> >>>> territoriella luftrummet.
>
> >>> Nu r du ute och cyklar.
>
> >> Nix!
>
> > Så du hävdar alltså att FN invaderade Bosnien-Hercegovaina 1994?
>
> Nää, vad jag hävdat står klart och tydligt.
Så du menar att FN *inte* behärskade Mostars luftrum på
ett sätt som motsvarar hur NATO behärskade Libyens?
Vilken skillnad vill du göra oss uppmärksam på?
/Ulf Sundin
== 10 av 10 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:50
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Du kom ingenstans med ditt långa intetsägande svammel.
Du menar att du inte förstod vad jag skrev? Du är som ett tjurigt barn
som vägrar förstå det uppenbara. När skall du bli vuxen?
==============================================================================
ÄMNE: Per T Ohlsson om Juholt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f33bb0cb791247f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 01:38
Från: Ulf Sundin
För er som inte läser Sydsvenskan kommer här ett tips:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1564554/En-sadan-statsminister.html
Bidraget från veckan innan är inte heller dåligt:
http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1561415/Juholts-tragedi.html
/Ulf Sundin
== 2 av 4 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 04:16
Från: kjell
Ulf Sundin låtsades :
> För er som inte läser Sydsvenskan kommer här ett tips:
> http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1564554/En-sadan-statsminister.html
>
> Bidraget från veckan innan är inte heller dåligt:
> http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1561415/Juholts-tragedi.html
>
> /Ulf Sundin
Jaha, åsikter från en högerman! Och det tycker du är objektivt
givetvis.
Större krav på saklighet har du alltså inte. Läser du inget annat än
högertidningar, som ju endast är din husbondes röster.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 4 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:12
Från: Björn Westling
On Oct 24, 1:16 pm, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin låtsades :
>
> > För er som inte läser Sydsvenskan kommer här ett tips:
> >http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1564554/E...
>
> > Bidraget från veckan innan är inte heller dåligt:
> >http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1561415/J...
>
> > /Ulf Sundin
>
> Jaha, åsikter från en högerman!
Som 2002 pläderade FÖR att vänsterregeringen skulle vara kvar.
Men du kanske kan peka på vilka påståenden som är felaktiga i
artiklarna!
== 4 av 4 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:26
Från: Ulf Sundin
On 24 Okt, 13:16, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin låtsades :
>
> > För er som inte läser Sydsvenskan kommer här ett tips:
> >http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1564554/E...
>
> > Bidraget från veckan innan är inte heller dåligt:
> >http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1561415/J...
> Jaha, åsikter från en högerman!
Tja, Per T har vid ett flertal tillfällen deklarerat
att Socialdemokraterna är det parti som står honom
närmast (vill t.o.m. minnas att han sade sig ha röstat
på dem i valet).
Men det är ju uppenbart att Socialdemokraterna
inte egentligen bryr sig så mycket om potentiella
väljare, utan främst är intresserade av att tillfredställa
olika partifalanger (och personliga födkrokar).
Just det kan väl sägas vara essensen av Per T:s
artikel. Och det säger också en hel del om vart
partiet är på väg. Prioriterar man de egna aktiva
"gräsrötterna", så kommer man inte att ses som
valbara för en stor del av väljarna.
Gräsrötterna må vara nöjda, men jag tror att de
som verkligen är nöjda är alliansens ledning.
Så länge Juholt och "gräsrötterna" styr, så
finns det inget socialdemokratiskt alternativ,
och alliansen förblir ohotad.
Kan man ens ta sig samman till 2018?
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: Moderaternas nya idéprogram
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/62c2be8cc6b551db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 01:50
Från: Fredrik Östman
>-----< Ulf Sundin >
> Stefan Olsson skriver[...]:
> "Med 2011 års förslag till nytt idéprogram är dock denna typ av
> klassiska moderata formuleringar som bortblåsta.
> Det är praktiskt taget omöjligt att hitta någon referens bakåt till
> tidigare idéprogram. Istället förekommer den märkliga formuleringen:
> "Våra starkaste traditioner och värderingar kommer från
> upplysningstidens uppbrott mot överheter och dogmer".
>
> Citatet från idéprogrammet är ju rena nippran.
Onekligen. Upplysningstiden innebar inget uppbrott mot överheter och
dogmer.
Staffan Olsson är en lustig prick, före detta folkpartist, som skrivit en
bok om sin liberalkonservatism, en skvader han inte lyckas foga samman
till en enhet. Typiskt nog förefaller Reinfeldt och hans gäng företräda
en helt annan form av liberalkonservatism. Så är det med liberalism och
socialism, det finns inget handfast att gå på, så var och en hittar på
sin egen variant och sedan startar internstriden.
När Reinfeldt säger att det inte är idélöshet att bygga på det
existerande svenska samhället kan jag inte annat än ge honom rätt. Det
största fel man kan göra är att låta sig styras eller inspireras av ett
idéprogram.
Det enda som räknas borde vara prioriteringen av lokala och begränsade
förbättringsförslag.
När Reinfeldt avfärdar krav på att mildra LAS med att det är viktigare
att alls skapa nya jobb är det inte nödvändigtvis ett rättfärdigande av
LAS. Det kan vara konfliktskyggt, det kan vara socialistiskt, det kan
vara naivt, det kan baseras på mer eller mindre underbyggda studier eller
antaganden om sakförhållanden.
När lär vi känna den riktige Reinfeldt?
--
Fredrik Östman
== 2 av 2 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 04:22
Från: kjell
Fredrik Östman använde sitt tangenbord för att skriva :
>> -----< Ulf Sundin >
>> Stefan Olsson skriver[...]:
>> "Med 2011 års förslag till nytt idéprogram är dock denna typ av
>> klassiska moderata formuleringar som bortblåsta.
>> Det är praktiskt taget omöjligt att hitta någon referens bakåt till
>> tidigare idéprogram. Istället förekommer den märkliga formuleringen:
>> "Våra starkaste traditioner och värderingar kommer från
>> upplysningstidens uppbrott mot överheter och dogmer".
>>
>> Citatet från idéprogrammet är ju rena nippran.
>
> Onekligen. Upplysningstiden innebar inget uppbrott mot överheter och
> dogmer.
>
> Staffan Olsson är en lustig prick, före detta folkpartist, som skrivit en
> bok om sin liberalkonservatism, en skvader han inte lyckas foga samman
> till en enhet. Typiskt nog förefaller Reinfeldt och hans gäng företräda
> en helt annan form av liberalkonservatism. Så är det med liberalism och
> socialism, det finns inget handfast att gå på, så var och en hittar på
> sin egen variant och sedan startar internstriden.
>
> När Reinfeldt säger att det inte är idélöshet att bygga på det
> existerande svenska samhället kan jag inte annat än ge honom rätt. Det
> största fel man kan göra är att låta sig styras eller inspireras av ett
> idéprogram.
>
> Det enda som räknas borde vara prioriteringen av lokala och begränsade
> förbättringsförslag.
>
> När Reinfeldt avfärdar krav på att mildra LAS med att det är viktigare
> att alls skapa nya jobb är det inte nödvändigtvis ett rättfärdigande av
> LAS. Det kan vara konfliktskyggt, det kan vara socialistiskt, det kan
> vara naivt, det kan baseras på mer eller mindre underbyggda studier eller
> antaganden om sakförhållanden.
>
> När lär vi känna den riktige Reinfeldt?
Vilka vi menar du, du menar säkerligen ni som står långt åt höger.
Ni kan ta varandra i handen du och den andre högerpropagandisten.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: VIDEO: 'Our next president needs to understand...'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e0cf420b1d6a0b74?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 04:09
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://www.youtube.com/watch?v=ya2lJVRp1SY#!
Det ville udlukke Barack Hussein Obama?
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Drevet mot högern
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2555b63ba1645697?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:04
Från: Björn Westling
Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment