http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Barbarskogens brus - 6 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
* Per T Ohlsson om Juholt - 7 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f33bb0cb791247f?hl=sv
* Drevet mot högern - 7 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2555b63ba1645697?hl=sv
* Muhammedaner: 'Jeg dødede Gaddafi' (VIDEO) - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b695b105777c9fb3?hl=sv
* Sverige: politisktinkorrekt.info är död - leve avpixlat.info >.) - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/991fed9db54925f8?hl=sv
* Polisen vill spana p? internet - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
* Moderaternas nya idéprogram - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/62c2be8cc6b551db?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Barbarskogens brus
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 05:50
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Du kom ingenstans med ditt långa intetsägande svammel.
Du menar att du inte förstod vad jag skrev? Du är som ett tjurigt barn
som vägrar förstå det uppenbara. När skall du bli vuxen?
== 2 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 06:56
Från: kjell
Ulf Sundin låtsades :
> On 24 Okt, 14:24, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin skrev på 2011-10-24 :
>>
>>> On 24 Okt, 13:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Ulf Sundin uttryckte precis :
>>
>>>>>> Du har fel f r dig, du som st ndigt m strar folk f r att de anv nder
>>>>>> "fel" ord, beh ver r ttas sj lv. Visst har de invaderat det
>>>>>> territoriella luftrummet.
>>
>>>>> Nu r du ute och cyklar.
>>
>>>> Nix!
>>
>>> Så du hävdar alltså att FN invaderade Bosnien-Hercegovaina 1994?
>>
>> Nää, vad jag hävdat står klart och tydligt.
>
> Så du menar att FN *inte* behärskade Mostars luftrum på
> ett sätt som motsvarar hur NATO behärskade Libyens?
> Vilken skillnad vill du göra oss uppmärksam på?
>
> /Ulf Sundin
Kan du inte läsa?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 07:25
Från: Ulf Sundin
On 24 Okt, 15:56, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin låtsades :
>
>
>
>
>
> > On 24 Okt, 14:24, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> Ulf Sundin skrev på 2011-10-24 :
>
> >>> On 24 Okt, 13:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>>> Ulf Sundin uttryckte precis :
>
> >>>>>> Du har fel f r dig, du som st ndigt m strar folk f r att de anv nder
> >>>>>> "fel" ord, beh ver r ttas sj lv. Visst har de invaderat det
> >>>>>> territoriella luftrummet.
>
> >>>>> Nu r du ute och cyklar.
>
> >>>> Nix!
>
> >>> Så du hävdar alltså att FN invaderade Bosnien-Hercegovaina 1994?
>
> >> Nää, vad jag hävdat står klart och tydligt.
>
> > Så du menar att FN *inte* behärskade Mostars luftrum på
> > ett sätt som motsvarar hur NATO behärskade Libyens?
> > Vilken skillnad vill du göra oss uppmärksam på?
> Kan du inte läsa?
Uppenbarligen inte dina texter.
Eller så är det som inte kan skriva eller tänka.
Du får gärna för oss icke kunniga kjell-kod
beskriva hur Libiens luftrum "invarderats",
och hur denna luftrumsinvasion skiljer sig
från hur FN hanterade luftrummet över Mostar.
/Ulf Sundin
== 4 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 08:09
Från: kjell
Ulf Sundin förklarade på 2011-10-24 :
> On 24 Okt, 15:56, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin låtsades :
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 24 Okt, 14:24, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> Ulf Sundin skrev på 2011-10-24 :
>>
>>>>> On 24 Okt, 13:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> Ulf Sundin uttryckte precis :
>>
>>>>>>>> Du har fel f r dig, du som st ndigt m strar folk f r att de anv nder
>>>>>>>> "fel" ord, beh ver r ttas sj lv. Visst har de invaderat det
>>>>>>>> territoriella luftrummet.
>>
>>>>>>> Nu r du ute och cyklar.
>>
>>>>>> Nix!
>>
>>>>> Så du hävdar alltså att FN invaderade Bosnien-Hercegovaina 1994?
>>>> Nää, vad jag hävdat står klart och tydligt.
>>> Så du menar att FN *inte* behärskade Mostars luftrum på
>>> ett sätt som motsvarar hur NATO behärskade Libyens?
>>> Vilken skillnad vill du göra oss uppmärksam på?
>
>> Kan du inte läsa?
>
> Uppenbarligen inte dina texter.
Inte! Tråkigt för dig att du inte klarar av det. Jag tyckte
det ändå var mycket enkelt skrivet.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 15:53
Från: "- Kjelle"
Bruno Hagelsten skrev:
>> Avos
>> Såg på mikaels videoklipp hur khadaffi avrättades sedan han lämnats
>> ut till en pöbel. De personer som förordar samhällen uppbyggda på
>> militärintervention och frisläppande av kriminella krafter siktar
>> knappast mot att framtiden ska bli förutsägbar och utvecklingen
>> stabil.
> Det finns ingen som förordar "samhällen uppbyggda på
> militärintervention och frisläppande av kriminella krafter".
Nänä men ändå har det skett, eller?
Ellen Hodgson Brown skrev på sin blogg i våras:
"Om Khadaffis regering störtas kan det bli intressant att se huruvida
den nya centralbanken går med i BIS (Bank for International
Settlements), om den nationaliserade oljeindustrin säljs ut till
utländska investerare, och om utbildning och sjukvård även i framtiden
kommer att vara gratis."
http://webofdebt.wordpress.com/2011/04/16/libya-all-about-oil-or-all-about-banking/
Ja, man har all anledning att undra vad som kommer att hända där nere
framöver.... ja, även här.
--
Kjelle
== 6 av 6 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 16:07
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Det finns ingen som förordar "samhällen uppbyggda på
>> militärintervention och frisläppande av kriminella krafter".
>Kjelle
>
>Nänä men ändå har det skett, eller?
Nej, inte i Libyen.
Hur den nya konstitutionen kommer att utformasvet vi inte, så vad som
blir revolutionens facit kan vi i dagsläget inte veta så mycket om.
Att störta Muammar al-Khadaffi kändes berättigat, ett nödvändigt steg
för att kunna komma vidare.
==============================================================================
ÄMNE: Per T Ohlsson om Juholt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7f33bb0cb791247f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 06:54
Från: kjell
Ulf Sundin framförde nästa ide :
> On 24 Okt, 13:16, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin låtsades :
>>
>>> För er som inte läser Sydsvenskan kommer här ett tips:
>>> http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1564554/E...
>>> Bidraget från veckan innan är inte heller dåligt:
>>> http://www.sydsvenskan.se/opinion/pertohlssonkronika/article1561415/J...
>
>> Jaha, åsikter från en högerman!
>
> Tja, Per T har vid ett flertal tillfällen deklarerat
> att Socialdemokraterna är det parti som står honom
> närmast (vill t.o.m. minnas att han sade sig ha röstat
> på dem i valet).
Heehhehhhe.
> Men det är ju uppenbart att Socialdemokraterna
> inte egentligen bryr sig så mycket om potentiella
> väljare, utan främst är intresserade av att tillfredställa
> olika partifalanger (och personliga födkrokar).
Du menar som dina moderater gör exvis Bildt!
> Just det kan väl sägas vara essensen av Per T:s
> artikel. Och det säger också en hel del om vart
> partiet är på väg. Prioriterar man de egna aktiva
> "gräsrötterna", så kommer man inte att ses som
> valbara för en stor del av väljarna.
Det är absolut ingen mening att tillfredställa moderata väljare.
> Gräsrötterna må vara nöjda, men jag tror att de
> som verkligen är nöjda är alliansens ledning.
> Så länge Juholt och "gräsrötterna" styr, så
> finns det inget socialdemokratiskt alternativ,
> och alliansen förblir ohotad.
>
> Kan man ens ta sig samman till 2018?
Du menar väl att de skall gå högerut!
> /Ulf Sundin
Dina inlägg är endast ett enda stort gnällande över att de inte
tifredställer dig och övriga högerröstande. Med andra ord den
högerröstande Gnäll-Ulf.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 07:20
Från: Ulf Sundin
On 24 Okt, 15:54, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin framförde nästa ide :
> > Prioriterar man de egna aktiva
> > "gräsrötterna", så kommer man inte att ses som
> > valbara för en stor del av väljarna.
>
> Det är absolut ingen mening att tillfredställa moderata väljare.
Måhända inte, men kanske de som för bara 3 år sedan
ansåg att S var det bästa alternativet (opinionsläget för
S innan Sahlin tvingades ta med Vänsterpartiet i det
rödgröna samarbetet var ca 45%).
Om man fokuserar på att tillfredställa sina aktiva
"gräsrötter" så är nog 25% vad de kan få i bästa fall.
En stor del av de 20% som saknas går antagligen
till moderaterna, ja. Inte för att de *är* moderater,
utan för att moderaterna (och alliansen) tycks ha
en politik som fungerar och kan leverera.
>
> > Gräsrötterna må vara nöjda, men jag tror att de
> > som verkligen är nöjda är alliansens ledning.
> > Så länge Juholt och "gräsrötterna" styr, så
> > finns det inget socialdemokratiskt alternativ,
> > och alliansen förblir ohotad.
>
> > Kan man ens ta sig samman till 2018?
>
> Du menar väl att de skall gå högerut!
Att "ta sig samman" betyder i detta sammanhang
formulera en politik som hänger samman och kan
ses som ett regeringsalernativ. I det ingår förvisso
också att ha en partiledare som framstår som en
möjlig statsminister.
Nu har man varken eller.
Man har en oserös och fabulerande slarver
som ska leda ett parti som inte har några politiska
svar (eller i de fall där det finns en tydlig politik
så är den av det slag som skrämmer bort alienerar
en stor del av de potentiella väljarna).
Statsvetaren (och socialdemokraten) Olof Ruin
har förövrigt en ganska bra analys i dagens DN
http://www.dn.se/debatt/osakerheten-kvarstar-om-socialdemokratins-identitet
Om tillsättandet av Juholt:
"Valberedningen kom småningom fram till en för en
större allmänhet okänd person och kongressen i
mars fick endast detta namn att ta ställning till.
Den valde har visat sig otillräcklig. Men Håkan Juholt
skall inte bara själv kritiseras för detta utan också den
process som vaskade fram honom."
Och om VU:s missade chans för en dryg vecka sedan:
"Partiets VU tog i förra veckan inte chansen att rätta
till det som skedde i våras och förmå Håkan Juholt
att självmant avgå. Man var förmodligen rädd för inre
uppslitande strider och imponerad av hans obestridliga
retoriska kraft i partiledardebatten samma vecka.
Men tyvärr: osäkerhet består om partiets identitet,
en rörlig väljarkår kommer att matas med det som skett
och ett framgångsrikt partiledarskap förutsätter inte bara
det lyssnande som nu skall ske utan också förmåga att
forma och hålla fast vid ett politiskt program."
/Ulf Sundin
== 3 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 07:47
Från: Fredrik Östman
>-----< Ulf Sundin >
> imponerad av hans
> obestridliga retoriska kraft i partiledardebatten samma vecka.
Det är väl inte så konstigt. Det är länge sedan sossarna hade något annat
än retorisk kraft att bygga sin politik på. Det var ju Palmes främsta
bidrag. Löntagarfonderna och några andra program rullade på av egen kraft,
men några nya idéer har vi inte sett sedan 1970.
Det skulle vara maxtaxan på dagis, då.
Men uppenbarligen är alla dessa sossar som klagar på Juholt inte alls
nöjda med hans retoriska kraft, summa summarum. Något annat tror jag inte
de efterfrågar.
Det skall vara mer av samma (höjda skatter, mindre valfrihet utom för
facket) och hånfulla ord för att driva igenom det. Punkt slut.
När skall de inse, att det inte är personliga tillkortakommanden som gör
en sådan politik omöjlig?
--
Fredrik Östman
== 4 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 08:03
Från: kjell
Ulf Sundin framförde nästa ide :
> On 24 Okt, 15:54, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin framförde nästa ide :
>
>>> Prioriterar man de egna aktiva
>>> "gräsrötterna", så kommer man inte att ses som
>>> valbara för en stor del av väljarna.
>>
>> Det är absolut ingen mening att tillfredställa moderata väljare.
>
> Måhända inte, men kanske de som för bara 3 år sedan
> ansåg att S var det bästa alternativet (opinionsläget för
> S innan Sahlin tvingades ta med Vänsterpartiet i det
> rödgröna samarbetet var ca 45%).
Nja, innan det av högerns väl orkestrerade mediadrevet satte in.
> Om man fokuserar på att tillfredställa sina aktiva
> "gräsrötter" så är nog 25% vad de kan få i bästa fall.
Alltså det av dina högeralliansbröder skaoade 2/3-samhället som endast
skall gynna er som fått stora skattelättnader och lämna de övriga att
klara sig själv.
> En stor del av de 20% som saknas går antagligen
> till moderaterna, ja. Inte för att de *är* moderater,
> utan för att moderaterna (och alliansen) tycks ha
> en politik som fungerar och kan leverera.
Det fungerar säkerligen bra om man beaktar att de endast levererar til
friska och arbetsföra. Ett sådant samhälle betackar jag mig ifrån.
>>
>>> Gräsrötterna må vara nöjda, men jag tror att de
>>> som verkligen är nöjda är alliansens ledning.
>>> Så länge Juholt och "gräsrötterna" styr, så
>>> finns det inget socialdemokratiskt alternativ,
>>> och alliansen förblir ohotad.
>>
>>> Kan man ens ta sig samman till 2018?
>>
>> Du menar väl att de skall gå högerut!
>
> Att "ta sig samman" betyder i detta sammanhang
> formulera en politik som hänger samman och kan
> ses som ett regeringsalernativ.
Nix, att tillfredställa dina högerkollegor.
> I det ingår förvisso också att ha en partiledare som framstår som en
> möjlig statsminister.
Visst, det har ju högerns mediadrev lyckats väl med.
> Nu har man varken eller.
> Man har en oserös och fabulerande slarver
> som ska leda ett parti som inte har några politiska
> svar (eller i de fall där det finns en tydlig politik
> så är den av det slag som skrämmer bort alienerar
> en stor del av de potentiella väljarna).
Att du inte tycker de har några politiska svar som passar dina
högerideer är inte konstigt.
Det av högern ägda media har ännu en gång lyckats bestämma den
politiska
dagordningen. Här ser man klart vilken betydelse det har att äga media.
Det är sådan smörja som du och dina gelikar matas med dagligen,
tillrättalagd för er när ni sitter och gottar er vid frukostborden.
Det är allt ett ruttet samhälle vi fått när ni röstat fram er
högerregering och 2/3-samhället. Mona Sahlin hade helt rätt när hon sa
"Alla skall med" och som hånades och bespottades av er högerröstande.
Det är bättre att ni högerröstande kör med denna slogan "Alla behöver
inte vara med, det räcker med oss"
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 08:05
Från: kjell
Fredrik Östman formulerade frågan :
> Det skall vara mer av samma (höjda skatter, mindre valfrihet utom för
> facket) och hånfulla ord för att driva igenom det.
Du menar som "sossesvin"!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 6 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 13:32
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Fredrik Östman formulerade frågan :
> > Det skall vara mer av samma (höjda skatter, mindre valfrihet utom för
> > facket) och hånfulla ord för att driva igenom det.
> Du menar som "sossesvin"!
Jag tror inte att du kan föra i bevis att någon av oss som du här kallar
"högerdrägg" skulle ha använt ordet "sossesvin". Kan du bevisa det är
jag naturligtvis motbevisad.
Om vi ser till situationen för 100 år sedan är dagens läge lysande (och
visst, jag pratar om Sverige). "Vänstern" lyckades driva igenom en
inkomstfördelning av de medel "högern" producerade. Och väl så, för 100
år sedan var livet hemskt för alltför många (=majoriteten).
INGEN inom svensk politik lär ha propagerat för en återgång till
dessa tider. Men (för en utomstående) verkar det som om pendeln nog lite
slår över åt andra hållet från 70-talets höjdpunkt av svensk
socialdemokrati. Även givet att det är katastroffallen som skapar
rubrikerna.
--
Kaj
== 7 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 14:55
Från: Ulf Sundin
On Mon, 24 Oct 2011 17:03:48 +0200, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
[...]
>Nja, innan det av högerns väl orkestrerade mediadrevet satte in.
[...]
>Alltså det av dina högeralliansbröder skaoade 2/3-samhället som endast
>skall gynna er som fått stora skattelättnader och lämna de övriga att
>klara sig själv.
[...]
>Ett sådant samhälle betackar jag mig ifrån.
Jag tycker ditt svar ganska tydlig visar just det jag var ute efter
(även om jag inte riktigt är säker på att du tillhör "gräsrötterna").
Genom att blunda hårt och skylla alla nederlag på ondsinta
"högermedia" (som naturligtvis även inkluderar t ex
Aftonbladet, Sveriges Radio och SVT), demonisering av de
illvilliga och själviska väljarna som röstar på annat sätt än du
önskar. Samhällsutvecklingen har gått er förbi, och ni stor
där tomhänta, besvikna och vilsa och "betackar er från"
samhället som det ser ut.
Ett parti som vill vinna val måste ha nåt mer att komma med!
Och man behöver nog också en partiledare som inte bara
kan slå an hos gräsrötterna.
Fortsätt så, så kommer nedgången att fortsätta och
förlustvalen att rada upp sig tills socialdemokratin helt
spelat ut sin roll i det svenska samhället.
/Ulf Sundin
PS
Om nu de elaka "högermedia" så till den grad kan
dominera vad som skrivs, sägs och berättas kanske sossarna
och Juholt får hoppas på att det finns någon pigg socialistisk
journalist (i Polen eller så) som kan smuggla ut lite tryckpressar
till den svenska fackföreningsrörelsen och på så sätt återgälda
de hjältemodiga insatser för Solidaritet som Juholt påstår sig
ha utfört i sin ungdom.
==============================================================================
ÄMNE: Drevet mot högern
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2555b63ba1645697?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 08:14
Från: Hakvinius
Björn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
> Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>
Det Kjell möjligen kan ha något emot, är att antydan till
brottsmisstanke helt saknas.
== 2 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 08:31
Från: kjell
Hakvinius sände denna ide :
> Björn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
>> Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>>
>
> Det Kjell möjligen kan ha något emot, är att antydan till brottsmisstanke
> helt saknas.
Tja, det blir aldrig något högerdrev, av den enkla anledningen media
styrs till största delen av högerdräggen. Vem inbillar sig att de
skulle gå emot sina egna intressen. Till skillnad mot dig är jag inte
speciellt förtjust i drev. Mig veterligen finns inte personen på
swnet.politik. Hade han funnits här skulle jag gärna gett svar på tal.
Feghet och kryperi är inget som jag applåderar precis.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 13:38
Från: Björn Westling
On 24 Okt, 17:31, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Hakvinius sände denna ide :
>
> > Björn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
> >> Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
> >>http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>
> > Det Kjell möjligen kan ha något emot, är att antydan till brottsmisstanke
> > helt saknas.
>
> Tja, det blir aldrig något högerdrev, av den enkla anledningen media
> styrs till största delen av högerdräggen.
Så det har alltså inte ståptt något i tidningarna om Carl Bildt?
Vem inbillar sig att de
> skulle gå emot sina egna intressen.
Hade han funnits här skulle jag gärna gett svar på tal.
Genom att alla honom "ordbajsande fjant" och "högerdrägg", kanske?
> Feghet och kryperi är inget som jag applåderar precis.
Och ändå använder du dig av båda egenskaperna här!
>
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
> samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
> ekonomiska uppoffringar.
== 4 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 15:34
Från: "- Kjelle"
Björn Westling wrote:
>> On 24 Okt, 17:31, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:>
>>> Hakvinius sände denna ide :
>>>> Björn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
>>>> Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
>>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>>
>>> Det Kjell möjligen kan ha något emot, är att antydan till
>>> brottsmisstanke helt saknas.
>>
>> Tja, det blir aldrig något högerdrev, av den enkla anledningen media
>> styrs till största delen av högerdräggen.
>
> Så det har alltså inte ståptt något i tidningarna om Carl Bildt?
Jodå men det funkar ju så här numera (och nu lånar jag några rader som
Greider skrev i DD häromdagen):
"Alltmer tycks det ha blivit så att såväl Reinfeldt som Borg höjt sig
över politiken och framstår och framställs som ett slags oberoende
experter, eller ämbetsmän i staten. De svävar ovanför alla småttigheter.
De kommer med små analyser av världsläget och ger kommentarer som i
medierna närapå framställs som kommande från oberoende håll och pressas
sällan på det politiska innehållet. I fallet Carl Bildt blir det direkt
parodiskt.
Varför pressas inte statsministern på om han verkligen har förtroende
för sin utrikesminister när denne uppenbarligen försökt mörka
kopplingarna till Etiopen som han via Lundinkoncernen har haft?
Men när Reifeldt pratar om Bildt låter det som om han pratar om en
intressent figur i TV och inte om en av sina egna ministrar. "
Mer här:
http://www.dalademokraten.se/Opinion--Kultur/Ledare/Reinfeldt-lamnar-politiken/
--
Kjelle
== 5 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 15:52
Från: Björn Westling
On 25 Okt, 00:34, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
> Björn Westling wrote:
> >> On 24 Okt, 17:31, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:>
> >>> Hakvinius sände denna ide :
> >>>> Björn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
> >>>> Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
> >>>>http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>
> >>> Det Kjell möjligen kan ha något emot, är att antydan till
> >>> brottsmisstanke helt saknas.
>
> >> Tja, det blir aldrig något högerdrev, av den enkla anledningen media
> >> styrs till största delen av högerdräggen.
>
> > Så det har alltså inte ståptt något i tidningarna om Carl Bildt?
>
> Jodå men det funkar ju så här numera (och nu lånar jag några rader som
> Greider skrev i DD häromdagen):
>
> "Alltmer tycks det ha blivit så att såväl Reinfeldt som Borg höjt sig
> över politiken och framstår och framställs som ett slags oberoende
> experter, eller ämbetsmän i staten. De svävar ovanför alla småttigheter.
> De kommer med små analyser av världsläget och ger kommentarer som i
> medierna närapå framställs som kommande från oberoende håll och pressas
> sällan på det politiska innehållet. I fallet Carl Bildt blir det direkt
> parodiskt.
>
> Varför pressas inte statsministern på om han verkligen har förtroende
> för sin utrikesminister när denne uppenbarligen försökt mörka
> kopplingarna till Etiopen som han via Lundinkoncernen har haft?
Är det förbjudet att göra affärer med Etiopien?
Borg angavs ha en usel privatekonomi, vilket knappast är brottsligt.
Dessutom så har han garanterat en bättre ekonomi än majoriteten av de
som läste artikeln. Det verkade som att de påstådda
"högermedia"personerna desperat försökte hitta någon skit att lasta
regeringen för. Visserligen kommer kjell att påstå att journalisterna
var köpta av högern för att misslyckas hitta skit, men försöka
framställa det som skit så att alla kan se att högerns representanter
är av god vandel.
== 6 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 15:56
Från: "- Kjelle"
kjell wrote:
>> Hakvinius sände denna ide :
>>> Björn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
>>> Kjell kan kanske glädja sig åt att drevet mot Borg har börjat:
>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>>
>> Det Kjell möjligen kan ha något emot, är att antydan till
>> brottsmisstanke helt saknas.
>
> Tja, det blir aldrig något högerdrev, av den enkla anledningen media
> styrs till största delen av högerdräggen. Vem inbillar sig att de
> skulle gå emot sina egna intressen.
Lite OT men ändå...
På Aftonbladets redaktion är ilskan och besvikelsen bland personalen
stor efter att sparpaketet presenterades i slutet av förra veckan.
Stämningen är i botten. - Det här är ragnarök. Jag har aldrig någonsin
tvivlat på tidningen, förrän nu, säger en mångårig medarbetare till
Journalisten.
Läs mer:
http://www.journalisten.se/artikel/29342/det-haer-aer-ragnaroek
== 7 av 7 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 16:08
Från: "- Kjelle"
Bj�rn Westling wrote:
> On 25 Okt, 00:34, "- Kjelle" <kje...@sverige.nu> wrote:
>> Bj�rn Westling wrote:
>>>> On 24 Okt, 17:31, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:>
>>>>> Hakvinius s�nde denna ide :
>>>>>> Bj�rn Westling skrev 2011-10-24 14:04:
>>>>>> Kjell kan kanske gl�dja sig �t att drevet mot Borg har b�rjat:
>>>>>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13828355.ab
>>
>>>>> Det Kjell m�jligen kan ha n�got emot, �r att antydan till
>>>>> brottsmisstanke helt saknas.
>>
>>>> Tja, det blir aldrig n�got h�gerdrev, av den enkla anledningen
>>>> media styrs till st�rsta delen av h�gerdr�ggen.
>>
>>> S� det har allts� inte st�ptt n�got i tidningarna om Carl Bildt?
>>
>> Jod� men det funkar ju s� h�r numera (och nu l�nar jag n�gra rader
>> som Greider skrev i DD h�romdagen):
>>
>> "Alltmer tycks det ha blivit s� att s�v�l Reinfeldt som Borg h�jt sig
>> �ver politiken och framst�r och framst�lls som ett slags oberoende
>> experter, eller �mbetsm�n i staten. De sv�var ovanf�r alla
>> sm�ttigheter. De kommer med sm� analyser av v�rldsl�get och ger
>> kommentarer som i medierna n�rap� framst�lls som kommande fr�n
>> oberoende h�ll och pressas s�llan p� det politiska inneh�llet. I
>> fallet Carl Bildt blir det direkt parodiskt.
>>
>> Varf�r pressas inte statsministern p� om han verkligen har f�rtroende
>> f�r sin utrikesminister n�r denne uppenbarligen f�rs�kt m�rka
>> kopplingarna till Etiopen som han via Lundinkoncernen har haft?
>
> �r det f�rbjudet att g�ra aff�rer med Etiopien?
Minns du handelsminister Ewa Bj�rlings aff�r med Gaddafi?
http://helapingsten.wordpress.com/2011/02/23/minns-ni-handelsminister-ewa-bjorlings-affar-med-gaddafi/
> Borg angavs ha en usel privatekonomi, vilket knappast �r brottsligt.
Nej och s� d�lig ekonomi har nog inte han och familjen iaf inte s� som
Aftonbladet framst�llde det.
--
Kjelle
==============================================================================
ÄMNE: Muhammedaner: 'Jeg dødede Gaddafi' (VIDEO)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b695b105777c9fb3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 08:27
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://www.youtube.com/v/79UFRfXfMhk
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Sverige: politisktinkorrekt.info är död - leve avpixlat.info >.)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/991fed9db54925f8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 11:32
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
Vad menar Aftonbladet med "olika"?
AFTONBLADET: På Jan Helins redaktion säger man sig som bekant gilla olika.
Frågan är bara vad det är för olikhet man talar om. Det kan i varje fall
knappast vara etnisk mångfald. Läser man förteckningen över
redaktionsmedarbetare och tittar på deras bylinebilder framstår Aftonbladets
rekryteringsurval snarare som något som skulle göra svenska nynazister och
rashygienister lyriska.
"Mr Olika" själv bor dessutom i det närmast kliniskt vita rasrena
villaområdet Äppelviken [ http://preview.tinyurl.com/6gmluoo ] - själva
sinnebilden av en nationalistisk folkhemspastoral, så nära en Karl
Larsson-akvarell [ http://preview.tinyurl.com/62jvw9c ] man kan komma i
huvudstaden. Sanningen är att knappast någon svensk journalist som säger sig
hylla det nya mångkulturella Sverige själv bor eller arbetar i denna enligt
dem så berikande etniska smältdegel. Det handlar i stället om tomma fraser
och läpparnas bekännelse från personer som själva köpt sig fria från att
delta i massinvandringsexperimentet.
{...}
http://avpixlat.info/2011/10/24/vad-menar-aftonbladet-med-olika/ - FOTOS
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Polisen vill spana p? internet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 11:50
Från: Charlie R
Mon, 24 Oct 2011 09:42:25 +0000 (UTC), Fredrik Östman ba:
> Min konservatism är utan adjektiv, utan förtecken, utan inskränkning.
Det har vi nog alla förstått sedan länge, och ändå är det du och inte vi
som bor i en republik...
Charlie.
--
I know not how I came into this,
shall I call it a dying life or a living death?
-- St. Augustine
==============================================================================
ÄMNE: Moderaternas nya idéprogram
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/62c2be8cc6b551db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 11:56
Från: Charlie R
Mon, 24 Oct 2011 08:50:13 +0000 (UTC), Fredrik Östman ba:
> När Reinfeldt avfärdar krav på att mildra LAS med att det är viktigare
> att alls skapa nya jobb är det inte nödvändigtvis ett rättfärdigande av
> LAS. Det kan vara konfliktskyggt, det kan vara socialistiskt, det kan
> vara naivt, det kan baseras på mer eller mindre underbyggda studier eller
> antaganden om sakförhållanden.
> När lär vi känna den riktige Reinfeldt?
När han lyckats regera i majoritet över tre valperioder eller så. Då
kommer nog Täbyhistorierna fram och han får en chans att bli folkkär
till sist.
Charlie.
== 2 av 2 ==
Datum: Mån 24 Okt 2011 13:41
Från: Björn Westling
On 24 Okt, 13:22, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Fredrik Östman använde sitt tangenbord för att skriva :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >> -----< Ulf Sundin >
> >> Stefan Olsson skriver[...]:
> >> "Med 2011 års förslag till nytt idéprogram är dock denna typ av
> >> klassiska moderata formuleringar som bortblåsta.
> >> Det är praktiskt taget omöjligt att hitta någon referens bakåt till
> >> tidigare idéprogram. Istället förekommer den märkliga formuleringen:
> >> "Våra starkaste traditioner och värderingar kommer från
> >> upplysningstidens uppbrott mot överheter och dogmer".
>
> >> Citatet från idéprogrammet är ju rena nippran.
>
> > Onekligen. Upplysningstiden innebar inget uppbrott mot överheter och
> > dogmer.
>
> > Staffan Olsson är en lustig prick, före detta folkpartist, som skrivit en
> > bok om sin liberalkonservatism, en skvader han inte lyckas foga samman
> > till en enhet. Typiskt nog förefaller Reinfeldt och hans gäng företräda
> > en helt annan form av liberalkonservatism. Så är det med liberalism och
> > socialism, det finns inget handfast att gå på, så var och en hittar på
> > sin egen variant och sedan startar internstriden.
>
> > När Reinfeldt säger att det inte är idélöshet att bygga på det
> > existerande svenska samhället kan jag inte annat än ge honom rätt. Det
> > största fel man kan göra är att låta sig styras eller inspireras av ett
> > idéprogram.
>
> > Det enda som räknas borde vara prioriteringen av lokala och begränsade
> > förbättringsförslag.
>
> > När Reinfeldt avfärdar krav på att mildra LAS med att det är viktigare
> > att alls skapa nya jobb är det inte nödvändigtvis ett rättfärdigande av
> > LAS. Det kan vara konfliktskyggt, det kan vara socialistiskt, det kan
> > vara naivt, det kan baseras på mer eller mindre underbyggda studier eller
> > antaganden om sakförhållanden.
>
> > När lär vi känna den riktige Reinfeldt?
>
> Vilka vi menar du, du menar säkerligen ni som står långt åt höger.
> Ni kan ta varandra i handen du och den andre högerpropagandisten.
Först frågar du, sedan besvarar du frågan själv och till sist så
kritiserar du honom för svaret du hittade på!
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment