http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Polisen vill spana på internet - 13 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
* Fortfarande inget högerdrev mot Bildt - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e453fe556fa75c8?hl=sv
* Barbarskogens brus - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
* Petition for Asia Bibi - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/812756d78477d5e5?hl=sv
* 'European Children Being Brainwashed into Respecting Islam' - 1 meddelanden,
1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/14e811509eceafe7?hl=sv
* Varför får en sådan ljugande sitta - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Polisen vill spana på internet
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1556c5eb7c30a965?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 09:46
Från: Roger Eriksson
"Henrik Bengtsson" <reklamfella@hotmail.com> wrote in
news:9gh1v6FholU1@mid.individual.net:
>
>
> "kjell" skrev i meddelandet news:j7s1r5$4dr$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
> Jag är benägen att hålla med dig, de som är rövslickare lär inte hamna
> i något register. Jag är lika övertygad om att du, jag och några till
> på swnet.politik riskerar att bli satta under lupp för våra åsikter.
> ----
>
> Har du några andra åsikter än att du tycker att allt du anser vara
> höger är skit?
Sedan så vet vi ju vilket parti och vilken regering det är som sysslat med
att kartlägga sina politiska motståndare.
--
/RE
== 2 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 11:08
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> En sådan fördömande inställning till en grupp människor med en
> >> viss politisk inställning är knappast förenlig med vare sig kristen
> >> eller någon annan rumsren moral.
> >Avos
> >
> >Det står oss fritt att tycka vad vi vill, [...]
> Förvisso. Men använder man så starkt kränkande omdömen om en grupp
> människor i samhället så står det ju mycket nära vad som avses med
> hets mot folkgrupp.
fjäsk för folkgrupp är definitivt motbjudande.Ditt skitsnack än mer. Erinrar mig två binnikemaskar som samtalade om hur trevligt livet ändå hade kunnat vara därute. Den andre svarade då att skiten i magen var ju ändå deras fosterland. iaf moraliserades det inte där så mycket som du i din kälkborgerlighet. Dödsynden nr ett för dig verkar vara att uttala dig mot kollektivet. dvs det kolektiv som omger dig i din lerpöl till fosterland. i den situationen är det inte ens en hypotes att du skulle kunna ha moral. du är lite väl halkig för sådant. Tror knappast du hinner skaffa dig moral innan pissmyrorna hunnit börja kalasa på dig.
moral=att stryka medhårs?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 11:12
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 23 Okt, 15:42, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > Jag vet inte om kjell är kristen. i vilket fall som helst är säkerligen inte du kristen. En vanlig hypotes bland icketroende är att troende är skyldiga att hålla sig med en värdeskala som enbart har positiva uttryck. Sedan polemiserar de mycket livligt mot denne tänkte kristne opponent
> Det påminner oerhört mycket om kjells hypotes att högerröstande tycker
> på et tspeciellt sätta och sedan livligt polemisera mot denna tänkta
> högeropponent.
Man kan ju föreställa sig en tänkt retorisk måltavla. hur ser den tänkte anhängaren av politisk höger ut? Tja är det egentligen så mycket att tänka på?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 11:57
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> En sådan fördömande inställning till en grupp människor med en
> >> viss politisk inställning är knappast förenlig med vare sig kristen
> >> eller någon annan rumsren moral.
> >Avos
> >
> >Det står oss fritt att tycka vad vi vill, [...]
> Förvisso. Men använder man så starkt kränkande omdömen om en grupp
> människor i samhället så står det ju mycket nära vad som avses med
> hets mot folkgrupp.
Jag försöker i alla fall komma på något positivt säga om fredrik östman när han propagerar för kristen social konservatism, och emellanåt förordar mord på fackliga demonstrationsdeltagare. Fredrik står för den ondska som den politiska högern har stått för genom historien. Inget hymlande om brottsliga avsikter, men han vill gärna bli beundrad som moraliskt föredöme för nyttiga idioter.
Med dig är det annorlunda. Du tror verkligen att den som är fin i mun är antingen kristen,rik eller högt uppsatt myndighetsbrottsling. Du försöker hitta på fina ord för de brott som dina föredömen begår. Detta kallar du 'moral'.
Den som försöker vara fin i mun talar aldrig sanning, så du försöker nog närmast vara lik rika människor och myndighetsbrottslingar. Den som var mest fin i mun var nog fransk kung eller så. De fick en dålig prognos.Det krävs åtskilligt av medborgaranda för att visa civilkurage utan att ta särskild hänsyn.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 12:08
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> En sådan fördömande inställning till en grupp människor med en
> >> viss politisk inställning är knappast förenlig med vare sig kristen
> >> eller någon annan rumsren moral.
> >Avos
> >
> >Det står oss fritt att tycka vad vi vill, [...]
> Förvisso. Men använder man så starkt kränkande omdömen om en grupp
> människor i samhället så står det ju mycket nära vad som avses med
> hets mot folkgrupp.
Den mest motbjudande egenskapen hos dig är att alla värderingsr flyter hos dig och ett ja aldrig är ett ja och ett nej aldrig är ett nej
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 12:37
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>fjäsk för folkgrupp är definitivt motbjudande.
Det kan man ju säga till ditt försvar, att speciellt fjäskig framstår
du inte. Men att kränkande tillmälen som "drägg" skulle vittna om en
kristen moral och ett humanistiskt sinnelag betvivlar jag starkt.
== 7 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 12:57
Från: Björn Westling
On 23 Okt, 20:57, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagels...@compaqnet.se> wrote:
> > >> Bruno
>
> > >> En sådan fördömande inställning till en grupp människor med en
> > >> viss politisk inställning är knappast förenlig med vare sig kristen
> > >> eller någon annan rumsren moral.
> > >Avos
>
> > >Det står oss fritt att tycka vad vi vill, [...]
> > Förvisso. Men använder man så starkt kränkande omdömen om en grupp
> > människor i samhället så står det ju mycket nära vad som avses med
> > hets mot folkgrupp.
>
> Jag försöker i alla fall komma på något positivt säga om fredrik östman när han propagerar för kristen social konservatism, och emellanåt förordar mord på fackliga demonstrationsdeltagare.
Jag har inte läst något enda inlägg där Fredrik förordat mord på
facliga demonstrationsdeltagare.
== 8 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 13:07
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Den mest motbjudande egenskapen hos dig är att alla värderingsr flyter
>hos dig och ett ja aldrig är ett ja och ett nej aldrig är ett nej
(Jag är inte värderelativist.)
Under en revolution och inbördeskrig, som i Libyen, släpps alla
krafter lösa, alla gamla oförätter och krav på hämnd släpps loss.
Rebellernas ledning var säkert otillräckligt utbildad, disciplinen och
moralen var inte så fantastiskt hög. Kanske hade du andra
föreställningar om att al-Khadaffis legoknektar och rebellerna skulle
respektera alla krigets lagar och att Nato vinnlade sig om att göra
allt för att undvika "collateral damage" (eufemism för civila offer
under en militär aktion) under sina aktioner.
Kanske har du större förmåga att urskilja vad som är rätt och fel?
Med din krisna moral borde du ju tänka på Matt 7:1-5.
Libyen har i dag förklarats fritt efter 42 års diktatur.
== 9 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 12:56
Från: Björn Westling
On 23 Okt, 20:12, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > On 23 Okt, 15:42, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > > Jag vet inte om kjell är kristen. i vilket fall som helst är säkerligen inte du kristen. En vanlig hypotes bland icketroende är att troende är skyldiga att hålla sig med en värdeskala som enbart har positiva uttryck. Sedan polemiserar de mycket livligt mot denne tänkte kristne opponent
> > Det påminner oerhört mycket om kjells hypotes att högerröstande tycker
> > på et tspeciellt sätta och sedan livligt polemisera mot denna tänkta
> > högeropponent.
>
> Man kan ju föreställa sig en tänkt retorisk måltavla.
Och md samma resonemang kan du ju anklaga någon för att vara tjuv på
grund av att han tillhör en viss folkgrupp.
== 10 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 13:19
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Med dig är det annorlunda. Du tror verkligen att den som är fin i mun
>är antingen kristen, rik eller högt uppsatt myndighetsbrottsling.
Jag tror inte jag förstår din sammansättning av att vara "kristen, rik
eller högt uppsatt myndighetsbrottsling". Det är ju egenskaper som
motsäger varann.
Men försöker man hålla sig till netikettens regler är det förstås
fritt fram att debattera så tufft man kan med de argument man har.
Klarar du inte det kan du inte vinna någon vettig människa för dina
åsikter.
== 11 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 22:06
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Den mest motbjudande egenskapen hos dig är att alla värderingsr flyter
> >hos dig och ett ja aldrig är ett ja och ett nej aldrig är ett nej
> (Jag är inte värderelativist.)
I så fall finns inte värderelativister.
fortsätter :
> Under en revolution och inbördeskrig, som i Libyen, släpps alla
> krafter lösa, alla gamla oförätter och krav på hämnd släpps loss.
> Rebellernas ledning var säkert otillräckligt utbildad, disciplinen och
> moralen var inte så fantastiskt hög. Kanske hade du andra
> föreställningar om att al-Khadaffis legoknektar och rebellerna skulle
> respektera alla krigets lagar och att Nato vinnlade sig om att göra
> allt för att undvika "collateral damage" (eufemism för civila offer
> under en militär aktion) under sina aktioner.
> Kanske har du större förmåga att urskilja vad som är rätt och fel?
Väldigt motbjudande. allting flyter under en gungande yta i svämgödseln. Du började i en annan tråd med 'vilken invasion? '. Otroligt motbjudande.
'revolution', med svenska piloter som bombar allt som rör sig, hangarfartyg utanför kusten, målsökande robotar, och importerade soldater. Vem som helst kan se att det är uppgjort, du verkar behöva visa kvinnlig underkastelse under dessa intressen.
Sättet khadaffi mördades på säger allt om att detta var uppgjort. Hade det funnits en intern ledning, hade de för sin egen skull åstadkommit något som liknade en 'dom', och sedan skjutit honom under kontrollerade former.Detta mest för att visa omvärlden att DE tog beslutet. Det var alltså inte så det gick till. Naturligtvis har de ringt till sin högsta ledning, dom har bett dem skjuta honom, vilket kan hända i krig, men det är helt klart att man varken på central eller lokal nivå lyckats framställa detta som att det är de som håller i händelserna.De är marionetter, vilket denna handling klart visar. Ingen vettig människa för den delen skjuter en ideologisk antiimperialistisk ledare med starkt stöd i arabvärlden, fast det var egentligen inte min poäng. De som sköt honom har inget att göra med själva utvecklingen, där ligger utländska pengar bakom.
> Med din krisna moral borde du ju tänka på Matt 7:1-5.
> Libyen har i dag förklarats fritt efter 42 års diktatur.
Jag tror att du avsiktligt försöker framstå som motbjudande. Det finns ingen naturlig orsak att leta fram superlativ om denna händrlse.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 12 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 23:36
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> (Jag är inte värderelativist.)
>Avos
>
>I så fall finns inte värderelativister.
Jag anser att diktaturer är något som inte gagnar samhällsutveckling
och att personer som Muammar al-Khadaffi försvarar värden som inte är
förenliga med en demokratisk utveckling. Demokrati är något gott i
sig.
Din hållning (som den kommer till uttryck) till demokrati verkar
närmast grumlig och affektiv. Om du verkligen försvarar människors
rätt till frihet från nyckfulla envåldshärskare, måste det ju få någon
konsekvens i den politiska hållningen. Att revolten mot ett sådant
system, där all makt har samlats till en despot, kan vara försvarbart.
== 13 av 13 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 23:45
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> 'revolution', med svenska piloter som bombar allt som rör sig
Jag måste ha missat något om vad de svenska piloterna haft för sig i
Libyen. Nå, det händer, jag har inte samma intuitiva superinsyn som
endel andra i vad som "egentligen" händer utan är beroende av vad
media skriver..
--
Kaj
==============================================================================
ÄMNE: Fortfarande inget högerdrev mot Bildt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e453fe556fa75c8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 09:16
Från: "Henrik Bengtsson"
"gluden" skrev i meddelandet news:j81cs7$krl$1@dont-email.me...
>> Och han grillades ganska hårt i P1 i morse.
>> Man försöker nog "dreva på", men än har det inte riktigt fäst.
>> Att det inte fäster så bra beror nog till stor del på att hädelserna
>> ligger mer än 5 år tillbaka i tiden (och naturligtvis faktumet att
>> Bildt verkar vara gjord av teflon: han klarar sig ofta på gott humör
>> och lite lagom distans till sig själv).
>> Visst verkar Bildt slira runt lite, men jag har svårt att se det
>> allvarliga i att han inte vill (kan) säga hela sanningen.
>
> Självklart har en högerröstande som dig överseende när det gäller en
> moderat. Ingen trodde väl något annat.
> -----
>
> Vad anser du vara det största problemet/felet med att Lundin Petroleum
> bedrivit/driver verksamhet i Etiopien?
>
> Mvh
> Henrik
Jag antar att du inte förväntade dig att få något svar från kjell på
denna faktiskt ganska grundläggande fråga. Det är precis som vanligt,
kjell kräker ur sig en massa politiskt korrekt skitsnack utan att egentligen
förstå vad debatten handlar om.
---
Du har helt rätt, jag förväntade mig inget svar (Även fast hoppet är det
sista som överger en) då jag tror att Kjell triggades av att det är
högerpolitikern Carl Bildt som är inblandad men att han faktiskt inte kan
förklara vad det är han faktiskt klagar på.
Mvh
Henrik
== 2 av 2 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 12:51
Från: Björn Westling
On 23 Okt, 17:46, gluden <glu...@nospam.spray.se> wrote:
> Henrik Bengtsson skrev 2011-10-20 15:44:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "kjell" skrev i meddelandetnews:j7p6ij$e53$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
> >> Och han grillades ganska hårt i P1 i morse.
> >> Man försöker nog "dreva på", men än har det inte riktigt fäst.
> >> Att det inte fäster så bra beror nog till stor del på att hädelserna
> >> ligger mer än 5 år tillbaka i tiden (och naturligtvis faktumet att
> >> Bildt verkar vara gjord av teflon: han klarar sig ofta på gott humör
> >> och lite lagom distans till sig själv).
> >> Visst verkar Bildt slira runt lite, men jag har svårt att se det
> >> allvarliga i att han inte vill (kan) säga hela sanningen.
>
> > Självklart har en högerröstande som dig överseende när det gäller en
> > moderat. Ingen trodde väl något annat.
> > -----
>
> > Vad anser du vara det största problemet/felet med att Lundin Petroleum
> > bedrivit/driver verksamhet i Etiopien?
>
> > Mvh
> > Henrik
>
> Jag antar att du inte förväntade dig att få något svar från kjell på
> denna faktiskt ganska grundläggande fråga. Det är precis som vanligt,
> kjell kräker ur sig en massa politiskt korrekt skitsnack utan att
> egentligen förstå vad debatten handlar om.
Jag skall säga att jag inte satt mig in i det hela, men att döma av
tidningarnas skriverier så frågade jag mig: "Vad nu? Är det förbjudet
att göra affärer med Etiopien?"
==============================================================================
ÄMNE: Barbarskogens brus
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 10:55
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Skulle detta ljugande därmed bli odödligt?
> Vi diskuterar ju om det förekommit någon invasion i Libyen. Bör man då
> inte först klargöra vad som avses med denna term?
armeer och trupprörelser,hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar och 50000 döda. du söker en förskönande omskrivning. är det 'demokrati'?, 'konfliktlösning'?
> >Har du något finare ord för avrättningen av khadaffi?
> Jag försvarar inte någon avrättning. Inte av al-Khadaffi, inte av
> någon annan heller. Jag är emot dödsstraff och ännu mer emot den slags
> rättsskipning som al-Khadaffi utsattes för. Men speciellt omtyckt var
> han inte.
ahh! det kom med : 'inte speciellt omtyckt'. Det lät väl fint? Men jästen inkastad efter bullarna i ugnen är det likväl.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 4 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 11:59
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> > >Avos
> > >
> > >Skulle detta ljugande därmed bli odödligt?
> > Vi diskuterar ju om det förekommit någon invasion i Libyen. Bör man då
> > inte först klargöra vad som avses med denna term?
> armeer och trupprörelser,hangarfartyg, flygattacker, målsökande
> robotar och 50000 döda.
I språket har ordet "invasion" en rätt entydig betydelse. Och det är
_inte_ förekomsten av flygattacker, robotar eller ens antalet dödsoffer.
Det enda jag direkt kunde se som gråzon mot invasion är en omfattande
infiltration. Och det är faktiskt mycket sannolikt att _detta_ har
förekommit i Libyen.
--
Kaj
== 3 av 4 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 12:17
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>armeer och trupprörelser, hangarfartyg, flygattacker, målsökande robotar [...]
Visst, med sådana militära enheter kan en invasion genomföras och en
främmande makt kan överta och besätta hela eller delar av ett
territorium. Men något territoriellt övertagande har inte skett. Är
det inte snarare en revolution som genomförts? En gammal maktelit har
störtats av det libyska folket, med hjälp av främmande militära
enheter.
>du söker en förskönande omskrivning.
Knappast, inbördeskriget var brutalt och det finns många libyer som
dödats av al-Khadaffis legoknektar. Enbart i Misrata och Zlitan
dödades mellan 15 000 och 17 000 och också i Jebel Nafusa i de
västliga bergstrakterna miste många människor livet.
Ref. Siffrorna publicerade av yle.fi den 30 aug.
>är det 'demokrati'?, 'konfliktlösning'?
Muammar al-Khadaffi förstod inte kravet på att dela makten. Vilka
krafter som nu tar över vet vi inte ännu. Det finns antagligen en del
skilda intressen. Kan de förenas i en ny konstitution som kan ge
människorna mer frihet och inflytande över utvecklingen, vore det ju
mycket bra.
>> Jag försvarar inte någon avrättning. Inte av al-Khadaffi, inte av
>> någon annan heller. Jag är emot dödsstraff och ännu mer emot den slags
>> rättsskipning som al-Khadaffi utsattes för. Men speciellt omtyckt var
>> han inte.
>ahh! det kom med : 'inte speciellt omtyckt'. [...]
Muammar al-Khadaffi var knappast älskad. Om du tror annorlunda så kan
du ju redovisa det.
== 4 av 4 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 13:45
Från: "Avos"
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid<> wrote:
> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> > Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> > > >Avos
> > > >
> > > >Skulle detta ljugande därmed bli odödligt?
> > > Vi diskuterar ju om det förekommit någon invasion i Libyen. Bör man då
> > > inte först klargöra vad som avses med denna term?
> > armeer och trupprörelser,hangarfartyg, flygattacker, målsökande
> > robotar och 50000 döda.
> I språket har ordet "invasion" en rätt entydig betydelse. Och det är
> _inte_ förekomsten av flygattacker, robotar eller ens antalet dödsoffer.
> Det enda jag direkt kunde se som gråzon mot invasion är en omfattande
> infiltration. Och det är faktiskt mycket sannolikt att _detta_ har
> förekommit i Libyen.
> --
> Kaj
Det är väl det moderna informationskriget som föregår det öppna våldet. Skulle tro att angriparna känner sig som gudar därför.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Petition for Asia Bibi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/812756d78477d5e5?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 11:55
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
http://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Bibi
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: 'European Children Being Brainwashed into Respecting Islam'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/14e811509eceafe7?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 13:28
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://islamversuseurope.blogspot.com/2011/10/european-children-being-brainwashed.html
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Varför får en sådan ljugande sitta
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 23 Okt 2011 23:59
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> Kjell är ju en sann ledartyp
"Kjell är hård mot de hårda"?
--
Kaj
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment