http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Riksdagsförvaltningens föreskrifter - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/03bc0d03a705468c?hl=sv
* Varför får en sådan ljugande sitta kvar? - 10 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
* Högerdräggets hyener - 8 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73312362e81192e6?hl=sv
* Var finns drevet efter jordbruksministern? - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4c0470b36de03441?hl=sv
* Zionist Hitler and his boss Rothchild - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c6de074a547cfd80?hl=sv
* Välfärdspredikan - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/36f063cd2a54ff4d?hl=sv
* Har I nogensinde undret jer over de tomme bænke i Sveriges Riksdag? - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a3cb5e1936d9816c?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Riksdagsförvaltningens föreskrifter
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/03bc0d03a705468c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Sön 16 Okt 2011 23:44
Från: x@y.z
On Mon, 17 Oct 2011 08:04:30 +0200, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
>kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid uttryckte precis :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>> Roger Eriksson skrev :
>>
>>>> Som vanligt inte ett ord om ämnet i fråga från mannen som inte bara lever
>>>> på skattebetalarnas pengar utan också väljer att rösta på den politik som
>>>> lovar honom mer.
>>
>>> OBS! Ovanstående inlägg kommer från den parasitjagande som fått stora
>>> skattelättnader! Hur mycket har du fått som tack för att du ställde upp
>>> som högerns valboskap? Runt 20000 tusen?
>>
>> VA VA VA!!! Finns det så stora pengar (20 miljoner SEK) att göra om man
>> blir svensk medborgare och röstar på höger? Måste sätta igång
>> pappersarbetet genast!!!!! (Och min eloge till alla dessa
>> vänsterröstande som visat sin höga moral genom att neka till att bli
>> "högervalboskap" och kvittera ut slanten).
>
>Du förstår kanske bättre om jag skriver 20000 kr. Och så slipper du
>spela dum.
Skillnaden på honom och dig är ändock att han bara _spelar_ dum. (Ok,
jag vet, det var öppet mål...)
==============================================================================
ÄMNE: Varför får en sådan ljugande sitta kvar?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/57d17f304fd618fc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 02:19
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid uttryckte precis :
> Arne Lund <arnelnd1@gmail.com> wrote:
>> On 16 Okt, 11:02, Björn Westling <bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>
>>> Förklara gärna för oss okunniga hur rubriken "Allianskollegor
>>> kritiserar Carl Bildt" skall kunna tolkas som "Allianspolitiker håller
>>> käften och kritiserar inte alls Bildt"
>
>> Du verkar inte heller förstå svenska språket?
>> Det Kjell tydligt kritiserar, är inte allianspolitiker utan deras
>> media och väljare här på swnet.politik. Blev det tydligare nu?
>
> Problemet med Kjells "debatteknik" är att han i sitt sinne har två, och
> bara två, lådor.
Det är ni inom de borgerliga (högern) som är det stora problemet.
Jag har förklarat så många gånger för er inom högern att ni aldrig så
länge jag har energi skall opåtalat komma mera versioner hur poltiken
skall skötas i Sverige. Detta har alltid varit tt näste för allehanda
obskyra existenser från högern. Det står helt klart att den allra
största delen av inläggen härör från högerhåll, med dess stora
nackdelar och ensidiga högerpropaganda. Det är en myt av stora mått att
endast ni (akademiker) står för kunnande och tänkande. Att en professor
per automatik skulle stå för sanningen om hur högeralliansens politik
slår mot andra än er själva är ett stort skämt. Jag kan med rätta påstå
att jag vet betydligt mer om detta än er välutbildade och välmående
akademiker.
> Den ena är märkt "hyggligt folk, vänster", den andra är
> märkt "de andra, höger". Framförallt lådan "höger" innefattar en massa
> åsikter, uppfattningar och syn på människor som Kjell av
> behändighetsskäl klumpat ihop med varandra.
Så här är det... eftersom ni aldrig vill diskutera högeralliansens
politik överhuvudtaget uppstår genast frågan varför. Jag drar den
slutsatsen som ligger allra närmast och det är att ni borgerliga inte
vill diskutera det med personer som är drabbade av högerns
skötdigsjälvochskitiandrapolitik. Att ni hamnar i lådor är inte alls
konstigt, det är en direkt följd av ert agerande och er uppenbara
oförmåga att sätta er i i andras problem förosakade av högeralliansens
vidriga politik gentemot pensionärer, sjuka, handikappade och
arbetslösa. Ni sitter på era piedestaler och blickar ner helt nöjda och
belåtna med hur bra ni själva har det. Har i inlägg belyst hur ni
unviker besvärande politiska frågor, jag har försökt med Bildt,
socialförsäkringarna, högerns mediamakt, bristen på satsningar av
infrastruktur, den privata sjukvårdens nackdelar, de rena
smutsastningskampanjerna på swnet.politik, den s.k. fasan (FAS3).
Listan kan göras hur lång som helst. Då väljer ni inom högern genast
att försöka styra in på något helt annat, du och ordbajsaren är bra på
semantiskt dravel. Förstår inte vad du egentligen har på swnet.politik
att göra, någon politik är du ju inte intresserad av. Märk väl om den
skulle komma från vänsterhåll.
> När sedan Kjell ser en person skriva ett inlägg fattar han ett
> intuitivt blixtbeslut och placerar skribenten i någon av lådorna.
Helt fel, det är alls inte intuitivt, det har att göra med erfarenhet
grundad på era inlägg.
> Hamnar man då i lådan "höger" innebär det i Kjells sinne att man automatiskt
> omfattar _alla_ de uppfattningar han reserverat för just den lådan.
Visst är det så, men det gör jag utifrån era värderingar och åsikter.
Ställer jag raka frågor om varför ni exvis tycker de nya
socialförsäkringarna är så bra för de som skall ta del av dem och inte
svarar utan försöker med ert "filibustrande" så är det ett klart
ställningstagande från er sida.
>Efter denna klassificering behöver Kjell inte mera fundera på
>_vad_ någon skriver, klassificeringen är ju redan gjord så det framförda
> spelar inte mera någon roll. Han kan då ägna sig åt semantisk
> masturbation som att hitta på nya invektiv för sin låda, såsom
> "högerdrägg" o likn.
Vet du vad jag menar med högerdrägg? Tror nog att du mycket väl
uppfattat mina diskreta förklaringar.
Det där med semantisk masturbation lät bra, varför sysslar du med
sådant i stället för diskutera politik?
Du har hamnat i totalt fel grupp, hoppa över till swnet.svenska, där
platsar du bättre och kommer att bli mer tillfredtälld med ditt
masturberande.
Slutligen... kommer även i fortsättningen att visa att swnet.politik är
enbart ett näste för diverse högexistenser som inget hellre vill än att
syssla med personkampanjer och kasta skit på personer med
vänsteråsikter, Till skillnad mot dig ch dina gelikar vågar jag stå för
mina åsikter och de är grundade på att alla skall kunna leva ett
värdigt liv i Sverige. Så är tyvärr inte längre fallet och det är helt
klart den högerbetonade politiken som bedrivs som går ut på att öka
skillnaderna och var mans rätt att roffa åt sig på de svagas bekostnad.
Men det är säkerligen inget som stör dig och dina gelikar, eller?
En sak till... för att vara professor, välmående och välbeställd är du
totalt ovetande eller har dina skygglappar på dig när det gäller
högerns politik och dess verkningar utanför den klass du tillhör.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 02:25
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
[...]
> En sak till... för att vara professor, välmående och välbeställd är du
> totalt ovetande eller har dina skygglappar på dig när det gäller
> högerns politik och dess verkningar utanför den klass du tillhör.
Piip - jag är inte professor (sköter visserligen en professur), är inte
välmående (men min hälsa är min sak), och välbeställd är ett relativt
begrepp, hushållsinkomsterna är dock lite under medianen för detta land.
--
Kaj
== 3 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 02:34
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid har framfört detta till oss :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>
> [...]
>
>> En sak till... för att vara professor, välmående och välbeställd är du
>> totalt ovetande eller har dina skygglappar på dig när det gäller
>> högerns politik och dess verkningar utanför den klass du tillhör.
>
> Piip - jag är inte professor (sköter visserligen en professur), är inte
> välmående (men min hälsa är min sak), och välbeställd är ett relativt
> begrepp, hushållsinkomsterna är dock lite under medianen för detta land.
För person med "månadslön" i stil med fattigpension är det inte svårt
att definiera ordet välbeställd. Att du är totalt ovetande alternativt
skiter i ur andra har det ekonomiskt är du tydligen. Att du är
borgerlig med deras värderingar står klart, det lyckas du inte ändra
på.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 4 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 02:43
Från: "Avos"
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid<> wrote:
> Avos <avos80@yahoo.se> wrote:
> Kaj:
> > Du har gjort en allmän definition av politik. Trådstartandet omkring en
> > myglande politiker handlade ju om att han var oärlig för att han var
> > socialdemokratisk ledande politiker. Naturligtvis är borgerliga ledande
> > politiker välluktande och ärliga.
> Men just _denna_ tråd startades av Kjell, med högerpoilitikern Bildt i
> blickfånget. Sedan ville han bevisa sin käpphäst om att högern inte
> krtitiserar högern med hjälp av en artikel som går ut på att
> högerpolitiker kristiserar en högerpolitiker...
> Men till det principiella planet. Antag att vi måste välja mellan dessa
> två politiker:
> a) har skott sig personligen på dubiösa grunder. Fifflet har varit
> statsfinansiellt obetydligt, men han ljuger senare om det
> b) har skrivit under papper utan att veta om det och minns inget om
> saken senare.
> Vilket är det mindre onda, a) Som inte uppvisat inkompetens, men nog
> dubiös personlig finansmoral, eller b) som verkar helt inkompetent och
> uppvisar tydliga tecken på demens?
> (Och nu hade jag _inget_ konkret fall direkt i tankarna).
> --
> Kaj
nej, du har verkligen inget konkret i tankarna nu. inte kjell heller. inte en som är mot flerpartsystem, eller en som är för flerpartisystem. överskriften till helvetet är ju 'den som här inträden:låt hoppet fara'
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 02:47
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid har framfört detta till oss :
> > kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> >
> > [...]
> >
> >> En sak till... för att vara professor, välmående och välbeställd är du
> >> totalt ovetande eller har dina skygglappar på dig när det gäller
> >> högerns politik och dess verkningar utanför den klass du tillhör.
> >
> > Piip - jag är inte professor (sköter visserligen en professur), är inte
> > välmående (men min hälsa är min sak), och välbeställd är ett relativt
> > begrepp, hushållsinkomsterna är dock lite under medianen för detta land.
> För person med "månadslön" i stil med fattigpension är det inte svårt
> att definiera ordet välbeställd. Att du är totalt ovetande alternativt
> skiter i ur andra har det ekonomiskt är du tydligen.
Flera arbetslöshetsperioder för både mig och frugan har nog gett oss en
viss inblick i vad det innebär att få lite pengar. Men visst, tar du de
som har det allra sämst som måttstock så får du ju nog det till att de
flesta är välbeställda.
--
Kaj
== 6 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 04:33
Från: kjell
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid använde sitt tangenbord för att skriva
:
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid har framfört detta till oss :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> En sak till... för att vara professor, välmående och välbeställd är du
>>>> totalt ovetande eller har dina skygglappar på dig när det gäller
>>>> högerns politik och dess verkningar utanför den klass du tillhör.
>>>
>>> Piip - jag är inte professor (sköter visserligen en professur), är inte
>>> välmående (men min hälsa är min sak), och välbeställd är ett relativt
>>> begrepp, hushållsinkomsterna är dock lite under medianen för detta land.
>
>> För person med "månadslön" i stil med fattigpension är det inte svårt
>> att definiera ordet välbeställd. Att du är totalt ovetande alternativt
>> skiter i ur andra har det ekonomiskt är du tydligen.
>
> Flera arbetslöshetsperioder för både mig och frugan har nog gett oss en
> viss inblick i vad det innebär att få lite pengar.
Jaha, då är det kanske den borgerliga politiken som gjort att du fått
"dålig" ersättning vid arbetslöshet. Då skall du ju kritisera de
politiker du varit med och röstat fram.
> Men visst, tar du de som har det allra sämst som måttstock så får du ju nog
> det till att de flesta är välbeställda.
Vilken måttstock använder du, medelklassens eller rent av överklassens?
Det verkar som det är brukligt bland grupper med 30000 i månadslön att
säga att de har det svårt. Skall man gå efter den måttstocken hamnar ju
en fattigpensionär i rena misären. Men så långt har ni inom högern
aldrig funderat.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 05:16
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid använde sitt tangenbord för att skriva
> :
> > Men visst, tar du de som har det allra sämst som måttstock så får du ju nog
> > det till att de flesta är välbeställda.
> Vilken måttstock använder du, medelklassens eller rent av överklassens?
> Det verkar som det är brukligt bland grupper med 30000 i månadslön att
> säga att de har det svårt. Skall man gå efter den måttstocken hamnar ju
> en fattigpensionär i rena misären. Men så långt har ni inom högern
> aldrig funderat.
Jag tycker att totalinkomstdeciler är ett bra mått.
--
Kaj
== 8 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 05:41
Från: kjell
när 2011-10-17, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid förmodade :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid använde sitt tangenbord för att skriva
>>>
>
>>> Men visst, tar du de som har det allra sämst som måttstock så får du ju nog
>>> det till att de flesta är välbeställda.
>
>> Vilken måttstock använder du, medelklassens eller rent av överklassens?
>> Det verkar som det är brukligt bland grupper med 30000 i månadslön att
>> säga att de har det svårt. Skall man gå efter den måttstocken hamnar ju
>> en fattigpensionär i rena misären. Men så långt har ni inom högern
>> aldrig funderat.
>
> Jag tycker att totalinkomstdeciler är ett bra mått.
Ett svar värdigt en person som inga egentliga åsikter har, och
framförallt kan misstänkas ingå i medelklassen.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 9 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 05:55
Från: Ulf Sundin
On 17 Okt, 14:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> n r 2011-10-17, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid f rmodade :
> > Jag tycker att totalinkomstdeciler r ett bra m tt.
>
> Ett svar v rdigt en person som inga egentliga sikter har,
Helt fel, kjell! Kaj uttryckte ju just en åsikt.
En ytterst konkret sådan, dessutom.
Men eftersom du inte har en aning om vad varesig
diskussion, åsikt eller argument är för något,
det är ju något som du själv aldrig sysslar med,
så är det begripligt att du inte förstår det.
> och framf rallt kan misst nkas ing i medelklassen.
Ett fasligt brott, förstår jag.
/Ulf Sundin
== 10 av 10 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 06:42
Från: kjell
Ulf Sundin formulerade frågan :
>> och framf rallt kan misst nkas ing i medelklassen.
>
> Ett fasligt brott, förstår jag.
Nää, men utifrån det kan man räkna ut vilka han tycker har det svårt i
samhället, det är liksom precis som med dig och övrigt högerdrägg, där
de som står under er räknas inte.
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Högerdräggets hyener
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73312362e81192e6?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 05:01
Från: Ulf Sundin
On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :
>
> > On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
> >> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
> >> alls har n got att g ra med.
>
> > De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
> > och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"
> > som kr vt hans avg ng.
>
> Det beh vs inte, det r underf rst tt.
Inte alls.
Jag gissar att många i alliansregeringen tycker att det
är utmärkt att Juholt sitter kvar. Då behöver man från
regeringens sida inte göra speciellt mycket för att
framstå som det bättre regeringsalternativet.
För egen del hoppas jag att det socialdemokratiska
partiet kan ta sig samman och leverera en sammanhängande
politik (som den nuvarande regeringen måste förhålla sig till).
Sannolikheten för att ett parti med Juholt vid rodret, och med
ett antal överrockar från de olika sosse-fraktionerna vid sin
sida, ska lyckas med det är liten. Men å andra sidan så verkar
det heller inte finnas så många möjliga ersättare som skulle
kunna göra det.
Kanske måste sossarna först bryta samman (likt moderaterna
efter katastrofen 2002) för att det ska hända? Är det så att
Juholt måste köra ner sossarna till 20% vid valet 2014 innan
man fattar vinken?
/Ulf Sundin
== 2 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 05:48
Från: kjell
Ulf Sundin har framfört detta till oss :
> On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :
>>
>>> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
>>>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
>>>> alls har n got att g ra med.
>>
>>> De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
>>> och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"
>>> som kr vt hans avg ng.
>>
>> Det beh vs inte, det r underf rst tt.
>
> Inte alls.
> Jag gissar att många i alliansregeringen tycker att det
> är utmärkt att Juholt sitter kvar. Då behöver man från
> regeringens sida inte göra speciellt mycket för att
> framstå som det bättre regeringsalternativet.
Nu kör du med samma nedvärderande taktik igen. Underförstått att är man
borgerlig så är man duglig till allt. Vem har gett dig sådana vulgära
åsikter? Är du född med det eller du fått det efter att du fått ta del
av högeralliansens skattesänkningar genom att ställa din röst till
förfogande? Dina s.k. objektiva slutledningar kommer endast av din
mycket arroganta attityd till de som har vänsteråsikter.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 06:12
Från: Ulf Sundin
On 17 Okt, 14:48, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin har framf rt detta till oss :
>
>
>
>
>
> > On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :
>
> >>> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >>>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
> >>>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
> >>>> alls har n got att g ra med.
>
> >>> De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
> >>> och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"
> >>> som kr vt hans avg ng.
>
> >> Det beh vs inte, det r underf rst tt.
>
> > Inte alls.
> > Jag gissar att m nga i alliansregeringen tycker att det
> > r utm rkt att Juholt sitter kvar. D beh ver man fr n
> > regeringens sida inte g ra speciellt mycket f r att
> > framst som det b ttre regeringsalternativet.
>
> Nu k r du med samma nedv rderande taktik igen. Underf rst tt att r man
> borgerlig s r man duglig till allt.
Som vanligt klara du inte av att läsa.
Om Juholt leder sossarna, så är man inte ett realistiskt
regeringsalternativ. Juholt må klara av att (med hjälp av
ett antal överrockar) leda partiet. Ytterst få ser honom
däremot som en realistisk statsministerkandidat.
(I förra veckan uppmättes andelen av befolkningen som
har förtroende för Juholt till 16% - ungefär som Ohly -
medan Reinfeldt låg på ca 60%. Visst, Juholt kan jobba
på att förbättra det, men jag tror att det är kört för honom
som seriös utmanare)
Alltså framstår alliansen som ett bättre regeringsalternatv,
utan att behöva göra ett smack. Det är förvisso bekvämt
för alliansen, men inte nåt bra alternativ (om du frågar mig).
Och detta har alltså inte *någonting* att göra med
underförstådda antaganden om alliansens duglighet.
Däremot med Juholts uppenbara olämplighet som
statsminister.
> Vem har gett dig s dana vulg ra sikter?
Men det är ju inte *mina* åsikter.
Jag refererade ju till vad jag (gissade) vara vissa allianspolitikers
åsikt i frågan. Och dessutom kontrasterade jag denna åsikt
mot vad jag själv anser (som alltså är något annat).
Det är pinsamt att såna som är så korkade som du
framhärdar med att visa upp sin dumhet till allmän (nåja,
så allmän är inte swnet.politik) beskådan.
/Ulf Sundin
== 4 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 06:27
Från: Fredrik Östman
>-----< Ulf Sundin >
> Visst, Juholt kan jobba på att förbättra
> det, men jag tror att det är kört för honom som seriös utmanare)
Sossarna har alla möjligheter att komma stärkta ur krisen. Carin Jämtin
har ju etablerat sig som den faktiska partiledaren. Om de släpper fram
henne och inte lägger krokben, så kan det hända något.
I och för sig skulle väl varje annan person vara bättre än Juholt. Men de
andra kandidaterna är lika ansiktslösa som förut.
--
Fredrik Östman
== 5 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 06:46
Från: kjell
Fredrik �stman placerade detta p� sk�rmen :
> I och f�r sig skulle v�l varje annan person vara b�ttre �n Juholt. Men de
> andra kandidaterna �r lika ansiktsl�sa som f�rut.
Sj�lvfallet sett utifr�n ditt h�gerextrema syns�tt. Eller du f�rs�ker
spela lika objektiv och saklig som din kollega Ulf Sundin?
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har detta borgerliga egoistiska
samh�lle blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra
ekonomiska uppoffringar.
== 6 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 07:00
Från: Ulf Sundin
On 17 Okt, 15:27, Fredrik Östman <Fredrik_Oest...@work.invalid> wrote:
> >-----< Ulf Sundin >
> > Visst, Juholt kan jobba på att förbättra
> > det, men jag tror att det är kört för honom som seriös utmanare)
>
> Sossarna har alla möjligheter att komma stärkta ur krisen. Carin Jämtin
> har ju etablerat sig som den faktiska partiledaren. Om de släpper fram
> henne och inte lägger krokben, så kan det hända något.
Ja, det är möjligt. Men då måste de ju släppa fram henne.
Kanske är det vad som kommer att hända om Juholt
inte kommer nån vart med att "återuppbygga förtroendet".
Jämtin har förvisso inte något vidare track record, det har
varit gott om knepiga utspel och hugskott, men jag håller
med om att hon skött sig ganska bra under Juholtkrisen.
I synnerhet efter VU-mötet i fredags.
Men hon sitter ju inte ens i riksdagen. Kan bli svårt.
> I och för sig skulle väl varje annan person vara bättre än Juholt. Men de
> andra kandidaterna är lika ansiktslösa som förut.
En del har väl iofs ansikten, men frågan är väl hur många
som egentligen är hugade att försöka (tänker t ex på Bodis,
Nuder, Östros).
/Ulf Sundin
== 7 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 07:06
Från: kjell
Ulf Sundin presenterade f�ljande f�rklaring :
> On 17 Okt, 14:48, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Ulf Sundin har framf rt detta till oss :
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 14 Okt, 17:18, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>> n r 2011-10-14, Ulf Sundin f rmodade :
>>>>> On 14 Okt, 16:41, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> H gerdr ggets hyener har slutat yla f r denna g ngen.
>>>>>> De lyckades inte med sitt upps t att avs tta en partiledare som de inte
>>>>>> alls har n got att g ra med.
>>
>>>>> De som kr vt hans avg ng har ju varit de som r medlemmar
>>>>> och funktion rer i partiet. Jag har inte sett n gra fr n "h gern"
>>>>> som kr vt hans avg ng.
>>
>>>> Det beh vs inte, det r underf rst tt.
>>> Inte alls.
>>> Jag gissar att m nga i alliansregeringen tycker att det
>>> r utm rkt att Juholt sitter kvar. D beh ver man fr n
>>> regeringens sida inte g ra speciellt mycket f r att
>>> framst som det b ttre regeringsalternativet.
>>
>> Nu k r du med samma nedv rderande taktik igen. Underf rst tt att r man
>> borgerlig s r man duglig till allt.
>
> Som vanligt klara du inte av att l�sa.
> Om Juholt leder sossarna, s� �r man inte ett realistiskt
> regeringsalternativ.
Det tycker givetvis du som st�ttar h�geralliansen. Eller vill du vi
skall uppfatta dig som saklig, hederlig och objektiv?
> Juholt m� klara av att (med hj�lp av
> ett antal �verrockar) leda partiet. Ytterst f� ser honom
> d�remot som en realistisk statsministerkandidat.
Det har ju ni och �vrig h�gerdr�gg inom det styrda h�germedia nyss sett
till. Va bra tajmat!
> (I f�rra veckan uppm�ttes andelen av befolkningen som
> har f�rtroende f�r Juholt till 16% - ungef�r som Ohly -
> medan Reinfeldt l�g p� ca 60%. Visst, Juholt kan jobba
> p� att f�rb�ttra det, men jag tror att det �r k�rt f�r honom
> som seri�s utmanare)
Tro precis vad fan du vill, men kom inte likt en besserwisser och
p�skina att du �r n�gon sorts guru. Du g�r ett stort misstag att ta dig
sj�lv p� s� stort allvar.
> Allts� framst�r alliansen som ett b�ttre regeringsalternatv,
> utan att beh�va g�ra ett smack.
Javisst, det har ju h�gerdr�ggen inom media nu sett till. Va bra
tajmat!
> Det �r f�rvisso bekv�mt
> f�r alliansen, men inte n�t bra alternativ (om du fr�gar mig).
>
> Och detta har allts� inte *n�gonting* att g�ra med
> underf�rst�dda antaganden om alliansens duglighet.
> D�remot med Juholts uppenbara ol�mplighet som
> statsminister.
Och det har h�gerdr�ggen lyckats med genom att piska fram ett drev
a�la rena �ststatsmodellen. F�rst var det Mona du nedsablade och nu
Juholt. Sanningen l�r nog ligga d�r att en person ytterst p�
h�gerkanten inom s skulle du trivas med, men d� �r det ju inget
socialdemokratiskt parti l�ngre utan mer eller mindre ett bihang till
dina h�gerpartier.
>> Vem har gett dig s dana vulg ra sikter?
>
> Men det �r ju inte *mina* �sikter.
> Jag refererade ju till vad jag (gissade) vara vissa allianspolitikers
> �sikt i fr�gan. Och dessutom kontrasterade jag denna �sikt
> mot vad jag sj�lv anser (som allts� �r n�got annat).
> Det �r pinsamt att s�na som �r s� korkade som du
> framh�rdar med att visa upp sin dumhet till allm�n (n�ja,
> s� allm�n �r inte swnet.politik) besk�dan.
Det �r mer pinsamt att du som representant f�r h�gern tidigare
nedsablat och chikanerat b�de Julholt och Mona. Vi skall inte f�rgl�mma
allt skitpart du presterat om LO och dess representater. H�r st�r det
klart att utbildning och hederlighet inte alltid f�ljs �t. Med lite
dryghet och arrogans kan man koka den mest illasmakande soppa. Kockarna
�r som vanligt du och dina gelikar. Du �r en bra representant f�r dessa
som manipulerar, kommer med halvsanningar och insinuationer om
v�nsterns anh�ngare och representanter.
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har detta borgerliga egoistiska
samh�lle blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra
ekonomiska uppoffringar.
== 8 av 8 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 07:09
Från: kjell
Ulf Sundin t�nkte v�ldigt h�rt :
> On 17 Okt, 15:27, Fredrik �stman <Fredrik_Oest...@work.invalid> wrote:
>>> -----< Ulf Sundin >
>>> Visst, Juholt kan jobba p� att f�rb�ttra
>>> det, men jag tror att det �r k�rt f�r honom som seri�s utmanare)
>>
>> Sossarna har alla m�jligheter att komma st�rkta ur krisen. Carin J�mtin
>> har ju etablerat sig som den faktiska partiledaren. Om de sl�pper fram
>> henne och inte l�gger krokben, s� kan det h�nda n�got.
>
> Ja, det �r m�jligt. Men d� m�ste de ju sl�ppa fram henne.
> Kanske �r det vad som kommer att h�nda om Juholt
> inte kommer n�n vart med att "�teruppbygga f�rtroendet".
> J�mtin har f�rvisso inte n�got vidare track record, det har
> varit gott om knepiga utspel och hugskott, men jag h�ller
> med om att hon sk�tt sig ganska bra under Juholtkrisen.
> I synnerhet efter VU-m�tet i fredags.
>
> Men hon sitter ju inte ens i riksdagen. Kan bli sv�rt.
>
>> I och f�r sig skulle v�l varje annan person vara b�ttre �n Juholt. Men de
>> andra kandidaterna �r lika ansiktsl�sa som f�rut.
>
> En del har v�l iofs ansikten, men fr�gan �r v�l hur m�nga
> som egentligen �r hugade att f�rs�ka (t�nker t ex p� Bodis,
> Nuder, �stros).
>
> /Ulf Sundin
Man blir s� dj�vla tr�tt p� er h�geranh�ngare n�r vi v�ljer ut vilka
som skall representera socialdemokraterna. Ni har f�r helvete inte alls
med saken att g�ra och �nnu mindre r�sta p� dem. Vem fan �r det ni
f�rs�ker lura med era sj�lvbedr�gerier?
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har detta borgerliga egoistiska
samh�lle blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Var finns drevet efter jordbruksministern?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/4c0470b36de03441?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 05:39
Från: kjell
Man kan undra var drevet efter jordbruksministern finns?
Jag har letat och konstaterat att det finns inte vare sig på
högerdräggets tidningar eller på swnet.politik. Svaret tror jag mig
finna i att han ingår i högeralliansen och som sådan per automatik
skall lämnas ifred precis som med utrikesministern.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 3 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 06:20
Från: Ulf Sundin
On 17 Okt, 14:39, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Man kan undra var drevet efter jordbruksministern finns?
> Jag har letat och konstaterat att det finns inte vare sig på
> högerdräggets tidningar eller på swnet.politik.
Tja, det bror väl på vad man menar med "drev" det.
Det har skrivits om det i flera borgerliga tidningar, i alla fall.
Erlandsson har alltså kvar sin riksdagsmannalägenhet.
Han hävdar att han inte kunnat hitta någon lämplig annan
lägenhet (det är antagligen så att han inte har någon knullbo
som kan ställa upp med egen lägenhet, tillgången på små
centrala lägenheter i Stockholm är trots allt lite begränsad).
Det kan jag förstå, men nog borde regeringskansliet ha kunnat
hjälpa till lite.
Sen är väl frågan om det finns någon riksdagsman som
behöver en övernattningslägenhet men inte har någon.
/Ulf Sundin
== 3 av 3 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 06:39
Från: kjell
Ulf Sundin tänkte väldigt hårt :
> On 17 Okt, 14:39, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> Man kan undra var drevet efter jordbruksministern finns?
>> Jag har letat och konstaterat att det finns inte vare sig på
>> högerdräggets tidningar eller på swnet.politik.
>
> Tja, det bror väl på vad man menar med "drev" det.
Sälvklart att du har din egen bedömning, sedd från höger givetvis.
Saknar ditt rapanda om hur dum i huvudet han är, men det har du ju
reserverat till socialdemokraternas partiledare och övrigt vänsterfolk.
Genom dina inlägg ser man klart och tydlig vilka böjelser du har.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Zionist Hitler and his boss Rothchild
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/c6de074a547cfd80?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 05:59
Från: Mikael Forsberg
Folk bör titta på vad det finns för banksters som styr och härskar
hänsynslöst med enda uppsåt att gynna sig själva helt hänsynslöst mot
andra. Det är detta folket måste bli medvetna om och inte låta sig
svepas med i deras ondska.
http://www.youtube.com/watch?v=r-NhMrZCDiM&NR=1
Alla människor är offer för dessa gangsters och Rothchilds använder
judar som någon sorts slavar lojala på något vis trots att de mördat
miljoner av dem.
==============================================================================
ÄMNE: Välfärdspredikan
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/36f063cd2a54ff4d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 06:30
Från: " Isachsen"
M Winther wrote:
> En ironisk predikan. "Såsom ett outtömligt ymnighetshorn äro
> Välfärdsstaten."
>
> Låt oss tillbedja Den Heliga Kapitalismen, det Heliga Välståndet, och
> den Heliga Ekonomiska Expansionen. O, Helige Fader Kapitalism, gör så
> att alla människor på jorden undfägnas med Välfärdsstatens alla
> underbara gåvor. Såsom ett outtömligt ymnighetshorn är Välfärdsstaten.
> Avled människors hjärtan från den andliga sfären. Låt dom istället
> rikta sina längtans pilar mot det Heliga Välståndets alla
> välsignelser. Gå så ut i världen såsom volontärer, missionera bland de
> som ännu lever i mörker, så att de också kommer till tro på det Heliga
> Välståndet och den Heliga Ekonomiska Expansionen som skall pågå i all
> evighet.
>
> Amen.
>
> /MW
På et eller annet tidspunkt - kanskje ikke så langt inn i fremtiden -
vil menneskene våkne opp efter sine velferdsorgier. Før det skjer, vil
det være nytteløst å forsøke seg med slike fromme bønner. Ingen en
mottagelig for forestillinger midt i en orgasme.
Isachsen
==============================================================================
ÄMNE: Har I nogensinde undret jer over de tomme bænke i Sveriges Riksdag?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a3cb5e1936d9816c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 17 Okt 2011 07:13
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
Se fx
http://www.youtube.com/watch?v=LQ3M4YOeDBg
Her er forklaringen:
http://politisktinkorrekt.info/2011/10/17/sossar-i-riksdagens-skolktopp/
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment