http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* VIDEO: 'The Muslim Brotherhood's Plot for Global Rule' - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8de5e354f49a4362?hl=sv
* Pensionsåldern en klassfråga - 13 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5edb8bdd226198bf?hl=sv
* De ljugande och hycklande moderaterna - 7 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/585e200a75ceb255?hl=sv
* Självaste chefsguden tillstår förvanskning av historien - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19f7599fdf9bd381?hl=sv
* Pakistan: Muhammedanere kaster koraner i kloaken (VIDEO) - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cd931f0c60287dc3?hl=sv
* Barbarskogens brus - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: VIDEO: 'The Muslim Brotherhood's Plot for Global Rule'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8de5e354f49a4362?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:31
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://www.youtube.com/watch?v=7F9bSj_NSts
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Pensionsåldern en klassfråga
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/5edb8bdd226198bf?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:33
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> writes:
>>kjell
>>
>>De sjuka [...] skall ju arbeta vidare på lågbetalda skitjobb, typ samhall, [...]
> Det är inte några "skitjobb". Du kanske är en fisförnäm jävel som är
> rädd att få litet skit under naglarna.
Arbetsförakt lyser igenom.
Björn Lindberg
== 2 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:36
Från: kjell
Bruno Hagelsten presenterade följande förklaring :
>> kjell
>>
>> De sjuka [...] skall ju arbeta vidare på lågbetalda skitjobb, typ samhall,
>> [...]
>
> Ja visst, alla har inte full arbetsförmåga, men varför skulle inte
> dessa personer kunna beredas sådana arbeten som de kan klara.
Beredas!!!? Tvingas är ett mer adekvat ord. Det är väl bra för dig och
dina gelikar, annars hade de ju behövt ekonomiskt stöd. Du vet inte vad
du talar om helt enkelt. Du kör med myten o det är för den sjukes
bästa.
> Samhall fungerar mycket bra för vissa personer som behöver arbetsträning.
Vad vet du om samhall, utöver vad din högerregering säger i sin
propaganda?
> Och Det är inte några "skitjobb". Du kanske är en fisförnäm jävel som är
> rädd att få litet skit under naglarna.
Du välbeställde konstnär, jag har fått betydligt mer skit under
naglarna än du kan tänka dig. Att ett sådant inlägg skulle komma från
en sådan stolsnötare som dig är skrattretande och makabert.
Jo det är de sämst betalda jobben, dessa som inga andra vill göra till
den låga betalning de får. Det är rätt och slätt ett rent utnyttjande
av de sjuka och svaga så att i välbeställda kan rulla er i större
skattelättnader.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:39
Från: kjell
Björn Lindberg låtsades :
> Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> writes:
>
>>> kjell
>>>
>>> De sjuka [...] skall ju arbeta vidare på lågbetalda skitjobb, typ samhall,
>>> [...]
>
>> Det är inte några "skitjobb". Du kanske är en fisförnäm jävel som är
>> rädd att få litet skit under naglarna.
>
> Arbetsförakt lyser igenom.
Nja, förakt för de som utnyttjar billig och sjuk arbetskraft. Förakt
för sådana som dig som glider fram i samhället på grund av dessa. Det
är ju inte mån om de sjuka ni propagerar för, det är era egna
privileger. Sådant har jag enbart förakt för.
> Björn Lindberg
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 4 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:41
Från: gluden
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-10-26 12:51:
> Ulf Sundin<sundinulf@gmail.com> wrote:
>
>> En liten sidoanmärkning:
>> Det är naturligtvis detta faktum som gör att alliansen
>> (och i synnerhet moderaterna) går framåt i opinionen
>> och att sossarna och vänstern backar. Den svenska
>> vänstern har helt enkelt ingen politik som tilltalar
>> den stora majoriteten.
>
> Häri ligger ett av "proletariatets" problem: så länge som rösträtten
> inte är omvänt proportionell mot "rikedomen" kommer varje materiell
> förbättring att öka mängden röstare som intresserar sig för t.ex.
> privategendomens helgd. Fördelningspolitik är alltid lättast att driva
> med _andras_ pengar.
>
Med andra ord, socialism bygger på att tillräckligt många människor har
det tillräckligt dåligt. Det är väl därför som människor i socialistiska
länder generellt sett har mycket lägre levnadsstandard än människor i
normala länder. Låg levnadsstandard leder till socialism, och socialism
leder till låg levnadsstandard.
Sedan har vi ju de gamla numera i stor utsträckning utdöda
facistländerna som i bygger på samma ungefär princip.
GLUDEN
== 5 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:48
Från: gluden
Bruno Hagelsten skrev 2011-10-26 17:23:
>> kjell
>>
>> De sjuka [...] skall ju arbeta vidare på lågbetalda skitjobb, typ samhall, [...]
>
> Ja visst, alla har inte full arbetsförmåga, men varför skulle inte
> dessa personer kunna beredas sådana arbeten som de kan klara. Samhall
> fungerar mycket bra för vissa personer som behöver arbetsträning.
>
> Det är inte några "skitjobb". Du kanske är en fisförnäm jävel som är
> rädd att få litet skit under naglarna.
Om människor med begränsad arbetsförmåga erbjuds någon form av arbete så
att de känner att de kan bidra på något sätt i samhället, så blir de
troligen mer nöjda med sin livssituation. Människor som är nöjda med sin
livssituation är i allmänhet inte socialister eftersom socialism bygger
på att människorna är missnöjda. Det ligger alltså i socialisternas
intresse att människorna är missnöjda, och därför är det naturligt att
låta människor med begränsad arbetsförmåga känna sig onödiga.
GLUDEN
== 6 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:04
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
gluden <gluden@nospam.spray.se> writes:
> kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev 2011-10-26 12:51:
>> Häri ligger ett av "proletariatets" problem: så länge som rösträtten
>> inte är omvänt proportionell mot "rikedomen" kommer varje materiell
>> förbättring att öka mängden röstare som intresserar sig för t.ex.
>> privategendomens helgd. Fördelningspolitik är alltid lättast att driva
>> med _andras_ pengar.
>>
>
> Med andra ord, socialism bygger på att tillräckligt många människor
> har det tillräckligt dåligt. Det är väl därför som människor i
> socialistiska länder generellt sett har mycket lägre levnadsstandard
> än människor i normala länder.
Nej, det är inte därför. I socialistiska länder har man inte rösträtt
överhuvudtaget, så "problematiken" Kaj belyser uppstår inte.
Björn Lindberg
== 7 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:15
Från: gluden
kjell skrev 2011-10-26 16:25:
> Arne Lund förklarade på 2011-10-26 :
>> On 26 Okt, 13:46, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
>>> Men att många offentliga arbetsgivare är usla är allom
>>> välbekant, och stämmer också med mina erfarenheter från
>>> kommuner (vårdbiträde) och universitet. Det är väl möjligtvis
>>> bara kyrkan som är ännu sämre.
>>
>> Ja, det är ju allom bekant vad du tycker om den offentliga
>> (skattefinansierade) verksamheten.
>>
>> Men för att återgå till mitt ursprungliga inlägg, du har inte
>> kommenterat "kärnan" i inlägget alls.
>> Jag återger de två sista styckena här, å att du slipper leta upp det:
>>
>> "Därför borde Sverige rusta upp arbetslivspolitiken. Men tyvärr ser vi
>> bara en nedmontering av denna politik. Arbetsmiljöverket har fått
>> hårdbanta sin verksamhet. Under förra mandatperioden försvann nästan
>> en tredjedel av budgeten. Antalet yrkesinspektörer blev färre. Även
>> arbetslivsforskningen går på sparlåga. Antalet arbetslivsforskare har
>> nästan halverats sedan Arbetslivsinstitutet lades ned.
>>
>> Moderaterna vill beteckna sig som ett arbetarparti. Det låter ju bra,
>> fler ska jobba och det ska löna sig att jobba. Men regeringens
>> nedrustning av arbetslivspolitiken rimmar illa med det snacket. Nu är
>> man bara ett "arbetarparti" för chefer och slipsnissar. Ett riktigt
>> arbetarparti ser till att prioritera bättre arbetsmiljöer och tryggare
>> arbetsvillkor för alla, innan det genomförs en generell höjning av
>> pensionsåldern."
>
> Moderaterna och Ulf Sundin ser till friska och arbetsföra, andra lämnas
> att sköta sig själv eftersom de är det tärande folket. Har du någon gång
> sett han ta upp prolem som uppkommit med högeralliansens politik?
> Knappast, han ser till de sina, de välmående och priviligierade.
>
Förväntar DU dig att någon av alliansanhängarna skall framföra kritik
mot den egna sidans politik? Då kanske du skall börja med att föregå med
gott exempel. Jag har inte sett någon i den här gruppen som är lika
okritisk anhängare av den egna sidans politik som kjell.
GLUDEN
== 8 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:21
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Beredas!!!? Tvingas är ett mer adekvat ord. Det är väl bra för dig och
>dina gelikar, annars hade de ju behövt ekonomiskt stöd. Du vet inte vad
>du talar om helt enkelt. Du kör med myten o det är för den sjukes
>bästa.
Så du anser att det är bättre att få ekonomiskt stöd än att göra vad
man kan för att försörja sig? Är inte det en ganska förmäten
inställning till arbetande människor? Det skulle ju innebära att man
skall ta pengar från de som arbetar och ge till dessa partiellt
arbetsföra människor utan något krav på motprestation. Det är ju
flott! Tror du att Socialdemokraterna (om de skulle tillfrågas) skulle
kunna tänka sig att lägga ner Samhall och i stället bjuda på ett
arbetsfritt bidrag som de kan leva anständigt på? Jag tror det inte.
Idag arbetar tre fjärdedelar av medarbetarna på Samhall inom service
eller bemanning i andra företag, vilket anses underlätta övergångarna
till andra arbetsgivare. Ref. Wikipedia
== 9 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:35
Från: kjell
Bruno Hagelsten låtsades :
>> kjell
>>
>> Beredas!!!? Tvingas är ett mer adekvat ord. Det är väl bra för dig och
>> dina gelikar, annars hade de ju behövt ekonomiskt stöd. Du vet inte vad
>> du talar om helt enkelt. Du kör med myten o det är för den sjukes
>> bästa.
>
> Så du anser att det är bättre att få ekonomiskt stöd än att göra vad
> man kan för att försörja sig?
Tvång är inget som jag tycker är bra, ej heller föredrar jag att
utslitna och handikappade utnytjas, ännu mindre när andra tjänar på den
sjukes dilemma. I detta fallet är det bl.a. du som är vinnaren och inte
de sjuka. För sanningen är ju den att människor fortsätter att slitas
ut ytterliggare. Du har inte svarat på vad du känner till om samhall än
vad din högerregering kommer med.
> Är inte det en ganska förmäten inställning till arbetande människor? Det
> skulle ju innebära att man skall ta pengar från de som arbetar och ge till
> dessa partiellt arbetsföra människor utan något krav på motprestation.
Javisst, det kallas för empati, i motsats till din högerregerings
skötdigsjälvochskitiandra.
> Det är ju flott!
Nja,det är så det skall se ut i ett humanistiskt samhälle. Vi hjälper
varandra! Där ingår definitivt inte tvång och utnyttjande.
> Tror du att Socialdemokraterna (om de skulle tillfrågas) skulle
> kunna tänka sig att lägga ner Samhall och i stället bjuda på ett
> arbetsfritt bidrag som de kan leva anständigt på? Jag tror det inte.
Ingen aning, men du kanske inte har läst så noga vad socialdemokraterna
vill, om du läst något överhuvud taget. Jag betvivlar!
> Idag arbetar tre fjärdedelar av medarbetarna på Samhall inom service
> eller bemanning i andra företag, vilket anses underlätta övergångarna
> till andra arbetsgivare. Ref. Wikipedia
Djävla skitprat, sanningen är den att en gång samhall alltid samhall.
Eller du tror att de blir friskare efter en period på samhall. Du visar
tydligt att du läser enbart borgerlig propaganda.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 10 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 10:03
Från: gluden
kjell skrev 2011-10-26 18:35:
> Bruno Hagelsten låtsades :
>>> kjell
>>> Beredas!!!? Tvingas är ett mer adekvat ord. Det är väl bra för dig
>>> och dina gelikar, annars hade de ju behövt ekonomiskt stöd. Du vet
>>> inte vad du talar om helt enkelt. Du kör med myten o det är för den
>>> sjukes bästa.
>>
>> Så du anser att det är bättre att få ekonomiskt stöd än att göra vad
>> man kan för att försörja sig?
>
> Tvång är inget som jag tycker är bra,
Nej det tycker inte jag heller. Faktiskt är det ganska jobbigt att känna
samhällets tvång att jag skall behöva arbeta för att ha råd att leva ;)
ej heller föredrar jag att
> utslitna och handikappade utnytjas, ännu mindre när andra tjänar på den
> sjukes dilemma.I detta fallet är det bl.a. du som är vinnaren och inte
> de sjuka. För sanningen är ju den att människor fortsätter att slitas ut
> ytterliggare. Du har inte svarat på vad du känner till om samhall än vad
> din högerregering kommer med.
>
>> Är inte det en ganska förmäten inställning till arbetande människor?
>> Det skulle ju innebära att man skall ta pengar från de som arbetar och
>> ge till dessa partiellt arbetsföra människor utan något krav på
>> motprestation.
>
> Javisst, det kallas för empati, i motsats till din högerregerings
> skötdigsjälvochskitiandra.
>
>> Det är ju flott!
>
> Nja,det är så det skall se ut i ett humanistiskt samhälle. Vi hjälper
> varandra! Där ingår definitivt inte tvång och utnyttjande.
I min värld skall alla bidra efter förmåga i ett humanistiskt samhälle.
>
>> Tror du att Socialdemokraterna (om de skulle tillfrågas) skulle
>> kunna tänka sig att lägga ner Samhall och i stället bjuda på ett
>> arbetsfritt bidrag som de kan leva anständigt på? Jag tror det inte.
>
> Ingen aning, men du kanske inte har läst så noga vad socialdemokraterna
> vill, om du läst något överhuvud taget. Jag betvivlar!
Det är sådana uttalanden som gör att ingen tar kjell på allvar.
Misslyckades du med ett försök att vara rolig, eller ville du bara vara
omotiverat oförskämd?
GLUDEN
== 11 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:10
Från: Björn Westling
On 26 Okt, 17:09, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> On 26 Okt, 16:56, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
> > Sammanfattning, en snickare som oftast är utsliten långt innan
> > sin pension, skall söka ett annat arbete. Han kan inget annat än
> > snickeri, han får då ta ett okvalificerat jobb eller utbilda sig till
> > ett nytt.
>
> Ja visst.
> Alternativet är förtidspensionering, och det ger ännu sämre betalt.
> Och varför antar du att snickaren inget annat kan än att snickra?
> De flesta människor kan en *massa* saker som kan vara till
> nytta på arbetsmarknaden.
För att nu inte tala om en mängd jobb som inte krävs någon utbildning
för. Fast kjell har ju högljutt deklarerat hur illa han tycker om
sådana jobb.
== 12 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 11:52
Från: Arne Lund
On 26 Okt, 17:09, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> Men visst är det on om jobb för äldre (det har jag ju redan skrivit)
> och även allmänt ont om jobb för folk utan kvalifikationer.
> Det vet vi alla.
Men ändå är ditt enda svar att han/hon ska söka annat jobb?
Ja, en del gör nog det och en del kanske lyckas hitta något dom kan
göra med sin slitna kropp, som dom också kan leva på.
Men för de flesta funkar det inte så enkelt. En anpassad
hobbyverksamhet, frivillig verksamhet i en förening ger inga
inkomster.
Problemet är också att Försäkringskassan har andra (hårdare) krav på
vad en sjuk/utsliten människa ska orka med, än vad som ofta är
verkligheten för den som drabbas av deras dom.
> Men det är bättre än förtidspension vid 55, eller hur?
Svårighet att få annat jobb är bättre än förtidspension vid 55?
Kanske, kanske inte. Vad vet jag, det var inte min frågeställning när
jag startade tråden.
Min frågeställning gällde inte förtids(sjuk)pensionering vid 55, utan
vanlig pension innan man uppnår den nu "tänkta normala" pensionsåldern
65 år och den av regeringen tänkta höjda pensionsåldern i framtiden,
som många inte ens kommer i närheten av.
Men den frågeställning jag hade vill du och andra i gruppen visst inte
ens ta i med tång? Istället surrar ni runt ämnet som katten runt het
gröt, som den inte vågar sig nära i rädsla för att bli bränd.
== 13 av 13 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 11:58
Från: kjell
Arne Lund skrev på 2011-10-26 :
> Men den frågeställning jag hade vill du och andra i gruppen visst inte
> ens ta i med tång? Istället surrar ni runt ämnet som katten runt het
> gröt, som den inte vågar sig nära i rädsla för att bli bränd.
Din beskrvning stämmer väl med hur högerns s.k. debattörer behandlar
för dem obehagliga frågeställningar.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: De ljugande och hycklande moderaterna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/585e200a75ceb255?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:36
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Du är tydligen alltför blåst i huvudet för att förstå att högern
>motabetade detta in i det sista. Precis som de alltid gjort när det
>gäller andras behov. Listan kan göras lång vad gäller dina moderaters
>obstruktioner.
Om Arvid Lindman ställde sig bakom förslaget så kan det ju knappast
vara fullt korrekt att påstå att Allmänna valmansförbundet motarbetade
förslaget.
År 1917 gick Arvid Lindman med på allmän och lika rösträtt då
oroligheter i landet skapade rädsla för revolution. Hjalmar Branting
var tacksam över att Arvid Lindman gick med på det, då det var en
orolig tid med risk för revolution från kommunister. Ref. Wikipedia
== 2 av 7 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 08:41
Från: kjell
Bruno Hagelsten sände denna ide :
>> kjell
>>
>> Du är tydligen alltför blåst i huvudet för att förstå att högern
>> motabetade detta in i det sista. Precis som de alltid gjort när det
>> gäller andras behov. Listan kan göras lång vad gäller dina moderaters
>> obstruktioner.
>
> Om Arvid Lindman ställde sig bakom förslaget så kan det ju knappast
> vara fullt korrekt att påstå att Allmänna valmansförbundet motarbetade
> förslaget.
Semantiskt dravel!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 7 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:03
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
> Bruno Hagelsten sände denna ide :
>>> kjell
>>>
>>> Du är tydligen alltför blåst i huvudet för att förstå att högern
>>> motabetade detta in i det sista. Precis som de alltid gjort när det
>>> gäller andras behov. Listan kan göras lång vad gäller dina
>>> moderaters obstruktioner.
>>
>> Om Arvid Lindman ställde sig bakom förslaget så kan det ju knappast
>> vara fullt korrekt att påstå att Allmänna valmansförbundet motarbetade
>> förslaget.
>
> Semantiskt dravel!
Betydelsen av "semantiskt" ovan är oklar.
Björn Lindberg
== 4 av 7 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:06
Från: kjell
Björn Lindberg skrev på 2011-10-26 :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>
>> Bruno Hagelsten sände denna ide :
>>>> kjell
>>>>
>>>> Du är tydligen alltför blåst i huvudet för att förstå att högern
>>>> motabetade detta in i det sista. Precis som de alltid gjort när det
>>>> gäller andras behov. Listan kan göras lång vad gäller dina
>>>> moderaters obstruktioner.
>>>
>>> Om Arvid Lindman ställde sig bakom förslaget så kan det ju knappast
>>> vara fullt korrekt att påstå att Allmänna valmansförbundet motarbetade
>>> förslaget.
>>
>> Semantiskt dravel!
>
> Betydelsen av "semantiskt" ovan är oklar.
>
>
> Björn Lindberg
Lek med ord för att dölja det faktum att högern ständigt motarbetat
sociala förslag ända in i det sista. Nu skall högern även genom
manipulation och förvanskning ta åt sig äran.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 7 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:36
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Lek med ord för att dölja det faktum att högern ständigt motarbetat
>sociala förslag ända in i det sista. Nu skall högern även genom
>manipulation och förvanskning ta åt sig äran.
Nu beter du mer korkat än vanligt. Om det nu var så att Arvid Lindman
ställde sig bakom förslaget så kan det ju knappast vara "semantiskt
dravel" att påstå att Allmänna valmansförbundet motarbetade förslaget.
Om du hade sagt att det fram till 1917 hade framförts ett flertal
förslag om att införa allmän och lika rösträtt som de konservativa
inte kunde tänka sig att gå med på, hade ju saken varit klar. Nu
framstår du som en okunnig byfåne!
== 6 av 7 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:42
Från: kjell
Bruno Hagelsten sände denna ide :
> Om det nu var så att Arvid Lindman ställde sig bakom förslaget så kan det ju
> knappast vara "semantiskt dravel" att påstå att Allmänna valmansförbundet
> motarbetade förslaget.
Tycker du skall ta del av vad din chefsgud har sagt. Han erkänner att
deras historiebeskrivning inte stämmer överens med verkligheten, med
andra ord ett rent ljugande. Men lek du vidare med ditt semantiska
dravel!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 7 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 10:10
Från: Björn Westling
On 26 Okt, 18:42, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Bruno Hagelsten sände denna ide :
>
> > Om det nu var så att Arvid Lindman ställde sig bakom förslaget så kan det ju
> > knappast vara "semantiskt dravel" att påstå att Allmänna valmansförbundet
> > motarbetade förslaget.
>
> Tycker du skall ta del av vad din chefsgud har sagt. Han erkänner att
> deras historiebeskrivning inte stämmer överens med verkligheten, med
> andra ord ett rent ljugande.
Hur var det nu med Juholts påstående om att han i omgångar smugglat en
tryckpress till Solidaritet? Och Ohlys fotbollskarriär?
==============================================================================
ÄMNE: Självaste chefsguden tillstår förvanskning av historien
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19f7599fdf9bd381?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:17
Från: kjell
De ljugande moderaterna med chefsguden i spetsen tillstår nu att det
förvrängts om högerns förhållande till rösträtten och apartheid. Men
hans hejdukar på swnet.politik forstsätter med sitt förvrängande. Det
är det som enligt moderat logik kallas för hederlighet. Just nu är det
Ulf Sundin, Björn Lindberg och Bruno Hagelsten som tillhör de
förvanskande högermännen. Men det hade vi ju kunnat räkna ut.
" M berett ändra historieskrivning
Efter kritiken mot Moderaternas nya
idéprogram säger partiledare Fredrik
Reinfeldt att han kan tänka sig att
ändra i det för att det inte ska fram-
stå som att partiet varit förkämpe
för rösträtt och mot apartheid.
-Vi har ingen lust att förvränga något
eller att ta åt oss äran för något som
vi inte har anledning att ta åt oss
äran för, säger han till Expressen.
Formuleringen försvarades först av
partisekreteraren Sofia Arkelsten som
påstod att partiet var med och
införde fri och lika rösträtt, ett
påstående som hon nu tagit tillbaka."
http://svt.se/svttext/tv/pages/113.html
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Pakistan: Muhammedanere kaster koraner i kloaken (VIDEO)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cd931f0c60287dc3?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 09:22
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://www.youtube.com/watch?v=69VIER7nzz8
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: Barbarskogens brus
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ed55c3a62d1bae3e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 12:30
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On Oct 26, 3:14 am, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Det finns ett antal s.k. debattörer som inget hellre vill än att syssla med
> > det svenska språket. Det var länge sedan jag gav dig rådet att det
> > finns en mer lämplig grupp för detta.
> Och i den gruppen diskuteras mycket riktigt svenska språket
> Vad du har missat är att även inom politk har ord och begrepp
> fastslagna betydelser.
> Om du kallar en person för "liberal" så betyder det att han har vissa
> åsikter. Om du hittar på en egen definition av "liberal" så kommer
> folk inte att förstå vad du menar, eller de kommer att utgå ifrån att
> du med "liberal" menar liberal, och inte t.ex. nazist eller
> vegetarian.
gäller gängse betydelser då på ord som 'invasion' och'revolution''?
> Det är givetvis inte alls något semantiskt dravel att nämna detta. Om
> du skriver i en matematikgrupp och påstår att talet 15 är ett primtal
> så kommer folk att anse att du har fel, även om du sedan ger en
> personlig definition av primtal.
> Dessutom kommer folk att anse att du inte kan matematik eftersom du
> uppenbarligen inte vet vad ett primtal är. Och om du skulle mässa om
> hur de borde syssla med matematik istället för "semantiskt dravel" så
> skulle du säkerligen bli utkastad ur gruppen.
> Så kontentan ör: Det är inte semantiskt dravel att diskutera ords
> betydelse.
> Ponera att du skulle bli kallad "högerdrägg" och när du protetserar så
> skulle någon avfärda dina protester med "semantiskt dravel".
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 26 Okt 2011 12:36
Från: kjell
Avos förklarade :
> Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
>> On Oct 26, 3:14 am, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> > Det finns ett antal s.k. debattörer som inget hellre vill än att syssla
>> med
>> > det svenska språket. Det var länge sedan jag gav dig rådet att det
>> > finns en mer lämplig grupp för detta.
>> Och i den gruppen diskuteras mycket riktigt svenska språket
>> Vad du har missat är att även inom politk har ord och begrepp
>> fastslagna betydelser.
>> Om du kallar en person för "liberal" så betyder det att han har vissa
>> åsikter. Om du hittar på en egen definition av "liberal" så kommer
>> folk inte att förstå vad du menar, eller de kommer att utgå ifrån att
>> du med "liberal" menar liberal, och inte t.ex. nazist eller
>> vegetarian.
>
> gäller gängse betydelser då på ord som 'invasion' och'revolution''?
Hur orkar du med den ordbajsande pajasen?
>> Det är givetvis inte alls något semantiskt dravel att nämna detta. Om
>> du skriver i en matematikgrupp och påstår att talet 15 är ett primtal
>> så kommer folk att anse att du har fel, även om du sedan ger en
>> personlig definition av primtal.
>> Dessutom kommer folk att anse att du inte kan matematik eftersom du
>> uppenbarligen inte vet vad ett primtal är. Och om du skulle mässa om
>> hur de borde syssla med matematik istället för "semantiskt dravel" så
>> skulle du säkerligen bli utkastad ur gruppen.
>> Så kontentan ör: Det är inte semantiskt dravel att diskutera ords
>> betydelse.
>> Ponera att du skulle bli kallad "högerdrägg" och när du protetserar så
>> skulle någon avfärda dina protester med "semantiskt dravel".
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment