http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Occupy Wall Street får in $300 tusen - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
* Guden har talat - 5 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9543884d5cb316aa?hl=sv
* Fortfarande inget högerdrev mot Bildt - 11 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e453fe556fa75c8?hl=sv
* De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn. - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
* Tydligen inte över än... - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/312aefe9b725eac9?hl=sv
* Politiska rättegångar i högeralliansens Sverige - 4 meddelanden, 3
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/54ae70f552b37a20?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Occupy Wall Street får in $300 tusen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 23:47
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-20 07:08, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-19 22:11, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> Brukas det våld är risken för dödsfall onekligen överhängande som med
> >> >> socialens alkoholbeivran, till skillnad mot bruk utav alkohol som
> >> >> människan alltid njutit och levt gott med.
> >> >
> >> > Man får inte medvetet utsätta folk för fara. Det kan räknas som dråp.
> >> Det är livsfarligt att förhindra en alkoholberoende alkohol.
> >
> > Man kan inte dö av alkoholabstinens.
> Jodå, delirium tremens kan vara dödligt.
> Dessutom kan en desperat alkoholberoende slå ihjäl dig för att komma
> över tillgång till alkohol.
Men då är ju verkligen en person förvirrad. Ska man lämna utrymme för sådant innebär det frihets inskränkningar för andra.
Som du ser innebär 'in absurdum' att världen ställs på huvudet när undantag görs till regel. Alkohol är ett gift, men också ett livsmedel. Det finns andra livsmedel som är giftiga, exempelvis saffran. Den som säljer sådant utan restriktioner kan dömas för vållande till annans död. Hur skulle det fungera om dileriumpatienter vore undantagna?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 2 av 3 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 03:34
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-20 08:47, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Jodå, delirium tremens kan vara dödligt.
>> Dessutom kan en desperat alkoholberoende slå ihjäl dig för att komma
>> över tillgång till alkohol.
>
> Men då är ju verkligen en person förvirrad. Ska man lämna utrymme för
> sådant innebär det frihets inskränkningar för andra.
Förvirring är relativt, inte alls säkert att en medveten mördare är.
> Som du ser innebär 'in absurdum' att världen ställs på huvudet när
> undantag görs till regel. Alkohol är ett gift, men också ett livsmedel.
> Det finns andra livsmedel som är giftiga, exempelvis saffran. Den som
> säljer sådant utan restriktioner kan dömas för vållande till annans död.
> Hur skulle det fungera om dileriumpatienter vore undantagna?
Fri marknad och kunden tar själv ansvar. Däremot bör det stå på
förpackningen att det inte går att dö utav hasch men kanske av saffran.
== 3 av 3 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:08
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-20 08:47, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Jodå, delirium tremens kan vara dödligt.
> >> Dessutom kan en desperat alkoholberoende slå ihjäl dig för att komma
> >> över tillgång till alkohol.
> >
> > Men då är ju verkligen en person förvirrad. Ska man lämna utrymme för
> > sådant innebär det frihets inskränkningar för andra.
> Förvirring är relativt, inte alls säkert att en medveten mördare är.
> > Som du ser innebär 'in absurdum' att världen ställs på huvudet när
> > undantag görs till regel. Alkohol är ett gift, men också ett livsmedel.
> > Det finns andra livsmedel som är giftiga, exempelvis saffran. Den som
> > säljer sådant utan restriktioner kan dömas för vållande till annans död.
> > Hur skulle det fungera om dileriumpatienter vore undantagna?
> Fri marknad och kunden tar själv ansvar. Däremot bör det stå på
> förpackningen att det inte går att dö utav hasch men kanske av saffran.
Du har ju tidigare talat om frihet under ansvar. Men om du anser att alla regler vara onda kan det ju inte vara frihet under ansvar du syftar på.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Guden har talat
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9543884d5cb316aa?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 01:22
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-10-20 08:09:
>>>
>>>
>>
>> Om det är "Ganna-fallet" du tänker på, så kan det vara bra att veta
>> att den lag som tillämpades vid utvisningsbeslutet ändrades 1997 av
>> den då sittande socialdemokratiska regeringen. Det var då regeln om
>> "sista länken" togs bort. Denna regel "återuppstod" inte heller när
>> sossarna åter ändrade lagen 2006.
>>
>> Regeringen *får* inte fatta beslut i enskilda ärenden, och
>> migrationsverket *måste* följa lagstiftningen (Utlänningslag
>> 2005:716), även om lagen är skriven av en avgången regering.
>>
>> http://www.perolsson.nu/?p=1284
>> http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050716.htm
>
> Det förändrar inget om din ikons uttalande. Högerns ikon har som vanligt
> endast mammon för sina ögon, den mammon som högerns valboskap så gärna
> tillber. Han har även den dåliga smaken att ta fram sitt hot om att
> spela ut olika behövande mot varandra. Däremot talade han inte om att
> det bl.a. finns resurser att smörja sin egen valboskap. Er store gud har
> åter talat och då skall man givetvis förutsätta att han kommer med
> sanningen och inget annat än sanningen, precis som när dina övriga
> ikoner uttalar sig. Ber du varje morgon til din gud?
>
När du har svamlat klart i dina försök att dölja fakta, kan du fundera
över vad som fick sossarna att plocka bort "sista länken"-paragrafen?!
== 2 av 5 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 01:40
Från: kjell
Hakvinius förklarade :
> kjell skrev 2011-10-20 08:09:
>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Om det är "Ganna-fallet" du tänker på, så kan det vara bra att veta
>>> att den lag som tillämpades vid utvisningsbeslutet ändrades 1997 av
>>> den då sittande socialdemokratiska regeringen. Det var då regeln om
>>> "sista länken" togs bort. Denna regel "återuppstod" inte heller när
>>> sossarna åter ändrade lagen 2006.
>>>
>>> Regeringen *får* inte fatta beslut i enskilda ärenden, och
>>> migrationsverket *måste* följa lagstiftningen (Utlänningslag
>>> 2005:716), även om lagen är skriven av en avgången regering.
>>>
>>> http://www.perolsson.nu/?p=1284
>>> http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050716.htm
>>
>> Det förändrar inget om din ikons uttalande. Högerns ikon har som vanligt
>> endast mammon för sina ögon, den mammon som högerns valboskap så gärna
>> tillber. Han har även den dåliga smaken att ta fram sitt hot om att
>> spela ut olika behövande mot varandra. Däremot talade han inte om att
>> det bl.a. finns resurser att smörja sin egen valboskap. Er store gud har
>> åter talat och då skall man givetvis förutsätta att han kommer med
>> sanningen och inget annat än sanningen, precis som när dina övriga
>> ikoner uttalar sig. Ber du varje morgon til din gud?
>>
>
> När du har svamlat klart i dina försök att dölja fakta, kan du fundera över
> vad som fick sossarna att plocka bort "sista länken"-paragrafen?!
Nja, jag funderar över varför din gud motsätter sig en ändring av
lagen. Egentligen så finns det ingen anledning att ändra lagen, det går
bra att använda "Synnerligen ömmande omständigheter". Fakta er att din
gud gör detta till en rent ekonomsk fråga, som vanligt när det gäller
moderaterna vill han spela ut de svaga grupperna mot varandra. Sedan
kan
du fundera vidare över varför din gud inte vill ändra lagen. Han har u
själv sagt varför,precis som den andre guden Billström. Pengar finns
alltid till att göda högerns valboskap och hålla dessa vid gott mod så
de återigen kan förvändas lägga sin opportunistiska röst.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 5 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 03:21
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-10-20 10:40:
>>>
>>> Det förändrar inget om din ikons uttalande. Högerns ikon har som vanligt
>>> endast mammon för sina ögon, den mammon som högerns valboskap så gärna
>>> tillber. Han har även den dåliga smaken att ta fram sitt hot om att
>>> spela ut olika behövande mot varandra. Däremot talade han inte om att
>>> det bl.a. finns resurser att smörja sin egen valboskap. Er store gud har
>>> åter talat och då skall man givetvis förutsätta att han kommer med
>>> sanningen och inget annat än sanningen, precis som när dina övriga
>>> ikoner uttalar sig. Ber du varje morgon til din gud?
>>>
>>
>> När du har svamlat klart i dina försök att dölja fakta, kan du fundera
>> över vad som fick sossarna att plocka bort "sista länken"-paragrafen?!
>
> Nja, jag funderar över varför din gud motsätter sig en ändring av lagen.
> Egentligen så finns det ingen anledning att ändra lagen, det går bra att
> använda "Synnerligen ömmande omständigheter". Fakta er att din gud gör
> detta till en rent ekonomsk fråga, som vanligt när det gäller
> moderaterna vill han spela ut de svaga grupperna mot varandra. Sedan kan
> du fundera vidare över varför din gud inte vill ändra lagen. Han har u
> själv sagt varför,precis som den andre guden Billström. Pengar finns
> alltid till att göda högerns valboskap och hålla dessa vid gott mod så
> de återigen kan förvändas lägga sin opportunistiska röst.
>
Det ÄR en ekonomisk fråga. Precis som det var 1997 och 2006. Huruvida
lagen ändras eller inte är något som står skrivet i stjärnorna. Hur som
helst är det något som tar år.
Sedan håller jag med dig i en sak; "Synnerligen ömmande omständigheter"
borde passa in här. Den bedömningen är dock inget en minister får göra,
utan det är upp till invandrarverket att tolka lagen.
Att lagen ändrades 1997 var kanske för att få mer bidragspengar till
vänsterns valboskap?
== 4 av 5 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 04:49
Från: kjell
Hakvinius uttryckte precis :
> kjell skrev 2011-10-20 10:40:
>
>>>>
>>>> Det förändrar inget om din ikons uttalande. Högerns ikon har som vanligt
>>>> endast mammon för sina ögon, den mammon som högerns valboskap så gärna
>>>> tillber. Han har även den dåliga smaken att ta fram sitt hot om att
>>>> spela ut olika behövande mot varandra. Däremot talade han inte om att
>>>> det bl.a. finns resurser att smörja sin egen valboskap. Er store gud har
>>>> åter talat och då skall man givetvis förutsätta att han kommer med
>>>> sanningen och inget annat än sanningen, precis som när dina övriga
>>>> ikoner uttalar sig. Ber du varje morgon til din gud?
>>>>
>>>
>>> När du har svamlat klart i dina försök att dölja fakta, kan du fundera
>>> över vad som fick sossarna att plocka bort "sista länken"-paragrafen?!
>>
>> Nja, jag funderar över varför din gud motsätter sig en ändring av lagen.
>> Egentligen så finns det ingen anledning att ändra lagen, det går bra att
>> använda "Synnerligen ömmande omständigheter". Fakta er att din gud gör
>> detta till en rent ekonomsk fråga, som vanligt när det gäller
>> moderaterna vill han spela ut de svaga grupperna mot varandra. Sedan kan
>> du fundera vidare över varför din gud inte vill ändra lagen. Han har u
>> själv sagt varför,precis som den andre guden Billström. Pengar finns
>> alltid till att göda högerns valboskap och hålla dessa vid gott mod så
>> de återigen kan förvändas lägga sin opportunistiska röst.
>>
>
> Det ÄR en ekonomisk fråga. Precis som det var 1997 och 2006. Huruvida lagen
> ändras eller inte är något som står skrivet i stjärnorna. Hur som helst är
> det något som tar år.
>
> Sedan håller jag med dig i en sak; "Synnerligen ömmande omständigheter" borde
> passa in här. Den bedömningen är dock inget en minister får göra, utan det är
> upp till invandrarverket att tolka lagen.
Visst, men nu gällde det din chefsguds och den andre gudens uttalande.
Det är väl inte troligt att Migationverket som ju är högerregeringens
förlängda arm går emot deras ekonomska intentioner att spara pengar.
EU-domstolen kanske tvingar din högerregering att ändra det makabra
beslutet.
Det säger ju sig själv att alla inkomster och utgifter är ekonomiska
frågor, men vad saken gäller är ju att din gud spelar ut olka behövande
mot varandra samtidigt som dina högerkollegor göds.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 5 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 04:59
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-10-20 13:49:
>>
>> Sedan håller jag med dig i en sak; "Synnerligen ömmande
>> omständigheter" borde passa in här. Den bedömningen är dock inget en
>> minister får göra, utan det är upp till invandrarverket att tolka lagen.
>
> Visst, men nu gällde det din chefsguds och den andre gudens uttalande.
> Det är väl inte troligt att Migationverket som ju är högerregeringens
> förlängda arm går emot deras ekonomska intentioner att spara pengar.
> EU-domstolen kanske tvingar din högerregering att ändra det makabra
> beslutet.
> Det säger ju sig själv att alla inkomster och utgifter är ekonomiska
> frågor, men vad saken gäller är ju att din gud spelar ut olka behövande
> mot varandra samtidigt som dina högerkollegor göds.
>
Du har uppenbarligen svårt att fatta; regeringen *kan inte ändra
beslutet*. Den som kan ändra beslutet är just EU-domstolen! Deras utslag
blir dessutom vägledande för framtida domar i svenska domstolar.
Dina religiösa utsvävningar tänker jag inte kommentera...
==============================================================================
ÄMNE: Fortfarande inget högerdrev mot Bildt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6e453fe556fa75c8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 05:05
Från: kjell
Moderaternas store ikon tillika moderaten och utrikesministern har
dåligt minne. Kan detta vara någon lämplig egenskap för en
utrikesminister? Knappast! Jag frågar mig återigen var finns drevet som
med s.k. undersökande journalistik nagelfar utrikesministern? Det lär
vi aldrig få se, vare sig på swnet.politik eller i den av högern
betalda pressen. I högeralliansens Sverige behöver man inte misstro en
moderats slingrande och rent av ljugande eftersom han och övriga
moderater inte säger sig stå för någon moral. Har man ingen moral finns
det ju ingen moral att försvara. Så behändigt att vara moderat och stå
över allt annat.
"Nya uppgifter om Bildt och Lundin
Utrikesminister Carl Bildt har vid
upprepade tillfällen sagt att han
inte var med och fattade några
avgörande beslut om oljeletning i
Ogaden i Etiopien under sin tid i
Lundin Petroleum.
Men enligt SR Ekot gjorde bolaget en
studie, undertecknade en
prospekteringslicens och fattade
beslut beslut om att investera i
landet under Bildts tid i styrelsen.
Bildt säger att han inte har något
minne av studien och att det är
oklart när besluten om prospektering
och investering togs."
http://svt.se/svttext/tv/pages/121.html
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 05:36
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Moderaternas store ikon tillika moderaten och utrikesministern har
> dåligt minne. Kan detta vara någon lämplig egenskap för en
> utrikesminister? Knappast! Jag frågar mig återigen var finns drevet som
> med s.k. undersökande journalistik nagelfar utrikesministern? Det lär
> vi aldrig få se, vare sig på swnet.politik eller i den av högern
> betalda pressen.
Mjaa, det beror lite på vem du menar med "vi". T.ex i dagens tidningar
såg jag att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD samtliga hade kritiska
artiklar om CB, där det undras över varför versionerna CB gett inte
stämmer överens, och hur nya uppgifter motsäger vad CB hävdat tidigare,
osv.
--
Kaj
== 3 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 05:45
Från: x@y.z
On Thu, 20 Oct 2011 12:36:23 +0000 (UTC),
kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Moderaternas store ikon tillika moderaten och utrikesministern har
>> dåligt minne. Kan detta vara någon lämplig egenskap för en
>> utrikesminister? Knappast! Jag frågar mig återigen var finns drevet som
>> med s.k. undersökande journalistik nagelfar utrikesministern? Det lär
>> vi aldrig få se, vare sig på swnet.politik eller i den av högern
>> betalda pressen.
>
>Mjaa, det beror lite på vem du menar med "vi". T.ex i dagens tidningar
>såg jag att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD samtliga hade kritiska
>artiklar om CB, där det undras över varför versionerna CB gett inte
>stämmer överens, och hur nya uppgifter motsäger vad CB hävdat tidigare,
>osv.
Det passar inte in i kjells värld att någon skriver om det när han
påstår annat.
== 4 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 05:59
Från: kjell
Efter hårt tänkande kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid skrev :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote:
>> Moderaternas store ikon tillika moderaten och utrikesministern har
>> dåligt minne. Kan detta vara någon lämplig egenskap för en
>> utrikesminister? Knappast! Jag frågar mig återigen var finns drevet som
>> med s.k. undersökande journalistik nagelfar utrikesministern? Det lär
>> vi aldrig få se, vare sig på swnet.politik eller i den av högern
>> betalda pressen.
>
> Mjaa, det beror lite på vem du menar med "vi".
Just precis! Vi är dessa som vill ha lika behandling av vänster eller
högerrepresentanter. Något drev ser jag inte heller från högerns
valboskap på swnet.politik. Den rapande Ulf Sundin och den store
skattekverulanten ser man inte av längre, men så är vi ju vana vid att
dessa inte deltar i några drev när det handlar om det egna reviret.
> T.ex i dagens tidningar såg jag att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD
> samtliga hade kritiska artiklar om CB, där det undras över varför versionerna
> CB gett inte stämmer överens, och hur nya uppgifter motsäger vad CB hävdat
> tidigare, osv.
Tja, inget som jag benämner drev, inga spekulationer om hans avgång och
inga rapningar om hur dum i huvudet han är. Inte heller ser jag några
rop på åtal och dom. Han behandlas med andra ord helt olikt vad som är
kutym för vänsterfolk, men så är ju media ägt av högerns valboskap.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:00
Från: Ulf Sundin
On 20 Okt, 14:36, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> > Moderaternas store ikon tillika moderaten och utrikesministern har
> > dåligt minne. Kan detta vara någon lämplig egenskap för en
> > utrikesminister? Knappast! Jag frågar mig återigen var finns drevet som
> > med s.k. undersökande journalistik nagelfar utrikesministern? Det lär
> > vi aldrig få se, vare sig på swnet.politik eller i den av högern
> > betalda pressen.
>
> Mjaa, det beror lite på vem du menar med "vi". T.ex i dagens tidningar
> såg jag att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD samtliga hade kritiska
> artiklar om CB, där det undras över varför versionerna CB gett inte
> stämmer överens, och hur nya uppgifter motsäger vad CB hävdat tidigare,
> osv.
Och han grillades ganska hårt i P1 i morse.
Man försöker nog "dreva på", men än har det inte riktigt fäst.
Att det inte fäster så bra beror nog till stor del på att hädelserna
ligger mer än 5 år tillbaka i tiden (och naturligtvis faktumet att
Bildt verkar vara gjord av teflon: han klarar sig ofta på gott humör
och lite lagom distans till sig själv).
Visst verkar Bildt slira runt lite, men jag har svårt att se det
allvarliga i att han inte vill (kan) säga hela sanningen.
Sen verkar ganska många av journalisterna som jagar honom
nu inte riktigt begripa att styrelseledamöter i företag inte
behöver (eller i vissa fall ens *får*) yttra sig offentligt om vad
som avhandlats på styrelsemötena.
/Ulf Sundin
== 6 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:03
Från: Ulf Sundin
On 20 Okt, 14:45, x...@y.z wrote:
> On Thu, 20 Oct 2011 12:36:23 +0000 (UTC),
>
> kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> >kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> >> Det l r vi aldrig f se
>
> >Mjaa, det beror lite p vem du menar med "vi".
> Det passar inte in i kjells v rld att n gon skriver om det n r han
> p st r annat.
Själv tycker jag att det roligaste är att kjell nu
har börjat använda "vi", med tanke på de utfall
han gjort mot andra (mig själv inräknad) som
formulerat sig just så.
/Ulf Sundin
== 7 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:06
Från: Ulf Sundin
On 20 Okt, 14:59, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Efter hårt tänkande kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid skrev :
>
> > Mjaa, det beror lite på vem du menar med "vi".
>
> Just precis! Vi är dessa som vill ha lika behandling av vänster eller
> högerrepresentanter.
Menar du att ni ser sämre än andra?
/Ulf Sundin
PS
"Vi är dessa som ..."
Vi kan *aldrig* vara "dessa".
Ni kanske skulle försöka läre er svenska där nere i Svalöv?
== 8 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:09
Från: kjell
Ulf Sundin förklarade på 2011-10-20 :
> On 20 Okt, 14:36, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
>> kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>>> Moderaternas store ikon tillika moderaten och utrikesministern har
>>> dåligt minne. Kan detta vara någon lämplig egenskap för en
>>> utrikesminister? Knappast! Jag frågar mig återigen var finns drevet som
>>> med s.k. undersökande journalistik nagelfar utrikesministern? Det lär
>>> vi aldrig få se, vare sig på swnet.politik eller i den av högern
>>> betalda pressen.
>>
>> Mjaa, det beror lite på vem du menar med "vi". T.ex i dagens tidningar
>> såg jag att Aftonbladet, Expressen, DN och SvD samtliga hade kritiska
>> artiklar om CB, där det undras över varför versionerna CB gett inte
>> stämmer överens, och hur nya uppgifter motsäger vad CB hävdat tidigare,
>> osv.
>
> Och han grillades ganska hårt i P1 i morse.
> Man försöker nog "dreva på", men än har det inte riktigt fäst.
> Att det inte fäster så bra beror nog till stor del på att hädelserna
> ligger mer än 5 år tillbaka i tiden (och naturligtvis faktumet att
> Bildt verkar vara gjord av teflon: han klarar sig ofta på gott humör
> och lite lagom distans till sig själv).
> Visst verkar Bildt slira runt lite, men jag har svårt att se det
> allvarliga i att han inte vill (kan) säga hela sanningen.
Självklart har en högerröstande som dig överseende när det gäller en
moderat. Ingen trodde väl något annat.
> Sen verkar ganska många av journalisterna som jagar honom
> nu inte riktigt begripa att styrelseledamöter i företag inte
> behöver (eller i vissa fall ens *får*) yttra sig offentligt om vad
> som avhandlats på styrelsemötena.
Du menar alltså att en utrikesmnister skall kunna dölja sig bakom
detta?
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 9 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:21
Från: x@y.z
On Thu, 20 Oct 2011 06:03:08 -0700 (PDT), Ulf Sundin
<sundinulf@gmail.com> wrote:
>On 20 Okt, 14:45, x...@y.z wrote:
>> On Thu, 20 Oct 2011 12:36:23 +0000 (UTC),
>>
>> kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
>> >kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>> >> Det l r vi aldrig f se
>>
>> >Mjaa, det beror lite p vem du menar med "vi".
>
>> Det passar inte in i kjells v rld att n gon skriver om det n r han
>> p st r annat.
>
>Själv tycker jag att det roligaste är att kjell nu
>har börjat använda "vi", med tanke på de utfall
>han gjort mot andra (mig själv inräknad) som
>formulerat sig just så.
Han har väl övertygat sina löss om hur de ska följa den "rätta"
ideologiska vägen.
== 10 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:35
Från: Ulf Sundin
On 20 Okt, 15:09, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Ulf Sundin förklarade på 2011-10-20 :
> > Sen verkar ganska många av journalisterna som jagar honom
> > nu inte riktigt begripa att styrelseledamöter i företag inte
> > behöver (eller i vissa fall ens *får*) yttra sig offentligt om vad
> > som avhandlats på styrelsemötena.
>
> Du menar alltså att en utrikesmnister skall kunna dölja sig bakom
> detta?
Absolut, även om det inte är en fråga om att "dölja sig".
Vikan ju ta några andra exempel för att klargöra detta:
- Anders Borg var innan han blev finansminister någon slags
analytiker på något finansbolag. Tror du att de rapporter han
gav till sina arbetsgivare kan begäras ut av journalister?
- Antag att Anders Sundström gör politisk come-back och
utses till Juholts efterträdare, och att han sedan blir
statsminister.
Tror du att journalister skulle kunna få uttömmande redogörelser
av beslut som tagits av honom i rollen som VD för Folksam?
/Ulf Sundin
== 11 av 11 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:44
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" skrev i meddelandet news:j7p6ij$e53$1@ubuntu1.ipbo.se...
> Och han grillades ganska h�rt i P1 i morse.
> Man f�rs�ker nog "dreva p�", men �n har det inte riktigt f�st.
> Att det inte f�ster s� bra beror nog till stor del p� att h�delserna
> ligger mer �n 5 �r tillbaka i tiden (och naturligtvis faktumet att
> Bildt verkar vara gjord av teflon: han klarar sig ofta p� gott hum�r
> och lite lagom distans till sig sj�lv).
> Visst verkar Bildt slira runt lite, men jag har sv�rt att se det
> allvarliga i att han inte vill (kan) s�ga hela sanningen.
Sj�lvklart har en h�gerr�stande som dig �verseende n�r det g�ller en
moderat. Ingen trodde v�l n�got annat.
-----
Vad anser du vara det st�rsta problemet/felet med att Lundin Petroleum
bedrivit/driver verksamhet i Etiopien?
Mvh
Henrik
==============================================================================
ÄMNE: De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 05:16
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Min uppfattning är att den svarta adeln aldrig borde uppfunnits.
Varför tror du att Aristocrazìa Nera är en uppfinning? Skulle det röra
sig om en upptäckt eller någon apparat? Vad menar du?
==============================================================================
ÄMNE: Tydligen inte över än...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/312aefe9b725eac9?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 05:47
Från: x@y.z
Det verkar som att Tjuvholt får svettas lite till. TT:
Åklagare fortsätter att granska anklagelserna mot Håkan Juholt.
Överåklagare Björn Ericsson i Malmö utreder flera anmälningar mot
S-ledaren om bland annat de omskrivna bilersättningarna. Samtidigt
inledde överåklagare Thomas Häggström på torsdagen en överprövning av
Ericssons beslut i förra veckan att lägga ned förundersökningen mot
Juholt rörande hyresersättningar.
Båda åklagarna väntas ge ett besked om den fortsatta handläggningen på
fredagen.
==============================================================================
ÄMNE: Politiska rättegångar i högeralliansens Sverige
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/54ae70f552b37a20?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:05
Från: kjell
När nu högerdräggens inte helt lyckades med sina intentioner att få
bort Juholt så försöker de med rena politiska rättegångar i sann
öststatsnda.
Att skadeskjuta s har de till synes lyckats med, så nu återstår det att
chikanera Juholt med hjälp av de "rättsvårdande" myndigheterna.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 4 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:09
Från: Ulf Sundin
On 20 Okt, 15:05, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Att skadeskjuta s har de till synes lyckats med, så nu återstår det att
> chikanera Juholt med hjälp av de "rättsvårdande" myndigheterna.
Vad refererar du till nu då?
/Ulf Sundin
== 3 av 4 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:22
Från: x@y.z
On Thu, 20 Oct 2011 06:09:57 -0700 (PDT), Ulf Sundin
<sundinulf@gmail.com> wrote:
>On 20 Okt, 15:05, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
>> Att skadeskjuta s har de till synes lyckats med, så nu återstår det att
>> chikanera Juholt med hjälp av de "rättsvårdande" myndigheterna.
>
>Vad refererar du till nu då?
Antar att han menar det TT meddelade om överprövning bl.a.
== 4 av 4 ==
Datum: Tor 20 Okt 2011 06:23
Från: Ulf Sundin
On 20 Okt, 15:09, Ulf Sundin <sundin...@gmail.com> wrote:
> On 20 Okt, 15:05, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
>
> > Att skadeskjuta s har de till synes lyckats med, så nu återstår det att
> > chikanera Juholt med hjälp av de "rättsvårdande" myndigheterna.
>
> Vad refererar du till nu då?
Är det att det har kommit in ytterligare anmälningar
(om Vitrysslandsresan, t ex)? Och att någon klagat
om att åklagaren lagt ner undersökningen?
Det är inte regeringen/alliansen som gjort dessa anmälningar.
Det är enskilda personer, så vitt jag förstår.
Chansen att det leder till åtal är minimal.
Jag förstår förövrigt inte den här juridiska aspekten av
Tjohultar-äffärerna. Affären är inte, så vitt jag kan se,
juridisk. Det bör inte vara en fråga om allmänt åtal
för att en riksdagsman fått för mycket ersättning av
sin "arbetsgivare" (oavsett om det skett av slarv eller
beräkning). Och inte heller betyder en nedlagd
förundersökning att Juholt "inte gjort något fel".
Mycket av de fel som görs är inte de minsta olagliga.
Att Juholt "gjort fel" vid ett antal tillfällen tycks mig
ganska uppenbart. Vidare har han *ljugit* för att dölja
sina felsteg (sambon kallas särbo eller kulbo, han
förnekar att han diskuterar politik med henne men
hörs läsa högt ur interna mail för henne, han förnekar
att han fått information från sin assistent, osv osv).
/Ulf Sundin
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment