http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Var finns högerdreven - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19422d96daf5383b?hl=sv
* Alla mutresor är skattefria efterson planen flyger ändå - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dbc71b68d005a267?hl=sv
* Occupy Wall Street får in $300 tusen - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
* De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn. - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
* Guden har talat - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9543884d5cb316aa?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Var finns högerdreven
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/19422d96daf5383b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 13:38
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 21:44, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 18:23, Björn Westling wrote:
>
> > On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Det är annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald på sin
> >> arbetsplats, borde det inte gälla alla människor likaväl?
>
> > Det gäller inte bara politiker.
>
> Vilka andra i samhället förutom politiker tvingas skattebetalare betala
> bostad i Stockholm för?
Så det var alltså inte faktumet att man kan ha en
övernattningslägenhet som man inte behöver betala hyra för som var
problemet för dig - trots att det var problemet som du beskrev!
Jag upplyste dig om att politiker ingalunda är de enda yrkesarbetare
som har övernattningslägenheter! Varför skall just politiker inte få
ha övernattningslägenheter?
== 2 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 17:00
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 22:34, Björn Westling wrote:
> On 19 Okt, 19:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 19:34, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 19 Okt, 19:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Självklart skall politiker då betala skatt för inkomnstförmånen och den
>>>> övernattningslägenheten de kan begära skall självfallet inte vara mer än
>>>> en källarskrubb.
>>
>>> Varför skall de betala skatt för det, när andra inte måste det.
>>
>> Alla andra betalar skatt (politikernas stjälande) oavsett vad de gör.
>
> Och politiker betalar alltså inte skatt?
Politiker lever på att stjäla (skatt) och om de ger lite tillbaka så är
det enbart symbolisk rundgång.
>>> Och varför skulle politikers övernattningslägenheter vara så oerhört
>>> mycket sämre än andras?
>>
>> Varför skulle de vara så oerhört mycket lyxigare, menar du?
>
> Varför måste de vara oerhört mycket lyxigare än andras enkom för att
> de inte är källarskrubbar?
Om en politiker får mer ersättning för en övernattningslägenhet än vad
ett tält och sovsäck kostar så är det ett övergrepp mot folket de
stjäler pengarna av.
För den delen finns det uteligare i Sverige som inte ens får vare sig
tält eller sovsäck från socialen, de som inte klarar sig skall låsas in
för tusentals kronor per dygn för det finns det obegränsade resurser till.
== 3 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 17:14
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 22:38, Bj�rn Westling wrote:
> On 19 Okt, 21:44, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 18:23, Bj�rn Westling wrote:
>>
>>> On 19 Okt, 15:42, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Det �r annars konstigt att just politiker skall ha hyran betald p� sin
>>>> arbetsplats, borde det inte g�lla alla m�nniskor likav�l?
>>
>>> Det g�ller inte bara politiker.
>>
>> Vilka andra i samh�llet f�rutom politiker tvingas skattebetalare betala
>> bostad i Stockholm f�r?
>
> S� det var allts� inte faktumet att man kan ha en
> �vernattningsl�genhet som man inte beh�ver betala hyra f�r som var
> problemet f�r dig - trots att det var problemet som du beskrev!
N�r det nu �r l�jligt dyrt att bo i Stockholm s� b�r naturligtvis en
skattefinansierad bidragsinstitution som riksdagen utlokaliseras till
lappland eller liknande och personal kan rekryteras bland de flyktingar
som aldrig f�r n�got annat arbete �nd�.
> Jag upplyste dig om att politiker ingalunda �r de enda yrkesarbetare
> som har �vernattningsl�genheter! Varf�r skall just politiker inte f�
> ha �vernattningsl�genheter?
Politiker �r inte yrkesarbetare, de kan inte ens skruva in en gl�dlampa
och d�rf�r f�rbj�d de dem s� vi alla blir kvicksilverf�rgiftade av
l�genergilampor ist�llet.
Politiker �r inga som g�r nytta direkt, de f� som trots allt g�r det kan
gott sitta vid datorn som vi andra. Det beh�vs ingen paradv�ning i
Stockholm med pansarbilar och livvakter f�r det.
== 4 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 22:05
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 19 Okt, 19:59, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > On 2011-10-19 19:34, Björn Westling wrote:
> >
> > > On 19 Okt, 19:12, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > >> Självklart skall politiker då betala skatt för inkomnstförmånen och den
> > >> övernattningslägenheten de kan begära skall självfallet inte vara mer än
> > >> en källarskrubb.
> >
> > > Varför skall de betala skatt för det, när andra inte måste det.
> >
> > Alla andra betalar skatt (politikernas stjälande) oavsett vad de gör.
> Och politiker betalar alltså inte skatt?
> >
> > > Och varför skulle politikers övernattningslägenheter vara så oerhört
> > > mycket sämre än andras?
> >
> > Varför skulle de vara så oerhört mycket lyxigare, menar du?
> Varför måste de vara oerhört mycket lyxigare än andras enkom för att
> de inte är källarskrubbar?
Varför måste de vara lyxigare då?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Alla mutresor är skattefria efterson planen flyger ändå
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dbc71b68d005a267?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 13:31
Från: Björn Westling
On 19 Okt, 19:53, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Bildt/Reinfeldt har slagit fast att mutresor för mångmiljonbelopp, trots
> att resorna går till möten med nazigrundade hemlga organisationer, bara
> är att betrakta som att man följt med.
Jag betvivlar starkt att de skrivit eller sagt något om "mutresor för
mångmiljonbelopp, trots att resorna går till möten med nazigrundade
hemliga organisationer"
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 17:24
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 22:31, Björn Westling wrote:
> On 19 Okt, 19:53, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Bildt/Reinfeldt har slagit fast att mutresor för mångmiljonbelopp, trots
>> att resorna går till möten med nazigrundade hemlga organisationer, bara
>> är att betrakta som att man följt med.
>
> Jag betvivlar starkt att de skrivit eller sagt något om "mutresor för
> mångmiljonbelopp, trots att resorna går till möten med nazigrundade
> hemliga organisationer"
Eftersom Bilderberggruppen är grundad av en gammal nazist och SS-officer
som Bernhard och hans beundrare typ Bildt/Reinfeldt vill träffas i
hemliga möten undanskymt (för att planera folkmord får man förmoda,
Libyen och så vidare) så är det trots allt inget vanligt folk skall
tvingas betala för och definitivt inte utan att mötena avlyssnas med
tanke på de grova brotten de planerar.
Men oavsett detta så har Bildt/Reinfeldt prejudicerat att hemliga
gangstersällskap inte behöver ta betalt för extremt dyra sammankomster
som det är frågan om när det gäller Bilderberggruppen.
==============================================================================
ÄMNE: Occupy Wall Street får in $300 tusen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8eb245be047ea71e?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 17:29
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-19 22:11, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Brukas det våld är risken för dödsfall onekligen överhängande som med
>> socialens alkoholbeivran, till skillnad mot bruk utav alkohol som
>> människan alltid njutit och levt gott med.
>
> Man får inte medvetet utsätta folk för fara. Det kan räknas som dråp.
Det är livsfarligt att förhindra en alkoholberoende alkohol.
== 2 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 22:08
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 22:11, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Brukas det våld är risken för dödsfall onekligen överhängande som med
> >> socialens alkoholbeivran, till skillnad mot bruk utav alkohol som
> >> människan alltid njutit och levt gott med.
> >
> > Man får inte medvetet utsätta folk för fara. Det kan räknas som dråp.
> Det är livsfarligt att förhindra en alkoholberoende alkohol.
Man kan inte dö av alkoholabstinens.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 22:31
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-20 07:08, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 22:11, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Brukas det våld är risken för dödsfall onekligen överhängande som med
>> >> socialens alkoholbeivran, till skillnad mot bruk utav alkohol som
>> >> människan alltid njutit och levt gott med.
>> >
>> > Man får inte medvetet utsätta folk för fara. Det kan räknas som dråp.
>> Det är livsfarligt att förhindra en alkoholberoende alkohol.
>
> Man kan inte dö av alkoholabstinens.
Jodå, delirium tremens kan vara dödligt.
Dessutom kan en desperat alkoholberoende slå ihjäl dig för att komma
över tillgång till alkohol.
== 4 av 4 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 23:47
Från: "Avos"
Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-20 07:08, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-10-19 22:11, Avos wrote:
> >> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> >> Brukas det våld är risken för dödsfall onekligen överhängande som med
> >> >> socialens alkoholbeivran, till skillnad mot bruk utav alkohol som
> >> >> människan alltid njutit och levt gott med.
> >> >
> >> > Man får inte medvetet utsätta folk för fara. Det kan räknas som dråp.
> >> Det är livsfarligt att förhindra en alkoholberoende alkohol.
> >
> > Man kan inte dö av alkoholabstinens.
> Jodå, delirium tremens kan vara dödligt.
> Dessutom kan en desperat alkoholberoende slå ihjäl dig för att komma
> över tillgång till alkohol.
Men då är ju verkligen en person förvirrad. Ska man lämna utrymme för sådant innebär det frihets inskränkningar för andra.
Som du ser innebär 'in absurdum' att världen ställs på huvudet när undantag görs till regel. Alkohol är ett gift, men också ett livsmedel. Det finns andra livsmedel som är giftiga, exempelvis saffran. Den som säljer sådant utan restriktioner kan dömas för vållande till annans död. Hur skulle det fungera om dileriumpatienter vore undantagna?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: De svenska myndighetsbrottslingarna stal två ryska barn.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/6320aa652c7c465b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 21:21
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-10-19 20:09, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> > Redan nu borde alla ha 1 Mbit/s. (Projektet något försenat). Tanken är
> > att år 2015 skall alla ha 100 Mbit/s. Finansieringen skall göras så att
> > staten betalar 33 %, den operatör som vinner anbudstävlingen 33 % och
> > kommunerna 8-33 % beroende på betalförmågan (vem som betalar om kommunen
> > betalar bara 8 % vet jag inte, staten?). Nu har vissa operatörer fått
> > kalla fötter och menar att 100 Mbit är för mycket.
> > Men initiativet är åtminståne lovvärt, det har du rätt i.
> >
> Initiativet var ju ingalunda mitt för den delen,
Nej, och därför skrev jag det inte heller.
> men oavsett så är just tanken med yttrandefrihet det viktigaste.
Tillgång till yttandefrihet är inte synonymt med bredband. Man kan ha
bredband utan yttrandefrihet, och yttrandefrihet utan bredband. Som
jämförelese kan man ta påbudet i tiderna att alla medborgare skall lära
sig läsa och skriva. "Yttrandefrihet" var nog det sista som de
bestämmande hade i tankarna på den tiden.
--
Kaj
== 2 av 2 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 22:06
Från: Mikael Forsberg
On 2011-10-20 06:21, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-10-19 20:09, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>
>>> Redan nu borde alla ha 1 Mbit/s. (Projektet något försenat). Tanken är
>>> att år 2015 skall alla ha 100 Mbit/s. Finansieringen skall göras så att
>>> staten betalar 33 %, den operatör som vinner anbudstävlingen 33 % och
>>> kommunerna 8-33 % beroende på betalförmågan (vem som betalar om kommunen
>>> betalar bara 8 % vet jag inte, staten?). Nu har vissa operatörer fått
>>> kalla fötter och menar att 100 Mbit är för mycket.
>>> Men initiativet är åtminståne lovvärt, det har du rätt i.
>>>
>
>> Initiativet var ju ingalunda mitt för den delen,
> Nej, och därför skrev jag det inte heller.
>
>> men oavsett så är just tanken med yttrandefrihet det viktigaste.
>
> Tillgång till yttandefrihet är inte synonymt med bredband. Man kan ha
> bredband utan yttrandefrihet, och yttrandefrihet utan bredband. Som
> jämförelese kan man ta påbudet i tiderna att alla medborgare skall lära
> sig läsa och skriva. "Yttrandefrihet" var nog det sista som de
> bestämmande hade i tankarna på den tiden.
>
En representant för Bilderberggruuppen, en gammal Rockerfeller, tyckte
att internet aldrig borde uppfunnits. Min uppfattning är att den svarta
adeln aldrig borde uppfunnits. Men deras avkastning (offspring) går att
identifiera:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
Man skall särskilt lägga märke till de svenska landsförrädarna, som för
övrigt får miljonbelopp i mutor av andra i Bilderberggruppen såsom
Wallenberg med flera.
Carl Bildt (2006),[93] (2008),[93] (2009), Minister of Foreign
Affairs 2006–
Anders Borg (2007),[93] Minister of Finance 2006–
Thorbjörn Fälldin (1978),[22] Prime Minister 1976–1978
Maud Olofsson (2008),[93] Minister of Industry 2006–
Fredrik Reinfeldt (2006),[93] Prime Minister 2006–
Mona Sahlin (1996),[93] Head of the Swedish social democratic
party 2007–2011
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
==============================================================================
ÄMNE: Guden har talat
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9543884d5cb316aa?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 21:32
Från: kjell
Nu har valboskapens store ikon för en gång yttrat sig, denna gången
gäller det de mänskliga rättigheterna som högeralliansens Sverige inte
anser sig ha råd med. Här har vi snart endast råd med att föda och sko
den egna valboskapen. Högerns valboskap har säkerligen i vanlig ordning
ingen kritik att komma med eftersom deras hederlighet inte sträcker sig
så lång ty det skulle betyda att de riskerar få mindre skattelättnader
för sina lagda röster. Det egna väl och ve gå som vanligt före empati
och förståelse för andras livskvalitet. Men det visste vi ju sedan
tidigare i varje fall om man ser til de många inläggen från högerns
valboskap på swnet.politik. Det är samma vidriga politik som förs av
högeralliansens förlängda armar FK och AF. Skattesänkningar till
medelklassens tillika högern valboskap går före allt annat.
"
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 2 av 3 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 22:53
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-10-20 06:32:
> Nu har valboskapens store ikon för en gång yttrat sig, denna gången
> gäller det de mänskliga rättigheterna som högeralliansens Sverige inte
> anser sig ha råd med. Här har vi snart endast råd med att föda och sko
> den egna valboskapen. Högerns valboskap har säkerligen i vanlig ordning
> ingen kritik att komma med eftersom deras hederlighet inte sträcker sig
> så lång ty det skulle betyda att de riskerar få mindre skattelättnader
> för sina lagda röster. Det egna väl och ve gå som vanligt före empati
> och förståelse för andras livskvalitet. Men det visste vi ju sedan
> tidigare i varje fall om man ser til de många inläggen från högerns
> valboskap på swnet.politik. Det är samma vidriga politik som förs av
> högeralliansens förlängda armar FK och AF. Skattesänkningar till
> medelklassens tillika högern valboskap går före allt annat.
>
>
Om det är "Ganna-fallet" du tänker på, så kan det vara bra att veta att
den lag som tillämpades vid utvisningsbeslutet ändrades 1997 av den då
sittande socialdemokratiska regeringen. Det var då regeln om "sista
länken" togs bort. Denna regel "återuppstod" inte heller när sossarna
åter ändrade lagen 2006.
Regeringen *får* inte fatta beslut i enskilda ärenden, och
migrationsverket *måste* följa lagstiftningen (Utlänningslag 2005:716),
även om lagen är skriven av en avgången regering.
http://www.perolsson.nu/?p=1284
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050716.htm
== 3 av 3 ==
Datum: Ons 19 Okt 2011 23:09
Från: kjell
Hakvinius framförde nästa ide :
> kjell skrev 2011-10-20 06:32:
>> Nu har valboskapens store ikon för en gång yttrat sig, denna gången
>> gäller det de mänskliga rättigheterna som högeralliansens Sverige inte
>> anser sig ha råd med. Här har vi snart endast råd med att föda och sko
>> den egna valboskapen. Högerns valboskap har säkerligen i vanlig ordning
>> ingen kritik att komma med eftersom deras hederlighet inte sträcker sig
>> så lång ty det skulle betyda att de riskerar få mindre skattelättnader
>> för sina lagda röster. Det egna väl och ve gå som vanligt före empati
>> och förståelse för andras livskvalitet. Men det visste vi ju sedan
>> tidigare i varje fall om man ser til de många inläggen från högerns
>> valboskap på swnet.politik. Det är samma vidriga politik som förs av
>> högeralliansens förlängda armar FK och AF. Skattesänkningar till
>> medelklassens tillika högern valboskap går före allt annat.
>>
>>
>
> Om det är "Ganna-fallet" du tänker på, så kan det vara bra att veta att den
> lag som tillämpades vid utvisningsbeslutet ändrades 1997 av den då sittande
> socialdemokratiska regeringen. Det var då regeln om "sista länken" togs bort.
> Denna regel "återuppstod" inte heller när sossarna åter ändrade lagen 2006.
>
> Regeringen *får* inte fatta beslut i enskilda ärenden, och migrationsverket
> *måste* följa lagstiftningen (Utlänningslag 2005:716), även om lagen är
> skriven av en avgången regering.
>
> http://www.perolsson.nu/?p=1284
> http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20050716.htm
Det förändrar inget om din ikons uttalande. Högerns ikon har som
vanligt endast mammon för sina ögon, den mammon som högerns valboskap
så gärna tillber. Han har även den dåliga smaken att ta fram sitt hot
om att spela ut olika behövande mot varandra. Däremot talade han inte
om att det bl.a. finns resurser att smörja sin egen valboskap. Er store
gud har åter talat och då skall man givetvis förutsätta att han kommer
med sanningen och inget annat än sanningen, precis som när dina övriga
ikoner uttalar sig. Ber du varje morgon til din gud?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment