http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Brinneri, brinnera - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/28ffcbb2b2e7803b?hl=sv
* Pia Kjærsgaard: Ekstreme muslimer e r modbydelige - 2 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/302f628a464b7ce7?hl=sv
* Fotspår - 7 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b8ccea80db74243d?hl=sv
* NATO har satt in Al-Qaeda och sharia i Libyen - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/852bda513b734893?hl=sv
* EU-parlamentet kastar (ännu mer) pengar i sjön - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/056b824fb9c2ddda?hl=sv
* hjälpsändningar till Gaza - 8 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/df0408f53e657e18?hl=sv
* Akutmissbruk - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/21904db0470e7191?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Brinneri, brinnera
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/28ffcbb2b2e7803b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 8 Sep 2011 23:19
Från: "Avos"
x@y.z<> wrote:
> Jag läste på det välcensurerade internetforumet Politiskt inkorrekt
> att en kvinnlig SD-politiker fått sin dörr delvis uppeldad. Vad gör
> man som människa i ett sådant läge? Ringer man brandkåren eller
> försöker man att släcka? Inte om man är SD-politiker i alla fall. Då
> ställer man sig att fotografera brasan. Bilden ger vid handen att den
> vätska som användes var ringa till mängden och den föreföll inte
> särdeles explosiv, alltså ett märkligt val om någon verkligen var ute
> efter att skada.
Nej, det var nog bara menat dom skämt att elda upp dörren. Vad hon ska ha skrattat efterråt.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Pia Kjærsgaard: Ekstreme muslimer e r modbydelige
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/302f628a464b7ce7?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 01:33
Från: Vidal
Den 08-09-2011 21:56, Usenet Rulez skrev:
> On to 08 sep 2011 09:30:21p , Vidal<vidal@webspeed.dk> spammed
> swnet.politik in news:4e6917ce$0$298$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Den 08-09-2011 18:45, Usenet Rulez skrev:
>>> On to 08 sep 2011 10:00:33a , Vidal<vidal@webspeed.dk> spammed
>>> swnet.politik in news:4e687619$0$298$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>
>>>> Den 07-09-2011 23:50, /john skrev:
>>>>
>>>>> Vi er vidner til et af de yderst få tilfælde, hvor Vidal udtrykker
>>>>> sig i henhold til det virkelige liv, og med et udsagn der vel kan
>>>>> støttes af alle, ekstremister dog undtaget.
>>>>
>>>> Det er et spørgsmål, om nogen anser sig selv for at være
>>>> ekstremister. Man kunne jo spørge nogle stykker her i
>>>> dk.politik, men det ville nok ikke være særligt produktivt.
>>>>
>>>> :-)
>>>>
>>>
>>> Ni ger danmark dåligt rykte
>>
>> Vil du ikke uddybe den påstand? Sverige har jo også deres
>> andel af ekstremister. I Danmark har vi f.eks. ikke haft
>> mordanslag mod lovligt valgte politikere, begået af politiske
>> ekstremister.
>>
> jag vet inte vad du dillar om, i sverige är vi stolta över våra svenska
> hjältar som raul wallenberg, folke bernadotte och dag hammarsköld.
Nåja, i Danmark har vi et sigende: Venter man længe nok, kan
blive konge af Sverige, hvilket vel bernadotte-historien
tydeligt illustrerer.
Men det, jeg "dillar" om, er, i Danmark har vi ikke nogen tradition
for f.eks. at myrde politikere. Sådan noget er et symptom på et betændt
politisk miljø, som opstår ved politisk overkorrekthed og undertrykkelse af
politisk uenighed.
Åbenhed i debatten forhindrer langt hen den betændelse, som rammer
både Norge og Sverige. I Norge har vi selvfølgeligt Breivik, i
Sverige har vi jeres tradition for politikermord. Jeres politiske
hjältar er uinteressante.
Hvorfor nævner du ikke Ingvar Kamprad? Han er vel om nogen, den der
tydeligst demonstrerer svensk foretagsomhed og drivkraften bag. :-)
--
Venlig hilsen,
Vidal
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 01:41
Från: Vidal
Den 08-09-2011 21:41, Usenet Rulez skrev:
> On to 08 sep 2011 08:10:38p , "/john"<nn@ok> spammed swnet.politik in
> news:4e69051e$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>>
>>> Det er et spørgsmål, om nogen anser sig selv for at være ekstremister
>>
>> Glimrende pointe! - Et spørgsmål om definition?
>>
>> "Extremism is usually contrasted with moderation, and extremists with
>> moderates. (For example, in contemporary discussions in Western
>> countries of Islam, or of Islamic political movements, it is common
>> for there to be a heavy stress on the distinction between extremist
>> and moderate Muslims. It is also not uncommon to necessarily define
>> distinctions regarding extremist Christians as opposed to moderate
>> Christians, as in countries such as the United States":
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Extremism
>>
>> Det er vist ganske dækkende.
>>
>> Og så til din påstand: "Alle ekstremister er modbydelige"
>>
>> Selvom vi ofte krydser klinger kan jeg kun være enig i ovenstående.
>>
>> /john
>>
>>
>
> Danish nazies
Hehe. Ingvar Kamprad rulez.
==============================================================================
ÄMNE: Fotspår
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b8ccea80db74243d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 02:34
Från: Ulf Sundin
On 8 Sep, 19:07, Usenet Rulez <u...@perv.se> wrote:
> On to 08 sep 2011 06:49:45p , Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> spammed
> > Det finns förmodligen (!) sådant liv, men om det verkligen visar sig
> > (dvs vi får kontakt) är nog inte lika sannolikt.
>
> grejen är att det kan finnas i tusentals galaxer och stjärnhopar spridda
> ute i mörkret bortom vårat synfält eller vad som helst
Öh, och hur tänker de att sakerna "bortom vårat synfält"
ska visa sig, då?
/Ulf Sundin
== 2 av 7 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 02:56
Från: Usenet Rulez
On fr 09 sep 2011 11:34:04a , Ulf Sundin <sundinulf@gmail.com> spammed
swnet.politik in news:e5d160ef-1d86-40f1-89ea-5ef4bce6edf2
@q8g2000yqe.googlegroups.com:
> On 8 Sep, 19:07, Usenet Rulez <u...@perv.se> wrote:
>> On to 08 sep 2011 06:49:45p , Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> spammed
>
>> > Det finns förmodligen (!) sådant liv, men om det verkligen visar si
> g
>> > (dvs vi får kontakt) är nog inte lika sannolikt.
>>
>> grejen är att det kan finnas i tusentals galaxer och stjärnhopar spri
> dda
>> ute i mörkret bortom vårat synfält eller vad som helst
>
> Öh, och hur tänker de att sakerna "bortom vårat synfält"
> ska visa sig, då?
>
> /Ulf Sundin
>
Man behöver inte se för att veta
== 3 av 7 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:00
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-09 07:06, x@y.z wrote:
> On Thu, 08 Sep 2011 23:54:07 +0200, Mikael Forsberg
> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-09-08 22:45, x@y.z wrote:
>>> On Thu, 08 Sep 2011 22:41:17 +0200, Mikael Forsberg
>>
>>>> Människan ha *aldrig* landat på en annan planet med någon bemannad
>>>> farkost. Däremot har några obemannade farkoster kvaddat ner på nämnda
>>>> planeter och informationen därifrån utesluter inte livsformer av något slag.
>>>
>>> Visst har de landat på andra planeter, men pladderburgargruppen vill
>>> inte att det ska bli känt.
>>
>> Hade de säkert om de lyckats, men mer än till toan kommer inte de gamla
>> gubbarna.
>>
>>>>>> Några Borg som flyger runt i en jättelik Rubiks kub är nog
>>>>>> det mer osannolika vi kan tänkas stöta på.
>>>>>>
>>>>> Självklart är det osannolikt eftersom Borg egentligen kuskade runt i
>>>>> en Rombikosidodekaeder. Andra påståenden är baserade på en ovilja att
>>>>> acceptera detta faktum.
>>>>
>>>> Borg satt väl mest och sniffade Kokain ihop med Panatta på sina gamla
>>>> dar, möjligt att det flögs bra i rymden då.
>>>
>>> Jaså, känner Anders Borg och Panatta varandra?
>>
>> Avsåg då Björn, Anders var knappt påtänkt när Bohemian Grove-gänget
>> skapade Star-Trek.
>
> Björn skriver i politikgruppen. Har du missat det?
Knappast den Björn Borg som avsågs. Förresten var Anders Borg nyliberal
en gång i tiden och för legalisering av Hasch, sedan fick han tydligen
totalt hjärnsläpp och gick med i gangstersyndikatet Bilderberggruppen
istället. Fast Björn Borg slutade nog aldrig att röka Hasch.
== 4 av 7 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:33
Från: Bruno Hagelsten
>Usenet Rulez
>
>Man beh�ver inte se f�r att veta
Jod�, det m�ste man. N�gon form av bekr�ftelse m�ste till f�r att vi
skall kunna veta om det existerar (intelligent) liv p� n�gon av de
planeter som finns utanf�r v�r egen.
== 5 av 7 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:48
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-09 12:33, Bruno Hagelsten wrote:
>> Usenet Rulez
>>
>> Man behöver inte se för att veta
>
> Jodå, det måste man. Någon form av bekräftelse måste till för att vi
> skall kunna veta om det existerar (intelligent) liv på någon av de
> planeter som finns utanför vår egen.
Det är nog lika svårt eller kanske till och med svårare att upptäcka
ointelligent liv. Det är mycket tänkbart att våra närmaste planeter
hyser olika livsformer om än inte högre stående intellektuellt som vi
betraktar det, samtidigt skulle extraterrestiella varelser kunna tänkas
betrakta människor som kraftigt efterblivna och outvecklade.
== 6 av 7 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:07
Från: x@y.z
On Fri, 09 Sep 2011 12:00:42 +0200, Mikael Forsberg
<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>On 2011-09-09 07:06, x@y.z wrote:
>> On Thu, 08 Sep 2011 23:54:07 +0200, Mikael Forsberg
>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>
>>> On 2011-09-08 22:45, x@y.z wrote:
>>>> On Thu, 08 Sep 2011 22:41:17 +0200, Mikael Forsberg
>>>
>>>>> Människan ha *aldrig* landat på en annan planet med någon bemannad
>>>>> farkost. Däremot har några obemannade farkoster kvaddat ner på nämnda
>>>>> planeter och informationen därifrån utesluter inte livsformer av något slag.
>>>>
>>>> Visst har de landat på andra planeter, men pladderburgargruppen vill
>>>> inte att det ska bli känt.
>>>
>>> Hade de säkert om de lyckats, men mer än till toan kommer inte de gamla
>>> gubbarna.
>>>
>>>>>>> Några Borg som flyger runt i en jättelik Rubiks kub är nog
>>>>>>> det mer osannolika vi kan tänkas stöta på.
>>>>>>>
>>>>>> Självklart är det osannolikt eftersom Borg egentligen kuskade runt i
>>>>>> en Rombikosidodekaeder. Andra påståenden är baserade på en ovilja att
>>>>>> acceptera detta faktum.
>>>>>
>>>>> Borg satt väl mest och sniffade Kokain ihop med Panatta på sina gamla
>>>>> dar, möjligt att det flögs bra i rymden då.
>>>>
>>>> Jaså, känner Anders Borg och Panatta varandra?
>>>
>>> Avsåg då Björn, Anders var knappt påtänkt när Bohemian Grove-gänget
>>> skapade Star-Trek.
>>
>> Björn skriver i politikgruppen. Har du missat det?
>
>Knappast den Björn Borg som avsågs. Förresten var Anders Borg nyliberal
>en gång i tiden och för legalisering av Hasch, sedan fick han tydligen
>totalt hjärnsläpp och gick med i gangstersyndikatet Bilderberggruppen
>istället. Fast Björn Borg slutade nog aldrig att röka Hasch.
>
Vem har inbillat dig att något här handlar om Björn Borg?
== 7 av 7 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:32
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-09 13:07, x@y.z wrote:
> On Fri, 09 Sep 2011 12:00:42 +0200, Mikael Forsberg
> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>
>> On 2011-09-09 07:06, x@y.z wrote:
>>> On Thu, 08 Sep 2011 23:54:07 +0200, Mikael Forsberg
>>> <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>>>
>>>> On 2011-09-08 22:45, x@y.z wrote:
>>>>> On Thu, 08 Sep 2011 22:41:17 +0200, Mikael Forsberg
>>>>
>>>>>> M�nniskan ha *aldrig* landat p� en annan planet med n�gon bemannad
>>>>>> farkost. D�remot har n�gra obemannade farkoster kvaddat ner p� n�mnda
>>>>>> planeter och informationen d�rifr�n utesluter inte livsformer av n�got slag.
>>>>>
>>>>> Visst har de landat p� andra planeter, men pladderburgargruppen vill
>>>>> inte att det ska bli k�nt.
>>>>
>>>> Hade de s�kert om de lyckats, men mer �n till toan kommer inte de gamla
>>>> gubbarna.
>>>>
>>>>>>>> N�gra Borg som flyger runt i en j�ttelik Rubiks kub �r nog
>>>>>>>> det mer osannolika vi kan t�nkas st�ta p�.
>>>>>>>>
>>>>>>> Sj�lvklart �r det osannolikt eftersom Borg egentligen kuskade runt i
>>>>>>> en Rombikosidodekaeder. Andra p�st�enden �r baserade p� en ovilja att
>>>>>>> acceptera detta faktum.
>>>>>>
>>>>>> Borg satt v�l mest och sniffade Kokain ihop med Panatta p� sina gamla
>>>>>> dar, m�jligt att det fl�gs bra i rymden d�.
>>>>>
>>>>> Jas�, k�nner Anders Borg och Panatta varandra?
>>>>
>>>> Avs�g d� Bj�rn, Anders var knappt p�t�nkt n�r Bohemian Grove-g�nget
>>>> skapade Star-Trek.
>>>
>>> Bj�rn skriver i politikgruppen. Har du missat det?
>>
>> Knappast den Bj�rn Borg som avs�gs. F�rresten var Anders Borg nyliberal
>> en g�ng i tiden och f�r legalisering av Hasch, sedan fick han tydligen
>> totalt hj�rnsl�pp och gick med i gangstersyndikatet Bilderberggruppen
>> ist�llet. Fast Bj�rn Borg slutade nog aldrig att r�ka Hasch.
>>
> Vem har inbillat dig att n�got h�r handlar om Bj�rn Borg?
Borg som Borg men det �r en besvikelse med Anders att han suger Bildt
och Reinfeldt f�r att de st�djer Israel-terrorismen eftersom
gangstersyndikatet Bilderberggruppen har s� fantastiskt mycket pengar
fr�n alla miljoner m�nniskor de m�rdat och bestulit. Det �r v�l
>7 miljoner judars bankkonton bland annat som de har t�mt.
==============================================================================
ÄMNE: NATO har satt in Al-Qaeda och sharia i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/852bda513b734893?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 02:41
Från: Björn Westling
On 9 Sep, 04:22, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-09-09 03:51, Bj rn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 9 Sep, 01:39, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-09-09 01:04, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> On 9 Sep, 00:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>
> >>>> Det r hur som helst b ttre att hindra nyktra f rare fr n att k ra
> >>>> eftersom de st r f r de absolut flesta antalet olyckor.
>
> >>> Vilket enbart beror p att de nyktra r m nga m nga fler. Onyktra
> >>> f rare svarar f r en oproportionerligt stor andel av olyckorna.
>
> >>> Att du inte f rst r s enkla saker bevisar att du inte kan n got om
> >>> matematik!
>
> >> Det spelar liksom ingen roll, eftersom olyckorna r det nyktra f rare
> >> som st r f r, de berusade r en liten minoritet.
>
> > De berusade r en nnu mindre minoritet bland samtliga f rare.
> > Och att du inte f rst r hur man tolkar statistiken r ett tungt bevis
> > f r att din sj lvutn mnda matematikexpertis r p hittade av dig sj lv!
>
> Ingalunda, f rbjud alla nyktra f rare i trafiken s sjunker bilolyckorna
Javisst, vilket beror på att om det blir färre som kör så blir det
färre olyckor.
Förbjud alla att köra så sker inga olyckor alls!
Tur att politikerna inte är lika dåliga på matematik och statistik som
du är!
> mer n med det nuvarande f rbudet mot f rare som kan eventuellt komma
> att k ra onyktra (de beh ver inte ens g ra det f r det r trosbaserat
> med k rkortsindragningar) s din matematikekvation fungerar inte vad du
> n tror.
Jodå, den fungerar utmärkt. Sannolikheten att en onykter förare blir
inblandad i en olycka är betydligt större än sannolikheten för att en
nykter fförare blir det. Det ser man klart och tydligt om man studerar
statistiken.
== 2 av 4 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 02:47
Från: Björn Westling
On 9 Sep, 04:26, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-09-09 03:52, Bj rn Westling wrote:
>
> > On 9 Sep, 02:05, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> kwp har bevisat att du bara har 2 hj rnceller
>
> >> Undrar om inte KWP verskattade den ber kningen en aning d ?
>
> > Nej, han kunde inte r kna l ngre: 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, ...
>
> Han m ste ha avsett 1/2.
Det intressanta i sammanhanget är att du inte lyckats påvisa något
matematiskt fel jag gjort. Tydligen är man enligt dig sämre på
matematik ju färre fel man gör.
Nå, hur ställer du dig till faktumet att jämna heltal har samma
kardinalitet som positiva heltal? Den stora matematikexperten Mikael
Forsberg kände inte till så enkla fakta och försökte antyda att jag
var en idiot som ansåg det. Jag påpekade det faktumet eftersom det är
ett exempel på när skenet bedrar, och du klampade rakt i fällan. Det
var ju förstås som att skjuta bollen i ett öppet mål - jag visste ju
att du inte hade någon koll på kardinaiteter och liknande matematiska
termer.
== 3 av 4 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:18
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-09 11:41, Bj�rn Westling wrote:
> On 9 Sep, 04:22, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Ingalunda, f�rbjud alla nyktra f�rare i trafiken s� sjunker bilolyckorna
>
> Javisst, vilket beror p� att om det blir f�rre som k�r s� blir det
> f�rre olyckor.
Vad �r det som s�ger att f�rre skulle k�ra om det beh�vdes br�nsle i
kroppen ocks�?
> F�rbjud alla att k�ra s� sker inga olyckor alls!
>
> Tur att politikerna inte �r lika d�liga p� matematik och statistik som
> du �r!
Det �r snarare synd att de inte n�r upp till den niv�n.
>> mer �n med det nuvarande f�rbudet mot f�rare som kan eventuellt komma
>> att k�ra onyktra (de beh�ver inte ens g�ra det f�r det �r trosbaserat
>> med k�rkortsindragningar) s� din matematikekvation fungerar inte vad du
>> �n tror.
>
> Jod�, den fungerar utm�rkt. Sannolikheten att en onykter f�rare blir
> inblandad i en olycka �r betydligt st�rre �n sannolikheten f�r att en
> nykter ff�rare blir det. Det ser man klart och tydligt om man studerar
> statistiken.
Inte alls, det �r n�stan bara usla nykterister som �r inblandade i olyckor.
== 4 av 4 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:26
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-09 11:47, Björn Westling wrote:
> On 9 Sep, 04:26, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-09-09 03:52, Bj rn Westling wrote:
>>
>>> On 9 Sep, 02:05, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>> kwp har bevisat att du bara har 2 hj rnceller
>>
>>>> Undrar om inte KWP överskattade den beräkningen en aning då?
>>
>>> Nej, han kunde inte r kna l ngre: 1, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, ...
>>
>> Han måste ha avsett 1/2.
>
> Det intressanta i sammanhanget är att du inte lyckats påvisa något
> matematiskt fel jag gjort. Tydligen är man enligt dig sämre på
> matematik ju färre fel man gör.
Dina slutsatser är sällan annat än fel.
> Nå, hur ställer du dig till faktumet att jämna heltal har samma
> kardinalitet som positiva heltal? Den stora matematikexperten Mikael
> Forsberg kände inte till så enkla fakta och försökte antyda att jag
> var en idiot som ansåg det. Jag påpekade det faktumet eftersom det är
> ett exempel på när skenet bedrar, och du klampade rakt i fällan. Det
> var ju förstås som att skjuta bollen i ett öppet mål - jag visste ju
> att du inte hade någon koll på kardinaiteter och liknande matematiska
> termer.
Jag får dig fortfarande inte till mer än vad du förstår att du betraktas
som.
==============================================================================
ÄMNE: EU-parlamentet kastar (ännu mer) pengar i sjön
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/056b824fb9c2ddda?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 02:53
Från: Ulf Sundin
Från HAX blogg får jag reda på att EU-parlamentet
ska rösta om att lägga 2 miljoner Euro på en
studie om homeopatika för djur.
http://www.neurope.eu/blog/meps-vote-spend-2-million-homeopathy-animals
Homeopati är bluff och båg. Att ens lägga 1 Euro på att ytterligare
studera detta är dumheter.
/Ulf Sundin
==============================================================================
ÄMNE: hjälpsändningar till Gaza
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/df0408f53e657e18?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:05
Från: Bruno Hagelsten
Vi lever i en märklig värld. De som försöker hjäpa människor som lider
brist på nästan allt (Gazaremsan) behandlas som om de vore
terrorister. Ingen humanitär hjälp får passera som inte godkänts av
Israel. Kanske är det inte så konstigt att Tayyip Erdogan känner sig
djupt kränkt av den omilda behandling som hjälpsändningarna fått. Men
skall det behöva utlösa ett nytt krig? Och vilka möjligheter har
Turkiet att freda hjälpsändningar på internationellt vatten? Hur
skulle Nato reagera om Israel tar sig rätten att attackera turkiska
eskortfartyg?
Alla turkiska hjälpsändningar till Gazaremsan ska från och med nu
eskorteras av krigsfartyg, säger Turkiets premiärminister Tayyip
Erdogan i en intervju med al-Jazira, skriver den israeliska tidningen
Haaretz. SvD
== 2 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:37
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-09 12:05, Bruno Hagelsten wrote:
> Vi lever i en m�rklig v�rld. De som f�rs�ker hj�pa m�nniskor som lider
> brist p� n�stan allt (Gazaremsan) behandlas som om de vore
> terrorister. Ingen humanit�r hj�lp f�r passera som inte godk�nts av
> Israel. Kanske �r det inte s� konstigt att Tayyip Erdogan k�nner sig
> djupt kr�nkt av den omilda behandling som hj�lps�ndningarna f�tt. Men
> skall det beh�va utl�sa ett nytt krig? Och vilka m�jligheter har
> Turkiet att freda hj�lps�ndningar p� internationellt vatten? Hur
> skulle Nato reagera om Israel tar sig r�tten att attackera turkiska
> eskortfartyg?
>
> Alla turkiska hj�lps�ndningar till Gazaremsan ska fr�n och med nu
> eskorteras av krigsfartyg, s�ger Turkiets premi�rminister Tayyip
> Erdogan i en intervju med al-Jazira, skriver den israeliska tidningen
> Haaretz. SvD
Hela v�rlden b�r ta avst�nd fr�n terrorstaten Israel och eftersom de
inte f�ljer internationella avtal eller regler det minsta s� b�r de
bojkottas i all handel. Inte som nu med Bilderberggruppens regim i
Sverige som l�gger ner svensk f�rsvarsindustri och k�per fr�n
terrorstaten Israel ist�llet.
== 3 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 03:49
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> writes:
> Vi lever i en m�rklig v�rld. De som f�rs�ker hj�pa m�nniskor som lider
> brist p� n�stan allt (Gazaremsan) behandlas som om de vore
> terrorister. Ingen humanit�r hj�lp f�r passera som inte godk�nts av
> Israel.
Om det �r "Ship to Gaza" du t�nker p�, s� handlade det mindre om en
hj�lps�ndning och mer om en protestaktion utf�rd av militanta
aktivister.
> Kanske �r det inte s� konstigt att Tayyip Erdogan k�nner sig djupt
> kr�nkt av den omilda behandling som hj�lps�ndningarna f�tt.
Vad det handlar om �r att Turkiet vill positionera sig som en ledande
nation i den muslimska v�rlden. D� �r angrepp p� Israel obligatorium, m�
de vara retoriska eller milit�ra. V�stv�rlden borde bekymra sig mindre
f�r Israel och mer f�r Turkiets r�relse bort fr�n sekularism.
Bj�rn Lindberg
== 4 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:23
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Vi lever i en märklig värld. De som försöker hjäpa människor som lider
>> brist på nästan allt (Gazaremsan) behandlas som om de vore
>> terrorister. Ingen humanitär hjälp får passera som inte godkänts av
>> Israel.
>Björn Lindberg
>
>Om det är "Ship to Gaza" du tänker på, så handlade det mindre om en
>hjälpsändning och mer om en protestaktion utförd av militanta
>aktivister.
Inte framkom det någon information om att man levererade något gods
som kunde användas mot Israel på båtarna. Det var uteslutande sådant
som kan rubriceras som humanitärt bistånd. Man skall vara helt blind
för mänskliga behov om man hetsar upp sig så till den grad att man
väljer att ge sitt stöd till väpnade attacker på människor som vill
hjälpa sina medmänniskor.
>> Kanske är det inte så konstigt att Tayyip Erdogan känner sig djupt
>> kränkt av den omilda behandling som hjälpsändningarna fått.
>Vad det handlar om är att Turkiet vill positionera sig som en ledande
>nation i den muslimska världen. Då är angrepp på Israel obligatorium, må
>de vara retoriska eller militära. Västvärlden borde bekymra sig mindre
>för Israel och mer för Turkiets rörelse bort från sekularism.
Du menar att Israel skulle vara sekulärt? Israel litar blint på att ha
USA och Storbritannien bakom sig, alldeles oavsett vad man tar sig
till. Turkiet gör vad som ankommer på dem, att skydda sina medborgare
från att bli angripna på internationellt vatten!
== 5 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:25
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Inte som nu med Bilderberggruppens regim i ...
Har du verkligen inget annat att bidra med?
== 6 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:34
Från: Fredrik Östman
>-----< Bruno Hagelsten >
> Inte framkom det någon information om att man levererade något gods som
> kunde användas mot Israel på båtarna. Det var uteslutande sådant som kan
> rubriceras som humanitärt bistånd.
Hur skall Israel kunna lita på det?
Varifrån kommer för övrigt alla raketer som skjuts in i Israel från
Gazaremsan? Varför importerar inte de, som importerar dessa, i stället
mat och förnödenheter?
--
Fredrik Östman
== 7 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:48
Från: Mikael Forsberg
On 2011-09-09 13:25, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Inte som nu med Bilderberggruppens regim i ...
>
> Har du verkligen inget annat att bidra med?
Jod�. men Bilderberggruppen �r en terrororganisation som skall st�llas
ut till allm�n besk�dan och det skall inte avslutas f�rrens det �r �ppet
vad de sysslar med.
Skall Sverige n�gonsin utvecklas till ett s�dant fint och hederligt land
flertalet av oss vill se det som s� kan vi inte ha flera helt kriminella
ledande personer i riksdagen som arbetar f�r ett hemligt internationellt
gangstersyndikat.
== 8 av 8 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:55
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Bruno Hagelsten <bruno.hagelsten@compaqnet.se> writes:
>>> Bruno
>>>
>>> Vi lever i en m�rklig v�rld. De som f�rs�ker hj�pa m�nniskor som lider
>>> brist p� n�stan allt (Gazaremsan) behandlas som om de vore
>>> terrorister. Ingen humanit�r hj�lp f�r passera som inte godk�nts av
>>> Israel.
>
>>Bj�rn Lindberg
>>
>>Om det �r "Ship to Gaza" du t�nker p�, s� handlade det mindre om en
>>hj�lps�ndning och mer om en protestaktion utf�rd av militanta
>>aktivister.
>
> Inte framkom det n�gon information om att man levererade n�got gods
> som kunde anv�ndas mot Israel p� b�tarna. Det var uteslutande s�dant
> som kan rubriceras som humanit�rt bist�nd. Man skall vara helt blind
> f�r m�nskliga behov om man hetsar upp sig s� till den grad att man
> v�ljer att ge sitt st�d till v�pnade attacker p� m�nniskor som vill
> hj�lpa sina medm�nniskor.
Israels aktion f�r att stoppa flottan var idiotiskt planerad och
klantigt genomf�rd. Att Israel i detta avseende agerade dumt och
felaktigt f�r�ndrar emellertid varken expeditionens syfte eller
deltagarnas natur. Den verkligt f�rblindade i sammanhanget �r den som
tror att expiditionens huvudsakliga m�l var att f�rse Gazaborna med
f�rn�denheter.
Den schablonbild du m�lar upp som tvingar den som �r kritisk till
expeditionens syfte att f�rsvara alla Israels f�rehavanden och vice
versa �r alltf�r simpel.
>>> Kanske �r det inte s� konstigt att Tayyip Erdogan k�nner sig djupt
>>> kr�nkt av den omilda behandling som hj�lps�ndningarna f�tt.
>
>>Vad det handlar om �r att Turkiet vill positionera sig som en ledande
>>nation i den muslimska v�rlden. D� �r angrepp p� Israel obligatorium, m�
>>de vara retoriska eller milit�ra. V�stv�rlden borde bekymra sig mindre
>>f�r Israel och mer f�r Turkiets r�relse bort fr�n sekularism.
>
> Du menar att Israel skulle vara sekul�rt?
Jag f�rst�r inte p� vilket s�tt den fr�gan �r relevant f�r vad jag
skrev. H�ller du n�gonting f�r oriktigt i beskrivningen ovan?
> Turkiet g�r vad som ankommer p� dem, att skydda sina medborgare fr�n
> att bli angripna p� internationellt vatten!
Pyttsan. Den nyligen publicerade FN-rapport som ligger till grund f�r
debaklets �teruppflammande kritiserar det s�tt p� vilket de israeliska
trupperna bordade fartygen, men konstaterar att Gaza-blockaden �r
legitim och att Israel hade r�tt att hindra skeppen. Vidare kritiseras
konvojdeltagarnas agerande, s�v�l i f�rs�ket att bryta blockaden som i
det v�ld som ut�vades mot israelisk milit�r.
Bj�rn Lindberg
==============================================================================
ÄMNE: Akutmissbruk
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/21904db0470e7191?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:00
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
L�ser i tidningen att en unders�kning ger vid handen att ungdomar
"missbrukar" akutsjukv�rden, det vill s�ga upps�ker denna f�r problem
som inte �r akuta. Den f�rklaring som ges i artikeln �r att
�ttiotalisterna sk�mts bort av sina odugliga curlingf�r�ldrar till att
taga sig sj�lva p� allt f�r stort allvar. Ist�llet f�r att upptaga
akutv�rdens resurser borde dessa goddagspiltar belasta prim�rv�rden,
menar man. Det �r ju s�, att det i en socialistisk stat fr�mst �r
individen det �r fel p� n�r samh�llsmaskineriet hakar upp sig.
Jag har dock en alternativ f�rklaring att erbjuda: tillg�ngligheten hos
prim�rv�rden �r usel. De unga, som saknar svunna tiders
br�dk�smentalitet, g�r till akuten f�r att det �r det snabbaste och
tillf�rlitligaste s�ttet att f� n�gon att taga sig an deras problem. De
�r inte beredda att deltaga i det lotteri som en halvtimmes telefontid
p� torsdagmorgnar inneb�r, d�r h�gsta vinsten �r en l�kartid ovisst
l�ngt fram i tiden.
Bj�rn Lindberg
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 9 Sep 2011 04:17
Från: Ulf Sundin
On 9 Sep, 13:00, bj...@runa.se (Björn Lindberg) wrote:
> L ser i tidningen att en unders kning ger vid handen att ungdomar
> "missbrukar" akutsjukv rden, det vill s ga upps ker denna f r problem
> som inte r akuta. Den f rklaring som ges i artikeln r att
> ttiotalisterna sk mts bort av sina odugliga curlingf r ldrar till att
> taga sig sj lva p allt f r stort allvar. Ist llet f r att upptaga
> akutv rdens resurser borde dessa goddagspiltar belasta prim rv rden,
> menar man. Det r ju s , att det i en socialistisk stat fr mst r
> individen det r fel p n r samh llsmaskineriet hakar upp sig.
>
> Jag har dock en alternativ f rklaring att erbjuda: tillg ngligheten hos
> prim rv rden r usel.
Det *var* sant, men är det inte längre (i alla fall inte i någon
större omfattning).
Primärvården har, främst tack vare att många
nya husläkarmottagningar startat de senaste åren, blivit mycket
bättre vad gäller tillgänglighet. Detta har även tvingat de gamla
landstingsdrivna vårdcentralerna att skärpa sig.
> De unga, som saknar svunna tiders
> br dk smentalitet, g r till akuten f r att det r det snabbaste och
> tillf rlitligaste s ttet att f n gon att taga sig an deras problem.
Jag skulle påstå att det oftast tar betydligt längre tid på
akuten, i synnerhet om man inte har några akuta symtom.
Dessutom är risken stor att man får en läkare som inte
kan mycket alls om det krämpa man söker för.
Själv tycker jag att akutvårdsmottagningarna borde
skicka hem dem som kommer dit med uppenbart
icke-akuta problem.
/Ulf Sundin
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment