http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Kina skall se över sökerheten på höghastighetstågen - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b737b39f3a14ccc0?hl=sv
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäk ringen - 21 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* NATO måste införa flygförbudszon över England... - 2 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
* Om man inte kan slå dem får man blåsa dem - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
* Logaritmer - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dc321e44a63e7091?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Kina skall se över sökerheten på höghastighetstågen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b737b39f3a14ccc0?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:06
Från: Mikael Forsberg
Kina skall nu kraftigt se över säkerheten på höghastighetstågen så att
man kan undvika och minska eventuella skador av vad som kan inträffa på
ett järnvägsnät som allt inkluderat bara hitintills i år transporterat
mer än en miljard människor mellan olika platser.
http://english.cntv.cn/20110813/101080.shtml
Sverige har som bekant en helt annan syn på publik transport eftersom
politikerna flyger privat-jets och helt struntar i folket om
elledningarnarna trillar ned eller vad som helst, bara de själva ser bra
ut i TV tills nästa möte med gangstersyndikatet Bilderberggruppen.
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäk ringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:08
Från: kjell
M.O.B. i L. skrev :
> Henrik Bengtsson wrote:
>> "kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
>> news:j25r2i$jtk$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>
>>>>>>> Du har rätt, det ingår inte i mina arbetsuppgifter.
>>>>>
>>>>> Så är då saxen Kjell igång igen. Klipper bort och förvanskar
>>>>> inläggen han
>>>>> svarar på då han tror att hans lögnaktiga beteende ger honom
>>>>> poänger. Men
>>>>> eftersom usenet är som det är så kan alla som läser genomskåda Kjells
>>>>> falska beteende. Och alla icke-socialister jublar när de inser vilken
>>>>> repellerade effekt Kjell har för socialismen.
>>>>>
>>>>> Även sådant som inte ingår i mina arbetsuppgifter är tillåtna att göra
>>>>> under arbetsdagen. Jag får t.ex. skita. Jag får även uträtta kortare
>>>>> ärenden under arbetsdagen, även längre ärenden går bra bara man
>>>>> talar om
>>>>> det. Det kallas flextid.
>>>>>
>>>>> Jag vet att det är svårt att förstå för Kjell men klia dig inte mer
>>>>> flintskallig i processen. Du kan få stickor.
>>>>
>>>> Jag misstänker att eget ansvar inte var något som gavs till Kjell
>>>> särskilt ofta under hans arbetsliv så när han hör att andra har det
>>>> så utgår han från att det rör sig om missbruk, förmodligen på någon
>>>> annans bekostnad.
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Henrik
>>>
>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
>>> swnet.politik? Knappast!
>>
>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör något
>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
>>
>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
>> är som ger tom tid under hans arbete?
>
> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
Om man ser till hans frekventa newsande så kan man misstänka att han
går att bortrationalisera helt. Tänk hur många skattekronor det skulle
bli till sjuka och arbetslösa. Det välbeställda frälset tar sig allt
större friheter på de sjukas och arbetslösas bekostnad. För att använda
deras egen vokabulär... djävla parastiter.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:10
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-13 15:01:
> n�r 2011-08-13, Roger Eriksson f�rmodade :
>> Fr�gan �r vad skatten skall anv�ndas till och att betala m�nniskor f�r
>> att g�ra ingenting h�r inte riktigt dit.
>
> Du har s�kert r�tt! Men d� uppst�r �terigen fr�gan varf�r du skall sitta
> och "g�ra igenting" p� skattebetald arbetstid. Din arbetstid och l�n
> skulle beh�vas revideras h�gts p�tagligt om man skall anv�nda din logik.
Sj�lv satt jag under m�nga �r och sov p� flygplan under min (icke
skattefinansierade) arbetstid... Tycker du jag borde ha haft l�neavdrag d�?
== 3 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:12
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-13 15:02:
>
> Har du fortfarande inte somnat in du ordbajsande fjant?
>
Att du är en riktigt obehaglig och motbjudande figur här på
swnet.politik råder det väl ingen tvekan om. Är du lika obehaglig och
motbjudande i verkligheten?
== 4 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:12
Från: kjell
Hakvinius tänkte väldigt hårt :
> kjell skrev 2011-08-13 11:36:
>> Avos formulerade frågan :
>>> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>>>> kjell skrev 2011-08-12 17:58:
>>>> >
>>>> > Semantiskt pladder kan du ägna dig åt med dina högerkollegor Hakvinius
>>>> > och den store egoisten, det passar er tre alldeles förtäffligt.
>>>> >
>>>> Man måste tala till åsnor på åsnors vis!
>>>
>>> Var lär du dig allt?
>>
>> Antagligen på moderaternas propagandamöten, där de lär sig manipulera
>> och förringa andras åsikter. Det finns ju i andra organisationer där
>> samma debatteknik troligen diskuteras.... Rotary och Lions förslagsvis.
> För övrigt har jag faktiskt aldrig varit på ett propagandamöte, eller ett
> möte där man lär sig "manipulera och förringa andras åsikter".
Har ingen aning vad ni kallar det för inom skål och vägg. Men oavsett
det blir resultatet detsamma.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 5 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:13
Från: "Henrik Bengtsson"
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> skrev i meddelandet
news:j25sf4$i2g$1@dont-email.me...
>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
>>> swnet.politik? Knappast!
>>
>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör något
>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
>>
>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
>> är som ger tom tid under hans arbete?
>
> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
Kul ide men när man såg vilka pengar det rörde sig om så känns det faktiskt
mer lönande för ett företag ifall deras anställda spenderade dötiden med att
sortera sina gem efter färg och storlek.
Det känns som man skulle dra in mer pengar på att lägga tiden på att samla
pantburkar än att transkribera ett 45minuter långt affärsmöte för 15$
Mvh
Henrik
== 6 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:15
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-13 15:12:
>
>> För övrigt har jag faktiskt aldrig varit på ett propagandamöte, eller
>> ett möte där man lär sig "manipulera och förringa andras åsikter".
>
> Har ingen aning vad ni kallar det för inom skål och vägg. Men oavsett
> det blir resultatet detsamma.
>
Menar du generellt eller för denne sorglige och billiga figur (som du av
förklarliga skäl är för feg för att kommentera, utan istället väljer att
klippa bort):
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1522&blogg=37027
== 7 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:29
Från: kjell
Hakvinius formulerade frågan :
> kjell skrev 2011-08-13 11:31:
>> Efter hårt tänkande Hakvinius skrev :
>>
>>> Nu har är ju alla inte lika nyfikna som du,
>>
>> Det handlar icke om någons nyfikenhet, det handlar om hur egoisterna i
>> samhället flyttar fram sina positioner och låter andra få försämringar.
>> Det gäller med andra ord personers trovärdighet när de kritiserer (jagar
>> parasiter i samhället) och samma personer inte alls skäms när de skor
>> sig på skattebetalarnas (läs: sjukas, arbetslösa och pensionärers)
>> beskotnad.
>>
>
> Tja, du sitter väl just nu och surfar på skattebetalarnas kostnad...
Nää, jag betalar själv med egna surt förvärvade och skattade pengar, de
minskar visserligen med din högerregering vid makten. Jag betalar både
min egna tid och de faktiska kostnaderna för dels abonnemang och
datorutrustning.
Sedan en mycket viktig faktor i min kritik... jag är inte för att sjuka
skall få ekonomiska försämringar eller medelst tvång ställa sig till
förfogande inom Arbeit Macht Frei och samtidigt gynna sig själv. Jag är
inte heller en person som vill att redan utsatta människor skall jagas
med blåslampa för att ni skall komma i åtnjutande av privilegier,
inbillade eller verkliga.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 8 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:34
Från: kjell
Henrik Bengtsson uttryckte precis :
>
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> skrev i meddelandet
> news:j25sf4$i2g$1@dont-email.me...
>
>>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
>>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
>>>> swnet.politik? Knappast!
>>>
>>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
>>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör något
>>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
>>>
>>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
>>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
>>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
>>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
>>> är som ger tom tid under hans arbete?
>>
>> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
>> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
>
> Kul ide men när man såg vilka pengar det rörde sig om så känns det faktiskt
> mer lönande för ett företag ifall deras anställda spenderade dötiden med att
> sortera sina gem efter färg och storlek.
Mer lönsamt vore det för företagen att rationalisera bort era inbillade
privilegier och endast betalade för den verkligt arbetade tiden.
Stämpelklocka till er pellejönsar som tror er vara oumbärliga är också
ett sätt att komma åt avarterna.
> Mvh
> Henrik
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 9 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:38
Från: kjell
Hakvinius formulerade på lördag :
> kjell skrev 2011-08-13 15:01:
>> när 2011-08-13, Roger Eriksson förmodade :
>>> Frågan är vad skatten skall användas till och att betala människor för
>>> att göra ingenting hör inte riktigt dit.
>>
>> Du har säkert rätt! Men då uppstår återigen frågan varför du skall sitta
>> och "göra igenting" på skattebetald arbetstid. Din arbetstid och lön
>> skulle behövas revideras högts påtagligt om man skall använda din logik.
>
> Själv satt jag under många år och sov på flygplan under min (icke
> skattefinansierade) arbetstid... Tycker du jag borde ha haft löneavdrag då?
Har sagt det många gånger...mitt resonemang rör personer som klandrar
andra (jagar parasiter) och samtidigt själv utnyttjar skattebetalarnas
pengar. Samma personer som ständigt ojas över hur skattemedel används
av verkligt behövande.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 10 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:40
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-13 15:38:
> Hakvinius formulerade på lördag :
>> kjell skrev 2011-08-13 15:01:
>>> när 2011-08-13, Roger Eriksson förmodade :
>>>> Frågan är vad skatten skall användas till och att betala människor för
>>>> att göra ingenting hör inte riktigt dit.
>>>
>>> Du har säkert rätt! Men då uppstår återigen frågan varför du skall sitta
>>> och "göra igenting" på skattebetald arbetstid. Din arbetstid och lön
>>> skulle behövas revideras högts påtagligt om man skall använda din logik.
>>
>> Själv satt jag under många år och sov på flygplan under min (icke
>> skattefinansierade) arbetstid... Tycker du jag borde ha haft
>> löneavdrag då?
>
> Har sagt det många gånger...mitt resonemang rör personer som klandrar
> andra (jagar parasiter) och samtidigt själv utnyttjar skattebetalarnas
> pengar. Samma personer som ständigt ojas över hur skattemedel används av
> verkligt behövande.
>
Svaret på frågan är m a o "nej"?
== 11 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:41
Från: kjell
Hakvinius har framf�rt detta till oss :
> kjell skrev 2011-08-13 15:02:
>
>>
>> Har du fortfarande inte somnat in du ordbajsande fjant?
>>
>
> Att du �r en riktigt obehaglig och motbjudande figur h�r p� swnet.politik
> r�der det v�l ingen tvekan om. �r du lika obehaglig och motbjudande i
> verkligheten?
Finner ingen som helst anledning att utan svar p� tal ta emot den
ordbajsande fjantens st�ndiga grova insinuationer.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 12 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:44
Från: "M.O.B. i L."
Henrik Bengtsson wrote:
>
>
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> skrev i meddelandet
> news:j25sf4$i2g$1@dont-email.me...
>
>>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
>>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
>>>> swnet.politik? Knappast!
>>>
>>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
>>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör något
>>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
>>>
>>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
>>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
>>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
>>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
>>> är som ger tom tid under hans arbete?
>>
>> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
>> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
>
> Kul ide men när man såg vilka pengar det rörde sig om så känns det
> faktiskt mer lönande för ett företag ifall deras anställda spenderade
> dötiden med att sortera sina gem efter färg och storlek.
Hur skulle detta leda till inkomster. Dessutom har jag inte många gem.
> Det känns som man skulle dra in mer pengar på att lägga tiden på att
> samla pantburkar än att transkribera ett 45minuter långt affärsmöte för 15$
Det är vad marknaden är beredd att betala.
== 13 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:45
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-13 15:41:
> Hakvinius har framf�rt detta till oss :
>> kjell skrev 2011-08-13 15:02:
>>
>>>
>>> Har du fortfarande inte somnat in du ordbajsande fjant?
>>>
>>
>> Att du �r en riktigt obehaglig och motbjudande figur h�r p�
>> swnet.politik r�der det v�l ingen tvekan om. �r du lika obehaglig och
>> motbjudande i verkligheten?
>
> Finner ingen som helst anledning att utan svar p� tal ta emot den
> ordbajsande fjantens st�ndiga grova insinuationer.
>
Jag ser inget grovt insinuerande i hans inl�gg. D�remot kan jag utl�sa
att du st�ndigt hackar p� en av dina motdebatt�rer om dennes r�tt eller
inte r�tt att anv�nda internet p� jobbet. Hade du befunnit dig p� en
arbetsplats och betett dig p� det s�ttet hade du f�tt en varning, och
det med fackets goda minne.
== 14 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:57
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25prk$jkr$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson uttryckte precis :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j254fi$emq$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson formulerade på fredag :
>>>
>>>> Du har rätt, det ingår inte i mina arbetsuppgifter.
>>
>> Så är då saxen Kjell igång igen.
>> Klipper bort och förvanskar inläggen han
>> svarar på då han tror att hans lögnaktiga beteende ger honom poänger.
>
> Säger du det? Det betyder att du saknar argument.
Varför skall man argumentera mot söderklippta och förfalskade inlägg?
>> Men eftersom usenet är som det är så kan alla som läser genomskåda
>> Kjells falska beteende. Och alla icke-socialister jublar när de inser
>> vilken repellerade effekt Kjell har för socialismen.
>
> Vad har det med ditt gratissurfande och newsande på skattebetalarnas
> bekostnad att göra?
Om det ändå vore så men som vanligt så är du ute och cyklar.
>> Även sådant som inte ingår i mina arbetsuppgifter är tillåtna att
>> göra under arbetsdagen. Jag får t.ex. skita. Jag får även uträtta
>> kortare ärenden under arbetsdagen, även längre ärenden går bra bara
>> man talar om det. Det kallas flextid.
>>
>> Jag vet att det är svårt att förstå för Kjell men klia dig inte mer
>> flintskallig i processen. Du kan få stickor.
>
> Allt ovanstående trams har inget som helst att göra med ditt
> parasitjagande och ditt gratissurfande och dina egna sätt att sko dig
> på skattebetalarnas bekostnad. Du har ett sort problem med din attityd
> när du anser dig kunna använda skattebetalarnas pengar för egna syften
> och samtidigt vill att sjuka och arbetslösa skall vara med att bekosta
> detta. Att du sedan får moraliskt stöd av dina kollegor med samma
> egoistiska synsätt befäster ju endast att ni högerröstande är stöpta i
> samma form. Skötdigsjälvochskitiandra samtidigt som de sjuka och
> arbetslösa skall kallas för parasiter.
Den enda här som lever på skattebetalarnas pengar är du Kjell lille.
--
/RE
== 15 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:59
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25sl3$kap$1@ubuntu1.ipbo.se:
> när 2011-08-13, Roger Eriksson förmodade :
>> Frågan är vad skatten skall användas till och att betala människor
>> för att göra ingenting hör inte riktigt dit.
>
> Du har säkert rätt! Men då uppstår återigen frågan varför du skall
> sitta och "göra igenting" på skattebetald arbetstid. Din arbetstid och
> lön skulle behövas revideras högts påtagligt om man skall använda din
> logik.
Bara för att du inte har den mentala kapaciteten att förstå vad mina
arbetsuppgifter, som jag sköter till fullo, består av så betyder det inte
att du kan hitta på vad som helst.
--
/RE
== 16 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:02
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-13 15:44:
>
>> Det känns som man skulle dra in mer pengar på att lägga tiden på att
>> samla pantburkar än att transkribera ett 45minuter långt affärsmöte för 15$
>
> Det är vad marknaden är beredd att betala.
Nja, jag vet inte det. De gånger jag utnyttjat transkribering, har jag
betalt 900:- timme + moms. Att transkribera ett halvtimmesmöte (med
någorlunda normala deltagare) tar ungefär 3 timmar. Ett 45-minutersmöte
tar då ca 2,5 timmar att transkribera, så en timpeng på $6 låter väldigt
billigt. En "fellow commuter" (en som i USA åker med i bilen bara för
att man ska få köra i de snabbare pendlarfilerna), tar 10 dollar per
timme...
== 17 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:04
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" <petter@yuyuy.se> skrev i meddelandet
news:j25uj4$ko7$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
>>>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
>>>>> swnet.politik? Knappast!
>>>>
>>>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
>>>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör
>>>> något
>>>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
>>>>
>>>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
>>>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
>>>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
>>>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
>>>> är som ger tom tid under hans arbete?
>>>
>>> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
>>> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
>>
>> Kul ide men när man såg vilka pengar det rörde sig om så känns det
>> faktiskt mer lönande för ett företag ifall deras anställda spenderade
>> dötiden med att sortera sina gem efter färg och storlek.
>
> Mer lönsamt vore det för företagen att rationalisera bort era inbillade
> privilegier
Flextid bara för att ha flextid är ett privilegie, flextid för att
arbetsbelastningen kan vara ojämnt fördelad och företagen vill komma undan
kostnader för övertid är inte ett privilegie.
> och endast betalade för den verkligt arbetade tiden.
Du har preliminärt mitt stöd för den idén.
Mvh
Henrik
== 18 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:09
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25rs2$k6e$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j2552o$era$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> Roger Eriksson formulerade på fredag :
>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>>> news:j23tln$g9k$1@dont-email.me:
>>>>
>>>>> Roger Eriksson wrote:
>>>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>>>>>> Om man skall ha medborgarlÃÆ'ƒÂ¶n och
>>>>>>> fÃÆ'ƒÂ¥ igenom det inom en snar framtid
>>>>>>> sÃÆ'ƒÂ¥ kan man inte ha ett fÃÆ'ƒÂ¶rslag
>>>>>>> som innebÃÆ'ƒÂ¤r att svenska skattebetalare skall
>>>>>>> fÃÆ'ƒÂ¶rsÃÆ'ƒÂ¶rja hela
>>>>>>> vÃÆ'ƒÂ¤rlden. AlltsÃÆ'ƒÂ¥
>>>>>>> mÃÆ'ƒÂ¥ste man begrÃÆ'ƒÂ¤nsa
>>>>>>> medborgarlÃÆ'ƒÂ¶nen sÃÆ'ƒÂ¥ att den bara
>>>>>>> gÃÆ'ƒÂ¤ller fÃÆ'ƒÂ¶r svenskar i Sverige.
>>>>>>> PÃÆ'ƒÂ¥ sÃÆ'ƒÂ¥ sÃÆ'ƒÂ¤tt
>>>>>>> fÃÆ'ƒÂ¥r man ocksÃÆ'ƒÂ¥ tillbaka momsen.
>>>>>>
>>>>>> Du tror alltsÃÆ'Â¥ att det blir nÃÆ'Â¥gra skattebetalare
>>>>>> kvar i landet? Bortsett frÃÆ'Â¥n den skatt som de med
>>>>>> medborgarlÃÆ'¶n betalar.
>>>>>
>>>>> VarfÃÆ'¶r inte? Tror du alla vill leva pÃÆ'Â¥ enbart 5000
>>>>> kr/mÃÆ'Â¥nad. Jag tror medborgarlÃÆ'¶nen kommer att
>>>>> anvÃÆ'¤ndas som en plattform fÃÆ'¶r eget
>>>>> fÃÆ'¶retagande.
>>>>
>>>> Tror du att de som vill leva på mer än medborgarlön är
>>>> intresserade av att betala för de som vill det?
>>>
>>> Inte du i varje fall! Dina skattepengar önskar du själv ta
>>> hand om.
>>
>> Visst, den del som inte behövs för att hjälpa t.ex. sjuka,
>> arbetslösa och handikappade.
>
> Du ljuger något enbarmligt! Du vill ju att sjuka skall arbeta och
Visst, sjukdom innebär som jag skrivit tidigare inte nödvändigtvis att
man inte kan arbeta.
Du har fortfarande inte svarat på om t.ex. de diabetiker, allergiker,
astmatiker eller de ca 70% av befolkningen som har herpes skall få
sjukpenning? De är bevisligen kroniskt sjuka men de flesta kan leva ett
normalt liv. Skall sjuka vars sjukdom inte påverkar arbetsförmågan få
sjukpenning?
> bidra till dina stora skattelättnader. Samtidigt tror du att ditt
> newsande och surfande på skattebetald arbetstid ingår i dina många
> privilegier.
Ja visst kan man se det som priviliegier om man vill. Det är dock ett
privilegium som delas av så gott som alla med tillgång till nätanslutna
datorer. Precis som så gott som alla med möjlighet får ringa
telefonsamtal under arbetstid. Så länge man sköter sina arbetsuppgifter.
Jag kan bara anta att du aldrig klarade av att sköta dina
arbetsuppgifter, Kjell, eftersom du har så svårt att förstå att det
faktiskt finns människor som gör det.
>>> Plus att andra skall vara med att betala ditt surfande och newsande
>>> på swnet.politik.
>>
>> Det vore kul om de gjorde det.
>
> Oj jo, det är helt uppenbart att så är fallet. Jag betalar via
> skattsedeln till ditt "företag"
Att du betalar skatt innebär inte så att dina fantasier blir verklighet.
Hur känns det förresten att leva på skattebetalarnas pengar?
>> Men nu gör de inte det så dina lögner faller som vanligt platt
>> till marken.
>
> Det är du som återigen far med lögn.
Din lille lögnare där.
--
/RE
== 19 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:13
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25p70$jg8$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25ajv$g2r$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> komma ifrån hans och övriga högerröstandes
>>
>> Nu ljuger du igen.
>
> Om vad?
T.ex. om vem som röstar på vad. Trots att du blivit upplyst om dina
felaktiga antaganden så fortsätter du att ljuga gång efter annan.
>>> motiv se till att sko sig och samtidigt klandra utsatta som måste ta
>>> del av de olika socialförsäkringssystemen.
>>
>> Nu ljuger du igen.
>
> Om vad?
Att någon skulle klandra dem som måste ta del av de olika
sjukförsäkringssystemen. Det är inte de som *måste* ta del av
sjukförsäkringssystemen vi klandrar utan de som kan klara sig utan men
*väljer* att ta del av dem. Men du verkar sakna den intellektuella
kapaciteten som krävs för att ta till dig det.
>>> Jag vill påstå,
>>
>> Jo, du vill påstå. Det gör dock inte att det är riktigt.
>
> Oh jo, mitt påstående äger sin riktighet, att det är ni välbeställda
> och friska som är de parasiterande i samhället. Ni skor er något
> fruktansvärt!
Din fantasivärld är inte representativ för verkligheten.
--
/RE
== 20 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:14
Från: kjell
Roger Eriksson f�rklarade p� 2011-08-13 :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25sl3$kap$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> n�r 2011-08-13, Roger Eriksson f�rmodade :
>>> Fr�gan �r vad skatten skall anv�ndas till och att betala m�nniskor
>>> f�r att g�ra ingenting h�r inte riktigt dit.
>>
>> Du har s�kert r�tt! Men d� uppst�r �terigen fr�gan varf�r du skall
>> sitta och "g�ra igenting" p� skattebetald arbetstid. Din arbetstid och
>> l�n skulle beh�vas revideras h�gts p�tagligt om man skall anv�nda din
>> logik.
>
> Bara f�r att du inte har den mentala kapaciteten att f�rst� vad mina
> arbetsuppgifter, som jag sk�ter till fullo, best�r av s� betyder det inte
> att du kan hitta p� vad som helst.
Hitta p� vad? Nu var ju inte fr�gan denna g�ngen om du sk�ter dina
arbetsuppgifter eller ej. Men att bara g� efter dina uppgifter har jag
ingen anledning att g�ra. N��, fr�gan g�llde om det inte g�r att
rationalisera bort en del av din arbetstid som du ju sj�lv s�ger,
d�tid!
Den d�dtiden som du ju helt uppenbart anv�nder till privat newsande och
surfande. Du sparar med andra ord massvis med slantar n�r du anv�nder
ditt skattefinansierada jobb till s�dant. Det d�r med mental kapacitet
skall jag l�gga p� minnet, det visar din arroganta stil och din �vertro
p� dig sj�lv.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 21 av 21 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:16
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j25od7$ph6$1@dont-email.me:
> Björn Westling wrote:
>> On 12 Aug, 14:55, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:48:
>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:40:
>>>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>>>> Jag tror att det gjorts en utredning om just det. Det man kom
>>>>>>>> fram till var att kontrollsystemet skulle bli oerhört kostsamt
>>>>>>>> (t o m mer kostsamt än besparingen), och att grupper som t ex
>>>>>>>> nolltaxerare, svartjobbare och gränspendlare (som skattar i
>>>>>>>> annat land) skulle "komma undan". Barnbidraget får f ö användas
>>>>>>>> som mottagaren behagar. Vill man spara pengarna, eller köpa öl
>>>>>>>> för dem, så är det upp till var och en.
>>>>>>> Mitt inlägg handlar inte om barnbidraget utan om
>>>>>>> föräldraförsäkringen.
>>>>>> Jag beklagar. Min replik i detta fall var till "Kjell". Vi får
>>>>>> väl uppmana honom att starta en ny tråd, istället för att
>>>>>> förstöra andras.
>>>>>>> Man skulle kunna kräva en redovisning av föräldrarna om hur
>>>>>>> barnbidraget använts för att gynna barnet. Man skulle också
>>>>>>> kunna ge barnbidraget direkt till äldre skolbarn i form av
>>>>>>> värdekuponger som bara kan användas till vissa saker.
>>>>>> Ah! Då får vi snart ett system med svarthandel! "Någon som vill
>>>>>> köpa klädkuponger värda 1000:- för 800:-?". "Jag köper den där
>>>>>> tröjan till dig om du fixar en back öl".
>>>>>> Att redovisa barnbidragets nyttighet blir inte heller så svårt;
>>>>>> Man sätter in pengarna på ett sparkonto. Sedan visar man sina
>>>>>> *äkta* kvitton på det man faktiskt ändå måste köpa; mat, blöjor,
>>>>>> kläder, dator etc etc.
>>>>> Men det är ju ändå bättre än att bara en del av barnbidraget går
>>>>> till barnet och resten till förälderns lyxkonsumtion. Med detta
>>>>> system måste föräldrarna åtminstone spendera en summa motsvarande
>>>>> barnbidraget till nytta för barnet varje månad.
>>>> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa
>>>> motsvarande barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner,
>>>> kläder, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>>>> fotbollsträning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja påstå att
>>>> det inte finns någon i Sverige som går "med vinst" på
>>>> barnbidraget...
>>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
>>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att
>>> många går med vinst.
>>
>> Får dessa personer tag på blöjor, barnmat, barnkläder och annat
>> gratis?
>
> De kanske använder tygblöjor som de tvättar gratis i tvättstugan.
I vilket tvättstuga tvättar man gratis?
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: NATO måste införa flygförbudszon över England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:15
Från: kjell
Björn Westling låtsades :
> On 13 Aug, 08:30, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> Nää, du har inte förstått ett endaste dugg! De är ordentligt trötta på
>> dig och ditt ordbajsande!
>
> Mer troligt är att de är trötta på dig och dina ständiga
> personangrepp!
Nu är du igån igen med ditt ordbajseri, din fjant.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 2 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:16
Från: kjell
Björn Westling sände denna ide :
> On 13 Aug, 08:33, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>> Ett gäng attackerade en restaurang och tvingade gästerna att ge dem
>>> pengar och juveler.
>>
>>> Det är talande att kjell känner sig befryndad med rent kriminella
>>> typer!
>>
>> Jasså du är igång nu du ordbajsande fjant!
>
> Är det "ordbajseri" att konstatera enkla fakta?
> Det är ju ett faktum att du uttalat ditt stöd för ligisterna, som till
> exempel under vapenhot rånar prsoner på pengar och juveler.
> Visst, några av gästerna kanske var välsituerade, men det finns ingen
> garanti för att alla som besöker en restaurang är särskilt rika. Det
> är intressant att du alltså tycker det är helt okej att råna personer!
Du fortsätter med ditt ordbajsande, din fjant.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: Om man inte kan slå dem får man blåsa dem
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 06:17
Från: kjell
Björn Westling formulerade på lördag :
> On 13 Aug, 09:56, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> Mikael Forsberg presenterade följande förklaring :
>>
>>> Jag vinner ju lätt när din argumentation upphör och övergår till
>>> personangrepp. Inse det så har du vuxit något.
>>
>> Aj, aj, stackars Bruno Hagelsten som måste gå till personangrepp.
>> Det är ju något som han alltid tillviter andra.
>
> Att Mikael påstår att Bruno gick till personangrepp betyder inte att
> Bruno gick till personangrepp.
> Och det är lustigt att just du är syrlig om att någon gick till
> personangrepp, med tanke på att du nästan bara kommer mer
> personangrepp!
Ordbajseri!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: Logaritmer
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dc321e44a63e7091?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:15
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j25p93$v9g$1@dont-email.me:
> Björn Westling wrote:
>> http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GP02L232
>> "Däremot är det inte tillåtet att ta patent på de logaritmer som en
>> programvara är uppbygd av. "
>> "Det främsta exemplet på en stat där logaritmerna fritt kan
>> patenteras är USA. Det har lett till olyckliga konsekvenser för den
>> amerikanska mjukvaruindustrin. De stora företagen i branschen har
>> ofta mängder med patent på olika programmeringslösningar. Detta
>> innebär i praktiken att idéer och inte produkter patenteras. "
>> "Olika röster har höjts för att tillåta patentering av
>> mjukvarulogaritmer. Vår utgångspunkt är att detta vore olyckligt, och
>> vi anser att Sverige inte bör införa en sådan lagstiftning. "
>>
>> Jag måste ha sovit på den datalektion där de gick igenom
>> mjukvarulogaritmer!
>>
>> Sedan så är jag lite tveksam till om man kan patentera algoritmer...
>
> Det är ju en oerhört gammal motion (10 år) du drar upp här, men om man
> byter ut logaritmer mot algoritmer så är det ju ett steg i rätt
> riktning. Det var synd att motionen avslogs.
>
> "Förslagspunkter
>
> 1. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening att patent på
> datormjukvara inte bör tillåtas i Sverige. Betänkande: 2001/02:LU17
> Utskottets förslag: Avslag
> Kammarens beslut: =utskottet
>
>
> 2. Riksdagen tillkännager för regeringen som sin mening att Sveriges
> representanter i internationella forum skall motsätta sig patent på
> datormjukvara. Betänkande: 2001/02:LU17
> Utskottets förslag: Avslag
> Kammarens beslut: =utskottet"
>
> <http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3120&doktyp=motion&bet=2001/02:L2
> 32>
Jo, och vi kan ju sätta vindsnurror på elbilar för att köra på den
genererade strömmen. Det har ju också en politiker fört fram.
(Som en extra övning så kan Kjell få gissa på var problemet ligger samt
från vilket block geniet kommer.)
--
/RE
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment