http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen - 11 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* Ljugande sossar - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ec394bd45dda40f1?hl=sv
* NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England... - 7 meddelanden, 3
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäkringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:29
Från: Hakvinius
M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 22:39:
>>>
>>> �r det bevisat att ett f�retag avvisat n�gon s� tarvar det en f�rklaring
>>> ty ett f�retag vill normalt ha kunder.
>>
>> G�st st�rande, avvisad. Mer f�rklaring beh�vs inte.
>
> Fast de m�sta ha n�gon inspelning som bevisar det.
Nej, de f�r sannolikt inte ens tillst�nd att s�tta upp kamerautrustning.
Vakten �r i det fallet "env�ldsh�rskare" s� l�nge han �r i tj�nst. Det
�r han och ingen annan som avg�r vilka som sl�pps in. F�rvisso kan han
inte stoppa polis under utryckning eller polis med tillst�nd till
husrannsakan, men i princip alla andra. Han beh�ver inte heller f�rsvara
varf�r han ans�g personen potentiellt farlig eller st�rande f�r �vriga
g�ster.
== 2 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:29
Från: Björn Westling
On 12 Aug, 20:18, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> Björn Westling wrote:
> > On 12 Aug, 18:34, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >> Björn Westling wrote:
> >>> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>> Bj rn Westling wrote:
> >>>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>>>> Charlie R wrote:
> >>>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >>>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
> >>>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >>>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
> >>>>>>> socialtj nsten?h
> >>>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
> >>>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad."
> >>>>>>>> Alternativt kan man f v lja
> >>>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
> >>>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f r de
> >>>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
> >>>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
> >>>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
> >>>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
> >>>>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
> >>>>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
> >>>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
> >>>> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om man r
> >>>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
> >>> Är en vecka en "längre tid"?
> >>> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
> >>> 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
> >>> för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
> >> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
>
> > Skulle du vilja ha ett samhälle där helt vanliga personer skulle
> > tvingas bära fotboja? Hur skall sjuka personer göra? Jag minns när jag
> > bröt nyckelbenet, och inte kunde gå utanför dörren på en vecka,
> > eftersom jag inte kunde klä på mig på grund av detta.
>
> Då får du Sjukförsäkring efter sjukanmälan i vanlig ordning.
Varför krångla med fotboja, operera in ett chip i varenda människa, så
kan staten närhelst de vill se exakt var folk befinner sig!
== 3 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 15:17
Från: "M.O.B. i L."
Björn Westling wrote:
> On 12 Aug, 20:18, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>> Björn Westling wrote:
>>> On 12 Aug, 18:34, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>> Björn Westling wrote:
>>>>> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>>> Bj rn Westling wrote:
>>>>>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>>>>> Charlie R wrote:
>>>>>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>>>>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i Sverige
>>>>>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
>>>>>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen eller
>>>>>>>>> socialtj nsten?h
>>>>>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller kanske
>>>>>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p entreprenad."
>>>>>>>>>> Alternativt kan man f v lja
>>>>>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
>>>>>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f r de
>>>>>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
>>>>>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>>>>>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>>>>>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
>>>>>>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
>>>>>>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>>>>>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
>>>>>> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om man r
>>>>>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>>>>> Är en vecka en "längre tid"?
>>>>> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
>>>>> 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
>>>>> för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
>>>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
>>> Skulle du vilja ha ett samhälle där helt vanliga personer skulle
>>> tvingas bära fotboja? Hur skall sjuka personer göra? Jag minns när jag
>>> bröt nyckelbenet, och inte kunde gå utanför dörren på en vecka,
>>> eftersom jag inte kunde klä på mig på grund av detta.
>> Då får du Sjukförsäkring efter sjukanmälan i vanlig ordning.
>
> Varför krångla med fotboja, operera in ett chip i varenda människa, så
> kan staten närhelst de vill se exakt var folk befinner sig!
En fotboja består av en GPS & en mobil (eller möjligen enbart mobil om
man är nöjd ned grov position). Den behöver batteri. Den blir kanske
lite för stor att ha under huden även om man laddar induktivt.
== 4 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 16:31
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 00:17, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> > Varför krångla med fotboja, operera in ett chip i varenda människa, så
> > kan staten närhelst de vill se exakt var folk befinner sig!
>
> En fotboja består av en GPS & en mobil (eller möjligen enbart mobil om
> man är nöjd ned grov position). Den behöver batteri. Den blir kanske
> lite för stor att ha under huden även om man laddar induktivt.
Vilken del av ordet "chip" var det du inte förstod?
== 5 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 22:36
Från: kjell
Avos skrev på 2011-08-12 :
> kjell<petter@yuyuy.se> wrote:
>> Roger Eriksson låtsades :
>> > "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>> > news:j2334o$psl$1@dont-email.me:
>> >
>> >> Vitsen var att man inte skulle behöva visa upp sig två gånger i veckan
>> >> men ändå kunna få medborgarlön. Om man varken visar upp sig eller har
>> >> fotboja så blir konsekvensen att man inte får medborgarlön.
>> >
>> > Jag undrar som vanligt vem som skall betala för det när alla med
>> tillgångar och de som vill jobba har flyttat från landet?
>> Du som ständigt förfasar över skatterna, surfar du fortfarande på
>> skattebetalarnas bekostnad?
>
>
> Jag tror att han oroar sig för att företagarna ska anse avdragen för
> inkomsternas förvärvande för omoraliska, och att de kommer att fly Sverige?
>> -- Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
>> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
>> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska samhälle
>> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
>> offer.
Det är så typiskt för personer som förfasar sig över att folk blir
sjuka eller arbetslösa och då får ta del av trygghetssystemen kallar
dessa för parasiter. Samma personer utnyttjar och skor sig på allehanda
sätt och då är det helt plötsligt ok. Det är denna ryttna egoistiska
människosyn de allra flesta högerröstande företräder.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 6 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:08
Från: kjell
Roger Eriksson formulerade p� fredag :
> Du har r�tt, det ing�r inte i mina arbetsuppgifter.
Det �r bra att du nu kommit fram till att ditt surfande och deltagande
p� swnet.politik �r ett rent parasiterande p� samh�llet. D� kan vi g�
vidare, varf�r skall samh�llet betala till vissa parasiter och inte
till andra? Obs! Ordet parasit kommer fr�n er h�gerr�stande och �r
inget som jag vanligtvis anv�nder p� m�nniskor. Det f�rklarar du ju
sj�lv s� bra i ett inl�gg:
"Jag f�rbeh�ller mig r�tten att ha �sikter om vad skattepengarna skall
g� och inte g� till."
En annan kommentar om ditt inl�gg ovan.....sj�lvklart f�r du ha dina
�sikter, jag vill bara visa vilka egoistiska motiv ni h�gerr�stande
har.
Varje g�ng du ondg�r dig �ver att skattepengar g�r till sjuka och
arbetsl�sa kommer jag att p�peka hur *du* anv�nder v�ra gemmensamma
skattepengar f�r dina *egna* behov. Du �r en god f�retr�dare f�r de som
ser till sitt eget b�sta och samtidigt tycker det �r positivt att
sjuka, arbetsl�sa och allehanda pension�rer skall ha ekonomiska
f�rs�mringar.
Har du r�knat dina pengar idag?
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 7 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:15
Från: kjell
Roger Eriksson skrev :
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23rqo$1gp$3@dont-email.me:
>
>> Avos wrote:
>>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
>>>> Björn Westling wrote:
>>>>> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>>> Bj rn Westling wrote:
>>>>>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
>>>>>>>> Charlie R wrote:
>>>>>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
>>>>>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet
>>>>>>>>>> i
>>>> Sverige
>>>>>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
>>>>>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta?
>>>>>>>>> Polisen
>>>> eller
>>>>>>>>> socialtj nsten?h
>>>>>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek
>>>>>>>> eller
>>>> kanske
>>>>>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p
>>>>>>>> entreprenad."
>>>>>>>>>> Alternativt kan man f v lja
>>>>>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj llvandring.
>>>>>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen
>>>>>>>>> f
>>>> r de
>>>>>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
>>>>>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
>>>>>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
>>>>>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det
>>>>>>> finns allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna
>>>>>>> l n blir mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
>>>>>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka?
>>>>>> Syftet var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra
>>>>>> medborgarl n om
>>>> man r
>>>>>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
>>>>>> Är en vecka en "längre tid"?
>>>>> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit
>>>>> klockan 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag
>>>>> andra gången, för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
>>>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
>>>
>>> Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån
>>> egentligen?
>>
>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar framtid
>> så kan man inte ha ett förslag som innebär att svenska
>> skattebetalare skall försörja hela världen. Alltså måste man
>> begränsa medborgarlönen så att den bara gäller för svenskar i
>> Sverige. På så sätt får man också tillbaka momsen.
>
> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet? Bortsett
> från den skatt som de med medborgarlön betalar.
Varför alltid så negativ när även du skall vara med att betala via
skatten? Du tycker ju det är ok att vissa skall få använda skattepengar
för sina egna behov, t.ex. surfande och skrivande på swnet.politik på
skattebetald arbetstid.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 8 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:18
Från: kjell
Roger Eriksson formulerade på fredag :
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j23tln$g9k$1@dont-email.me:
>
>> Roger Eriksson wrote:
>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>
>>>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar
>>>> framtid så kan man inte ha ett förslag som innebär att
>>>> svenska skattebetalare skall försörja hela världen.
>>>> Alltså måste man begränsa medborgarlönen så att den
>>>> bara gäller för svenskar i Sverige. På så sätt får
>>>> man också tillbaka momsen.
>>>
>>> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet?
>>> Bortsett från den skatt som de med medborgarlön betalar.
>>
>> Varför inte? Tror du alla vill leva på enbart 5000 kr/månad. Jag
>> tror medborgarlönen kommer att användas som en plattform för eget
>> företagande.
>
> Tror du att de som vill leva på mer än medborgarlön är intresserade av att
> betala för de som vill det?
Inte du i varje fall! Dina skattepengar önskar du själv ta hand om.
Plus att andra skall vara med att betala ditt surfande och newsande på
swnet.politik.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 9 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:54
Från: "Avos"
M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> Avos wrote:
> > M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> >> Björn Westling wrote:
> >> > On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >> >> Bj rn Westling wrote:
> >> >>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >> >>>> Charlie R wrote:
> >> >>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >> >>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet i
> >> Sverige
> >> >>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >> >>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta? Polisen
> >> eller
> >> >>>>> socialtj nsten?h
> >> >>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek eller
> >> kanske
> >> >>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p
> >> entreprenad."
> >> >>>>>> Alternativt kan man f v lja
> >> >>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj
> >> llvandring.
> >> >>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen f
> >> r de
> >> >>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
> >> >>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
> >> >>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
> >> >>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det finns
> >> >>> allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna l n blir
> >> >>> mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
> >> >> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka? Syftet
> >> >> var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra medborgarl n om
> >> man r
> >> >> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
> >> > > Är en vecka en "längre tid"?
> >> > Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit klockan
> >> > 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag andra gången,
> >> > för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
> >> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
> >
> > Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån egentligen?
> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar framtid så
> kan man inte ha ett förslag som innebär att svenska skattebetalare skall
> försörja hela världen. Alltså måste man begränsa medborgarlönen så att
> den bara gäller för svenskar i Sverige. På så sätt får man också
> tillbaka momsen.
Man måste alltså minska invandringen. Men knappast kan någon hålla med dig om att folk som uppbär vissa typer av bidrag ska bära fotboja, så att de inte åker utomlands och staten missar momsen. Underligt nog verkar du mena att missandet av momsen vore illa just vad gäller denna grupp, och inte andra.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 10 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:56
Från: "Avos"
M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> Roger Eriksson wrote:
> > "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> > news:j23rqo$1gp$3@dont-email.me:
> >
> >> Avos wrote:
> >>> M.O.B. i L.<mikaelb@df.lth.se> wrote:
> >>>> Björn Westling wrote:
> >>>>> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>>>> Bj rn Westling wrote:
> >>>>>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>>>>>> Charlie R wrote:
> >>>>>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >>>>>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet
> >>>>>>>>>> i
> >>>> Sverige
> >>>>>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >>>>>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta?
> >>>>>>>>> Polisen
> >>>> eller
> >>>>>>>>> socialtj nsten?h
> >>>>>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek
> >>>>>>>> eller
> >>>> kanske
> >>>>>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p
> >>>> entreprenad."
> >>>>>>>>>> Alternativt kan man f v lja
> >>>>>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj
> >>>> llvandring.
> >>>>>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen
> >>>>>>>>> f
> >>>> r de
> >>>>>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
> >>>>>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
> >>>>>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
> >>>>>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det
> >>>>>>> finns allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna
> >>>>>>> l n blir mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
> >>>>>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka?
> >>>>>> Syftet var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra
> >>>>>> medborgarl n om
> >>>> man r
> >>>>>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
> >>>>>> Är en vecka en "längre tid"?
> >>>>> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit
> >>>>> klockan 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag
> >>>>> andra gången, för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
> >>>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
> >>> Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån
> >>> egentligen?
> >> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar framtid
> >> så kan man inte ha ett förslag som innebär att svenska
> >> skattebetalare skall försörja hela världen. Alltså måste man
> >> begränsa medborgarlönen så att den bara gäller för svenskar i
> >> Sverige. På så sätt får man också tillbaka momsen.
> >
> > Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet? Bortsett
> > från den skatt som de med medborgarlön betalar.
> Varför inte? Tror du alla vill leva på enbart 5000 kr/månad. Jag tror
> medborgarlönen kommer att användas som en plattform för eget företagande.
Socialbidraget omräknat till skattad inkomst ligger på ca 6-7000kr.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 11 av 11 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:59
Från: "Avos"
kjell<petter@yuyuy.se> wrote:
> Roger Eriksson formulerade på fredag :
> > "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> > news:j23tln$g9k$1@dont-email.me:
> >
> >> Roger Eriksson wrote:
> >>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> >
> >>>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar
> >>>> framtid så kan man inte ha ett förslag som innebär att
> >>>> svenska skattebetalare skall försörja hela världen.
> >>>> Alltså måste man begränsa medborgarlönen så att den
> >>>> bara gäller för svenskar i Sverige. På så sätt får
> >>>> man också tillbaka momsen.
> >>>
> >>> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet?
> >>> Bortsett från den skatt som de med medborgarlön betalar.
> >>
> >> Varför inte? Tror du alla vill leva på enbart 5000 kr/månad. Jag
> >> tror medborgarlönen kommer att användas som en plattform för eget
> >> företagande.
> >
> > Tror du att de som vill leva på mer än medborgarlön är intresserade av att
> > betala för de som vill det?
> Inte du i varje fall! Dina skattepengar önskar du själv ta hand om.
> Plus att andra skall vara med att betala ditt surfande och newsande på
> swnet.politik.
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
> samhälle
> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> offer.
Man funderar ibland om verligen alla som ser ut dom människor ändå räknas om i den kategorin. 'Roger' Tror förstås att de övertaliga bara helt enkelt svälter ihjäl, så blir det mer över när kocken räknar om.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Ljugande sossar
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ec394bd45dda40f1?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 14:51
Från: Hakvinius
Hakvinius skrev 2011-08-09 08:21:
> Här är ett exempel på en förljugen sosse som förmodligen gått på
> propagandaskolan i Moskva:
>
> http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1522&blogg=37027
>
> "Socialförsäkringsministern moderaten Husmark Persson säger att det är
> oacceptabelt att försäkringskassan dömts för diskriminering. Menar hon
> att domstolen har fel eller att försäkringskassan gjort fel. Löjligt att
> skylla ifrån sig, regeringen har ansvar för försäkringskassans regler.
> Försäkringskassans generaldirektör beklagar att tingsrätten dömt till
> diskriminering och vill ha en ny lag. Jag förstår henne för hon anser
> att de följt det regelverk som regeringen gett dem."
>
>
> Med sådana stolpskott i opposition, är det inget att oroa sig inför
> valet 2014...
>
>
Uppenbarligen ingen från vänstern som har "guts" att försvara detta! Bra!
==============================================================================
ÄMNE: NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 15:00
Från: Bruno Hagelsten
>Björn Westling
>
>Ett gäng attackerade en restaurang och tvingade gästerna att ge dem
>pengar och juveler.
>
>Det är talande att kjell känner sig befryndad med rent kriminella
>typer!
Det är ett djupt osympatiskt drag. Faktum är att jag inte tror att
kjell hämtat detta från den idéologi han säger sig vilja kämpa för.
Socialism är för solidaritet, jämlikhet och broderskap, inte en simpel
tjuvmentalitet och huliganism.
Bruno
== 2 av 7 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 16:29
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 00:00, Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se>
wrote:
> >Björn Westling
>
> >Ett gäng attackerade en restaurang och tvingade gästerna att ge dem
> >pengar och juveler.
>
> >Det är talande att kjell känner sig befryndad med rent kriminella
> >typer!
>
> Det är ett djupt osympatiskt drag. Faktum är att jag inte tror att
> kjell hämtat detta från den idéologi han säger sig vilja kämpa för.
> Socialism är för solidaritet, jämlikhet och broderskap, inte en simpel
> tjuvmentalitet och huliganism.
Kanske är det det klassiska mottot "Ändamålet helgar medlen" som är
kjells ledstjärna?
== 3 av 7 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:30
Från: kjell
Björn Westling förklarade på 2011-08-12 :
> On 12 Aug, 19:59, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> On 2011-08-12 13:44, Björn Westling wrote:
>>>> On 12 Aug, 09:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>> On 2011-08-11 20:22, Avos wrote:
>>
>>>>>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>>>>>>> On 11 Aug, 19:39, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
>>>>>>>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>>>>>>>>> On 11 Aug, 16:47, "Avos"<avo...@yahoo.se> wrote:
>>>>>>>>>> Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
>>>>>>>>>>> On 11 Aug, 13:18, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>> Du måste lära dig reglerna för att skriva svenska, Mikael.
>>>>>>>>>>>>>>> Regler för hur man i ett givet språk sätter samman enskilda
>>>>>>>>>>>>>>> enheter (ord, lexem) till komplexa strukturer, satser och
>>>>>>>>>>>>>>> meningar.
>>>>>>>>>>>>>> Svenska är mitt modersmål och klagomål på det förpassas
>>>>>>> till papperskorgen.
>>
>>>>>>>>>>>>> Så du anser inte att normal språklig och begreppslig precision är
>>>>>>>>>>>>> så nödvändig? Vad beror det på?
>>>>>>>>>>>> Din bristande förståndsförmåga kan du inte kräva att jag skall
>>>>>>>>>>>> förklara.
>>>>>>>>>>> Det rör sig inte om någon bristande förståndsförmåga när Bruno
>>>>>>>>>>> tolkar begrepp som "insekter", "däggdjur", "seriemord", "massmord"
>>>>>>>>>>> och "demokrati" på ett annat sätt än du!
>>>>>>>>>>> Om jag skriver "Jag gillar discomusik" och då med discomusik syftar
>>>>>>>>>>> på t.ex. Deicide, Megadeth och Mayhem, så är det ju inte läsarens
>>>>>>>>>>> okunnighet som gör att han tror att jag syftar på t.ex. Boney M,
>>>>>>>>>>> Amii Stewart och Patrick Hernandez.
>>>>>>>>>> Svårt att förstå hur du menar att det argumentet stöjer eller
>>>>>>>>>> motsäger en flygförbudszon
>>>>>>>>> Det beror främst på att det argumentet inte stöder eller motsäger en
>>>>>>>>> flygförbudszon, utan istället visar för Mikael varför det är osmart
>>>>>>>>> att hitta på egna definitioner av kända begrepp.
>>>>>>>> Handlade alltså diskussionen om flygförbudszoner för insekter?
>>>>>>> Nej. Diskussionen handlade faktiskt inte alls om flygförbudszoner över
>>>>>>> huvud taget, utan om Mikaels språkliga idéer, där han använder
>>>>>>> väljända begrepp med helt egna definitioner. Kjell är den enda som
>>>>>>> tycker att det är helt okej att hitta på egna definitioner av begrepp,
>>>>>>> eftersom kjell ju hatar bildning.
>>>>>> берн, хорошо ты больтаешь хуйной. Когда некого не понимает о чем ты
>>>>>> говоришь, и ты сам не понимаешь какую херню ты говоришь, наверно это
>>>>>> знак что ты интеллигентный?
>>
>>>>> I agree with that and think B has some problems concerning languages and
>>>>> that causes problems.
>>
>>>> Jaha, och nu måste man alltså kunna ryska eller hålla käften, är det
>>>> det du menar?
>>> 你�ܨ�Ӫ�nj�ٽ�״从何而来��
>>
>> Äntligen börjar bli lite höjd på den här debatten. nu borde väl björn vara
>> nöjd. Eller förstår han fortfarande något?
>
> Jag har förstått hela tiden.
Nää, du har inte förstått ett endaste dugg! De är ordentligt trötta på
dig och ditt ordbajsande!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 4 av 7 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:33
Från: kjell
Björn Westling formulerade på fredag :
> On 12 Aug, 20:37, Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se>
> wrote:
>>> kjell
>>
>>> Åjo, de bakomliggande orsakerna som fattigdom ocg elända kan du aldrig
>>> förneka.
>>
>> Nej, det kan jag inte, men det var inte det det handlade om den här
>> gången. Du får följa nyheterna bättre och sätta igång hörapparaten.
>>
>>>> Vad är det för rätt du hänvisar till? Det existerar ingen rätt att ta
>>>> från andra vad man anser sig behöva!
>>> Du är troligen alltför dum för att begripa att ser man redan
>>> välbeställda få mer och andra får ännu mindre reagerar man förr eller
>>> senare.
>>
>> Nog ser jag att du försvarar plundrare som bränner allt i sin väg. Jag
>> är inte förvånad, du anstränger dig alltid för att framstå som en
>> avundsjuk gnällspik.
>
> Ett gäng attackerade en restaurang och tvingade gästerna att ge dem
> pengar och juveler.
>
> Det är talande att kjell känner sig befryndad med rent kriminella
> typer!
Jasså du är igång nu du ordbajsande fjant!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 5 av 7 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:40
Från: kjell
Bruno Hagelsten förklarade :
>> Björn Westling
>>
>> Ett gäng attackerade en restaurang och tvingade gästerna att ge dem
>> pengar och juveler.
>>
>> Det är talande att kjell känner sig befryndad med rent kriminella
>> typer!
>
> Det är ett djupt osympatiskt drag. Faktum är att jag inte tror att
> kjell hämtat detta från den idéologi han säger sig vilja kämpa för.
> Socialism är för solidaritet, jämlikhet och broderskap, inte en simpel
> tjuvmentalitet och huliganism.
>
> Bruno
Ovan är sagt av en person som troligen står för det egositiska
synsättet att allt blir bra bara hans egna behov blir tillgodosedda,
samtidigt genomförs nedskärningar av de sociala skyddsnäten och han
inbillar sig då att det inte kan bli negativa resultat såsom kriminella
handlingar. Det är ett ytterst vanligt synsätt bland borgerliga. Dessa
sociala oroligheter skall då lösas med polisiära medel. Det är
högerpolitik i ett nötskal, den politik som du så villigt propagerar
för.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 6 av 7 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:41
Från: kjell
Bj�rn Westling formulerade fr�gan :
> On 13 Aug, 00:00, Bruno Hagelsten <bruno.hagels...@compaqnet.se>
> wrote:
>>> Bj�rn Westling
>>
>>> Ett g�ng attackerade en restaurang och tvingade g�sterna att ge dem
>>> pengar och juveler.
>>
>>> Det �r talande att kjell k�nner sig befryndad med rent kriminella
>>> typer!
>>
>> Det �r ett djupt osympatiskt drag. Faktum �r att jag inte tror att
>> kjell h�mtat detta fr�n den id�ologi han s�ger sig vilja k�mpa f�r.
>> Socialism �r f�r solidaritet, j�mlikhet och broderskap, inte en simpel
>> tjuvmentalitet och huliganism.
>
> Kanske �r det det klassiska mottot "�ndam�let helgar medlen" som �r
> kjells ledstj�rna?
Du �r fortfarande ig�ng din ordbajsande fjant.
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 7 av 7 ==
Datum: Fre 12 Aug 2011 23:45
Från: kjell
när 2011-08-12, Bruno Hagelsten förmodade :
>> Avos
>>
>> Det blir ingen riktig demokrati om inte folk dör.
>
> Är du en politisk idiot, Avos?
Vad är du själv? En högerröstande som inte kan se att nedskärningar av
de sociala skyddsnäten ger oroligheter och kravaller! Är du så djävla
politiskt enfaldig att du inte förstår sammanhanget? Eller det är för
att du inser att dina stora skattesänkningar inte går att förena med
robusta socialförsäkringar?!
> Bruno
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment