http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Avskaffa den nuvarande föräldraförsäk ringen - 19 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
* Sveriges försvarsmakt måste delas upp - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d285be9d22891227?hl=sv
* NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England... - 5 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
* Om man inte kan slå dem får man blåsa dem - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Avskaffa den nuvarande föräldraförsäk ringen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/46570de219f54acc?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:16
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
news:j25od7$ph6$1@dont-email.me:
> Björn Westling wrote:
>> On 12 Aug, 14:55, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:48:
>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:40:
>>>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>>>> Jag tror att det gjorts en utredning om just det. Det man kom
>>>>>>>> fram till var att kontrollsystemet skulle bli oerhört kostsamt
>>>>>>>> (t o m mer kostsamt än besparingen), och att grupper som t ex
>>>>>>>> nolltaxerare, svartjobbare och gränspendlare (som skattar i
>>>>>>>> annat land) skulle "komma undan". Barnbidraget får f ö användas
>>>>>>>> som mottagaren behagar. Vill man spara pengarna, eller köpa öl
>>>>>>>> för dem, så är det upp till var och en.
>>>>>>> Mitt inlägg handlar inte om barnbidraget utan om
>>>>>>> föräldraförsäkringen.
>>>>>> Jag beklagar. Min replik i detta fall var till "Kjell". Vi får
>>>>>> väl uppmana honom att starta en ny tråd, istället för att
>>>>>> förstöra andras.
>>>>>>> Man skulle kunna kräva en redovisning av föräldrarna om hur
>>>>>>> barnbidraget använts för att gynna barnet. Man skulle också
>>>>>>> kunna ge barnbidraget direkt till äldre skolbarn i form av
>>>>>>> värdekuponger som bara kan användas till vissa saker.
>>>>>> Ah! Då får vi snart ett system med svarthandel! "Någon som vill
>>>>>> köpa klädkuponger värda 1000:- för 800:-?". "Jag köper den där
>>>>>> tröjan till dig om du fixar en back öl".
>>>>>> Att redovisa barnbidragets nyttighet blir inte heller så svårt;
>>>>>> Man sätter in pengarna på ett sparkonto. Sedan visar man sina
>>>>>> *äkta* kvitton på det man faktiskt ändå måste köpa; mat, blöjor,
>>>>>> kläder, dator etc etc.
>>>>> Men det är ju ändå bättre än att bara en del av barnbidraget går
>>>>> till barnet och resten till förälderns lyxkonsumtion. Med detta
>>>>> system måste föräldrarna åtminstone spendera en summa motsvarande
>>>>> barnbidraget till nytta för barnet varje månad.
>>>> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa
>>>> motsvarande barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner,
>>>> kläder, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>>>> fotbollsträning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja påstå att
>>>> det inte finns någon i Sverige som går "med vinst" på
>>>> barnbidraget...
>>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter in
>>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att
>>> många går med vinst.
>>
>> Får dessa personer tag på blöjor, barnmat, barnkläder och annat
>> gratis?
>
> De kanske använder tygblöjor som de tvättar gratis i tvättstugan.
I vilket tvättstuga tvättar man gratis?
--
/RE
== 2 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:18
Från: Hakvinius
Roger Eriksson skrev 2011-08-13 16:59:
> kjell<petter@yuyuy.se> wrote in news:j25sl3$kap$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> när 2011-08-13, Roger Eriksson förmodade :
>>> Frågan är vad skatten skall användas till och att betala människor
>>> för att göra ingenting hör inte riktigt dit.
>>
>> Du har säkert rätt! Men då uppstår återigen frågan varför du skall
>> sitta och "göra igenting" på skattebetald arbetstid. Din arbetstid och
>> lön skulle behövas revideras högts påtagligt om man skall använda din
>> logik.
>
> Bara för att du inte har den mentala kapaciteten att förstå vad mina
> arbetsuppgifter, som jag sköter till fullo, består av så betyder det inte
> att du kan hitta på vad som helst.
>
Detta är en förklaring som han Kjell förstår: En parkarbetare i en
kommun får en order av sin förman: "Gräv ett hål här, 2 meter i diameter
och en meter djupt. Gör inget annat, för det tar floristerna hand om.
Jag Hämtar dig igen kl 16". Nu börjar parkarbetaren gräva, men är snabb
och blir klar redan kl 13, både med lunch och grävning. Vad ska han nu göra?
A) Sunt förnuft: Han kan sätta sig under ett träd och lösa korsord. När
förmannen kommer tillbaks, kan han berätta att det bara tog 3 timmar.
B) Kjell: Han ska omedelbart fylla hålet, och sedan börja gräva igen, så
att han är klar precis innan förmannen dyker upp.
Förvisso kan nog Kjell köpa alternativ A också, förutsatt att
vederbörande parkarbetare är kollektivarbetare och medlem i partiet. Är
han däremot tjänsteman (om än lågavlönad) och röstar borgerligt, ska han
"tamejfan fylla igen hålet och börja om".
== 3 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:35
Från: kjell
Hakvinius presenterade följande förklaring :
> Roger Eriksson skrev 2011-08-13 16:59:
>> kjell<petter@yuyuy.se> wrote in news:j25sl3$kap$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> när 2011-08-13, Roger Eriksson förmodade :
>>>> Frågan är vad skatten skall användas till och att betala människor
>>>> för att göra ingenting hör inte riktigt dit.
>>>
>>> Du har säkert rätt! Men då uppstår återigen frågan varför du skall
>>> sitta och "göra igenting" på skattebetald arbetstid. Din arbetstid och
>>> lön skulle behövas revideras högts påtagligt om man skall använda din
>>> logik.
>>
>> Bara för att du inte har den mentala kapaciteten att förstå vad mina
>> arbetsuppgifter, som jag sköter till fullo, består av så betyder det inte
>> att du kan hitta på vad som helst.
>>
>
> Detta är en förklaring som han Kjell förstår: En parkarbetare i en kommun får
> en order av sin förman: "Gräv ett hål här, 2 meter i diameter och en meter
> djupt. Gör inget annat, för det tar floristerna hand om. Jag Hämtar dig igen
> kl 16". Nu börjar parkarbetaren gräva, men är snabb och blir klar redan kl
> 13, både med lunch och grävning. Vad ska han nu göra?
>
> A) Sunt förnuft: Han kan sätta sig under ett träd och lösa korsord. När
> förmannen kommer tillbaks, kan han berätta att det bara tog 3 timmar.
>
> B) Kjell: Han ska omedelbart fylla hålet, och sedan börja gräva igen, så att
> han är klar precis innan förmannen dyker upp.
>
> Förvisso kan nog Kjell köpa alternativ A också, förutsatt att vederbörande
> parkarbetare är kollektivarbetare och medlem i partiet. Är han däremot
> tjänsteman (om än lågavlönad) och röstar borgerligt, ska han "tamejfan fylla
> igen hålet och börja om".
Ett skrattretande försök att förklara varför en parasitjagande och
högeröstande person skall kunna utnyttja skattefinansierade jobb för
egna behov.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 4 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:41
Från: "M.O.B. i L."
Roger Eriksson wrote:
> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
> news:j25od7$ph6$1@dont-email.me:
>
>> Bj�rn Westling wrote:
>>> On 12 Aug, 14:55, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>> Hakvinius placerade detta p� sk�rmen :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:48:
>>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:40:
>>>>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>>>>> Jag tror att det gjorts en utredning om just det. Det man kom
>>>>>>>>> fram till var att kontrollsystemet skulle bli oerh�rt kostsamt
>>>>>>>>> (t o m mer kostsamt �n besparingen), och att grupper som t ex
>>>>>>>>> nolltaxerare, svartjobbare och gr�nspendlare (som skattar i
>>>>>>>>> annat land) skulle "komma undan". Barnbidraget f�r f � anv�ndas
>>>>>>>>> som mottagaren behagar. Vill man spara pengarna, eller k�pa �l
>>>>>>>>> f�r dem, s� �r det upp till var och en.
>>>>>>>> Mitt inl�gg handlar inte om barnbidraget utan om
>>>>>>>> f�r�ldraf�rs�kringen.
>>>>>>> Jag beklagar. Min replik i detta fall var till "Kjell". Vi f�r
>>>>>>> v�l uppmana honom att starta en ny tr�d, ist�llet f�r att
>>>>>>> f�rst�ra andras.
>>>>>>>> Man skulle kunna kr�va en redovisning av f�r�ldrarna om hur
>>>>>>>> barnbidraget anv�nts f�r att gynna barnet. Man skulle ocks�
>>>>>>>> kunna ge barnbidraget direkt till �ldre skolbarn i form av
>>>>>>>> v�rdekuponger som bara kan anv�ndas till vissa saker.
>>>>>>> Ah! D� f�r vi snart ett system med svarthandel! "N�gon som vill
>>>>>>> k�pa kl�dkuponger v�rda 1000:- f�r 800:-?". "Jag k�per den d�r
>>>>>>> tr�jan till dig om du fixar en back �l".
>>>>>>> Att redovisa barnbidragets nyttighet blir inte heller s� sv�rt;
>>>>>>> Man s�tter in pengarna p� ett sparkonto. Sedan visar man sina
>>>>>>> *�kta* kvitton p� det man faktiskt �nd� m�ste k�pa; mat, bl�jor,
>>>>>>> kl�der, dator etc etc.
>>>>>> Men det �r ju �nd� b�ttre �n att bara en del av barnbidraget g�r
>>>>>> till barnet och resten till f�r�lderns lyxkonsumtion. Med detta
>>>>>> system m�ste f�r�ldrarna �tminstone spendera en summa motsvarande
>>>>>> barnbidraget till nytta f�r barnet varje m�nad.
>>>>> Tro mig - det �r inga problem att s�tta spr�tt p� en summa
>>>>> motsvarande barnbidraget p�; bl�jor, mat, l�karbes�k, mediciner,
>>>>> kl�der, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>>>>> fotbollstr�ning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja p�st� att
>>>>> det inte finns n�gon i Sverige som g�r "med vinst" p�
>>>>> barnbidraget...
>>>> Du pratar s� mycket skit, jag vet m�nga som helt ograverat s�tter in
>>>> barnbidragen p� ett s�rskilt konto. S� visst g�r det att s�ga att
>>>> m�nga g�r med vinst.
>>> F�r dessa personer tag p� bl�jor, barnmat, barnkl�der och annat
>>> gratis?
>> De kanske anv�nder tygbl�jor som de tv�ttar gratis i tv�ttstugan.
>
> I vilket tv�ttstuga tv�ttar man gratis?
Det g�ller b�de hyreshus & bostadsr�tter. D.v.s. man l�mpar �ver
kostnaden p� sina grannar.
== 5 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:45
Från: kjell
Hakvinius framförde nästa ide :
> kjell skrev 2011-08-13 15:41:
>> Hakvinius har framfört detta till oss :
>>> kjell skrev 2011-08-13 15:02:
>>>
>>>>
>>>> Har du fortfarande inte somnat in du ordbajsande fjant?
>>>>
>>>
>>> Att du är en riktigt obehaglig och motbjudande figur här på
>>> swnet.politik råder det väl ingen tvekan om. Är du lika obehaglig och
>>> motbjudande i verkligheten?
>>
>> Finner ingen som helst anledning att utan svar på tal ta emot den
>> ordbajsande fjantens ständiga grova insinuationer.
>>
>
> Jag ser inget grovt insinuerande i hans inlägg.
Det gör däremot jag. Bland annat om kriminella. Sådant skit lär jag
aldrig ta emot opåtalat. Han har mycket på sitt samvete. Han har
försökt med fula trix några gånger, sådant glömmer inte jag. Han skall
och kommer att hållas kort och koncist.
> Däremot kan jag utläsa att du ständigt hackar på en av dina motdebattörer om
> dennes rätt eller inte rätt att använda internet på jobbet.
Nu är faktiskt sanningen en helt annan än vad du vill göra gällande.
Läser du inte vad jag skriver angående...
parasiterande-högerröstande-skattekverulerande och utnyttjande av
privillegier, verkliga eller inbillade?
> Hade du befunnit dig på en arbetsplats och
> betett dig på det sättet hade du fått en varning, och det med fackets goda
> minne.
Fått en varning för vad? Illojalitet mot arbetsgivaren eller
samarbetssvårigheter? Två av de mest använda "skälen" för att varna
eller avskeda anställda!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 6 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:57
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 14:48, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> när 2011-08-13, Björn Westling förmodade :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 13 Aug, 08:18, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >> Roger Eriksson formulerade på fredag :
>
> >>> "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote in
> >>>news:j23tln$g9k$1@dont-email.me:
>
> >>>> Roger Eriksson wrote:
> >>>>> "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote in
> >>>>>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar
> >>>>>> framtid så kan man inte ha ett förslag som innebär att
> >>>>>> svenska skattebetalare skall försörja hela världen.
> >>>>>> Alltså måste man begränsa medborgarlönen så att den
> >>>>>> bara gäller för svenskar i Sverige. På så sätt får
> >>>>>> man också tillbaka momsen.
>
> >>>>> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet?
> >>>>> Bortsett från den skatt som de med medborgarlön betalar.
> >>>> Varför inte? Tror du alla vill leva på enbart 5000 kr/månad. Jag
> >>>> tror medborgarlönen kommer att användas som en plattform för eget
> >>>> företagande.
>
> >>> Tror du att de som vill leva på mer än medborgarlön är intresserade av att
> >>> betala för de som vill det?
>
> >> Inte du i varje fall! Dina skattepengar önskar du själv ta hand om.
> >> Plus att andra skall vara med att betala ditt surfande och newsande på
> >> swnet.politik.
>
> > Varför klippte du bort tidpunkten han skrev sitt inlägg? Är det för
> > att det är svårt för dig att motivera varför du anser 23.15 en fredag
> > vara "arbetstid"
>
> > Visst finns det en hel del som jobbar vid den tiden, men jag anser att
> > det är extremt förmätet av dig att tro att du vet exakt när alla andra
> > arbetar!
>
> Är du fortfarande vaken du ordbajsande fjant?
Och återigen blev ditt svar ett personangrepp.
Jag tycker det är spännande att du automatiskt utgår ifrån att Roger
har arbetstid klockan 23.15 en fredagskväll.
== 7 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:02
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 15:01, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> n r 2011-08-13, Roger Eriksson f rmodade :
>
> > Fr gan r vad skatten skall anv ndas till och att betala m nniskor f r att
> > g ra ingenting h r inte riktigt dit.
>
> Du har s kert r tt! Men d uppst r terigen fr gan varf r du skall
> sitta och "g ra igenting" p skattebetald arbetstid. Din arbetstid och
> l n skulle beh vas revideras h gts p tagligt om man skall anv nda din
> logik.
Varför skulle detta bara gälla Roger, och inte samtidigt alla andra?
Vad tycker du om att folk går på toaletten på arbetstid, eller tar
rökpauser, eller fikapauser, eller tar en nypa frisk luft, eller
ringer ett samtal som inte har med arbetet att göra, eller tar en kort
paus, eller pratar med en kollega om något som inte rör jobbet, eller
går mellan två platser.
Och tänk alla som har ett möte klockan 14 och ett annat möte klockan
15, och så blir första mötet klart 14.30 - och nu är det plötsligt
cirka tjugo minuters dödtid mellan mötena, som han skall få avdrag för
eftersom han gör ingenting på skattebetald arbetstid.
Jag arbetade på bingohall, och ibland var det inga kunder i lokalen -
skulle vi få avdrag på lönen eftersom vi fick sitta och göra ingenting
på skattebetald arbetstid?
Du har uppenbarligen ingen som helst aning om hur arbetslivet
fungerar!
== 8 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:04
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 15:02, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Björn Westling tänkte väldigt hårt :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 13 Aug, 08:15, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >> Roger Eriksson skrev :
>
> >>> "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote in
> >>>news:j23rqo$1gp$3@dont-email.me:
>
> >>>> Avos wrote:
> >>>>> M.O.B. i L.<mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>>>> Björn Westling wrote:
> >>>>>>> On 12 Aug, 14:35, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>>>>>> Bj rn Westling wrote:
> >>>>>>>>> On 12 Aug, 12:49, "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> wrote:
> >>>>>>>>>> Charlie R wrote:
> >>>>>>>>>>> Fri, 12 Aug 2011 11:44:24 +0200, M.O.B. i L. ba:
> >>>>>>>>>>>> Jag menar att man m ste visa upp sig vid en svensk myndighet
> >>>>>>>>>>>> i
> >>>>>> Sverige
> >>>>>>>>>>>> tv g nger i veckan f r att f medborgarl n f r den veckan.
> >>>>>>>>>>> Vilken myndighet hade du t nkt skulle drabbas av detta?
> >>>>>>>>>>> Polisen
> >>>>>> eller
> >>>>>>>>>>> socialtj nsten?h
> >>>>>>>>>> Det stod i inl gget: "Det kan t.ex. vara vid ett bibliotek
> >>>>>>>>>> eller
> >>>>>> kanske
> >>>>>>>>>> vid n gon lanthandel om denna kontrollfunktion l ggs ut p
> >>>>>>>>>> entreprenad."
> >>>>>>>>>>>> Alternativt kan man f v lja
> >>>>>>>>>>>> elektronisk fotboja om man t.ex. vill ge sig ut p en fj
> >>>>>>>>>>>> llvandring.
> >>>>>>>>>>> Det l ter ju trevligt och bra. Vad tror du att Europadomstolen
> >>>>>>>>>>> f
> >>>>>> r de
> >>>>>>>>>>> m nskliga r ttigheterna skulle s ga om den saken?
> >>>>>>>>>> De har inget emot det eftersom det r frivilligt.
> >>>>>>>>> Visst, j ttefrivilligt, sa Bull.
> >>>>>>>>> Man _m ste_ visa upp sig n gonstans f r att f medborgarl n. Det
> >>>>>>>>> finns allts ingen frivillighet. Faktum r att de som uppb r denna
> >>>>>>>>> l n blir mer inskr nkta i sin frihet n f ngar med vervakare!
> >>>>>>>> Kollas f ngar med vervakare mer s llan n tv g nger per vecka?
> >>>>>>>> Syftet var i alla fall att man inte skulle kunna uppb ra
> >>>>>>>> medborgarl n om
> >>>>>> man r
> >>>>>>>> l ngt utanf r Sverige under l ngre tider.
> >>>>>>>> Är en vecka en "längre tid"?
> >>>>>>> Och två gånger i veckan, betyder det att man kan komma dit
> >>>>>>> klockan 08.00 en måndag, och sedan komma tillbaka 09.00 måndag
> >>>>>>> andra gången, för att sedan åka till Tchad i tio dagar?
> >>>>>> Nej, det skall vara ca var 3:e dag.
> >>>>> Det där är nog inget för svenskar. Var får du dina ideer ifrån
> >>>>> egentligen?
>
> >>>> Om man skall ha medborgarlön och få igenom det inom en snar framtid
> >>>> så kan man inte ha ett förslag som innebär att svenska
> >>>> skattebetalare skall försörja hela världen. Alltså måste man
> >>>> begränsa medborgarlönen så att den bara gäller för svenskar i
> >>>> Sverige. På så sätt får man också tillbaka momsen.
> >>> Du tror alltså att det blir några skattebetalare kvar i landet? Bortsett
> >>> från den skatt som de med medborgarlön betalar.
>
> >> Varför alltid så negativ när även du skall vara med att betala via
> >> skatten? Du tycker ju det är ok att vissa skall få använda skattepengar
> >> för sina egna behov, t.ex. surfande och skrivande på swnet.politik på
> >> skattebetald arbetstid.
>
> > Eftersom Roger tydligen har 24 timmars arbetstid så tycker jag gott
> > han kan få unna sig en eller annan paus.
> > Han skriver ju alltid enligt dig på "arbetstid", rimligen måste det ha
> > varit arbetstid klockan 23.15 en fredagkväll, när han skrev.
>
> Har du fortfarande inte somnat in du ordbajsande fjant?
Ytterligare personangrepp från mannen som kritiserar andra för att
ägna sig åt personangrepp.
Han undviker också mycket smidigt problemet, nämligen hur han kan veta
att Roger har arbetstid klockan 23.15 en fredagskväll!
== 9 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:09
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 15:34, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Henrik Bengtsson uttryckte precis :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> skrev i meddelandet
> >news:j25sf4$i2g$1@dont-email.me...
>
> >>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
> >>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
> >>>> swnet.politik? Knappast!
>
> >>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
> >>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör något
> >>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
>
> >>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
> >>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
> >>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
> >>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
> >>> är som ger tom tid under hans arbete?
>
> >> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
> >> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
>
> > Kul ide men när man såg vilka pengar det rörde sig om så känns det faktiskt
> > mer lönande för ett företag ifall deras anställda spenderade dötiden med att
> > sortera sina gem efter färg och storlek.
>
> Mer lönsamt vore det för företagen att rationalisera bort era inbillade
> privilegier och endast betalade för den verkligt arbetade tiden.
> Stämpelklocka till er pellejönsar som tror er vara oumbärliga är också
> ett sätt att komma åt avarterna.
När jag jobbade med stämpelklocka var det inte ovanligt att det
bildades kö framför den, eftersom folk skulle stämpla av så exakt nära
klockan 17.00 som möjligt - hade det inte varit någon stämpelklocka
hade de förmodligen jobbat mer.
Skall tiden som åtgår för att ta sig till stämpelklockan och tillbaka
räknas bort?
Enligt dig skall man ju få avdrag för lönen under dödtider, så när
dödtid inträder så måste man gå och stämpla, och sedan komma tillbaka.
Och när dödtiden sedan slutar så måste man ju naturligtvis först gå
och stämpla in. Det blir ett väldigt rännande. Unga och friska kan
kanske hinna med det, men äldre har nog svårt.
Har du någonsin arbetat? Du verkar ju inte ha någon som helst aning om
hur det fungerar i arbetslivet!
== 10 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:09
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-13 16:35:
>>
>> Detta är en förklaring som han Kjell förstår: En parkarbetare i en
>> kommun får en order av sin förman: "Gräv ett hål här, 2 meter i
>> diameter och en meter djupt. Gör inget annat, för det tar floristerna
>> hand om. Jag Hämtar dig igen kl 16". Nu börjar parkarbetaren gräva,
>> men är snabb och blir klar redan kl 13, både med lunch och grävning.
>> Vad ska han nu göra?
>>
>> A) Sunt förnuft: Han kan sätta sig under ett träd och lösa korsord.
>> När förmannen kommer tillbaks, kan han berätta att det bara tog 3 timmar.
>>
>> B) Kjell: Han ska omedelbart fylla hålet, och sedan börja gräva igen,
>> så att han är klar precis innan förmannen dyker upp.
>>
>> Förvisso kan nog Kjell köpa alternativ A också, förutsatt att
>> vederbörande parkarbetare är kollektivarbetare och medlem i partiet.
>> Är han däremot tjänsteman (om än lågavlönad) och röstar borgerligt,
>> ska han "tamejfan fylla igen hålet och börja om".
>
> Ett skrattretande försök att förklara varför en parasitjagande och
> högeröstande person skall kunna utnyttja skattefinansierade jobb för
> egna behov.
>
Jag borde ha förstått att du inte skulle fatta....
== 11 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:10
Från: kjell
Roger Eriksson formulerade frågan :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25p70$jg8$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Roger Eriksson framförde nästa ide :
>>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25ajv$g2r$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> komma ifrån hans och övriga högerröstandes
>>>
>>> Nu ljuger du igen.
>>
>> Om vad?
>
> T.ex. om vem som röstar på vad. Trots att du blivit upplyst om dina
> felaktiga antaganden så fortsätter du att ljuga gång efter annan.
Ditt högerröstande? Har du upplyst mig om vilket högerparti du röstar
på? Det var något nytt och enatående. Varför skäms du att du är
borgerlig? Du skäms ju inte för att ständigt framföra hur bra
regeringens politik är.
>>>> motiv se till att sko sig och samtidigt klandra utsatta som måste ta
>>>> del av de olika socialförsäkringssystemen.
>>>
>>> Nu ljuger du igen.
>>
>> Om vad?
>
> Att någon skulle klandra dem som måste ta del av de olika
> sjukförsäkringssystemen. Det är inte de som *måste* ta del av
> sjukförsäkringssystemen vi klandrar utan de som kan klara sig utan men
> *väljer* att ta del av dem. Men du verkar sakna den intellektuella
> kapaciteten som krävs för att ta till dig det.
Nja, du vill ju att sjuka skall arbeta och du stödjer ju
högerregeringens politik. Du anser även att det skall vara upp till dig
att bestämma vilka som är sjuka. Du har heller aldrig velat erkänna att
din högerregering tvingar sjuka att jobba. Du anser dig vara bättre
lämpad än de läkare som behandlar patienterna.
>>>> Jag vill påstå,
>>>
>>> Jo, du vill påstå. Det gör dock inte att det är riktigt.
>>
>> Oh jo, mitt påstående äger sin riktighet, att det är ni välbeställda
>> och friska som är de parasiterande i samhället. Ni skor er något
>> fruktansvärt!
>
> Din fantasivärld är inte representativ för verkligheten.
Icke! Det är fakta bakom den av ideologiskt betingade omfördelningen av
resurser från behövande till icke behövande.
Att du lever i en annan verklighet är helt riktig, den verkligheten som
endast är till för friska och arbetsföra med sina privilegier.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 12 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:15
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 16:14, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Hitta p vad? Nu var ju inte fr gan denna g ngen om du sk ter dina
> arbetsuppgifter eller ej. Men att bara g efter dina uppgifter har jag
> ingen anledning att g ra.
Nej, för vem kan inbilla sig något så korkat som att Roger vet vad han
arbetar med och vad han gör på sin arbetstid?
== 13 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 09:17
Från: Roger Eriksson
kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j260ub$l9t$1@ubuntu1.ipbo.se:
> Roger Eriksson förklarade på 2011-08-13 :
>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25sl3$kap$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>
>>> när 2011-08-13, Roger Eriksson förmodade :
>>>> Frågan är vad skatten skall användas till och att betala människor
>>>> för att göra ingenting hör inte riktigt dit.
>>>
>>> Du har säkert rätt! Men då uppstår återigen frågan varför du skall
>>> sitta och "göra igenting" på skattebetald arbetstid. Din arbetstid
>>> och lön skulle behövas revideras högts påtagligt om man skall
>>> använda din logik.
>>
>> Bara för att du inte har den mentala kapaciteten att förstå vad mina
>> arbetsuppgifter, som jag sköter till fullo, består av så betyder det
>> inte att du kan hitta på vad som helst.
>
> Hitta på vad? Nu var ju inte frågan denna gången om du sköter dina
> arbetsuppgifter eller ej. Men att bara gå efter dina uppgifter har jag
> ingen anledning att göra.
Så det spelade ingen roll om Kjell skötte sina arbetsuppgifter eller ej?
> Nää, frågan gällde om det inte går att rationalisera bort en del av din
> arbetstid som du ju själv säger, dötid!
Lögnare.
> Den dödtiden som du ju helt uppenbart använder till privat newsande
> och surfande.
Hur skulle det påverka den tid t.ex. SPSS behöver för att skicka tillbaka
en aktiveringskod?
Vilket f.ö. är ett intressant exempel där en person skulle iväg till USA
men inte hade återaktiverat sin version av SPSS för semestern som jag
mailat om utan förtvivlad ringer och ber mig fixa det, under semestern.
Nåja, eftersom jag känner ansvar för vad vi sysslar med så körde jag 16
mil för att lägga in koden åt henne, under semestern. Utan att ha blivit
beordrad och utan att få någon extra ersättning för det, under semestern.
Jag har även fått mail från en person på en kurs i USA som också behövde
återaktivera SPSS men han kunde fixa det själv när han fick koden. Även
det under semestern.
> Du sparar med andra ord massvis med slantar när du använder ditt
> skattefinansierada jobb till sådant.
På vilket sätt skulle jag spara några pengar? Varför uttalar du dig om
sådant du inte har någon aning om?
--
/RE
== 14 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:25
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-13 16:45:
>
>> Hade du befunnit dig på en arbetsplats och betett dig på det sättet
>> hade du fått en varning, och det med fackets goda minne.
>
> Fått en varning för vad? Illojalitet mot arbetsgivaren eller
> samarbetssvårigheter? Två av de mest använda "skälen" för att varna
> eller avskeda anställda!
>
Samarbetssvårigheter!
Nu hinner jag inte käfta med dig mer idag. Snart kommer det gäster, och
jag har faktiskt en hel del skattesubventionerad mat jag ska bjuda dessa
på. I gengäld får staten tillbaks en del genom den högbeskattade drycken.
Under tiden kan du ju fundera över den här ryggradslöse gynnaren:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1522&blogg=37027
== 15 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:27
Från: kjell
Efter hårt tänkande Björn Westling skrev :
> On 13 Aug, 15:34, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>> Henrik Bengtsson uttryckte precis :
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> skrev i meddelandet
>>> news:j25sf4$i2g$1@dont-email.me...
>>
>>>>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
>>>>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
>>>>>> swnet.politik? Knappast!
>>
>>>>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
>>>>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör något
>>>>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
>>>>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
>>>>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
>>>>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
>>>>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
>>>>> är som ger tom tid under hans arbete?
>>>> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
>>>> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
>>> Kul ide men när man såg vilka pengar det rörde sig om så känns det faktiskt
>>> mer lönande för ett företag ifall deras anställda spenderade dötiden med
>>> att sortera sina gem efter färg och storlek.
>>
>> Mer lönsamt vore det för företagen att rationalisera bort era inbillade
>> privilegier och endast betalade för den verkligt arbetade tiden.
>> Stämpelklocka till er pellejönsar som tror er vara oumbärliga är också
>> ett sätt att komma åt avarterna.
>
> När jag jobbade med stämpelklocka var det inte ovanligt att det
> bildades kö framför den, eftersom folk skulle stämpla av så exakt nära
> klockan 17.00 som möjligt - hade det inte varit någon stämpelklocka
> hade de förmodligen jobbat mer.
> Skall tiden som åtgår för att ta sig till stämpelklockan och tillbaka
> räknas bort?
Det beror på om man är parasitjagande och utnyttjar arbetstiden för
egen vinning. Det är två faktorer som hänger samman.
> Enligt dig skall man ju få avdrag för lönen under dödtider, så när
> dödtid inträder så måste man gå och stämpla, och sedan komma tillbaka.
> Och när dödtiden sedan slutar så måste man ju naturligtvis först gå
> och stämpla in. Det blir ett väldigt rännande. Unga och friska kan
> kanske hinna med det, men äldre har nog svårt.
Nja, ovanstående gäller också när villkoren.... parasitjagande och
utnyttjande av arbetstider för egen vinning sammanfaller.
> Har du någonsin arbetat? Du verkar ju inte ha någon som helst aning om
> hur det fungerar i arbetslivet!
Hahahahhahaha! Är du torr bakom öronen lille du?
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 16 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:28
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 16:45, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Hakvinius framförde nästa ide :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > kjell skrev 2011-08-13 15:41:
> >> Hakvinius har framfört detta till oss :
> >>> kjell skrev 2011-08-13 15:02:
>
> >>>> Har du fortfarande inte somnat in du ordbajsande fjant?
>
> >>> Att du är en riktigt obehaglig och motbjudande figur här på
> >>> swnet.politik råder det väl ingen tvekan om. Är du lika obehaglig och
> >>> motbjudande i verkligheten?
>
> >> Finner ingen som helst anledning att utan svar på tal ta emot den
> >> ordbajsande fjantens ständiga grova insinuationer.
>
> > Jag ser inget grovt insinuerande i hans inlägg.
>
> Det gör däremot jag. Bland annat om kriminella.
Vad var insinuerande om kriminella i mina inlägg?
Jag kan förstå att du inte gillar att man skriver att du har
fördragsamhet med kriminella, men eftersom det uttalandet är en direkt
följd av att du försvarat upploppen i England, så får du helt enkelt
tåla att du får stå till svaras för vad du själv skrivit
Förresten kan nämnas att en 68-årig man attackerades bakifrån av dina
gunstlingar när han försökte släcka en anlagd brand, och han dog. Av
alla personer är det bara du som försvarat upploppen i England, och du
sympatiserar alltså med grovt kriminella personer, som ägnar sig åt
stöld, misshandel, plundring, vandalisering etc.
Och med tanke på att du själv hittar på saker om andra och sedan
angriper dem för det så är du inte rätt person att beklaga dig över
"insinuationer"
Sådant skit lär jag
> aldrig ta emot opåtalat.
Vad får dig att tro att jag vill ta emot din verkliga skit?
Ditt svepskäl är dessutom väldigt genomskinligt eftersom du hållit på
så här mycket länge!
Han har mycket på sitt samvete. Han har
> försökt med fula trix några gånger, sådant glömmer inte jag.
Vilka "fula trix" anser du att jag hållit på med?
Att du håller på med kreativa klippningar, att rycka citat ur sitt
sammanhang, och att hitta på åsikter åt andra som du sedan kritiserar
är uppenbart för alla och envar.
> > Däremot kan jag utläsa att du ständigt hackar på en av dina motdebattörer om
> > dennes rätt eller inte rätt att använda internet på jobbet.
>
> Nu är faktiskt sanningen en helt annan än vad du vill göra gällande.
Du förnekar alltså att du på något sätt har kritiserat Roger för att
han skall ha använt internet på arbetstid för icke-arbetsrelaterade
saker?
== 17 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 09:36
Från: Roger Eriksson
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in news:j262ea$mor$1@dont-
email.me:
> Roger Eriksson wrote:
>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>> news:j25od7$ph6$1@dont-email.me:
>>
>>> Björn Westling wrote:
>>>> On 12 Aug, 14:55, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
>>>>> Hakvinius placerade detta på skärmen :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 11:48:
>>>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>>>> M.O.B. i L. skrev 2011-08-12 08:40:
>>>>>>>>> Hakvinius wrote:
>>>>>>>>>> Jag tror att det gjorts en utredning om just det. Det man kom
>>>>>>>>>> fram till var att kontrollsystemet skulle bli oerhört kostsamt
>>>>>>>>>> (t o m mer kostsamt än besparingen), och att grupper som t ex
>>>>>>>>>> nolltaxerare, svartjobbare och gränspendlare (som skattar i
>>>>>>>>>> annat land) skulle "komma undan". Barnbidraget får f ö
användas
>>>>>>>>>> som mottagaren behagar. Vill man spara pengarna, eller köpa öl
>>>>>>>>>> för dem, så är det upp till var och en.
>>>>>>>>> Mitt inlägg handlar inte om barnbidraget utan om
>>>>>>>>> föräldraförsäkringen.
>>>>>>>> Jag beklagar. Min replik i detta fall var till "Kjell". Vi får
>>>>>>>> väl uppmana honom att starta en ny tråd, istället för att
>>>>>>>> förstöra andras.
>>>>>>>>> Man skulle kunna kräva en redovisning av föräldrarna om hur
>>>>>>>>> barnbidraget använts för att gynna barnet. Man skulle också
>>>>>>>>> kunna ge barnbidraget direkt till äldre skolbarn i form av
>>>>>>>>> värdekuponger som bara kan användas till vissa saker.
>>>>>>>> Ah! Då får vi snart ett system med svarthandel! "Någon som vill
>>>>>>>> köpa klädkuponger värda 1000:- för 800:-?". "Jag köper den där
>>>>>>>> tröjan till dig om du fixar en back öl".
>>>>>>>> Att redovisa barnbidragets nyttighet blir inte heller så svårt;
>>>>>>>> Man sätter in pengarna på ett sparkonto. Sedan visar man sina
>>>>>>>> *äkta* kvitton på det man faktiskt ändå måste köpa; mat, blöjor,
>>>>>>>> kläder, dator etc etc.
>>>>>>> Men det är ju ändå bättre än att bara en del av barnbidraget går
>>>>>>> till barnet och resten till förälderns lyxkonsumtion. Med detta
>>>>>>> system måste föräldrarna åtminstone spendera en summa motsvarande
>>>>>>> barnbidraget till nytta för barnet varje månad.
>>>>>> Tro mig - det är inga problem att sätta sprätt på en summa
>>>>>> motsvarande barnbidraget på; blöjor, mat, läkarbesök, mediciner,
>>>>>> kläder, klassresor, fester, prylar, barnvagnar, sportprylar,
>>>>>> fotbollsträning, barnomsorg etc etc... Jag skulle vilja påstå att
>>>>>> det inte finns någon i Sverige som går "med vinst" på
>>>>>> barnbidraget...
>>>>> Du pratar så mycket skit, jag vet många som helt ograverat sätter
in
>>>>> barnbidragen på ett särskilt konto. Så visst går det att säga att
>>>>> många går med vinst.
>>>> Får dessa personer tag på blöjor, barnmat, barnkläder och annat
>>>> gratis?
>>> De kanske använder tygblöjor som de tvättar gratis i tvättstugan.
>>
>> I vilket tvättstuga tvättar man gratis?
>
> Det gäller både hyreshus & bostadsrätter. D.v.s. man lämpar över
> kostnaden på sina grannar.
Fritt tvätt- och sköljmedel och betald hyra?
--
/RE
== 18 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:45
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 17:27, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Efter hårt tänkande Björn Westling skrev :
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 13 Aug, 15:34, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >> Henrik Bengtsson uttryckte precis :
>
> >>> "M.O.B. i L." <mika...@df.lth.se> skrev i meddelandet
> >>>news:j25sf4$i2g$1@dont-email.me...
>
> >>>>>> Så du menar att ovanstående skulle berättiga personer till att surfa
> >>>>>> gratis på arbetstid och syssla med politisk propaganda på
> >>>>>> swnet.politik? Knappast!
>
> >>>>> Ja absolut. Påverkar det inte personens arbete så ser jag inget som
> >>>>> helst problem med det. Det är när folk sitter och surfar eller gör något
> >>>>> annat istället för att arbeta som det faktiskt är ett problem.
> >>>>> Om Roger vill sitta på usenet, spela MS Röj, läsa aftonbladet eller går
> >>>>> och tar en kaffe med sina kollegor under eventuell dötid på jobbet är
> >>>>> för mig detsamma. Tycker du det är bättre om han sitter och stirrar upp
> >>>>> i taket och rullar tummarna medan han väntar på något eller vad det nu
> >>>>> är som ger tom tid under hans arbete?
> >>>> Han skulle ju kunna tjäna pengar åt företaget om han tvingades göra
> >>>> uppgifter på <https://www.mturk.com/> under dötiden.
> >>> Kul ide men när man såg vilka pengar det rörde sig om så känns det faktiskt
> >>> mer lönande för ett företag ifall deras anställda spenderade dötiden med
> >>> att sortera sina gem efter färg och storlek.
>
> >> Mer lönsamt vore det för företagen att rationalisera bort era inbillade
> >> privilegier och endast betalade för den verkligt arbetade tiden.
> >> Stämpelklocka till er pellejönsar som tror er vara oumbärliga är också
> >> ett sätt att komma åt avarterna.
>
> > När jag jobbade med stämpelklocka var det inte ovanligt att det
> > bildades kö framför den, eftersom folk skulle stämpla av så exakt nära
> > klockan 17.00 som möjligt - hade det inte varit någon stämpelklocka
> > hade de förmodligen jobbat mer.
> > Skall tiden som åtgår för att ta sig till stämpelklockan och tillbaka
> > räknas bort?
>
> Det beror på om man är parasitjagande och utnyttjar arbetstiden för
> egen vinning.
Vilket av alternativen gällde för dessa personer anser du?
>
> > Enligt dig skall man ju få avdrag för lönen under dödtider, så när
> > dödtid inträder så måste man gå och stämpla, och sedan komma tillbaka.
> > Och när dödtiden sedan slutar så måste man ju naturligtvis först gå
> > och stämpla in. Det blir ett väldigt rännande. Unga och friska kan
> > kanske hinna med det, men äldre har nog svårt.
>
> Nja, ovanstående gäller också när villkoren.... parasitjagande och
> utnyttjande av arbetstider för egen vinning sammanfaller.
Det är ju uppenbarligen du som är parasitjagaren i swnet.politik.
Hur kommer det sig att du inte hade något relevant svar att komma med,
utan bara presterade en massa ordbajseri?
>
> > Har du någonsin arbetat? Du verkar ju inte ha någon som helst aning om
> > hur det fungerar i arbetslivet!
>
> Hahahahhahaha! Är du torr bakom öronen lille du?
Personangrepp igen - klarar du inte av att föra en seriös politisk
diskussion?
Om du nu har så bra koll på arbetslivet och tycker att stämpelklocka
skall lösa alla problem, hur kommer det sig då att jag vet bättre om
hur det fungerar när man har stämpelklocka, trots att jag inte arbetat
med stämpelklocka på över tjugo år!
== 19 av 19 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:45
Från: kjell
Roger Eriksson förklarade på 2011-08-13 :
> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j25rs2$k6e$1@ubuntu1.ipbo.se:
>
>> Det hände Roger Eriksson formulerade :
>>> kjell <petter@yuyuy.se> wrote in news:j2552o$era$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Roger Eriksson formulerade på fredag :
>>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>>>> news:j23tln$g9k$1@dont-email.me:
>>>>>
>>>>>> Roger Eriksson wrote:
>>>>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote in
>>>>>>>> Om man skall ha medborgarlÃÆ'ƒÂ¶n och
>>>>>>>> fÃÆ'ƒÂ¥ igenom det inom en snar framtid
>>>>>>>> sÃÆ'ƒÂ¥ kan man inte ha ett fÃÆ'ƒÂ¶rslag
>>>>>>>> som innebÃÆ'ƒÂ¤r att svenska skattebetalare skall
>>>>>>>> fÃÆ'ƒÂ¶rsÃÆ'ƒÂ¶rja hela
>>>>>>>> vÃÆ'ƒÂ¤rlden. AlltsÃÆ'ƒÂ¥
>>>>>>>> mÃÆ'ƒÂ¥ste man begrÃÆ'ƒÂ¤nsa
>>>>>>>> medborgarlÃÆ'ƒÂ¶nen sÃÆ'ƒÂ¥ att den bara
>>>>>>>> gÃÆ'ƒÂ¤ller fÃÆ'ƒÂ¶r svenskar i Sverige.
>>>>>>>> PÃÆ'ƒÂ¥ sÃÆ'ƒÂ¥ sÃÆ'ƒÂ¤tt
>>>>>>>> fÃÆ'ƒÂ¥r man ocksÃÆ'ƒÂ¥ tillbaka momsen.
>>>>>>>
>>>>>>> Du tror alltsÃÆ'Â¥ att det blir nÃÆ'Â¥gra skattebetalare
>>>>>>> kvar i landet? Bortsett frÃÆ'Â¥n den skatt som de med
>>>>>>> medborgarlÃÆ'¶n betalar.
>>>>>>
>>>>>> VarfÃÆ'¶r inte? Tror du alla vill leva pÃÆ'Â¥ enbart 5000
>>>>>> kr/mÃÆ'Â¥nad. Jag tror medborgarlÃÆ'¶nen kommer att
>>>>>> anvÃÆ'¤ndas som en plattform fÃÆ'¶r eget
>>>>>> fÃÆ'¶retagande.
>>>>>
>>>>> Tror du att de som vill leva på mer än medborgarlön är
>>>>> intresserade av att betala för de som vill det?
>>>>
>>>> Inte du i varje fall! Dina skattepengar önskar du själv ta
>>>> hand om.
>>>
>>> Visst, den del som inte behövs för att hjälpa t.ex. sjuka,
>>> arbetslösa och handikappade.
>>
>> Du ljuger något enbarmligt! Du vill ju att sjuka skall arbeta och
>
> Visst, sjukdom innebär som jag skrivit tidigare inte nödvändigtvis att
> man inte kan arbeta.
Det är bra att du erkänner att jag inte ljög. Men då uppstår frågan
varför du har behov av att ljuga om detta? Förklara!
> Du har fortfarande inte svarat på om t.ex. de diabetiker, allergiker,
> astmatiker eller de ca 70% av befolkningen som har herpes skall få
> sjukpenning? De är bevisligen kroniskt sjuka men de flesta kan leva ett
> normalt liv.
Normalt liv???! Du vet inte vad du talar om?
> Skall sjuka vars sjukdom inte påverkar arbetsförmågan få
> sjukpenning?
Det är fanemej inte du egotrippade parasitjagare som skall avgöra
detta.
Det skall läkare och den sjuke bestämma.
>> bidra till dina stora skattelättnader. Samtidigt tror du att ditt
>> newsande och surfande på skattebetald arbetstid ingår i dina många
>> privilegier.
>
> Ja visst kan man se det som priviliegier om man vill.
Det *är* privilegium, inbillad eller verklig!
> Det är dock ett privilegium som delas av så gott som alla med tillgång till
> nätanslutna datorer. Precis som så gott som alla med möjlighet får ringa
> telefonsamtal under arbetstid. Så länge man sköter sina arbetsuppgifter.
Försök inte nu! Jag framför min kritik mot ditt utnyttjande av
skattebetalarnas pengar därför att du tillhör de som jag kallar för
parasitjägare. Vad som menas med parasitjägare vet du väl? Eller jag
skall förklara återigen?
> Jag kan bara anta att du aldrig klarade av att sköta dina
> arbetsuppgifter, Kjell, eftersom du har så svårt att förstå att det
> faktiskt finns människor som gör det.
Samtigt klandrar du sjuka och arbetslösa och tycker att det nya
socialförsäkringssystemet är bra. Det ger ju dig tillgång till stora
skattelättnader. Jag klarade alltdi mina arbetsuppgifter till fullo och
har alltid haft goda vitsord av mina arbetsgivare. Du får allt försöka
med andra argument för att misskreditera mig.
>>>> Plus att andra skall vara med att betala ditt surfande och newsande
>>>> på swnet.politik.
>>>
>>> Det vore kul om de gjorde det.
>>
>> Oj jo, det är helt uppenbart att så är fallet. Jag betalar via
>> skattsedeln till ditt "företag"
>
> Att du betalar skatt innebär inte så att dina fantasier blir verklighet.
Men det innebär att jag är med att betalar ditt parasiterande!
> Hur känns det förresten att leva på skattebetalarnas pengar?
Det känns skönt att leva på egna inarbetade pengar, det känns även
skönt att kunna betala för sitt eget newsande. Det börjar däremot bli
allt svårare att få pengarna att räcka till när nu din högerregering
gynnar sin egen valboskap och omfördelar till sådana som dig. Förresten
du har väl räknat dina pengar idag? Hur känns det egentligen att få det
ännu bättre ekonomiskt på de mindre bemedlades bekostnad? Du borde
skämmas att smyga undan betalningen för ditt surfande och newsande.
ä
>>> Men nu gör de inte det så dina lögner faller som vanligt platt
>>> till marken.
>>
>> Det är du som återigen far med lögn.
>
> Din lille lögnare där.
Ack du store lögnare, uppe i tråden har du din lögn så uppenbar så
uppenbar!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
==============================================================================
ÄMNE: Sveriges försvarsmakt måste delas upp
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d285be9d22891227?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:26
Från: Mikael Forsberg
Som det är nu så handlar svenskt försvar allt mindre om att försvara
Sverige eller svenska intressen. Det handlar mest om att hjälpa
Bilderberggruppen att invadera andra länder i deras korståg. Då måste vi
också inse att det är Bilderberggruppen som skall betala dessa korståg
oavsett om de mutat ett antal ledande politiker i Sverige.
Alla som anställs av försvaret i Sverige måste få skriva på om de vill
försvara Sverige eller är legosoldater som mördar vem som helst och
svenska skattebetalare skall absolut vägra stå för Bilderberggruppens
invasioner, plundringar och folkmord runt om i världen.
Därför måste försvaret delas upp i försvar utav Sverige och
Bilderberggruppens legoarmé med åtskillnad av vem som betalar dessutom.
==============================================================================
ÄMNE: NATO m?ste inf?ra flygf?rbudszon ?ver England...
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ba4a58b8edc43241?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:43
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-12 20:12, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Det är ju helt löjligt vad du skriver, det måste du väl bara inse?
>> Bilderberggruppen tillsätter eller avsätter inte ledare efter behag och
>> de har inte folket i Libyen på sin sida att begå folkmord och förstöra
>> samt plundra hela landet. Så sluta dumsvamlet att om bara Gaddafi slutar
>> försvara landet så plundrar vi och mördar klart och allt är bra.
>
> Så din store hjälte Muammar al-Khadaffi har aldrig visat sitt ohöljda
> förakt för demokrati och människoliv? Khadaffi etablerade så kallade
> revolutionära kommittéer som strikt kontrollerade avvikande åsikter
> och förbjöd politisk opposition, strejker och demonstrationer i lag
> 1973. Politiska konversationer med utlänningar är straffbart med tre
> år i fängelse. Vem som helst som startar ett politiskt parti kan
> avrättas.
>
> Sådana mördare känner du dig befryndad med Mikael. Usch!
Ta det nu lite lugnt. Jag försvarar att Gaddafi försvarar sitt land,
folk och egendomar från gangstersyndikatet Bilderberggruppen som är
historiens värsta massmördare.
För att ta ett exempel, Henry Kissinger (ledande i Bilderberggruppen)
införde 'War on Drugs' som nu förstört åtskilliga länder mördat
oräkneligt antal miljoner och satt enorma miljontal i fängelse. Det är
väl verkligen något att säga 'Usch! om, eller hur?
== 2 av 5 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:50
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-12 20:15, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-11 21:15, Bruno Hagelsten wrote:
>> >>> Bruno
>> >>>
>> >>> Försöker du överträffa Mikaels bakvända sätt att argumentera? Vad
>> vill
>> >>> du uppnå med det?
>> >
>> >> Avos
>> >>
>> >> Du vill väl inte stå i vägen för folkets frihet?
>> >> D u har ju redan berättat hur enkelt folket blev räddade i Rwanda.
>> >> Vi vill ha frhet i England. Det vill vi väl?
>> >
>> > Jag förstår inte din argumentation, kanske försöker du vara lustig?
>> Fundera en aning över hur lustigt folket i Libyen tycker det är att få
>> bomber hävda över sig dygnet runt av Bilderberggruppen.
>
> Han undrar väl när de börjar skratta på grund av att de blivit galna?
De korrumperade politikerna i svensk riksdag föreslår snart att man
bombar Libyen med N2O (lustgas) så att folket där tycker det är roligt.
== 3 av 5 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:31
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 08:40, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Ovan är sagt av en person som troligen står för det egositiska
> synsättet att allt blir bra bara hans egna behov blir tillgodosedda,
Skönt att se att kjell inte ägnar sig åt grova insinuationer!
== 4 av 5 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:32
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 15:15, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Björn Westling låtsades :
>
> > On 13 Aug, 08:30, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >> Nää, du har inte förstått ett endaste dugg! De är ordentligt trötta på
> >> dig och ditt ordbajsande!
>
> > Mer troligt är att de är trötta på dig och dina ständiga
> > personangrepp!
>
> Nu är du igån igen med ditt ordbajseri, din fjant.
Ännu ett personangrepp.
Lustigt att kjell tycker att det bästa att göra i en politisk
diskussion är att komma med rena personangrepp!
== 5 av 5 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 08:33
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 15:16, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Björn Westling sände denna ide :
>
> > On 13 Aug, 08:33, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >>> Ett gäng attackerade en restaurang och tvingade gästerna att ge dem
> >>> pengar och juveler.
>
> >>> Det är talande att kjell känner sig befryndad med rent kriminella
> >>> typer!
>
> >> Jasså du är igång nu du ordbajsande fjant!
>
> > Är det "ordbajseri" att konstatera enkla fakta?
> > Det är ju ett faktum att du uttalat ditt stöd för ligisterna, som till
> > exempel under vapenhot rånar prsoner på pengar och juveler.
> > Visst, några av gästerna kanske var välsituerade, men det finns ingen
> > garanti för att alla som besöker en restaurang är särskilt rika. Det
> > är intressant att du alltså tycker det är helt okej att råna personer!
>
> Du fortsätter med ditt ordbajsande, din fjant.
Och ännu fler personangrepp från kjells sida. Att lägga till allal
grova insinuationer som han redan gjort sig skyldig till.
Det börjar bli en diger lista över kjells bristande
argumetneringsteknik!
==============================================================================
ÄMNE: Om man inte kan slå dem får man blåsa dem
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/73417e24b8ae2d9c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Lör 13 Aug 2011 07:51
Från: Björn Westling
On 13 Aug, 15:17, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> Björn Westling formulerade på lördag :
>
> > On 13 Aug, 09:56, kjell <pet...@yuyuy.se> wrote:
> >> Mikael Forsberg presenterade följande förklaring :
>
> >>> Jag vinner ju lätt när din argumentation upphör och övergår till
> >>> personangrepp. Inse det så har du vuxit något.
>
> >> Aj, aj, stackars Bruno Hagelsten som måste gå till personangrepp.
> >> Det är ju något som han alltid tillviter andra.
>
> > Att Mikael påstår att Bruno gick till personangrepp betyder inte att
> > Bruno gick till personangrepp.
> > Och det är lustigt att just du är syrlig om att någon gick till
> > personangrepp, med tanke på att du nästan bara kommer mer
> > personangrepp!
>
> Ordbajseri!
Och ditt svar på att jag skrev att du nästan bara kommer med
personangrepp blev - ett personangrepp
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment