http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Celente: Dollar ?r inte v?rt pappret det tryckts p? - 20 meddelanden, 4
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/edf145da92dccb24?hl=sv
* Språktest på SFI-nivå som villkor för medborgarskap - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b49a00bc9842fd11?hl=sv
* Ekonomisk kris i EU - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d7b7226712b63516?hl=sv
* Alkoholfobin bör politikerna ta och fundera över - 2 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b9d7f0b2ccf2ead4?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Celente: Dollar ?r inte v?rt pappret det tryckts p?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/edf145da92dccb24?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 01:51
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Bara för att du din vana trogen raderar merparten i inläggen så får du
>inte rätt.
Jag behöver inte få rätt, jag klarar att jag inte kan och vet allt.
Men diskuterar jag sådant där underlaget utgår från fakta om
verkligheten är det bra för trovärdigheten att källan kan redovisas.
Alternativt ett namn på en person som sällan presenterar uppgifter som
visar sig vara överdrivna eller tvivelaktiga.
Bruno
== 2 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 09:50
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Drick mer sprit.
> En cocktail som Fidel Castro innehåller inte några oroande mängder
> alkohol.
> >Spriten gör att du tar av dig de politiskt korrekta glasögonen.
> Dessbättre tror jag mig inte vara så neurotisk i politiskt avseende.
>
> >Bildebergruppen är verklighet.
> Ja, och de har alltid oroat lättrörda sinnen.
> >Vad de verkligen gör kan diskuteras, eftersom besluten kamoufleras
> >bakom de deltagande politikernas beslut. Men envålsmakt är i alla
> >fall mer rakt på sak än denna ordning.
> Självklart skall man vara kritisk till Bilderberggruppen. Men det
> skall man vara till alla som utövar makt. Att folk talar med varann är
> bra. Det är bara i de fall man inte förmår sig till att tala med
> varann som det uppstår spänningar och missförstånd.
> Att inte alla förstår att det kan finnas något gott med att gruppen
> har återkommande möten är tråkigt.
> Bruno
Drick mer sprit då, så försvinner den politiska illussionen av att det är bra för väljarna att deras representanter sitter på bildeberggruppens möten för att påverka.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 3 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 09:54
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >> Bruno
> >>
> >> Självklart skall man vara kritisk till Bilderberggruppen. Men det
> >> skall man vara till alla som utövar makt. Att folk talar med varann är
> >> bra. Det är bara i de fall man inte förmår sig till att tala med
> >> varann som det uppstår spänningar och missförstånd.
> >>
> >> Att inte alla förstår att det kan finnas något gott med att gruppen
> >> har återkommande möten är tråkigt.
> >Mikael Forsberg
> >
> >Vad ser du för gott i återkommande korruption?
> Av din fråga förstår jag att du menar något annat med "korruption" än
> den lexikala betydelsen av ordet. Vad du ser för korruption i att
> människor träffas och samtalar med varann kan jag inte gissa.
> Bruno
Kan exempelvis utlämnandet av sekretesskyddad info räknas till denna oskyldiga kategori? Är du medveten om att du använder en defensiv argumentation, med syfte att fördröja och försvåra slutledningar?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 4 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 09:57
Från: "Avos"
Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
> Mikael Forsberg skrev 2011-08-02 19:13:
> > Intressant att höra Celente utveckla budgetkatastrofen i USA och det
> > klart att det är onekligen så att depressionen går bara allt djupare.
> >
> > http://www.youtube.com/watch?v=478JH3lkwJ4
> >
> >
> Dollarn är värd exakt så mycket som någon är villig att betala för den.
Kursen är ju låst, och följaktligen väger man dollarna med falska vikter.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 10:08
Från: Hakvinius
Avos skrev 2011-08-05 18:54:
> Är du medveten om att du använder en defensiv
> argumentation, med syfte att fördröja och försvåra slutledningar?
Om man nu har något syfte med sin argumentation, vore det ju märkligt om
man inte vore medveten om den...
== 6 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 10:12
Från: Hakvinius
Avos skrev 2011-08-05 18:57:
> Hakvinius<hakvinius@hotmail.com> wrote:
>> Mikael Forsberg skrev 2011-08-02 19:13:
>> > Intressant att höra Celente utveckla budgetkatastrofen i USA och det
>> > klart att det är onekligen så att depressionen går bara allt djupare.
>> >
>> > http://www.youtube.com/watch?v=478JH3lkwJ4
>> >
>> >
>> Dollarn är värd exakt så mycket som någon är villig att betala för den.
>
> Kursen är ju låst, och följaktligen väger man dollarna med falska vikter.
Låst mot vad? Idag kostar guldet USD 1658,75 per troy ounce, så det
måste vara något annat än guld du anser den låst mot, men vad?
== 7 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 10:53
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Av din fr�ga f�rst�r jag att du menar n�got annat med "korruption" �n
>> den lexikala betydelsen av ordet. Vad du ser f�r korruption i att
>> m�nniskor tr�ffas och samtalar med varann kan jag inte gissa.
>Avos
>
>Kan exempelvis utl�mnandet av sekretesskyddad info r�knas till denna
>oskyldiga kategori?
Jag lyckas inte komma p� vad det �r f�r "sekretesskyddad information"
som du har i tankarna.
>�r du medveten om att du anv�nder en defensiv argumentation, med
>syfte att f�rdr�ja och f�rsv�ra slutledningar?
�r det anm�rkningen mot att ord inte b�r ges en godtycklig definition
som du t�nker p�? Syftet �r v�l att diskussionen skall kunna f�ras
fram�t. Alltf�r m�nga g�nger h�nger den upp sig i brist p� koherens,
diskussionen blir meningsl�s och hamnar i n�got l�st l�ge. Ex vis
diskussionerna om "papperslappar", "spindeldjur", "Hitlers judiska
p�br�", "gangsterorganisationen Bilderberggruppen", "prins Bernhard"
och nu senast om korruptionsindex d�r Kina r�kade hamna i ett mindre
gynnsamt l�ge.
Bruno
== 8 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 11:09
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-05 10:51, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Bara f�r att du din vana trogen raderar merparten i inl�ggen s� f�r du
>> inte r�tt.
>
> Jag beh�ver inte f� r�tt, jag klarar att jag inte kan och vet allt.
> Men diskuterar jag s�dant d�r underlaget utg�r fr�n fakta om
> verkligheten �r det bra f�r trov�rdigheten att k�llan kan redovisas.
> Alternativt ett namn p� en person som s�llan presenterar uppgifter som
> visar sig vara �verdrivna eller tvivelaktiga.
Tycker du bibeln �r trov�rdigare referens?
== 9 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 11:14
Från: Bruno Hagelsten
>Avos
>
>Drick mer sprit d�,
En cocktail vid namn Fidel Castro var det! Serveras i collinsglas.
Mycket v�lsmakande och mer l�skande �n en pinnglass.
>s� f�rsvinner den politiska illussionen av att det �r bra f�r v�ljarna
>att deras representanter sitter p� bildeberggruppens m�ten f�r att
>p�verka.
Att folk samtalar med varann har jag alltid uppfattat som n�got gott.
Huruvida n�gra formella beslut fattas p� bilderbergm�tena som har
politiska syften, har jag inte sett n�gra som helst bel�gg f�r. N�gra
kanske fruktar att det �r s� och ger uttryck f�r sina farh�gor. S�,
kommer vi n�got l�ngre?
Bruno
== 10 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 11:21
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Jag beh�ver inte f� r�tt, jag klarar att jag inte kan och vet allt.
>> Men diskuterar jag s�dant d�r underlaget utg�r fr�n fakta om
>> verkligheten �r det bra f�r trov�rdigheten att k�llan kan redovisas.
>> Alternativt ett namn p� en person som s�llan presenterar uppgifter som
>> visar sig vara �verdrivna eller tvivelaktiga.
>Mikael Forsberg
>
>Tycker du bibeln �r trov�rdigare referens?
S� frustrerad du verkar. St�lldes det krav p� ett minimum av
intellektuell redlighet?
(Bibeln har inte ett dugg med den h�r diskussionen att g�ra. Jag
diskuterar g�rna Bibelns "trov�rdighet" om du �nskar det. Har du l�st
p�?)
Bruno
== 11 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 11:33
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-05 19:53, Bruno Hagelsten wrote:
> �r det anm�rkningen mot att ord inte b�r ges en godtycklig definition
> som du t�nker p�? Syftet �r v�l att diskussionen skall kunna f�ras
> fram�t. Alltf�r m�nga g�nger h�nger den upp sig i brist p� koherens,
> diskussionen blir meningsl�s och hamnar i n�got l�st l�ge. Ex vis
> diskussionerna om "papperslappar", "spindeldjur", "Hitlers judiska
> p�br�", "gangsterorganisationen Bilderberggruppen", "prins Bernhard"
> och nu senast om korruptionsindex d�r Kina r�kade hamna i ett mindre
> gynnsamt l�ge.
Att du inte tycker om att jag p�pekar sanningen �r f�rst�eligt d�
v�rldsbilden kanske rasar en aning, men n�gon m�ste tala om att kejsaren
har inga kl�der f�r annars lever livsl�gnerna bara vidare.
== 12 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 11:55
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> �r det anm�rkningen mot att ord inte b�r ges en godtycklig definition
>> som du t�nker p�? Syftet �r v�l att diskussionen skall kunna f�ras
>> fram�t. Alltf�r m�nga g�nger h�nger den upp sig i brist p� koherens,
>> diskussionen blir meningsl�s och hamnar i n�got l�st l�ge. Ex vis
>> diskussionerna om "papperslappar", "spindeldjur", "Hitlers judiska
>> p�br�", "gangsterorganisationen Bilderberggruppen", "prins Bernhard"
>> och nu senast om korruptionsindex d�r Kina r�kade hamna i ett mindre
>> gynnsamt l�ge.
>Mikael Forsberg
>
>Att du inte tycker om att jag p�pekar sanningen �r f�rst�eligt d�
>v�rldsbilden kanske rasar en aning, men n�gon m�ste tala om att kejsaren
>har inga kl�der f�r annars lever livsl�gnerna bara vidare.
�r det inte s�dant som kallas sn�mos? En text bem�ngd med intets�gande
och luddiga fraser som inte tillf�r fakta till l�saren. Du g�r
p�pekande om sanningen, v�rldsbilden som rasar, kejsaren som �terigen
f�rlagt sina kl�der och livsl�gnerna som lever vidare?
Bruno
== 13 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 11:45
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-05 20:14, Bruno Hagelsten wrote:
>> Avos
>>
>> Drick mer sprit d�,
>
> En cocktail vid namn Fidel Castro var det! Serveras i collinsglas.
> Mycket v�lsmakande och mer l�skande �n en pinnglass.
H�lften T-r�d och h�lften vanligt vatten eventuellt med en brustablett
C-vitamin �r uppfriskande och bra till helgen, dricks g�rna ur n�gon
gammal konservburk s� det blir �tervinning ocks�.
>> s� f�rsvinner den politiska illussionen av att det �r bra f�r v�ljarna
>> att deras representanter sitter p� bildeberggruppens m�ten f�r att
>> p�verka.
>
> Att folk samtalar med varann har jag alltid uppfattat som n�got gott.
> Huruvida n�gra formella beslut fattas p� bilderbergm�tena som har
> politiska syften, har jag inte sett n�gra som helst bel�gg f�r. N�gra
> kanske fruktar att det �r s� och ger uttryck f�r sina farh�gor. S�,
> kommer vi n�got l�ngre?
Korruptionen m�ste vi ju stoppa och hade n�gon av politikerna som finns
med p� Bilderberggruppens m�ten varit hederliga hade de aldrig tagit
emot m�ngmiljonbelopp fr�n s�rintressena d�r eller �terkommit. Men det
�r ju ett gangstersyndikat och samtliga �r v�l medvetna om det.
== 14 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 11:58
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-05 20:21, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Jag beh�ver inte f� r�tt, jag klarar att jag inte kan och vet allt.
>>> Men diskuterar jag s�dant d�r underlaget utg�r fr�n fakta om
>>> verkligheten �r det bra f�r trov�rdigheten att k�llan kan redovisas.
>>> Alternativt ett namn p� en person som s�llan presenterar uppgifter som
>>> visar sig vara �verdrivna eller tvivelaktiga.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Tycker du bibeln �r trov�rdigare referens?
>
> S� frustrerad du verkar. St�lldes det krav p� ett minimum av
> intellektuell redlighet?
Inte det minsta.
> (Bibeln har inte ett dugg med den h�r diskussionen att g�ra. Jag
> diskuterar g�rna Bibelns "trov�rdighet" om du �nskar det. Har du l�st
> p�?)
Mest tragikomiskt �r v�l fel�vers�ttningen som g�r att folk fortfarande
traskar runt med ett jesuskors trots att n�gon Jesus aldrig har
korsf�sts. Annars �r det ju mest slakt, massmord och plundring som �r
precis vad Bilderberggruppen sysslar med �n idag, s� skiten borde
�tminstone barnf�rbjudas.
== 15 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 13:50
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-05 20:55, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Att du inte tycker om att jag p�pekar sanningen �r f�rst�eligt d�
>> v�rldsbilden kanske rasar en aning, men n�gon m�ste tala om att kejsaren
>> har inga kl�der f�r annars lever livsl�gnerna bara vidare.
>
> �r det inte s�dant som kallas sn�mos? En text bem�ngd med intets�gande
> och luddiga fraser som inte tillf�r fakta till l�saren. Du g�r
> p�pekande om sanningen, v�rldsbilden som rasar, kejsaren som �terigen
> f�rlagt sina kl�der och livsl�gnerna som lever vidare?
N�got annat kan du ju inte p�visa. Vi har en genomkorrumperad riksdag
som har en m�ngd ledam�ter som tar emot enorma miljonbelopp i mutor och
skickar svenska soldater att m�rda folk i andra l�nder s� att bankirerna
kan plundra statsbankerna d�r och samtidigt skulds�tta Sverige som nu
lagt ut �tmistone 30 miljarder p� m�rdandet och plundrandet i Libyen och
Afghanistan helt mutat av gangstersyndikatet Bildeberggruppen vid deras
hemliga m�ten med svenska riksdagm�n (landsf�rr�dare) men inte gynnas
n�gon vanlig svensk utav denna horribla korruption.
== 16 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 14:23
Från: Bruno Hagelsten
>Mikael Forsberg
>
>Mest tragikomiskt �r v�l fel�vers�ttningen som g�r att folk fortfarande
>traskar runt med ett jesuskors
Om du talar om "fel�vers�ttningen" i best�md form borde du v�l kunna
peka ut det textst�lle d�r du funnit �vers�ttningsfelet.
>trots att n�gon Jesus aldrig har korsf�sts.
Att finna bevis f�r ett s�dant p�st�ende l�r du aldrig lyckas med.
>Annars �r det ju mest slakt, massmord och plundring som �r
>precis vad Bilderberggruppen sysslar med �n idag, s� skiten borde
>�tminstone barnf�rbjudas.
Karakteristiken "mest slakt, massmord och plundring" �r en grov
�verdrift. Att det f�rekommer en hel del skildringar om krig och
konflikter i de historiska b�ckerna g�r inte ditt okunniga p�st�ende
mer riktigt.
Av ditt tonl�ge att d�ma f�rst�r du inte n�gonting alls av detta.
Bruno
== 17 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 15:00
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-05 23:23, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Mest tragikomiskt �r v�l fel�vers�ttningen som g�r att folk fortfarande
>> traskar runt med ett jesuskors
>
> Om du talar om "fel�vers�ttningen" i best�md form borde du v�l kunna
> peka ut det textst�lle d�r du funnit �vers�ttningsfelet.
Det hela �r en fel�vers�ttning fr�n grekiskan till latin och vilka
experter som helst p� omr�det kan konfirmera det.
>> trots att n�gon Jesus aldrig har korsf�sts.
>
> Att finna bevis f�r ett s�dant p�st�ende l�r du aldrig lyckas med.
�nnu l�jligare blir v�l att f�rs�ka bevisa n�gon jesus som bara �r en
sagofigur, eller hur?
>> Annars �r det ju mest slakt, massmord och plundring som �r
>> precis vad Bilderberggruppen sysslar med �n idag, s� skiten borde
>> �tminstone barnf�rbjudas.
>
> Karakteristiken "mest slakt, massmord och plundring" �r en grov
> �verdrift. Att det f�rekommer en hel del skildringar om krig och
> konflikter i de historiska b�ckerna g�r inte ditt okunniga p�st�ende
> mer riktigt.
Bibeln �r ingen historisk bok, mer en samling sagor. Till och med
universitetet i Jerusalem h�vdar att Genesis inte kan vara skrivet av
annat �n minst 4 helt olika personer under helt olika tidsperioder.
> Av ditt tonl�ge att d�ma f�rst�r du inte n�gonting alls av detta.
Skall det tolkas som att du tycker det �r bra med Bilderberggruppens
k�pta folkmord n�r de k�per politiker fr�n exempelvis Sverige, mutkolvar
�r bra eller vad?
== 18 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 16:36
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Om du talar om "fel�vers�ttningen" i best�md form borde du v�l kunna
>> peka ut det textst�lle d�r du funnit �vers�ttningsfelet.
>Mikael Forsberg
>
>Det hela �r en fel�vers�ttning fr�n grekiskan till latin och vilka
>experter som helst p� omr�det kan konfirmera det.
Bibel 2000 utg�r inte fr�n Vulgata.
�Textunderlaget till den f�religgande �vers�ttningen av NT �r The
Greek New Testament (Third Edition), utgiven av United Bible Societies
1975 (GNT3). Under sin egen, sj�lvst�ndiga textkritiska pr�vning har
dock bibelkommissionen i flera fall gjort andra bed�mningar �n denna
utg�va. De viktigaste avvikelserna fr�n huvudtexten i GNT3 �terfinns i
fotnoter till �vers�ttningen. I dessa anges d�rut�ver ett antal
st�llen d�r kommissionen �verv�gt alternativa l�sarter.�
>�nnu l�jligare blir v�l att f�rs�ka bevisa n�gon jesus som bara �r en
>sagofigur, eller hur?
Nu var det du som p�stod att "n�gon Jesus aldrig har korsf�sts". D�
kan det ju knappast vara min uppgift "att f�rs�ka bevisa n�gon jesus".
Du har d�lig kl�m p� vem som har bevisb�rdan!
>> Karakteristiken "mest slakt, massmord och plundring" �r en grov
>> �verdrift. Att det f�rekommer en hel del skildringar om krig och
>> konflikter i de historiska b�ckerna g�r inte ditt okunniga p�st�ende
>> mer riktigt.
>Bibeln �r ingen historisk bok, mer en samling sagor.
Hade du kunnat n�got om GT hade du vetat att de "historiska b�ckerna"
�r en ben�mning f�r de b�cker som beskriver israelernas historia.
Deras historicitet n�mnde jag inget om.
>Till och med universitetet i Jerusalem h�vdar att Genesis inte kan vara
>skrivet av annat �n minst 4 helt olika personer under helt olika
>tidsperioder.
Jo, det �r ett gammalt antagande att det �r sammansatt av flera
manuskript. Elohisten, jahvisten och pr�stkodex k�nner jag till. Men
vilken skulle den fj�rde vara?
Bruno
== 19 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 17:17
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-06 01:36, Bruno Hagelsten wrote:
>>> Bruno
>>>
>>> Om du talar om "fel�vers�ttningen" i best�md form borde du v�l kunna
>>> peka ut det textst�lle d�r du funnit �vers�ttningsfelet.
>
>> Mikael Forsberg
>>
>> Det hela �r en fel�vers�ttning fr�n grekiskan till latin och vilka
>> experter som helst p� omr�det kan konfirmera det.
>
> Bibel 2000 utg�r inte fr�n Vulgata.
Jesusl�gnen kommer inte f�rrens flera hundra �r d�refter. Det finns inga
som helst samtida skrifter med n�gon jesus och det hela �r bara ett
stort bedr�geri.
> �Textunderlaget till den f�religgande �vers�ttningen av NT �r The
> Greek New Testament (Third Edition), utgiven av United Bible Societies
> 1975 (GNT3). Under sin egen, sj�lvst�ndiga textkritiska pr�vning har
> dock bibelkommissionen i flera fall gjort andra bed�mningar �n denna
> utg�va. De viktigaste avvikelserna fr�n huvudtexten i GNT3 �terfinns i
> fotnoter till �vers�ttningen. I dessa anges d�rut�ver ett antal
> st�llen d�r kommissionen �verv�gt alternativa l�sarter.�
Det �r ju bara en samling �mkligt l�jliga sagor, s� varf�r bry sig?
>> �nnu l�jligare blir v�l att f�rs�ka bevisa n�gon jesus som bara �r en
>> sagofigur, eller hur?
>
> Nu var det du som p�stod att "n�gon Jesus aldrig har korsf�sts". D�
> kan det ju knappast vara min uppgift "att f�rs�ka bevisa n�gon jesus".
> Du har d�lig kl�m p� vem som har bevisb�rdan!
Inte alls, jesussagan �r ett bedr�geri och den som vill h�vda n�got
annat har hela bevisb�rdan, med garanterad f�rlust som f�ljd.
>> Bibeln �r ingen historisk bok, mer en samling sagor.
>
> Hade du kunnat n�got om GT hade du vetat att de "historiska b�ckerna"
> �r en ben�mning f�r de b�cker som beskriver israelernas historia.
> Deras historicitet n�mnde jag inget om.
Problemet du f�r �r att det �r sagor.
>> Till och med universitetet i Jerusalem h�vdar att Genesis inte kan vara
>> skrivet av annat �n minst 4 helt olika personer under helt olika
>> tidsperioder.
>
> Jo, det �r ett gammalt antagande att det �r sammansatt av flera
> manuskript. Elohisten, jahvisten och pr�stkodex k�nner jag till. Men
> vilken skulle den fj�rde vara?
Sannolikt m�nga fler eftersom det bara �r flum av m�nga.
== 20 av 20 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 19:54
Från: "Avos"
Bruno Hagelsten<bruno.hagelsten@compaqnet.se> wrote:
> >Avos
> >
> >Drick mer sprit då,
> En cocktail vid namn Fidel Castro var det! Serveras i collinsglas.
> Mycket välsmakande och mer läskande än en pinnglass.
> >så försvinner den politiska illussionen av att det är bra för väljarna
> >att deras representanter sitter på bildeberggruppens möten för att
> >påverka.
> Att folk samtalar med varann har jag alltid uppfattat som något gott.
> Huruvida några formella beslut fattas på bilderbergmötena som har
> politiska syften, har jag inte sett några som helst belägg för. Några
> kanske fruktar att det är så och ger uttryck för sina farhågor. Så,
> kommer vi något längre?
> Bruno
Jag vet inga sådana bevis heller, främst för att jag vet väldigt lite om dem,främst därför att vi inte ska kunna veta hur de påverkar politiker och hur politiker påverkar dem. Men i princip är det ingen skillnad om politiker deltog i Hells angels styrelse. Att du uttrycker din glädje över att politiker finns med i dessa sammanhang, ser jag som en bekräftelse på min erfarenhet av hur den politiska högern fungerar. Ni kan bara luta er åt ett håll: och där finns en avgrund.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Språktest på SFI-nivå som villkor för medborgarskap
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b49a00bc9842fd11?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 07:54
Från: Hakvinius
- Kjelle skrev 2011-08-03 09:46:
> M.O.B. i L. wrote:
>> De som �r f�dda i Sverige blir automatiskt svenska medborgare &
>> beh�ver ej g�ra test.
>
> Ett bra f�rslag.
>
> Btw: Idag kan det bli s� h�r:
>
> " Ett nyf�tt barn i Falun med tv� svenska f�r�ldrar f�r inget svenskt
> personnummer eftersom barnets mamma �r skriven i Norge. I st�llet f�r
> flickan ett s� kallat samordningsnummer. Pappan �r dock skriven i
> Sverige. (TT) "
> http://www.svd.se/nyheter/inrikes/barn-nekas-svenskt-personnummer_6260648.svd
>
>
> PS! Mamman har arbetat i Norge n�gra �r d�rf�r �r hon skriven i Norge.
> Men nog �r det v�l en lustig lag?.
"Idag kan det bli s�h�r"?! Det som reglerar vem som f�r personnummer �r
folkbokf�ringslagen (som tr�dde i kraft 1991-07-01). Samordningsnumren
tillkom �r 2000 (dessf�rinnan skulle barnet i artikeln kunna ha f�tt ett
svenskt personnummer), och tusentals utrikes folkbokf�rda barn har
blivit tilldelat just ett s�dant. Nyhetstorka?
"18 a � En person som inte �r eller har varit folkbokf�rd f�r efter
beg�ran fr�n en myndighet eller ett annat organ som regeringen best�mmer
tilldelas ett s�rskilt nummer (samordningsnummer). Samordningsnumret
ska utg� fr�n den f�delsetid som det rekvirerande organet uppger. Numret
ska anges med tv� siffror f�r vardera �r, m�nad och dag i nu n�mnd
ordning. Siffrorna f�r dag ska adderas med 60. D�refter anges ett
tresiffrigt individnummer, som �r udda f�r m�n och j�mnt f�r kvinnor,
samt en kontrollsiffra."
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 13:43
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
"- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> writes:
> "Bj�rn" Lindberg wrote:
>>> "- Kjelle" <kjelle@sverige.nu> writes:
>>> " Ett nyf�tt barn i Falun med tv� svenska f�r�ldrar f�r inget svenskt
>>> personnummer eftersom barnets mamma �r skriven i Norge. I st�llet f�r
>>> flickan ett s� kallat samordningsnummer. Pappan �r dock skriven i
>>> Sverige. (TT) "
>>> http://www.svd.se/nyheter/inrikes/barn-nekas-svenskt-personnummer_6260648.svd
>>>
>>> PS! Mamman har arbetat i Norge n�gra �r d�rf�r �r hon skriven i
>>> Norge. Men nog �r det v�l en lustig lag?.
>>
>> F�r att utveckla: att vara skriven n�gonstans inneb�r att man bor
>> d�r. Det �r m�jligt att vara bosatt i fr�mmande l�nder utan att f�r
>> den skull vara medborgare. Eftersom kvinnan �r bosatt i Norge gissar
>> jag att �ven barnet betraktas vara bosatt i Norge[*]. N�r/om barnet
>> senare flyttar till Sverige byts samordningsnumret ut mot ett
>> personnummer.
>
> Om jag minns r�tt fr�n det Dala-demokraten skrev var barnet f�tt i
> Sverige och mamman bodde i Sverige igen sedan en tid tillbaka.
Uppenbarligen var mamman skriven i Norge. L�ser man mellan raderna i
artikeln kan man f� intrycket att mamman l�tit sig f�rbli skriven i
Norge fast hon flyttat tillbaka till Sverige f�r att vinna ekonomiska
f�rdelar, men s� illa skall vi v�l inte tro henne om?
>> Varf�r man skulle uppr�ras �ver detta f�rfaringss�tt
>> f�rst�r jag ej.
>
> Tja, det blev d� skriverier i lokalpress och t o m i de st�rre
> morgontidningarna. Varf�r?
Just det fr�gar jag mig. Varf�r ans�g du �rendet v�rt att taga upp h�r?
Bj�rn Lindberg
==============================================================================
ÄMNE: Ekonomisk kris i EU
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/d7b7226712b63516?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 12:31
Från: "- Kjelle"
" Kallar till krism�te f�r G7-l�nderna
Italien och Frankrike ska kalla till krism�te f�r G7-l�ndernas
finansministrar i syfte att diskutera skuldkrisen,
sade den italienske premi�rministern Silvio Berlusconi p� fredagen efter
samtal med Frankrikes president Nicolas Sarkozy.
Enligt Berlusconi ska m�tet h�llas "inom n�gra dagar" och kan bana v�g
f�r ett G8-m�te, "om finansministrarna kan enas kring en gemensam
handlingsplan", skriver AFP.
-Vi m�ste inse att v�rlden har g�tt in i en global finanskris, som ber�r
alla l�nder, sade Berlusconi.
Tysklands f�rbundskansler Angela Merkel och flera andra EU-ledare enades
efter samtal p� fredagen om att de beslut som fattades p� EU-krism�tet i
juli "snabbt ska implementeras", meddelade en regeringstalesman. "
Publicerad 5 augusti 2011 - 20:53
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=2496455
Nu g�r det �t helvete f�r borgarnas politik. Har Juholt n�n kanin i
hatten?
--
Kjelle
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 15:02
Från: Hakvinius
- Kjelle skrev 2011-08-05 21:31:
> http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=2496455
>
> Nu g�r det �t helvete f�r borgarnas politik. Har Juholt n�n kanin i
> hatten?
Ja, det har han, men han har ingen aning om hur han ska f� ut den...
==============================================================================
ÄMNE: Alkoholfobin bör politikerna ta och fundera över
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/b9d7f0b2ccf2ead4?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 13:49
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> On 2011-08-04 10:15, Bj�rn Lindberg wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>
>>> Till att b�rja med, de som inte f�r k�ra bil f�r att de ibland dricker
>>> alkohol, m�rk v�l inte n�r de k�r bil utan kanske n�r de �r p� fest,
>>> b�r f� gratis taxi n�rhelst de �nskar.
>>
>> Vem skall betala f�r "gratis"-taxin?
>
> Det borde politikerna t�nkt p� innan de stiftade lagarna. Drar man in
> k�rkort f�r folk i som aldrig k�rt berusade i n�got sorts f�rebyggande
> syfte s� m�ste v�l n�gon st� f�r att de kan ta sig mellan olika
> platser.
Det �r du som f�resl�r "gratis"-taxi. D�rf�r fr�gar jag dig vem du
tycker skall betala f�r denna. Oftast n�r samh�lleliga gratisf�rm�ner
kommer p� tal �r det ju underf�rst�tt att skattebetalarna skall st� f�r
kalaset. Dels tror jag att f� skattebetalare �r intresserade av att
betala f�r att f� alkoholister kringskjutsade i droska, dels trodde jag
inte att du som anarkoliberal och skattekritisk skulle f�resl� st�ld.
Bj�rn Lindberg
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 5 Aug 2011 14:07
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-05 22:49, Bj�rn Lindberg wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>
>> On 2011-08-04 10:15, Bj�rn Lindberg wrote:
>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>>
>>>> Till att b�rja med, de som inte f�r k�ra bil f�r att de ibland dricker
>>>> alkohol, m�rk v�l inte n�r de k�r bil utan kanske n�r de �r p� fest,
>>>> b�r f� gratis taxi n�rhelst de �nskar.
>>>
>>> Vem skall betala f�r "gratis"-taxin?
>>
>> Det borde politikerna t�nkt p� innan de stiftade lagarna. Drar man in
>> k�rkort f�r folk i som aldrig k�rt berusade i n�got sorts f�rebyggande
>> syfte s� m�ste v�l n�gon st� f�r att de kan ta sig mellan olika
>> platser.
>
> Det �r du som f�resl�r "gratis"-taxi. D�rf�r fr�gar jag dig vem du
> tycker skall betala f�r denna. Oftast n�r samh�lleliga gratisf�rm�ner
> kommer p� tal �r det ju underf�rst�tt att skattebetalarna skall st� f�r
> kalaset. Dels tror jag att f� skattebetalare �r intresserade av att
> betala f�r att f� alkoholister kringskjutsade i droska, dels trodde jag
> inte att du som anarkoliberal och skattekritisk skulle f�resl� st�ld.
Om politikerna skadar i n�got sorts f�rebyggande syfte m�ste de v�l
rimligen f�rs�ka reparera skadorna de �samkar hela samh�llet. Fr�n
b�rjan skulle de naturligtvis aldrig ha stiftat s� idiotiska lagar.
M�rk v�l att det �r inte s�kert att n�gon som omh�ndertages enligt LOB
n�gonsin har druckit alkohol i hela sitt liv.
Jag f�resl�r inte st�ld utan helt enkelt att de korrupta inkompetenta
politikerna skall betala f�r de kostnader de �samkar individer.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment