Islam encyclopedia: swnet.politik – 25 nya meddelanden i 9 ämnen

Monday 22 August 2011

swnet.politik – 25 nya meddelanden i 9 ämnen – sammandrag

swnet.politik
http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

==============================================================================
ÄMNE: SAAB och styrelsearvoden
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8211b336a5b933b5?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 7 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 11:22
Från: Björn Westling

On 22 Aug, 18:19, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > Nej, bara under tjänsteutävning.
> > Och om du ser på listan så finns det massor av saker som de inte får
> > göra under tjänsteutövning (typ köra mot rött).
>
> I tjänst är de alltid i en polisbil.

Förvisso, men det betyder inte att de är under _tjänsteutövning_.

>
> >>> Tr ngande fall:
> >>> Polisens fullt s-l ge . Alla befogenheter som ovan men f r dessutom
> >>> kr va fri v g och t.ex. k ra mot r tt ljus.
>
> >> Kräva fri väg är ju vad gäller trafikljus-styrning där det finns och
> >> annars saftblandare på, men det är lite annorlunda.
>
> > En polisbil kan inte tvinga dig at tlämna fri väg bara för att han
> > skall fram till affären och handla. Däremot om ett rån pågår i
> > affären.
>
> Vad hade det nu med saken att göra?

Det betyder att ditt uttalande visade sig vara förenklat och
felaktigt.

>
> > Jag har kollat upp vad som gäller, istället för att bara gissa och
> > spekulera. Kan du visa mig varför dina åsikter är tyngre vägande än
> > vad polisen själva säger?
>
> Det är inte vad polisen säger du framför.

Jo, det är vad polisen säger!

== 2 av 7 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 11:23
Från: Björn Westling

On 22 Aug, 18:23, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 17:16, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Aug, 16:27, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Eftersom de var gjorda av Guld (Au) och Koppar (Cu) så är de värdefulla,
> >>>> men du kan inte handla på ICA för dem ändå .
>
> >>> Du kan knappast handla med indiska rupier p Ica, men det betyder inte
> >>> att insiak rupier skulle vara v rdel sa!
>
> >> Jaha.
>
> > "indiska rupier" skall det stå istället för "insiak rupier" - det
> > måste vara därför du inte förstod vad som skrevs.
>
> Jag förstod vad du skrev, men det var ju oviktigt som så ofta.

Hade du förstått vad jag skrev så hade du insett att det inte var
oviktigt.

== 3 av 7 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 11:38
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-22 20:24, Björn Westling wrote:
> On 22 Aug, 18:29, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-22 17:11, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 22 Aug, 16:03, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> De har väl varit vårdslösa då, men följa trafikregler behöver de inte.
>>
>>> Jodå, de får inte bryta mot trafikreglerna utan vidare. Det har hänt
>>> att poliser bötfällt andra poliser som brutit mot trafikreglerna.
>>
>>> Om en polis skulle köra i 200 km/tim mot enkelriktat för att han är
>>> pissnödig så skulle han åka dit så det stänker om det.
>>
>> Knappast ett sannolikt scenario. Vad tror du om polisen egentligen?
>
> Om de, som du påstår, får bryta mot alla trafikregler hade scenariot
> inte varit särskilt osannolikt. Om det däremot är som jag skriver
> rörande polisens möjligheter att bryta mot trafikregler så är
> scenariot, som du så påpassligt skriver, osannolikt.

Det klart att det vore osannolikt ändå. Folk gör väl inte
självmordsförsök bara för att det är lagligt.

Jag har diskuterat frågan med många poliser och det har debatterats
under ett antal år, inte minst när olyckorna ökade dramatiskt. Vad man
gjorde var att införa en bättre trafikutbildning för poliser, jag skrev
om det både här och i några andra grupper då, och de behöver dessutom
försöka föregå med gott föredöme.

== 4 av 7 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 12:08
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-22 20:23, Björn Westling wrote:
> On 22 Aug, 18:23, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-22 17:16, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 22 Aug, 16:27, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> Eftersom de var gjorda av Guld (Au) och Koppar (Cu) så är de värdefulla,
>>>>>> men du kan inte handla på ICA för dem ändå .
>>
>>>>> Du kan knappast handla med indiska rupier p Ica, men det betyder inte
>>>>> att insiak rupier skulle vara v rdel sa!
>>
>>>> Jaha.
>>
>>> "indiska rupier" skall det stå istället för "insiak rupier" - det
>>> måste vara därför du inte förstod vad som skrevs.
>>
>> Jag förstod vad du skrev, men det var ju oviktigt som så ofta.
>
> Hade du förstått vad jag skrev så hade du insett att det inte var
> oviktigt.

Hehe.

== 5 av 7 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 12:11
Från: Björn Westling

On 22 Aug, 21:08, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 20:23, Bj rn Westling wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 22 Aug, 18:23, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-08-22 17:16, Bj rn Westling wrote:
>
> >>> On 22 Aug, 16:27, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>> Eftersom de var gjorda av Guld (Au) och Koppar (Cu) s r de v rdefulla,
> >>>>>> men du kan inte handla p ICA f r dem nd .
>
> >>>>> Du kan knappast handla med indiska rupier p Ica, men det betyder inte
> >>>>> att insiak rupier skulle vara v rdel sa!
>
> >>>> Jaha.
>
> >>> "indiska rupier" skall det st ist llet f r "insiak rupier" - det
> >>> m ste vara d rf r du inte f rstod vad som skrevs.
>
> >> Jag f rstod vad du skrev, men det var ju oviktigt som s ofta.
>
> > Hade du f rst tt vad jag skrev s hade du insett att det inte var
> > oviktigt.
>
> Hehe.

Du försökte påvisa ett betalningsmedels värdelöshet genom att notera
att man inte kan handa för dem på ICA. Vilket dock inte säger ett skit
om deras värde.

== 6 av 7 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 12:30
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-22 21:11, Björn Westling wrote:
> On 22 Aug, 21:08, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:

>>>> Jag f rstod vad du skrev, men det var ju oviktigt som s ofta.
>>
>>> Hade du f rst tt vad jag skrev s hade du insett att det inte var
>>> oviktigt.
>>
>> Hehe.
>
> Du försökte påvisa ett betalningsmedels värdelöshet genom att notera
> att man inte kan handa för dem på ICA. Vilket dock inte säger ett skit
> om deras värde.

Nej, jag ironiserade över resonemanget som framförts om guldet.

== 7 av 7 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 14:21
Från: Björn Westling

On 22 Aug, 21:30, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 21:11, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Aug, 21:08, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Jag f rstod vad du skrev, men det var ju oviktigt som s ofta.
>
> >>> Hade du f rst tt vad jag skrev s hade du insett att det inte var
> >>> oviktigt.
>
> >> Hehe.
>
> > Du försökte påvisa ett betalningsmedels värdelöshet genom att notera
> > att man inte kan handa för dem på ICA. Vilket dock inte säger ett skit
> > om deras värde.
>
> Nej, jag ironiserade över resonemanget som framförts om guldet.

Intressant nog var "ironin" omöjlig att skilja från dina litanior i
övrigt...

==============================================================================
ÄMNE: Tripoli verkar ha fallit
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/32cf3d169f651770?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 11:33
Från: "Avos"

Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 17:09, Avos wrote:
> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> >> Gröna torget i Tripoli festar kraftigt under natten och det blir
> >> onekligen intressant att se utvecklingen av det här.
> >> http://www.youtube.com/watch?v=HodYG1jyw_0
> >
> > Imperiet har utvidgats ytterligare. Som Hitler sade 'hade vi bara haft
> > tillräckligt med drivmedel hade vi vunnit kriget'
> Det är oroande onekligen. 7 700 bombräder har NATO genomfört hitintills
> för invasionen och lassat in massor med vapen och pengar åt Al-Qaeda för
> statskuppen. Dessutom har all Bilderberg-media propagerat kraftigt i
> månader och bara det sista halvdygnet bombade de ihjäl 1 300 människor i
> Tripoli och över 5 000 skadades samtidigt som de medvetet bombade
> sjukhusen, dessutom in i bostadsområden för att skrämma folk från att
> skydda staden.
> Visserligen har befolkningen i Tripoli fått 1.5 miljoner vapen som
> däremot inte räcker mot Al-Qaeda's stridsvagnar som militärfartyg skall
> ha fraktat in åt dem. Folket behöver förmodligen inte mer än klara sig
> tills FN-mandatet går ut för då tvingas Bilderberggaren Anders Fogh
> Rasmussen troligen dra ner på NATO:s bombningar eftersom flera länder
> redan står utanför statskuppen. Bilderbergstyrda Sverige vill
> förmodligen fortsätta massakern ändå fast får inget stöd för det då.
> Ryssland kommer närmast säkert att lägga in sitt veto mot ett förnyande
> av FN-resolutionen så som NATO vantolkat den. Risken är då att Rasmussen
> kommer att massivt bomba tänkbara ställen där Gaddafi kan tänkas finnas
> innan mandatet går ut nästa månad.

Om det här är demokrati, så kan ju diktatur inte vara speciellt ohälsosamt. De gjorde detta därför att över hundra personer dött av khadaffis flygräder i somras?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 2 av 2 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 12:26
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-22 20:33, Avos wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-22 17:09, Avos wrote:
>> > Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> >> Gröna torget i Tripoli festar kraftigt under natten och det blir
>> >> onekligen intressant att se utvecklingen av det här.
>> >> http://www.youtube.com/watch?v=HodYG1jyw_0
>> >
>> > Imperiet har utvidgats ytterligare. Som Hitler sade 'hade vi bara haft
>> > tillräckligt med drivmedel hade vi vunnit kriget'
>> Det är oroande onekligen. 7 700 bombräder har NATO genomfört
>> hitintills för invasionen och lassat in massor med vapen och pengar åt
>> Al-Qaeda för statskuppen. Dessutom har all Bilderberg-media propagerat
>> kraftigt i månader och bara det sista halvdygnet bombade de ihjäl 1
>> 300 människor i Tripoli och över 5 000 skadades samtidigt som de
>> medvetet bombade sjukhusen, dessutom in i bostadsområden för att
>> skrämma folk från att skydda staden.
>> Visserligen har befolkningen i Tripoli fått 1.5 miljoner vapen som
>> däremot inte räcker mot Al-Qaeda's stridsvagnar som militärfartyg
>> skall ha fraktat in åt dem. Folket behöver förmodligen inte mer än
>> klara sig tills FN-mandatet går ut för då tvingas Bilderberggaren
>> Anders Fogh Rasmussen troligen dra ner på NATO:s bombningar eftersom
>> flera länder redan står utanför statskuppen. Bilderbergstyrda Sverige
>> vill förmodligen fortsätta massakern ändå fast får inget stöd för det då.
>> Ryssland kommer närmast säkert att lägga in sitt veto mot ett
>> förnyande av FN-resolutionen så som NATO vantolkat den. Risken är då
>> att Rasmussen kommer att massivt bomba tänkbara ställen där Gaddafi
>> kan tänkas finnas innan mandatet går ut nästa månad.
>
> Om det här är demokrati, så kan ju diktatur inte vara speciellt
> ohälsosamt. De gjorde detta därför att över hundra personer dött av
> khadaffis flygräder i somras?

Det är främst oljan Bilderberggruppen bombat sönder Libyen för, även om
valutan naturligtvis är en viktig del där. Kina förlorar dock stora
summor nu.

http://english.cntv.cn/20110822/109647.shtml

Sverige är naturligtvis också förlorare eftersom vi nu får ösa in
miljarder under åratal på en invasionsstyrka, typ Afghanistan, för ingen
tror väl att de kommer att släppa det här nu när de väl ockuperat
landet. Vi är ju en kolonialiststat numera utan inkomster från krigandet.

==============================================================================
ÄMNE: Orättvisan med FAS3
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/22b96be0b879cffb?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 2 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 11:35
Från: "Avos"

kjell<videokopiering@hotmail.com> wrote:
> Björn Lindberg förklarade på 2011-08-22 :
> > "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> writes:
> >
> >> En stor orättvisa med FAS3 är de låga lönerna trots att FAS3:arna har
> >> samma arbetstid som de anställda t.ex. 8-17.
> >
> > Lönens storlek bestäms främst av vilken nytta man gör.
> Jasså?!
> > Björn Lindberg
> --
> Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
> välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
> de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
> samhälle
> blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
> offer.

Björn förklarade bara att vi har socialistisk planekonomi isverige.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk

== 2 av 2 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 15:11
Från: Bruno Hagelsten

>> M.O.B. i L.
>>
>> En stor or�ttvisa med FAS3 �r de l�ga l�nerna trots att FAS3:arna har
>> samma arbetstid som de anst�llda t.ex. 8-17.

>Bj�rn Lindberg
>
>L�nens storlek best�ms fr�mst av vilken nytta man g�r.

Det �r s�kert sant, men det brukar uttryckas som att l�neniv�n best�ms
av att f�retaget skall kunna anst�lla och beh�lla den personal man
beh�ver.

Bruno

==============================================================================
ÄMNE: Bilderberggruppen skall sätta upp en ny regim i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2b437d2fd4230c7d?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 5 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 12:42
Från: Mikael Forsberg

Vad alla redan visste så har Bilderberggruppen planerat statskuppen i
Libyen under flera år och nu skall de placera in en lämplig ny regim.

http://english.cntv.cn/20110822/111378.shtml

== 2 av 5 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 16:21
Från: Bruno Hagelsten

>Mikael Forsberg
>
>Vad alla redan visste s� har Bilderberggruppen planerat statskuppen i
>Libyen under flera �r och nu skall de placera in en l�mplig ny regim.

Visst �r det fantastiskt att den gamle tyrannen inte l�ngre har n�got
kvar att styra �ver. Libyen har l�nge nog drivits som ett
familjef�retag med al-Khadaffi (och hans s�ner).

Framtiden �r s�kert vansklig f�r en nation som �r potentiellt mycket
rik men splittrad mellan olika klaner. En god b�rjan skulle kunna vara
att man enades om en ny f�rfattning och att politiska partier �ter
blev till�tna.

Allt som �terst�r att g�ra f�r al-Khadaffi �r att �verl�mna sig till
domstolen.

Bruno

== 3 av 5 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 16:45
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-23 01:21, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Vad alla redan visste så har Bilderberggruppen planerat statskuppen i
>> Libyen under flera år och nu skall de placera in en lämplig ny regim.
>
> Visst är det fantastiskt att den gamle tyrannen inte längre har något
> kvar att styra över. Libyen har länge nog drivits som ett
> familjeföretag med al-Khadaffi (och hans söner).

Gaddafi är inte borta än, nu finns några Al-Qaeda terrorister som vill
ta makten med starkt stöd av NATO. Det återstår att se hur det går med
det där.

> Framtiden är säkert vansklig för en nation som är potentiellt mycket
> rik men splittrad mellan olika klaner. En god början skulle kunna vara
> att man enades om en ny författning och att politiska partier åter
> blev tillåtna.

Flertalet krigare är elitsoldater NATO skeppat in från främst Quatar.

> Allt som återstår att göra för al-Khadaffi är att överlämna sig till
> domstolen.

Det är väl Bilderberggruppen som bör ställas inför rätta för dessa grova
krigsförbrytelser. Det handlar ju om medvetna massmord på tusentals
civila. För den delen är det utan krigsförklaring och Obama bryter mot
lagen när han går i krig utan kongressens godkännande.

FN-mandatet har de överskridit med vid marginal, FN borde fördöma hela
invasionen.

== 4 av 5 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 17:11
Från: Bruno Hagelsten

>Mikael Forsberg
>
>Gaddafi är inte borta än, nu finns några Al-Qaeda terrorister som vill
>ta makten med starkt stöd av NATO. Det återstår att se hur det går med
>det där.

Har du kontrollerat oddsen och satsat några tusenlappar på Muammar
al-Khadaffi? Jag tror du kommer att tjäna en rejäl hacka om du skulle
få rätt!

Bruno

== 5 av 5 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 18:12
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-23 02:11, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Gaddafi är inte borta än, nu finns några Al-Qaeda terrorister som vill
>> ta makten med starkt stöd av NATO. Det återstår att se hur det går med
>> det där.
>
> Har du kontrollerat oddsen och satsat några tusenlappar på Muammar
> al-Khadaffi? Jag tror du kommer att tjäna en rejäl hacka om du skulle
> få rätt!

Familjen tycks inte vara gripen och klarar sig nog bra trots att NATO
öser bomber över Libyen dygnet runt. Fast massor av människor mördar ju
krigsförbrytarna ledda av Anders Fogh Rasmussen hela tiden, förutom all
materiell skada de åsamkar.

För övrigt spelar jag aldrig.

==============================================================================
ÄMNE: NATO Plundrar nu Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/ebc9dfaadd0b1c18?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 3 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 13:25
Från: Mikael Forsberg

Vad som gick att förutse var att NATO skulle gå in och begå massmord i
Libyen eftersom det var bråttom för att kunna plundra landet innan
FN-mandatet som de överskridit grovt skulle gå ut. Att NATO dödade
tusentals människor och skadade ännu fler struntar de naturligtvis
fullständigt i eftersom det är banktillgångarna, valutan, guldreserven
och självfallet oljetillgångarna de är ute efter att stjäla.

http://www.infowars.com/nato-loots-libyan-gold-as-tripoli-falls/

== 2 av 3 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 14:23
Från: Björn Westling

On 22 Aug, 22:25, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>Att NATO dödade
> tusentals människor och skadade ännu fler struntar de naturligtvis
> fullständigt i eftersom det är banktillgångarna, valutan[...] de är ute efter att stjäla.

Konstigt att de vill stjäla saker som du högljutt deklarerat är
värdelösa!

== 3 av 3 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 15:17
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-22 23:23, Bj�rn Westling wrote:
> On 22 Aug, 22:25, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Att NATO d�dade
>> tusentals m�nniskor och skadade �nnu fler struntar de naturligtvis
>> fullst�ndigt i eftersom det �r banktillg�ngarna, valutan[...] de �r ute efter att stj�la.
>
> Konstigt att de vill stj�la saker som du h�gljutt deklarerat �r
> v�rdel�sa!

Jadu.

==============================================================================
ÄMNE: Några kriminella politiker
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3248ccf4d8dd837?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 15:41
Från: Mikael Forsberg

Det är intressant att se politikerna förneka att de varit på
Bilderbergmöten, det är ju olagligt för Amerikanerna enligt 'The Logan
Act' och bortförklarningarna varierar. Hillary Clinton förnekar som
vanligt att hon inte har en aning om vad Bilderberggruppen är för något,
trots att hon klart identifierats där flera gånger och halva
presidentstaben kommer därifrån.

Sedan är det en annan besökare som förnekar genom att hävda att hon bara
var där för att hämta upp någon. En del har bara råkat bli inbjudna för
de kunde lära sig något. Bill Clinton träffade bara några från Europa
men de diskuterade absolut inte NAFTA (han har för övrigt stått
offentligt och ljugit om att han aldrig varit i Bohemian Grove
tidigare). Men uppenbart är att det är ett skumt gangstersyndikat som de
åker till, fast klart vill förneka.

http://www.youtube.com/watch?v=KNppHtDvA4M

==============================================================================
ÄMNE: Escobar: Libyen är Irak 2.0
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/9edbf6a4a7e93f35?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 3 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 16:30
Från: Mikael Forsberg

Journalister som kan mellan�stern ser ju precis hur det �r med USA/NATO
invasionen av Tripoli och det blir ju ett nytt Irak med fullst�ndigt
h�nsynsl�st m�rdande. Escobar g�r bed�mningen att England och Frankrike
tj�nar mest p� att f� oljan d�rifr�n, men �ven Italien.

Visst �r bed�mningen riktig att de s� kallade rebellerna aldrig hade
kunnat g� in i Tripoli utan massiva bombningar fr�n NATO och
sj�transporter av m�ngder med vapen och elitsoldater utifr�n.

Jag g�r �ven samma bed�mning som honom om att nu satsar de nog p� att
invadera Syrien och Libanon ocks�.

http://www.youtube.com/watch?v=LpQe79rFDZs

Skall bli intressant att h�ra vad de svenska Bilderbergarna skall k�ra
p� svenska folket f�r n�got sk�l till att vi m�ste in i ytterligare ett
par evighetskrig till enorma kostnader...

== 2 av 3 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 17:03
Från: Bruno Hagelsten

>Mikael Forsberg
>
>Skall bli intressant att höra vad de svenska Bilderbergarna skall köra
>på svenska folket för något skäl till att vi måste in i ytterligare ett
>par evighetskrig till enorma kostnader...

Var inte så ivrig, Mikael! Först skall al-Khadaffi ställas inför
domstol och Libyens oljeproduktion borde väl kunna öka till sådär 500
tusen fat olja per dag, eller hur?

För min del får det gärna dröja ett slag innan vi får rapporter om nya
konflikter som resulterar i väpnade handlingar.

Bruno

== 3 av 3 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 18:06
Från: Mikael Forsberg

On 2011-08-23 02:03, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Skall bli intressant att h�ra vad de svenska Bilderbergarna skall k�ra
>> p� svenska folket f�r n�got sk�l till att vi m�ste in i ytterligare ett
>> par evighetskrig till enorma kostnader...
>
> Var inte s� ivrig, Mikael! F�rst skall al-Khadaffi st�llas inf�r
> domstol och Libyens oljeproduktion borde v�l kunna �ka till s�d�r 500
> tusen fat olja per dag, eller hur?
>
> F�r min del f�r det g�rna dr�ja ett slag innan vi f�r rapporter om nya
> konflikter som resulterar i v�pnade handlingar.

Det �r inte Gaddafi som b�r st�llas inf�r r�tta. Det �r krigshetsarna,
plundrarna och krigsf�rbrytarna som b�r �talas.

Det �r bara att f�lja Al-Jazeera s� ser du vilken h�rskare de siktar p�
h�rn�st, fast det har jag ju p�talat i n�got �r nu s� det blir v�l ingen
�verraskning.

==============================================================================
ÄMNE: Journalister som bidrar till krigspropaganda måste ställas till svars
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/041ed5aa7d0f93f6?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 17:45
Från: Mikael Forsberg

Vi ser nu särskilt några TV-stationer (CNN, France24, BBC och
Al-Jazeera) som medvetet hetsar ut krigspropaganda. Det är ofta falska
och fejkade filmklipp, samtidigt som de döljer sanningen. Allt i syfte
att hetsa för krig, vilket är direkt olagligt. Det förbjöds redan på
1950-talet efter ww2 för att man ville skapa fred.

Det skapades då FN-resolutioner för att kunna ställa de som gör så inför
rätta.

Resolution 110 of 3 November 1947 regarding "measures to be taken
against propaganda and the inciters of a new war," condemns "propaganda
which is either designed or likely to provoke or encourage any threat to
the peace, breach of the peace, or act of aggression. "

Resolution 381 of 17 November 1950 further strengthens this condemnation
by condemning the censorship of conflicting information as part of the
propaganda against peace.

Finally, Resolution 819 of 11 December 1954 on "the removal of barriers
to free exchange of information and ideas," recognizes the
responsibility of governments to remove barriers that impede the free
exchange of information and ideas.

Inte minst Al-Jazeera tycker jag tar priset här, för mer krigshetsande
välriktat mot vissa regimer får man leta efter. De bör ställas till
svars för detta om de inte omedelbart upphör med sådant och istället
övergår till seriös journalistik.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26110

==============================================================================
ÄMNE: Kärleken i Libyen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8df0234109bdd91d?hl=sv
==============================================================================

== 1 av 1 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 20:56
Från: Mikael Forsberg

USA/NATO och Al-Qaeda kärleksbombar Libyen för fred och folk dör i
tusental, men som Alex säger det är för fred det vet jag för de säger
så(förstå ironin).

Gaddafis styrkor går mot inkräktarna på Gröna Torget klanerna som bråkar
där kommer inte att kunna hålla ihop och skjuter redan varandra.
Inbördeskrig har ju USA/NATO redan skapat genom att skeppa in massor av
vapen och terrorister. Anders Fogh Rasmussen och Barack Obama är grova
brottslingar enligt alla tänkbara lagar. Det handlar ju om medvetna
barnamord och alla tänkbara krigsförbrytelser, förutom att Obama inte
får starta krig utan godkännande av kongressen och Rasmussen bryter
gravt mot FN-mandatet.

NATO-fartyg levererar terrorister till hamnen i Tripoli bland annat.

Intressant att de vill sätta in Al-Qaeda som härskare i Libyen, de är
terroriststämplade. Tillgångar som konfiskerats av Bilerbergarna i deras
banker betalar de tydligen redan ut till Al-Qaeda i andra länder.

NATO lägger nu bombmattor över Tripoli som urskiljningslöst mördar
mängder med människor (kom ihåg att detta är för att skydda folket).
USA/NATO är desperata för i mitten av September går FN-mandatet ut och
då blir det svårt att använda hederliga länder och inte minst flygbaser
i Italien.

http://www.youtube.com/watch?v=cHtEKNgsJno

http://www.youtube.com/watch?v=oufXytwrtww

==============================================================================

Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.

Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv

Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com

Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv

Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com

==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv

Islam encyclopedia

Monday 22 August 2011

swnet.politik – 25 nya meddelanden i 9 ämnen – sammandrag

No comments:

Post a Comment

Total Pageviews