http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* SAAB och styrelsearvoden - 21 meddelanden, 5 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8211b336a5b933b5?hl=sv
* Den problemfria zonen - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e7132a485b9ea82d?hl=sv
* Jens Stoltenberg (NO) sådan som Fredrik Reinfeldt (SE): Kun store, men tomme
ord om indvandringsproblematikken og dens konsekvenser - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1a07ff8eeb31327c?hl=sv
* De som förespråkar arbetskraftsinvandring är egoister - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
* VIDEO: 'On the Radicalization of Anders Behring Breivik' - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2b630ffe36b60aee?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: SAAB och styrelsearvoden
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8211b336a5b933b5?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 00:40
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 09:07, Hakvinius wrote:
> Mikael Forsberg skrev 2011-08-22 08:40:
>> On 2011-08-22 07:23, Hakvinius wrote:
>>> Mikael Forsberg skrev 2011-08-21 23:42:
>>>>>>
>>>>>> Jag känner ingen som skrivit på ett sådant, det är ju
>>>>>> tvångsanslutning
>>>>>> vid födseln till staten.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Det kan betecknas som ett konkludent avtal. Det behöver inte skrivas
>>>>> på...
>>>>
>>>> Om man accepterar ett sådant avtal så finns inga gränser för vad
>>>> makthavare kan ta sig till, det är inte vad Locke skriver om att vi
>>>> skall ha.
>>>>
>>>
>>> Det är det absolut vanligaste sättet att ingå avtal på... Du gör det
>>> sannolikt själv hundratals gånger per år.
>>
>> Påtvingade avtal har inte ingåtts, de har tvingats på någon. Är därmed
>> ogiltiga enligt naturrätten.
>>
>>
>
> Det är förvisso rätt, men ett konkludent avtal är inget påtvingat avtal...
>
> Säg t ex att du går in på krogen och börjar plocka och äta av deras
> lunchbuffét. Då har du och krogägaren ingått ett konkludent avtal;
> krögaren har förbundit sig att leverera mat, medan du har förbundit dig
> att betala det pris som krögaren vill ha. Liknande situationer uppstår
> när du t ex kliver ombord på ett tåg eller går till frisören. Principen
> är att den som tar del av "nyttigheten" även underförstått ingått ett
> fullt giltigt avtalsförhållande genom sina handlingar. Här är det
> dessutom upp till avtalsparterna (i synnerhet "köparen"), om de finner
> det nödvändigt, ta reda på faktorer som t ex pris.
Sådana avtal är helt enligt naturrätten, man respekterar äganderätten
och går jag in i en butik eller besöker en restaurang så får jag
givetvis göra rätt för de varor jag konsumerar. Det är enkelt för
flertalet att förstå, till skillnad mot att jag skall betala för att
polisen förstör örtodlingar för folk eller något. Ej heller merparten av
vad skatter går till för den delen eftersom det inte alls behöver ligga
i folks intresse med krig och allt de hittar på.
Kom förresten på en rolig sak i sammanhanget jag såg för ett antal år
sedan. Det var en person som gick in på en restaurang i centrum och
personalen frågade om han ville ha något att äta samt föreslog dagens
specialitet. Gärna svarade mannen och på frågan om han kanske önskade en
öl till svarade han också jakande. Därefter fick han mer mat och dryck
under kvällen, men hade inga pengar när notan kom. Det gjorde att
polisen kom och han hävdade då att de bjudit honom. Jag vet inte hur det
hela förlöpte senare, men polisen tog med honom i varje fall.
== 2 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 00:48
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 09:13, Hakvinius wrote:
> Mikael Forsberg skrev 2011-08-22 08:45:
>> On 2011-08-22 07:33, Hakvinius wrote:
>>> Mikael Forsberg skrev 2011-08-22 00:43:
>>>
>>>> Ingen
>>>> sedelvaluta har dock bestått någon historiskt lång tid.
>>>>
>>>
>>> Detta tycker jag faktiskt är "historiskt lång tid":
>>>
>>> "Om man med sedel menar ett slags kvitto på inbetalat belopp till
>>> regeringen, är världens äldsta sedel från Tang-dynastin som regerade
>>> Kina åren 618-906."
>>>
>>> http://www.mynthandeln.com/sedlar/index.htm
>>>
>>> De första svenska sedlarna utgavs 1661-1666 (också ganska länge sedan).
>>>
>>> När det gäller valuta i allmänhet, levde ju den grekisk drachmen från
>>> 1100 f Kr till 2001 e Kr. Det är 3100 år...
>>
>> Ingen av de valutorna gäller ju längre och dessutom äter inflationen upp
>> allt på kort tid även om valutan skulle finnas kvar, såvida den inte
>> garanteras av något fast som guld exempelvis.
>>
>
> Förvisso gäller ingen av de valutorna längre, men man kan onekligen säga
> att det "har dock bestått någon historisk lång tid" (vilket du förnekade.
>
> Vår egen krona (som fortfarande är vår valuta) är från 1873 (den är mao
> 138 år gammal).
Fast vi kan ju inte handla för de äldre sedlarna eller mynten. Även om
jag tror riksbanken löser in även äldre mynt och sedlar om man kan
förklara innehavet. Typ om någon hittar en bunt 10 000 kronors sedlar i
ett dödsbo eller liknande.
== 3 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 00:56
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 01:30, Björn Westling wrote:
> > On 22 Aug, 01:24, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Sverige har ingen konstitution
> >
> > Du menar alltså att du inte vet att Sverige har grundlagar!
> Jodå, men ingen konstitution eller konstitutionsdomstol.
Du har som vanligt rätt på ditt eget (semantiska) sätt: med dessa ord har
Sverige inte det. Att bägge nog finns, men med andra ord, torde inte
rubba dina uppfattningar.
--
Kaj
== 4 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:02
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 09:33, Bruno Hagelsten wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Jag h�vdar naturr�tten, vad �r det du inte f�rst�r med den?
>
> Du menar att du p� allvar h�vdar naturtillst�ndets r�ttigheter och
> frihet f�r din del? Det skulle jag betrakta som en om�jlig position i
> det moderna samh�llet, s�vida du inte lever med likasinnade p� en
> isolerad �.
Naturr�tten som jag l�nkade och du refererade till. L�s l�nkarna
ist�llet f�r att bara klipp bort dem s� blir det l�ttare.
http://dictionary.sensagent.com/NATURRATT/sv-sv/
>>>> och den g�ller inte utan acceptans av folket,
>
>>> Jod�, det ligger i samh�llets konstitution. V�ra lagar g�ller.
>
>> Sverige har ingen konstitution och absolut ingen som s�ger att vissa
>> trafikregler g�ller.
>
> Konungariket Sverige �r en konstitutionell monarki. Lika sj�lvklart �r
> att Trafikf�rordningen g�ller oss alla.
Nej, polisen beh�ver exempelvis inte f�lja n�gra som helst trafikregler,
s� krockar de ju ofta ocks� f�rst�s. Monarkin inneb�r inget annat �n att
en viss familj har ett fantastiskt mycket h�gre socialbidrag �n andra
och f�r k�ra fulla med mera.
Men n�gon konstitution som folket kan luta sig emot finns i praktiken inte.
== 5 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:08
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 00:11, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> > Din argumentation kollapsar i praktiken varje gång du går till en
> > matbutik och ger "lappar", (eller motsvarande), och mot dessa kan bära
> > hem saker från butiken. Försök nästa gång betala med en valbar
> > papperslapp istället för en tusenlapp så märker du nog skillnaden.
> Så länge elektroniksystemen trots allt fungerar så handlar jag med kort,
> fast det är ju knappast ett system som är garanterat att fungera
> beroende på den politiska instabiliteten.
Nu missar du poängen (inte använder jag heller fysiska sedlar):
En skuld/ett inköp måste betalas med något som mottagaren accepterar. Och
bankbittar (eller sedlar) _är_ faktiskt något som mottagaren godtar som
betalning. Mao är de _inte_ värdelösa. qed.
> Men visst fungerar byteshandel också, det har vi klarat sedan urminnes
> tider.
Skulle vara minst sagt komplicerat i en ens ditåt modern värld.
--
Kaj
== 6 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:17
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 09:56, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-22 01:30, Björn Westling wrote:
>>> On 22 Aug, 01:24, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Sverige har ingen konstitution
>>>
>>> Du menar alltså att du inte vet att Sverige har grundlagar!
>
>> Jodå, men ingen konstitution eller konstitutionsdomstol.
>
> Du har som vanligt rätt på ditt eget (semantiska) sätt: med dessa ord har
> Sverige inte det. Att bägge nog finns, men med andra ord, torde inte
> rubba dina uppfattningar.
Jag önskar att det bara vore semantiskt dravel, men problemet är
betydligt mycket allvarligare än så. Vi är egentligen helt rättslösa och
det är ett hot mot hela befolkningen. Vi borde skaffa en konstitution
baserad på naturrätten och en konstitutionsdomstol som kan pröva fall
och även lagar som stiftas, men det finns inte.
== 7 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:24
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 07:33, Hakvinius wrote:
> > När det gäller valuta i allmänhet, levde ju den grekisk drachmen från
> > 1100 f Kr till 2001 e Kr. Det är 3100 år...
> Ingen av de valutorna gäller ju längre och dessutom äter inflationen upp
> allt på kort tid även om valutan skulle finnas kvar, såvida den inte
> garanteras av något fast som guld exempelvis.
Man kan antagligen hitta någon som skulle betala mera än nutida
koppar/guld-värdet för en drachma från år 1000 före noll (t.ex jag).
--
Kaj
== 8 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:25
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-08-22 09:48:
>> F�rvisso g�ller ingen av de valutorna l�ngre, men man kan onekligen s�ga
>> att det "har dock best�tt n�gon historisk l�ng tid" (vilket du f�rnekade.
>>
>> V�r egen krona (som fortfarande �r v�r valuta) �r fr�n 1873 (den �r mao
>> 138 �r gammal).
>
> Fast vi kan ju inte handla f�r de �ldre sedlarna eller mynten.
Det �r en helt annan sak. Det f�r�ndrar inte att det �r samma valuta.
Att man byter utseende p� �ldre sedlar har framf�r allt med s�kerhet att
g�ra. Falskmyntarna blir skickligare, och d� m�ste riksbankerna h�nga med.
�ven om
> jag tror riksbanken l�ser in �ven �ldre mynt och sedlar om man kan
> f�rklara innehavet. Typ om n�gon hittar en bunt 10 000 kronors sedlar i
> ett d�dsbo eller liknande.
>
"Om s�rskilda sk�l finns, f�r Riksbanken l�sa in sedlar och mynt som
upph�rt att vara lagliga betalningsmedel." Lag (1998:1412).
Lagen ger Riksbanken en m�jlighet men ingen skyldighet att l�sa in
ogiltiga sedlar fr�n allm�nheten. Riksbanksfullm�ktige har dock gjort
bed�mningen att Riksbanken skall ha en gener�s inst�llning till att l�sa
in ogiltiga sedlar fr�n allm�nheten. En f�rklaring till dr�jsm�let kr�vs
f�r varje enskilt �rende, d�rf�r ska alla banker h�nvisa sina kunder
direkt till Riksbanken. Detta g�ller �ven f�r utl�ndska banker.
== 9 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:26
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 10:08, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-08-22 00:11, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
>
>>> Din argumentation kollapsar i praktiken varje gång du går till en
>>> matbutik och ger "lappar", (eller motsvarande), och mot dessa kan bära
>>> hem saker från butiken. Försök nästa gång betala med en valbar
>>> papperslapp istället för en tusenlapp så märker du nog skillnaden.
>
>> Så länge elektroniksystemen trots allt fungerar så handlar jag med kort,
>> fast det är ju knappast ett system som är garanterat att fungera
>> beroende på den politiska instabiliteten.
>
> Nu missar du poängen (inte använder jag heller fysiska sedlar):
> En skuld/ett inköp måste betalas med något som mottagaren accepterar. Och
> bankbittar (eller sedlar) _är_ faktiskt något som mottagaren godtar som
> betalning. Mao är de _inte_ värdelösa. qed.
Bankerna går inte att lita på, det är allt för uppenbart i många länder
där folks tillgångar frysts helt utan rättslig prövning så det går inte
att veta hur de systemen skall fungera på sikt.
>> Men visst fungerar byteshandel också, det har vi klarat sedan urminnes
>> tider.
>
> Skulle vara minst sagt komplicerat i en ens ditåt modern värld.
Visst är det mer komplicerat med byteshandel än pengar, men får
politikerna härja fritt ett tag till så har vi inget annat val än att
återgå till det.
== 10 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:30
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 10:08, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> >> Men visst fungerar byteshandel också, det har vi klarat sedan urminnes
> >> tider.
> >
> > Skulle vara minst sagt komplicerat i en ens ditåt modern värld.
> Visst är det mer komplicerat med byteshandel än pengar, men får
> politikerna härja fritt ett tag till så har vi inget annat val än att
> återgå till det.
== 11 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:42
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-08-22 09:40:
>
> Kom förresten på en rolig sak i sammanhanget jag såg för ett antal år
> sedan. Det var en person som gick in på en restaurang i centrum och
> personalen frågade om han ville ha något att äta samt föreslog dagens
> specialitet. Gärna svarade mannen och på frågan om han kanske önskade en
> öl till svarade han också jakande. Därefter fick han mer mat och dryck
> under kvällen, men hade inga pengar när notan kom. Det gjorde att
> polisen kom och han hävdade då att de bjudit honom. Jag vet inte hur det
> hela förlöpte senare, men polisen tog med honom i varje fall.
>
Det brukar rubriceras som bedrägligt beteende. Här är begrepp som
"förstått" eller "borde ha förstått" centrala.
== 12 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 03:59
Från: Björn Westling
On 22 Aug, 10:02, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 09:33, Bruno Hagelsten wrote:
>
> >> Mikael Forsberg
>
> >> Jag h vdar naturr tten, vad r det du inte f rst r med den?
>
> > Du menar att du p allvar h vdar naturtillst ndets r ttigheter och
> > frihet f r din del? Det skulle jag betrakta som en om jlig position i
> > det moderna samh llet, s vida du inte lever med likasinnade p en
> > isolerad .
>
> Naturr tten som jag l nkade och du refererade till. L s l nkarna
> ist llet f r att bara klipp bort dem s blir det l ttare.
>
> http://dictionary.sensagent.com/NATURRATT/sv-sv/
>
> >>>> och den g ller inte utan acceptans av folket,
>
> >>> Jod , det ligger i samh llets konstitution. V ra lagar g ller.
>
> >> Sverige har ingen konstitution och absolut ingen som s ger att vissa
> >> trafikregler g ller.
>
> > Konungariket Sverige r en konstitutionell monarki. Lika sj lvklart r
> > att Trafikf rordningen g ller oss alla.
>
> Nej, polisen beh ver exempelvis inte f lja n gra som helst trafikregler,
> s krockar de ju ofta ocks f rst s.
Du har fel, polisen måste visst följa trafikreglerna - utom under
utryckning.
Och du kan ju fundera över hur vettigt det vore att tvinga polisen att
stanna för rött ljus när de är på väg till en händelse.
== 13 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 04:01
Från: Björn Westling
On 22 Aug, 10:24, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > On 2011-08-22 07:33, Hakvinius wrote:
> > > När det gäller valuta i allmänhet, levde ju den grekisk drachmen från
> > > 1100 f Kr till 2001 e Kr. Det är 3100 år...
> > Ingen av de valutorna gäller ju längre och dessutom äter inflationen upp
> > allt på kort tid även om valutan skulle finnas kvar, såvida den inte
> > garanteras av något fast som guld exempelvis.
>
> Man kan antagligen hitta någon som skulle betala mera än nutida
> koppar/guld-värdet för en drachma från år 1000 före noll (t.ex jag).
Skulle man hitta ett romerskt mynt med t.ex. Caligula på skulle man
säkert kunna få en del pengar för det.
== 14 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 04:12
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 12:59, Björn Westling wrote:
> On 22 Aug, 10:02, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Nej, polisen behöver exempelvis inte följa några som helst trafikregler,
>> så krockar de ju ofta också förstås.
>
> Du har fel, polisen måste visst följa trafikreglerna - utom under
> utryckning.
> Och du kan ju fundera över hur vettigt det vore att tvinga polisen att
> stanna för rött ljus när de är på väg till en händelse.
Polisen behöver aldrig följa några trafikregler, oavsett utryckning
eller ej.
== 15 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 04:27
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 13:01, Björn Westling wrote:
> On 22 Aug, 10:24, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>> On 2011-08-22 07:33, Hakvinius wrote:
>>>> När det gäller valuta i allmänhet, levde ju den grekisk drachmen från
>>>> 1100 f Kr till 2001 e Kr. Det är 3100 år...
>>> Ingen av de valutorna gäller ju längre och dessutom äter inflationen upp
>>> allt på kort tid även om valutan skulle finnas kvar, såvida den inte
>>> garanteras av något fast som guld exempelvis.
>>
>> Man kan antagligen hitta någon som skulle betala mera än nutida
>> koppar/guld-värdet för en drachma från år 1000 före noll (t.ex jag).
>
> Skulle man hitta ett romerskt mynt med t.ex. Caligula på skulle man
> säkert kunna få en del pengar för det.
Eftersom de var gjorda av Guld (Au) och Koppar (Cu) så är de värdefulla,
men du kan inte handla på ICA för dem ändå.
http://www.romanemperors.com/images/caligula/coin-gold-copper.jpg
== 16 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 05:26
Från: "Henrik Bengtsson"
"Mikael Forsberg" <mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
news:9bert8F1bmU1@mid.individual.net...
>>> Nej, polisen beh�ver exempelvis inte f�lja n�gra som helst trafikregler,
>>> s� krockar de ju ofta ocks� f�rst�s.
>>
>> Du har fel, polisen m�ste visst f�lja trafikreglerna - utom under
>> utryckning.
>> Och du kan ju fundera �ver hur vettigt det vore att tvinga polisen att
>> stanna f�r r�tt ljus n�r de �r p� v�g till en h�ndelse.
>
> Polisen beh�ver aldrig f�lja n�gra trafikregler, oavsett utryckning eller
> ej.
Hur f�rklarar du d� att de �talas f�r v�rdsl�shet i trafiken n�r de varit i
tj�nst?
Mvh
Henrik
== 17 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 05:31
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 13:01, Bj�rn Westling wrote:
> > On 22 Aug, 10:24, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> >> Man kan antagligen hitta n�gon som skulle betala mera �n nutida
> >> koppar/guld-v�rdet f�r en drachma fr�n �r 1000 f�re noll (t.ex jag).
> >
> > Skulle man hitta ett romerskt mynt med t.ex. Caligula p� skulle man
> > s�kert kunna f� en del pengar f�r det.
> Eftersom de var gjorda av Guld (Au) och Koppar (Cu) s� �r de v�rdefulla,
> men du kan inte handla p� ICA f�r dem �nd�.
Men med en svensk hundralapp i n�ven kan du g� till ICA och komma ut
med n�gon vara. �r allts� den svenska "v�rdel�sa lappen" trots allt
mera v�rdefull �n det 2000 �r gamla guldmyntet?
I din verklighet, s�ljs ett 2000-�rigt guldmynt f�r guldv�rdet?? (Har
du ett bjuder jag p� st�ende fot 110 % av guldv�rdet).
--
Kaj
== 18 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 06:46
Från: Björn Westling
On 22 Aug, 13:12, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 12:59, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Aug, 10:02, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Nej, polisen behöver exempelvis inte följa några som helst trafikregler,
> >> så krockar de ju ofta också förstås.
>
> > Du har fel, polisen måste visst följa trafikreglerna - utom under
> > utryckning.
> > Och du kan ju fundera över hur vettigt det vore att tvinga polisen att
> > stanna för rött ljus när de är på väg till en händelse.
>
> Polisen behöver aldrig följa några trafikregler, oavsett utryckning
> eller ej.
Jodå. Polisen får till exempel inte ignorera hastighetsgränser
närhelst de vill. De får dock köra på gångbanor.
Polisens tre lägen:
Tjänsteutövning:
Det minst brådskande läget. Ger möjlighet att t.ex. köra på gångbanor
och parkera lite varstans.
Brådskande yrkesutövning:
I princip samma befogenheter som ovan, men nu upphör
hastighetsbegränsningar att gälla.
Trängande fall:
Polisens "fullt ös-läge". Alla befogenheter som ovan men får dessutom
kräva fri väg och t.ex. köra mot rött ljus.
Skulle du vilja ha ett samhälle där brottslingar kan bryta mot alla
trafikregler, men polisen inte får gör det?
== 19 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 06:47
Från: Björn Westling
On 22 Aug, 13:27, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-08-22 13:01, Björn Westling wrote:
>
> > On 22 Aug, 10:24, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> >> Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> On 2011-08-22 07:33, Hakvinius wrote:
> >>>> När det gäller valuta i allmänhet, levde ju den grekisk drachmen från
> >>>> 1100 f Kr till 2001 e Kr. Det är 3100 år...
> >>> Ingen av de valutorna gäller ju längre och dessutom äter inflationen upp
> >>> allt på kort tid även om valutan skulle finnas kvar, såvida den inte
> >>> garanteras av något fast som guld exempelvis.
>
> >> Man kan antagligen hitta någon som skulle betala mera än nutida
> >> koppar/guld-värdet för en drachma från år 1000 före noll (t.ex jag).
>
> > Skulle man hitta ett romerskt mynt med t.ex. Caligula på skulle man
> > säkert kunna få en del pengar för det.
>
> Eftersom de var gjorda av Guld (Au) och Koppar (Cu) så är de värdefulla,
> men du kan inte handla på ICA för dem ändå.
>
> http://www.romanemperors.com/images/caligula/coin-gold-copper.jpg
Du kan knappast handla med indiska rupier på Ica, men det betyder inte
att insiak rupier skulle vara värdelösa!
== 20 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 06:51
Från: Björn Westling
On 22 Aug, 14:31, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> I din verklighet, s ljs ett 2000- rigt guldmynt f r guldv rdet?? (Har
> du ett bjuder jag p st ende fot 110 % av guldv rdet).
En fråga rörande numismatik:
Är motivet viktigt vad gäller mynt?
Dvs är ett mynt med Caligula på värt mer för att just Caligula är på
myntet - eftersom han är en av de mest ökända kejsarna? Eller är
värdet mer beroende på att myntet är 2000 år gammalt, eller på att han
regerade så kort tid att mynt med honom är ovanligare?
== 21 av 21 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 07:03
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-22 14:26, Henrik Bengtsson wrote:
> "Mikael Forsberg" <mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
> news:9bert8F1bmU1@mid.individual.net...
>
>>>> Nej, polisen behöver exempelvis inte följa några som helst
>>>> trafikregler,
>>>> så krockar de ju ofta också förstås.
>>>
>>> Du har fel, polisen måste visst följa trafikreglerna - utom under
>>> utryckning.
>>> Och du kan ju fundera över hur vettigt det vore att tvinga polisen att
>>> stanna för rött ljus när de är på väg till en händelse.
>>
>> Polisen behöver aldrig följa några trafikregler, oavsett utryckning
>> eller ej.
>
> Hur förklarar du då att de åtalas för vårdslöshet i trafiken när de
> varit i tjänst?
De har väl varit vårdslösa då, men följa trafikregler behöver de inte.
==============================================================================
ÄMNE: Den problemfria zonen
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e7132a485b9ea82d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:28
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Björn Westling <bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 21 Aug, 14:09, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> Hunden skäller på månen trots att där inte finns luft.
Uahahaa!! Den var bra, TACK!
Varför odlar man inte potatis på månen?
För att jordmånen är för dålig!
--
Kaj
==============================================================================
ÄMNE: Jens Stoltenberg (NO) sådan som Fredrik Reinfeldt (SE): Kun store, men
tomme ord om indvandringsproblematikken og dens konsekvenser
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1a07ff8eeb31327c?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 01:33
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
«Die Freiheit ist stärker als die Angst»
Offizielle Trauerfeier für die Opfer von Oslo und Utöya [= Utøya]
Uddrag:
'Das Land antwortet auf den Terror mit einem Versprechen: noch mehr
Offenheit, Toleranz und Demokratie.'
Politikerne burde spørge sig, hvem der har givet dem tilladelsen til at
flode landet med kulturelt inkompatible tredjeverdens-invasorer og at
muhammedanisere det med tvang. Er det så svært at begribe, Stoltenberg? DU
og dine konsorter, I har produceret Anders Breivik ved jeres kriminelt
gruppesindssyge, ved folket ikke godkendte politik. Og kongen Harald V er en
nul, ellers ville han begribe det og lede et meget alvorligt samtale med
Stoltenberg.
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
ÄMNE: De som förespråkar arbetskraftsinvandring är egoister
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bc95e24222e42d90?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 02:55
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
"M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> writes:
> Problemet är att chefer vill ha anställda som går med på att öka
> chefernas makt på bekostnad av det demokratiska samhällets.
Dessa chefer har också chefer att svara inför. I en sund företags-
struktur ageras det på alla nivåer någorlunda i överensstämmelse med
företagets övergripande målsättningar. Om någon delorganisation alltför
tydligt handlar i strid med dessa brukar den brytas ned (omorganisation).
Björn Lindberg
==============================================================================
ÄMNE: VIDEO: 'On the Radicalization of Anders Behring Breivik'
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/2b630ffe36b60aee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 22 Aug 2011 03:11
Från: "Michael Laudahn eOpposition"
*Message and author protected by the 1st amendment (free speech) and similar
constitutional provisions. Violations of this provision through actions by
judiciary and other government criminals will be prosecuted as soon as
conditions permit.*
http://www.youtube.com/watch?v=n3uTPcxLsFo
--
Unter blinden ist der ein ugige k nig. >.)
Jews have paralysed our societies through the enforcement of PC (
http://preview.tinyurl.com/6j6vr94 ) and MC (
http://preview.tinyurl.com/46j2gzn ). Chieftain Netanyahu: Break the spell
by publicly admitting your tribe's responsibility! And dump your mad dog
Martin van Creveld ( http://preview.tinyurl.com/5vutnfl ).
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment