http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Nytt helgdagsutspel från sossarna - 6 meddelanden, 6 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/04d148979ff58885?hl=sv
* Typisk egoist - 6 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8021d5087d4d32ca?hl=sv
* En God tanke - 11 meddelanden, 7 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/09480868ce627296?hl=sv
* Libya, Syria, Yemen. Next – everywhere else. - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/21723c4bc67199ad?hl=sv
* Skoluniform? - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Nytt helgdagsutspel från sossarna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/04d148979ff58885?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 05:36
Från: "Henrik Bengtsson"
"Mikael Forsberg" <mikaelforsberg@ymail.com> skrev i meddelandet
news:9c6lnfFgu7U1@mid.individual.net...
>>>>>>> Jag vill t ex inte åka med en
>>>>>>> busschaufför som
>>>>>>> inte ätit på 16 timmar.
>>>
>>>>>> Så snabbt säckar man inte ihop utan fast föda, då har man dålig
>>>>>> fysik.
>>>
>>>>> Vilket är ganska vanligt bland yrkeschaufförer, bl a busschaufförer
>>>>> (även om undantag finns)...
>>>
>>>> Det krävs ingen "dålig fysik" för att inte vara på topp efter 16-
>>>> timmars fasta.
>>>> Själv är jag, om jag får säga det själv, i utmärkt fysisk form (har
>>>> nog aldrig
>>>> varit så vältränad som nu: springer ca 40-60 km i veckan i hyfsad fart
>>>> och
>>>> ska nog ta mig runt Lidingöloppet på under 2:40 om knappt en månad).
>>>> Men får jag inte i mig en stadig frukost, kan jag lika gärna strunta i
>>>> att
>>>> gå till jobbet. Får jag inte lunch, så kan jag lika gärna gå hem kl
>>>> 14.
>>>> Visst klarar man enkla saker, men hjärnan behöver näring för att
>>>> fungera.
>>>
>>> Hjärnan behöver främst Glukos (socker) vilket mat omvandlas till i
>>> kroppen för den driften.
>>
>> Jo, och fastar man så lär man lida brist på just detta.
>
> Söta drycker är väl inte förbjudet under fastan, eller det kanske det är?
> Jag vet faktiskt inte.
Som jag fick det förklarat för mig för ett tag sen så är det ingen mat och
ingen vätska som gäller under dagen om man inte är sjuk. Fuska är ok vid
behov så länge som man kompenserar för det en annan dag. Men det är väl som
med all annan religion, folk gör sina egna tolkningar och det var tolkningen
hos han jag talade med.
Mvh
Henrik
== 2 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:21
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
"Henrik Bengtsson" <reklamfella@hotmail.com> writes:
> ""Björn" Lindberg" <bjorn@runa.se> skrev i meddelandet
> news:wkv4aaap7q0g.fsf@runa.se...
>
>>>> > Vem vill bli opererad av en läkare som fastar? Vem vill att
>>>> > flygledaren i tjänst inte ätit på 12 timmar?
>>>>
>>>> Vem vill bli opererad av den nyblivne småbarnspappan, som knappt sover
>>>> om nätterna?
>>>
>>> För all del, det finns många orsaker till att man inte är på topp.
>>>
>>> Men jag är tämligen tveksam till nyttan av fasta.
>>> Det tränar förvisso upp förmågan att utstå viss form av plåga
>>> (det är väl bl a det som religiöst motiverad fasta syftar till),
>>> men hälsoeffekterna är tveksamma. (Jag har haft bekanta
>>> som genomförde fasta som nån slags "hälsokur", och det
>>> tror jag inte det minsta på).
>>
>> Här är det inte helt sällsynt att man under den kristna fastan avstår
>> från kött, alkohol eller någonting annat.
>
> Hur vanligt är det egentligen i Sverige med att folk håller igen under
> fastan? Jag kommer från en väldigt oreligiös familj och det har aldrig
> ens varit tal om någon fasta och jag kan inte påminna mig om att några
> andra släktingar eller vänner har nämnt något om det heller.
Fastan är viktigare för katoliker än protestanter. Svenskars tankar går
nog, då ordet fasta nämns, i de flesta fall till semlor.
I bayerska personalmatsalar serveras ofta fisk istället för kött på
fredagar.
Björn Lindberg
== 3 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:22
Från: Ulf Sundin
On 31 Aug, 14:29, "Henrik Bengtsson" <reklamfe...@hotmail.com> wrote:
> ""Björn" Lindberg" <bj...@runa.se> skrev i meddelandetnews:wkv4aaap7q0g.fsf@runa.se...
>
>
>
>
>
> >>> > Vem vill bli opererad av en läkare som fastar? Vem vill att
> >>> > flygledaren i tjänst inte ätit på 12 timmar?
>
> >>> Vem vill bli opererad av den nyblivne småbarnspappan, som knappt sover
> >>> om nätterna?
>
> >> För all del, det finns många orsaker till att man inte är på topp.
>
> >> Men jag är tämligen tveksam till nyttan av fasta.
> >> Det tränar förvisso upp förmågan att utstå viss form av plåga
> >> (det är väl bl a det som religiöst motiverad fasta syftar till),
> >> men hälsoeffekterna är tveksamma. (Jag har haft bekanta
> >> som genomförde fasta som nån slags "hälsokur", och det
> >> tror jag inte det minsta på).
>
> > Här är det inte helt sällsynt att man under den kristna fastan avstår
> > från kött, alkohol eller någonting annat.
>
> Hur vanligt är det egentligen i Sverige med att folk håller igen under
> fastan? Jag kommer från en väldigt oreligiös familj och det har aldrig ens
> varit tal om någon fasta och jag kan inte påminna mig om att några andra
> släktingar eller vänner har nämnt något om det heller.
Protestanter fastar inte.
Så det är eventuellt några seriösa katoliker som skulle
kunna tänkas göra det i Sverige. Men där befinner sig inte Björn.
/Ulf Sundin
== 4 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 09:16
Från: Björn Westling
On 31 Aug, 14:36, "Henrik Bengtsson" <reklamfe...@hotmail.com> wrote:
> "Mikael Forsberg" <mikaelforsb...@ymail.com> skrev i meddelandetnews:9c6lnfFgu7U1@mid.individual.net...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>>>>>> Jag vill t ex inte åka med en
> >>>>>>> busschaufför som
> >>>>>>> inte ätit på 16 timmar.
>
> >>>>>> Så snabbt säckar man inte ihop utan fast föda, då har man dålig
> >>>>>> fysik.
>
> >>>>> Vilket är ganska vanligt bland yrkeschaufförer, bl a busschaufförer
> >>>>> (även om undantag finns)...
>
> >>>> Det krävs ingen "dålig fysik" för att inte vara på topp efter 16-
> >>>> timmars fasta.
> >>>> Själv är jag, om jag får säga det själv, i utmärkt fysisk form (har
> >>>> nog aldrig
> >>>> varit så vältränad som nu: springer ca 40-60 km i veckan i hyfsad fart
> >>>> och
> >>>> ska nog ta mig runt Lidingöloppet på under 2:40 om knappt en månad).
> >>>> Men får jag inte i mig en stadig frukost, kan jag lika gärna strunta i
> >>>> att
> >>>> gå till jobbet. Får jag inte lunch, så kan jag lika gärna gå hem kl
> >>>> 14.
> >>>> Visst klarar man enkla saker, men hjärnan behöver näring för att
> >>>> fungera.
>
> >>> Hjärnan behöver främst Glukos (socker) vilket mat omvandlas till i
> >>> kroppen för den driften.
>
> >> Jo, och fastar man så lär man lida brist på just detta.
>
> > Söta drycker är väl inte förbjudet under fastan, eller det kanske det är?
> > Jag vet faktiskt inte.
>
> Som jag fick det förklarat för mig för ett tag sen så är det ingen mat och
> ingen vätska som gäller under dagen om man inte är sjuk.
Om jag inte missminner mig är gravida kvinnor undantagna, och
idrottsmän som deltar i något internationellt evenemang. Det hade ju
annars blivit ganska besvärligt för t.ex. Irans landslag under
fotbolls-VM ibland.
== 5 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 10:05
Från: Hakvinius
Mikael Forsberg skrev 2011-08-31 12:49:
> On 2011-08-31 10:27, Ulf Sundin wrote:
>> On 31 Aug, 07:54, Hakvinius<hakvin...@hotmail.com> wrote:
>>> Mikael Forsberg skrev 2011-08-31 02:52:
>>>
>>>>> Jag vill t ex inte åka med en
>>>>> busschaufför som
>>>>> inte ätit på 16 timmar.
>>>
>>>> Så snabbt säckar man inte ihop utan fast föda, då har man dålig fysik.
>>>
>>> Vilket är ganska vanligt bland yrkeschaufförer, bl a busschaufförer
>>> (även om undantag finns)...
>>
>> Det krävs ingen "dålig fysik" för att inte vara på topp efter 16-
>> timmars fasta.
>> Själv är jag, om jag får säga det själv, i utmärkt fysisk form (har
>> nog aldrig
>> varit så vältränad som nu: springer ca 40-60 km i veckan i hyfsad fart
>> och
>> ska nog ta mig runt Lidingöloppet på under 2:40 om knappt en månad).
>> Men får jag inte i mig en stadig frukost, kan jag lika gärna strunta i
>> att
>> gå till jobbet. Får jag inte lunch, så kan jag lika gärna gå hem kl
>> 14.
>> Visst klarar man enkla saker, men hjärnan behöver näring för att
>> fungera.
>
> Hjärnan behöver främst Glukos (socker) vilket mat omvandlas till i
> kroppen för den driften.
>
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Glukos
>
Mat=näring...
> Det finns lika mycket näring i många av de drycker som tillhandahålls av
> flertalet butiker numera, det går till och med att helt leva på.
>
Visst, man kan sätta dropp på busschaufförerna också. De lär dock bli
"kassa i magen" efter ett tag, och det är inte roligt att åka med en
sådan heller...
== 6 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 10:14
Från: Bruno Hagelsten
>> >-----< Hakvinius >
>> > Nu planerar kanske sossarna att "betala" den extra helgdagen genom att
>> > dra bort en annan helgdag?
>> Fredrik Östman
>>
>> Så länge det rör sig om första maj är det väl helt OK.
>Ulf Sundin
>
>Nej, inte "helt OK", men i alla fall acceptabelt.
Det är endast acceptabelt om Socialdemokraterna vill skapa uppror inom
de egna leden. Första maj är det arbetande folkets festdag, det tycker
jag att det kan få fortsätta att vara.
Trettondagen, kristi himmelsfärds dag, pingstdagen och alla helgons
dag kan utan vidare rensas bort som arbetsfria dagar. Hur det skulle
kompenseras är antagligen en så politiskt oattraktiv uppgift att ingen
vill föreslå det.
Ännu tristare om nya helgdagar skulle skapas för att vinna några
röster. Det skulle omedelbart ge SD nya sympatisörer.
Bruno
==============================================================================
ÄMNE: Typisk egoist
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/8021d5087d4d32ca?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:03
Från: kjell
Björn Lindberg presenterade följande förklaring :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>
>> Björn Lindberg förklarade på 2011-08-31 :
>
>>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>>>>>>>> [...] jag kämpar för de svaga grupperna i samhället [...]
>
>>> Nu handlar det om att du just ville berätta vad _du_ bidrager med i
>>> din kamp för de svaga grupperna i samhället. Det var väl inte bara
>>> tomt prat?
>>
>> Här visar du återigen din otroliga cynism. Du vill att [...]
Klippte bort ditt pladder! Du lyckas inte förklara hur vi fattiga skall
kunna bidra med mer. Hur känns det att bli allt rikare på de fattigas
bekostnad? Du har inte heller talat om hur det känns att kunna köpa
bättre sjukvård? Du har inte heller kommit med någon kommentar om din
högervän som gör det allt dyrare att åka kollektivt i Stockholm. Är det
det som du vill kalla för att ni inom er sort bidrar? Du skall inte
komma med ditt moderata dravel om hur mycket du och dina gelikar bidrar
med. Ni skor er något fruktansvärt ni inom högerns valboskap.
> Björn Lindberg
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:27
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
> Björn Lindberg presenterade följande förklaring :
>> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>>
>>> Björn Lindberg förklarade på 2011-08-31 :
>>
>>>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>>>>>>>>> [...] jag kämpar för de svaga grupperna i samhället [...]
>>
>>>> Nu handlar det om att du just ville berätta vad _du_ bidrager med i
>>>> din kamp för de svaga grupperna i samhället. Det var väl inte bara
>>>> tomt prat?
>>>
>>> Här visar du återigen din otroliga cynism. Du vill att [...]
>
> Klippte bort ditt pladder!
Din kamp består visst också bara av tomt pladder. Tycker kanske att du
kläder den i väl stora ord i sådana fall.
Björn Lindberg
== 3 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:31
Från: kjell
Björn Lindberg låtsades :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>
>> Björn Lindberg presenterade följande förklaring :
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>>>
>>>> Björn Lindberg förklarade på 2011-08-31 :
>>>>>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>>>>>>>>>> [...] jag kämpar för de svaga grupperna i samhället [...]
>>>>> Nu handlar det om att du just ville berätta vad _du_ bidrager med i
>>>>> din kamp för de svaga grupperna i samhället. Det var väl inte bara
>>>>> tomt prat?
>>>>
>>>> Här visar du återigen din otroliga cynism. Du vill att [...]
>>
>> Klippte bort ditt pladder!
>
> Din kamp består visst också bara av tomt pladder. Tycker kanske att du
> kläder den i väl stora ord i sådana fall.
Pladder!
> Björn Lindberg
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 4 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:36
Från: "Avos"
bjorn@runa.se (Björn Lindberg)<> wrote:
> "Avos" <avos80@yahoo.se> writes:
> > bjorn@runa.se (Björn Lindberg)<> wrote:
> >> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
> >> > [...] jag kämpar för de svaga grupperna i samhället [...]
> >> Vari består denna kamp, utöver ändlöst ältande i swnet.politik? Gör
> >> du någonting som någon tillhörandes dessa svaga grupper konkret har
> >> nytta av? Björn Lindberg
> >
> > Du kanske får veta det den dag då allt fler förstått att enda sättet
> > att tala med cyniska svin är genom uppror. Varför skulle inte sådana
> > av din sort förtjäna detta?
> Finns det någonting som tyder på att "min sort" gör mindre för svaga
> grupper i samhället än Kjells sort? Ältande här i gruppen ser de svaga
> just inte så mycket av.
> Björn Lindberg
Kjell brukar inte anse att marinkåren är fredsmissionärer
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:46
Från: kjell
Avos förklarade :
> bjorn@runa.se (Björn Lindberg)<> wrote:
>> "Avos" <avos80@yahoo.se> writes:
>> > bjorn@runa.se (Björn Lindberg)<> wrote:
>> >> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>> >> > [...] jag kämpar för de svaga grupperna i samhället [...]
>> >> Vari består denna kamp, utöver ändlöst ältande i swnet.politik? Gör
>> >> du någonting som någon tillhörandes dessa svaga grupper konkret har
>> >> nytta av? Björn Lindberg
>> >
>> > Du kanske får veta det den dag då allt fler förstått att enda sättet
>> > att tala med cyniska svin är genom uppror. Varför skulle inte sådana
>> > av din sort förtjäna detta?
>> Finns det någonting som tyder på att "min sort" gör mindre för svaga
>> grupper i samhället än Kjells sort? Ältande här i gruppen ser de svaga
>> just inte så mycket av.
>> Björn Lindberg
>
> Kjell brukar inte anse att marinkåren är fredsmissionärer
Nää, jag är inte speciellt krigisk av mig.
"Björn Lindberg" avsåg med sitt inlägg att berätta sin syn att de
fattiga skall bidra med ännu mer till hans stora skattelättnader. Det
är hans sätt att bidra!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 6 av 6 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 10:00
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-31 14:25:
>
> Ältande? Tja att det uppfattas så av en cynisk högerman är väl inte så
> mycket att orda om. Däremot ser de svaga grupperna mycket era
> besparingar och omfördelningar.
>
En stor käft mättar inga munnar....
==============================================================================
ÄMNE: En God tanke
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/09480868ce627296?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:12
Från: kjell
Efter hårt tänkande Björn Lindberg skrev :
> kjell <videokopiering@hotmail.com> writes:
>
>> Björn Lindberg formulerade på onsdag :
>>> Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>>
>>>> On 2011-08-31 14:37, Björn Lindberg wrote:
>>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>
>>>>>> Problem uppstår då någon tycker de har den perfekta lösningen och med
>>>>>> våld försöker tvinga på andra den.
>>>>>
>>>>> Khadaffi?
>>>>
>>>> De som nu mördar landets folk och bombar sönder det.
>>>
>>> Aha. Men Khadaffi tyckte sig ju också ha en perfekt lösning och tvingade
>>> den på folket med våld. Så hur åtskiljer vi dem som gör detta på ett
>>> hedervärt sätt och vilka som bara är banditer?
>>
>> Det där med vi ger en unken bismak! [...] vi (NATO) som [...]
>
> Det beror bara på att du inte begrep vad jag skrev. Vi:et ovan syftar
> inte på NATO.
Jag vet mycket väl att det syftade på dig och dina gelikar som gärna
vill vara med och kriga och helst bestämma vilken regim länderna skall
ha. Du hoppas väl på en regim i Libyen som gynnar dina kollegor.
> (Det är för övrigt oklart hur du kom till den slutsatsen;
> jag har inget personligt samröre med NATO överhuvudtaget.)
Att du inte begrep vad jag skrev är ditt problem. Jag syftade på att du
troligen är en vän av NATO. Men det har du nu chansen att rätta till om
jag har fel.
> Har du själv någon idé om en generell metod för hur man avgör vilka av
> alla som tvingar på andra sina perfekta lösningar med våld som gör det
> berömvärt (Khadaffi) respektive lömskt och banditaktigt (NATO)?
Nää, men i motsats till dig tar jag inte allting för sanning som skrivs
i den borgerliga pressen. Det är ju inte borgerligheten i EU som via
NATO skall bestämma vilka regimer som skall regera i världen.
> Björn Lindberg
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle
blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra ekonomiska
offer.
== 2 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:28
Från: bjorn@runa.se (Björn Lindberg)
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> On 2011-08-31 16:13, Björn Lindberg wrote:
>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>
>>> On 2011-08-31 14:37, Björn Lindberg wrote:
>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>>>
>>>>> On 2011-08-31 13:41, Bruno Hagelsten wrote:
>>>>>>> Avos
>>>>>>>
>>>>>>> Om det nu verkligen är riktigt att invadera Irak för att ta av Saddam
>>>>>>> Hussein alla kärnvapen han gömde, invadera Libyen för att man
>>>>>>> menat att Khadaffi dödat 100 personer med en flygattack, senare
>>>>>>> invadera Syrien därför att (de kommer säkert på någonting), så
>>>>>>> har man ju redan skapat en regel.
>>>>>>
>>>>>> Nej, "man" har inte "skapat en regel". Det är du själv som föreställer
>>>>>> dig att en sådan regel skulle kunna existera.
>>>>>>
>>>>>>> Nationellt oberoende är en illusion.
>>>>>>
>>>>>> Något fullständigt oberoende kan inte finnas på en planet som vi alla
>>>>>> är beroende av. I stället bildas ett stort antal samarbetsorgan inom
>>>>>> olika områden för att lösa gemensamma problem.
>>>>>
>>>>> Problem uppstår då någon tycker de har den perfekta lösningen och med
>>>>> våld försöker tvinga på andra den.
>>>>
>>>> Khadaffi?
>>>
>>> De som nu mördar landets folk och bombar sönder det.
>>
>> Aha. Men Khadaffi tyckte sig ju också ha en perfekt lösning och tvingade
>> den på folket med våld. Så hur åtskiljer vi dem som gör detta på ett
>> hedervärt sätt och vilka som bara är banditer?
>
> Väldigt enkelt att se. Sluta klipp bort klippen, titta på dem istället
> och jämför så ser du skillnaden.
Det här är ett politiskt diskussionsforum. Jag förväntar mig att du
argumenterar för dina påståenden.
Björn Lindberg
== 3 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:34
Från: kjell
Det h�nde Bj�rn Lindberg formulerade :
> Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>
>> On 2011-08-31 16:13, Bj�rn Lindberg wrote:
>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>>
>>>> On 2011-08-31 14:37, Bj�rn Lindberg wrote:
>>>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>>>>
>>>>>> On 2011-08-31 13:41, Bruno Hagelsten wrote:
>>>>>>>> Avos
>>>>>>>>
>>>>>>>> Om det nu verkligen �r riktigt att invadera Irak f�r att ta av Saddam
>>>>>>>> Hussein alla k�rnvapen han g�mde, invadera Libyen f�r att man
>>>>>>>> menat att Khadaffi d�dat 100 personer med en flygattack, senare
>>>>>>>> invadera Syrien d�rf�r att (de kommer s�kert p� n�gonting), s�
>>>>>>>> har man ju redan skapat en regel.
>>>>>>>
>>>>>>> Nej, "man" har inte "skapat en regel". Det �r du sj�lv som f�rest�ller
>>>>>>> dig att en s�dan regel skulle kunna existera.
>>>>>>>
>>>>>>>> Nationellt oberoende �r en illusion.
>>>>>>>
>>>>>>> N�got fullst�ndigt oberoende kan inte finnas p� en planet som vi alla
>>>>>>> �r beroende av. I st�llet bildas ett stort antal samarbetsorgan inom
>>>>>>> olika omr�den f�r att l�sa gemensamma problem.
>>>>>>
>>>>>> Problem uppst�r d� n�gon tycker de har den perfekta l�sningen och med
>>>>>> v�ld f�rs�ker tvinga p� andra den.
>>>>>
>>>>> Khadaffi?
>>>>
>>>> De som nu m�rdar landets folk och bombar s�nder det.
>>>
>>> Aha. Men Khadaffi tyckte sig ju ocks� ha en perfekt l�sning och tvingade
>>> den p� folket med v�ld. S� hur �tskiljer vi dem som g�r detta p� ett
>>> hederv�rt s�tt och vilka som bara �r banditer?
>>
>> V�ldigt enkelt att se. Sluta klipp bort klippen, titta p� dem ist�llet
>> och j�mf�r s� ser du skillnaden.
>
> Det h�r �r ett politiskt diskussionsforum. Jag f�rv�ntar mig att du
> argumenterar f�r dina p�st�enden.
Men att du skall komma med dina h�gerfloskler �r ok. Du �r allt en
ynklig liten h�gerpajas och NATO-v�n.
> Bj�rn Lindberg
--
Akademiker,h�gutbildade, v�lavl�nade m�nniskor h�gt upp i
v�lst�ndsligan har pl�tsligt blivit de som har det sv�rt i samh�llet,
de som tidigare hade det s�mst har i detta borgerliga egoistiska
samh�lle
blivit de som har det gott st�llt och vara de som skall g�ra ekonomiska
offer.
== 4 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:41
Från: "Avos"
bjorn@runa.se (Björn Lindberg)<> wrote:
> Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> > On 2011-08-31 14:37, Björn Lindberg wrote:
> >> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> >>
> >>> On 2011-08-31 13:41, Bruno Hagelsten wrote:
> >>>>> Avos
> >>>>>
> >>>>> Om det nu verkligen är riktigt att invadera Irak för att ta av Saddam
> >>>>> Hussein alla kärnvapen han gömde, invadera Libyen för att man
> >>>>> menat att Khadaffi dödat 100 personer med en flygattack, senare
> >>>>> invadera Syrien därför att (de kommer säkert på någonting), så
> >>>>> har man ju redan skapat en regel.
> >>>>
> >>>> Nej, "man" har inte "skapat en regel". Det är du själv som föreställer
> >>>> dig att en sådan regel skulle kunna existera.
> >>>>
> >>>>> Nationellt oberoende är en illusion.
> >>>>
> >>>> Något fullständigt oberoende kan inte finnas på en planet som vi alla
> >>>> är beroende av. I stället bildas ett stort antal samarbetsorgan inom
> >>>> olika områden för att lösa gemensamma problem.
> >>>
> >>> Problem uppstår då någon tycker de har den perfekta lösningen och med
> >>> våld försöker tvinga på andra den.
> >>
> >> Khadaffi?
> >
> > De som nu mördar landets folk och bombar sönder det.
> Aha. Men Khadaffi tyckte sig ju också ha en perfekt lösning och tvingade
> den på folket med våld. Så hur åtskiljer vi dem som gör detta på ett
> hedervärt sätt och vilka som bara är banditer?
> Björn Lindberg
Vilket land ska sedan organisera de 'val' du tycker är så lagliga?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 5 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:43
Från: "Avos"
bjorn@runa.se (Björn Lindberg)<> wrote:
> Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> > On 2011-08-31 16:13, Björn Lindberg wrote:
> >> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> >>
> >>> On 2011-08-31 14:37, Björn Lindberg wrote:
> >>>> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
> >>>>
> >>>>> On 2011-08-31 13:41, Bruno Hagelsten wrote:
> >>>>>>> Avos
> >>>>>>>
> >>>>>>> Om det nu verkligen är riktigt att invadera Irak för att ta av Saddam
> >>>>>>> Hussein alla kärnvapen han gömde, invadera Libyen för att man
> >>>>>>> menat att Khadaffi dödat 100 personer med en flygattack, senare
> >>>>>>> invadera Syrien därför att (de kommer säkert på någonting), så
> >>>>>>> har man ju redan skapat en regel.
> >>>>>>
> >>>>>> Nej, "man" har inte "skapat en regel". Det är du själv som föreställer
> >>>>>> dig att en sådan regel skulle kunna existera.
> >>>>>>
> >>>>>>> Nationellt oberoende är en illusion.
> >>>>>>
> >>>>>> Något fullständigt oberoende kan inte finnas på en planet som vi alla
> >>>>>> är beroende av. I stället bildas ett stort antal samarbetsorgan inom
> >>>>>> olika områden för att lösa gemensamma problem.
> >>>>>
> >>>>> Problem uppstår då någon tycker de har den perfekta lösningen och med
> >>>>> våld försöker tvinga på andra den.
> >>>>
> >>>> Khadaffi?
> >>>
> >>> De som nu mördar landets folk och bombar sönder det.
> >>
> >> Aha. Men Khadaffi tyckte sig ju också ha en perfekt lösning och tvingade
> >> den på folket med våld. Så hur åtskiljer vi dem som gör detta på ett
> >> hedervärt sätt och vilka som bara är banditer?
> >
> > Väldigt enkelt att se. Sluta klipp bort klippen, titta på dem istället
> > och jämför så ser du skillnaden.
> Det här är ett politiskt diskussionsforum. Jag förväntar mig att du
> argumenterar för dina påståenden.
> Björn Lindberg
Jag tycker att vi borde få skördeskade ersättning för den torra sommaren. älgarna här dessutom käkat upp blasten.
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
== 6 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 09:22
Från: Björn Westling
On 31 Aug, 16:01, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Gaddafi byggde ju
> upp landet och ville dela ut pengarna från oljeinkomsterna till folket
> istället för att köpa mer vapen, vilket visade sig vara ett misstag. Men
> det var ju synd att han inte han dela ut mer pengar till folket för nu
> går det mesta bort i svinn som bankirerna förskingrar och resten till
> att bygga upp det NATO bombat sönder. Men inte ser han ut att ha varit
> hatad i Libyen om han kunde åka runt så här:
Hitler, Idi Amin och Saddam Hussein kunde också röra sig ute bland
folket ibland.
== 7 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 09:31
Från: Mikael Forsberg
On 2011-08-31 17:28, Björn Lindberg wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>>> De som nu mördar landets folk och bombar sönder det.
>>>
>>> Aha. Men Khadaffi tyckte sig ju också ha en perfekt lösning och tvingade
>>> den på folket med våld. Så hur åtskiljer vi dem som gör detta på ett
>>> hedervärt sätt och vilka som bara är banditer?
>>
>> Väldigt enkelt att se. Sluta klipp bort klippen, titta på dem istället
>> och jämför så ser du skillnaden.
>
> Det här är ett politiskt diskussionsforum. Jag förväntar mig att du
> argumenterar för dina påståenden.
Det gör jag och du frågade hur man skulle se skillnaden, vilket jag
visade visuellt. Såg du inte skillnaden? Måste man förklara att Gaddafis
styrkor inte sprang runt på gatorna och massakrerade civilbefolkningen,
till skillnad mot vad Al-Qaeda anställa legosoldater från utlandet gör
nu. Än värre är att Bilderbergarna nu kämpar för att de frysta
banktillgångarna skall släppas till en marionett de satt upp så de kan
betala legosoldaterna som mördar folket som äger pengarna egentligen.
Erkännandet av den nya regimen, som inte har kontroll över landet eller
någon legitemitet, erkändes av några länder till genom ett förfalskat
TV-inslag, som de skryter om hur intelligent de lurade på andra länder.
Titta själv på eländet.
http://www.youtube.com/watch?v=y0hGcHTB6fc
Det är tydligen så enkelt att lura till sig tiotals miljarder från en
statlig banks konton, trots att de borde gripas och ställas inför rätta
egentligen.
== 8 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 09:19
Från: Björn Westling
On 31 Aug, 16:20, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Det där med vi ger en unken bismak! Varför skall det vara vi (NATO) som
> ser sig som det stora helgonet.
Med tanke på dina skriverier i swnet.politik så undrar man ju varför
du överhuvudtaget skrev detta inlägg!
== 9 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 09:39
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-31 16:20:
> I framtiden kommer det s�kerligen bli fler
> krig efterhand som olja och vatten sinar.
>
Oljan m� sina inom n�gra �rtionden, men vattnet l�r aldrig sina.
Vattenm�ngden p� jorden �r i princip konstant, och det �r samma vatten
du dricker nu som det mina f�rf�der pinkade ut...
D�remot kan lokal vattenbrist uppst�, men det g�r att det i geng�ld
kommer mer vatten p� andra st�llen.
== 10 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 09:41
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-08-31 16:20:
> I framtiden kommer det s�kerligen bli fler
> krig efterhand som olja och vatten sinar.
>
Oljan m� sina inom n�gra �rtionden, men vattnet l�r aldrig sina.
Vattenm�ngden p� jorden �r i princip konstant, och det �r samma vatten
du dricker nu som det mina f�rf�der pinkade ut...
D�remot kan lokal vattenbrist uppst�, men det g�r att det i geng�ld
kommer mer vatten p� andra st�llen.
== 11 av 11 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 10:48
Från: Roger Eriksson
kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in news:j3lfkm$2d1$1
@ubuntu1.ipbo.se:
> Björn Lindberg formulerade på onsdag :
>> Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> writes:
>>
>>> On 2011-08-31 13:41, Bruno Hagelsten wrote:
>>>>> Avos
>>>>>
>>>>> Om det nu verkligen är riktigt att invadera Irak för att ta av Saddam
>>>>> Hussein alla kärnvapen han gömde, invadera Libyen för att man
>>>>> menat att Khadaffi dödat 100 personer med en flygattack, senare
>>>>> invadera Syrien därför att (de kommer säkert på någonting), så
>>>>> har man ju redan skapat en regel.
>>>>
>>>> Nej, "man" har inte "skapat en regel". Det är du själv som föreställer
>>>> dig att en sådan regel skulle kunna existera.
>>>>
>>>>> Nationellt oberoende är en illusion.
>>>>
>>>> Något fullständigt oberoende kan inte finnas på en planet som vi alla
>>>> är beroende av. I stället bildas ett stort antal samarbetsorgan inom
>>>> olika områden för att lösa gemensamma problem.
>>>
>>> Problem uppstår då någon tycker de har den perfekta lösningen och med
>>> våld försöker tvinga på andra den.
>>
>> Khadaffi?
>
> NATO och USA? Västs behov av olja tar sig detta uttryck. Undrar vilket
> som blir nästa land NATO skall omvandla till mer passande regimer och
> samtidigt få tillgång till oljan?
Jag ser att Kjell försvarar Kadaffi. Det var ju intressant. Det där med att
stå på de svaga och utsattas sida är det visst inte så mycket med så länge
han själv inte råkar tillhöra den gruppen.
--
/RE
==============================================================================
ÄMNE: Libya, Syria, Yemen. Next – everywhere else.
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/21723c4bc67199ad?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 08:34
Från: "Avos"
Björn Westling<bhmwestling@gmail.com> wrote:
> On 31 Aug, 11:55, "Avos" <avo...@yahoo.se> wrote:
> > Björn Westling<bhmwestl...@gmail.com> wrote:
> > > On 31 Aug, 10:29, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> > > > Som alla kan se så håller imperiet på att köra ytterligare ett par
> > > > arabländer i kaos. Syrien arbetar nu media på extremt mycket och alla
> > > > organisationer som hänger på drevet får stora bidrag för att
> > > > uppmärksamma just dessa länder. Det är märkligt att nu när de klarat
> > > > statskuppen i Libyen så får de ju hundratals hänsynslösa mördare från
> > > > Al-Qaeda lediga för nästa uppdrag.
> >
> > > > Det verkar som om när polisen placerar ut vakter på taken vid fredliga
> > > > demonstrationer så skjuts inga demonstranter ner utav provokatörernas
> > > > krypskyttar. Därför är det viktigt att de länder som är målet för
> > > > imperiet bevakar fredliga demontrationer mot dessa legosoldater som
> > > > skjuter demonstranter för att ge sken av en grym diktatur så NATO har
> > > > anledning att bomba ihjäl tiotusentals civila och förstöra hela landet
> > > > med sina kärleksbomber för fred.
> > > Varför måste de agera för att framställa en grym diktatur som en grym
> > > diktatur?
> > > Om du har missat det så är ju inte Syrien precis ett av världens mer
> > > demokratiska länder ...
> >
> > Syrien skulle ju också kunna skaffa en stark arme, och delta i kampen för demokrati i världen.
> Javisst, och grisar skulle kunna börja flyga.
Syrien kan också fredsbomba, men du kanske tror att det bara är imperiet som kan klara av det?
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Skoluniform?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f3a264c8f1de088b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Ons 31 Aug 2011 10:47
Från: Roger Eriksson
Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote in
news:Xns9F51C153F27422347c8nmgfhe05vhgdfv@194.177.98.144:
> Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote in
> news:Xns9F4FA66201AE42347c8nmgfhe05vhgdfv@194.177.98.144:
>
>> Roger Eriksson <roger.erixon@gmail.com> wrote in
>> news:Xns9F4F889EFB2D22347c8nmgfhe05vhgdfv@194.177.98.144:
>>
>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>> news:j3bcqr$jg8$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>
>>>> Roger Eriksson skrev :
>>>>> kjell <videokopiering@hotmail.com> wrote in
>>>>> news:j37d4b$kr9$1@ubuntu1.ipbo.se:
>>>>>
>>>>>> Roger Eriksson förklarade på 2011-08-26 :
>>>>>>> "M.O.B. i L." <mikaelb@df.lth.se> wrote
>>>>>
>>>>>>>> En lösning är att man drar
>>>>>>>> in på förmåner till de rika, t.ex. RUT-avdrag, och i stället
>>>>>>>> satsar pengarna på fruktstund till alla elever som bekostas av
> det
>>>>>>>> allmänna.
>>>>>>>
>>>>>>> 24% av avdragen görs av låginkomsttagare, 47% av
> medelinkomsttagare
>>>>>>> och slutligen 29% av höginkomsttagarna. Jag tror inte att de där
5
>>>>>>> procentenheterna gör så stor skillnad.
>>>>>>
>>>>>> Nää, men att både medelinkomsttagarna och höginkomsttagarna drar
in
>>>>>> på era förmåner.
>>>>>
>>>>> Man undra vad har du egentligen har emot undersköterskor,
>>>>> förskolelärare och butiksbiträden?
>>>>
>>>> Har ingenting emot dessa människor, de är säkerligen både trevliga
> och
>>>> empatiska personer.
>>>
>>> Men du tycker att de skall dra in på några förmåner, oklart vilka.
>> Vilka
>>> förmåner är det du tycker att de skall dra in på?
>>>
>>>>> Vilka förmåner tycker du de skall dra in på?
>>>>
>>>> Frågan är helt fel ställd.
>>>
>>> Frågan är helt korrekt ställd. Försök nu svara på vilka förmåner du
>>> tycker att de skall dra in på.
>>
>> Kjell? Vilka förmåner tycker du undersköterskor och förskolelärare
>> skall dra in på?
>
> Kjell, frågan kvarstår.
Kjell, din tystnad börjar bli pinsam. Vilka förmåner tycker du
undersköterskor och förskolelärare skall dra in på?
--
/RE
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment