http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* ICC är Bankirernas rättegångsparodier och USA är inte ens med där - 4
meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/157249a64127f6c8?hl=sv
* Marfan Syndrom - 4 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/be2768866b652cbb?hl=sv
* Bilderbergarnas grova brott i Libyen, Carl Bildt bör titta på detta som han
varit med om att ställa till med - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
* Atlantis meddelar Jorden - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/411c58e31d91830f?hl=sv
* Djupast gående bemannade undervattensfarkosten (var:Re: Världens mest
djupgående bemannade U-båt) - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f0c5c56837d6d2d8?hl=sv
* LOU orsakar konkurser och elände - 6 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/42d4fff61c027e38?hl=sv
* Världens skarpaste teleskop uppsänt, 1 000 gånger skarpare än Hubble - 1
meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3013f9dd399db860?hl=sv
* Globalisering och världen efter DSK - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: ICC är Bankirernas rättegångsparodier och USA är inte ens med där
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/157249a64127f6c8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 06:47
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-18 13:05, Björn Westling wrote:
> On 18 Juli, 12:10, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-18 11:30, Björn Westling wrote:
>>
>>> On 18 Juli, 02:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> F rl t, jag menade att du r inte kapabel att ta till dig fakta.
>>
>>>>> Du har fortfarande inte presenterat n gra fakta!
>>
>>>> ROTFL
>>
>>> Du som vägrar ta till dig faktumet att spindlar inte är insekter är
>>> inte rätt person att kritisera andras förmåga att ta till sig fakta!
>>
>> Tro det... :)
>
> Sluta slingra dig:
>
> Du är den som uppvisat en total oförmåga att tillgodogöra dig fakta,
> om dessa fakta på något sätt strider mot dina personliga idéer.
>
> Till exempel det där med klassificering av djur. Du har envist försökt
> hävda att den gällande klassificeringen är felaktig, baserad på att du
> inte gillar den. Du har dock inte visat upp något enda stöd för din
> teori om att spindlar och flugor skall tillhöra samma grupp av djur.
Det är ingen teori, helt enkelt så att jag inte tycker om systematiken
och vill se ett nytt system.
> En annan sak är det där du gnölar om att Hitler var jude. Argumenten
> för hans judiskhet har granskats och tillbakavisats, men du vidhåller
> din åsikt, därför att den bättre passar in i din världsbild om en
> sionistisk världskonspriation.
Hitler var jude och det är så oavsett om du har en paranoja på allt som
inte stämmer med dina inlärda dogmer.
> Och som vanligt så försöker du vinna en debatt genom att angripa
> motståndaren istället för dennes åsikter. Och som vanligt är ditt
> angrepp baserat på ren luft. Jag kan garantera att om vi båda skulle
> få sätta oss med likadana böcker och läsa på fakta om något ämne vi
> inte kan innan så skulle jag lyckas bättre att ta till mig dessa fakta
> än du.
Det är inte jag som startar personangrepp, vanligt att du gör däremot.
Vilket bara roar mig. :)
Men jag skulle förstå det också om vi läste samma bok, du skulle bara se
rymdvarelser ungefär.
== 2 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 06:59
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-18 13:48, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mera graverarnde tycker jag att det är att Mikael krävde en "modern, på
> DNA baserad klassificering med hjälp av datorer". Att detta gjorts
> struntade han i eftersom resultaten inte är vad han önskade sig.
Någon sådan DNA-klassificering är inte gjord eftersom vi inte har DNA
från en bråkdel av alla arter och så gott som ingenting utav utdöda
varianter.
Vad jag vill se någon gång är en komplett utvecklingshistoria för allt
liv från början till nutid, inklusive alla grenar. Det kan då inte bli
frågan om latinska namn på allting, utan det måste bli någon sorts
sifferkombination på allt där man kan lista allt bakåt och varierande
förändringar under evolutionens gång. Den utvecklingen pågår redan inom
astronomin där nyupptäckta objekt får en nummer/bokstavs beteckning.
== 3 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 08:06
Från: Björn Westling
On 18 Juli, 15:47, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-18 13:05, Björn Westling wrote:
>
>
>
> > On 18 Juli, 12:10, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-18 11:30, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 18 Juli, 02:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>> F rl t, jag menade att du r inte kapabel att ta till dig fakta.
>
> >>>>> Du har fortfarande inte presenterat n gra fakta!
>
> >>>> ROTFL
>
> >>> Du som vägrar ta till dig faktumet att spindlar inte är insekter är
> >>> inte rätt person att kritisera andras förmåga att ta till sig fakta!
>
> >> Tro det... :)
>
> > Sluta slingra dig:
>
> > Du är den som uppvisat en total oförmåga att tillgodogöra dig fakta,
> > om dessa fakta på något sätt strider mot dina personliga idéer.
>
> > Till exempel det där med klassificering av djur. Du har envist försökt
> > hävda att den gällande klassificeringen är felaktig, baserad på att du
> > inte gillar den. Du har dock inte visat upp något enda stöd för din
> > teori om att spindlar och flugor skall tillhöra samma grupp av djur.
>
> Det är ingen teori, helt enkelt så att jag inte tycker om systematiken
> och vill se ett nytt system.
Baserat på vad? Uppenbarligen inte en klassificering på DNA!
>
> > En annan sak är det där du gnölar om att Hitler var jude. Argumenten
> > för hans judiskhet har granskats och tillbakavisats, men du vidhåller
> > din åsikt, därför att den bättre passar in i din världsbild om en
> > sionistisk världskonspriation.
>
> Hitler var jude och det är så oavsett om du har en paranoja på allt som
> inte stämmer med dina inlärda dogmer.
Hitler påstås ha varit jude eftersom hans framor påstås ha arbetat som
hushållerska hos en judisk familj Frankenberger i Graz på 1830-talet
och där blivit gravid med sonen i familjen.
Denna teori har emellertid några stora svagheter:
1) Det bodde ingen familj Frankenberger i Graz vid den aktuella tiden.
2) Det fanns inga judar alls i den delen av Österrike vid den aktuella
tiden
3) Det finns inga som helst indikationer på att Maria Anna
Schicklgruber bott i Graz vid den aktuella tidpunkten.
4) Ryktet fanns först i Hans Franks memoarer, vilka innehåller en
mängd felaktigheter i övrigt.
Det är inte jag som har en paranoja på allt som inte stämmer med mina
inlärda dogmer. Rent allmänt spelar det ingen som helst roll för mig
huruvida Hitler är hindu, buddhist, kristen, ateist eller satanist.
>
> > Och som vanligt så försöker du vinna en debatt genom att angripa
> > motståndaren istället för dennes åsikter. Och som vanligt är ditt
> > angrepp baserat på ren luft. Jag kan garantera att om vi båda skulle
> > få sätta oss med likadana böcker och läsa på fakta om något ämne vi
> > inte kan innan så skulle jag lyckas bättre att ta till mig dessa fakta
> > än du.
>
> Det är inte jag som startar personangrepp, vanligt att du gör däremot.
Som till exempel när då?
> Men jag skulle förstå det också om vi läste samma bok, du skulle bara se
> rymdvarelser ungefär.
Det skulle jag inte, eftersom jag aldrig ser rymdvarelser - utom
förstås i filmer som handlar om rymdvarelser, som till exempel "They
Live" och "Alien" och "Independence Day" och "Men in Black" och
"Femalien" och massor av andra filmer.
Däremot skulle du se Bilderbergruppen överallt.
== 4 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:45
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-18 17:06, Björn Westling wrote:
> On 18 Juli, 15:47, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Hitler var jude och det är så oavsett om du har en paranoja på allt som
>> inte stämmer med dina inlärda dogmer.
>
> Hitler påstås ha varit jude eftersom hans framor påstås ha arbetat som
> hushållerska hos en judisk familj Frankenberger i Graz på 1830-talet
> och där blivit gravid med sonen i familjen.
> Denna teori har emellertid några stora svagheter:
> 1) Det bodde ingen familj Frankenberger i Graz vid den aktuella tiden.
> 2) Det fanns inga judar alls i den delen av Österrike vid den aktuella
> tiden
> 3) Det finns inga som helst indikationer på att Maria Anna
> Schicklgruber bott i Graz vid den aktuella tidpunkten.
> 4) Ryktet fanns först i Hans Franks memoarer, vilka innehåller en
> mängd felaktigheter i övrigt.
>
> Det är inte jag som har en paranoja på allt som inte stämmer med mina
> inlärda dogmer. Rent allmänt spelar det ingen som helst roll för mig
> huruvida Hitler är hindu, buddhist, kristen, ateist eller satanist.
Hitlers familjemedlemmar (c:a 40 stycken) är DNA-testade så det är inte
så stor tvekan och något ariskt hade han inte i sig. Visst har det
betydelse för dig när du gnäller på mig för att jag säger sanningen som
inte stämmer med dina inlärda dogmer.
>>> Och som vanligt så försöker du vinna en debatt genom att angripa
>>> motståndaren istället för dennes åsikter. Och som vanligt är ditt
>>> angrepp baserat på ren luft. Jag kan garantera att om vi båda skulle
>>> få sätta oss med likadana böcker och läsa på fakta om något ämne vi
>>> inte kan innan så skulle jag lyckas bättre att ta till mig dessa fakta
>>> än du.
Du har inga åsikter vanligtvis utan kommer bara med en massa korkade
frågor varvat med personangrepp.
>> Men jag skulle förstå det också om vi läste samma bok, du skulle bara se
>> rymdvarelser ungefär.
>
> Det skulle jag inte, eftersom jag aldrig ser rymdvarelser - utom
> förstås i filmer som handlar om rymdvarelser, som till exempel "They
> Live" och "Alien" och "Independence Day" och "Men in Black" och
> "Femalien" och massor av andra filmer.
Vad jag avsåg var att du låser dig i detaljer och missar helheten.
> Däremot skulle du se Bilderbergruppen överallt.
Tyvärr är bilderbergasrna insyltade i väldigt mycket och utgör ett
väldigt påtagligt hot mot människor i allmänhet. Men en ständig debatt
om deras förehavanden begränsar deras handlingsutrymme, så det är
viktigt att de ständigt debatteras och kommenteras.
==============================================================================
ÄMNE: Marfan Syndrom
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/be2768866b652cbb?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 07:23
Från: Mikael Forsberg
On 2011-05-15 08:48, Bruno wrote:
>> Mikael Forsberg
>>
>> Nej, USA har ingen egen valuta för USD är Eothschilds värdelösa
>> papperslappar och är ingalunda knutna till staten USA.
>
> Som bekant används amerikanska dollar som valuta i USA. Landets
> penningpolitik sköts av USAs centralbank genom att styra
> penningmängds- och kredittillväxten.
> I centralbankens styrelse sitter sju personer som är godkända av
> senaten. Rothschild Banks är endast en av de stora aktieägarna i USAs
> centralbank.
State USA har ingen centralbank. Det är Rothschild som har en stor bank
kallad Federal Reserve, men den är privatägd.
== 2 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 07:31
Från: Mikael Forsberg
On 2011-05-15 14:01, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> (followup rensad)
>
> In swnet.politik Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> Björn Westling skrev 2011-05-11 11:26:
>
>>>> Men du kan ju fråga dig själv varför amerikanska folket inte skulle
>>>> vilja ha en egen valuta?
>>>
>>> En möjlig förklaring är ju att USA redan har en egen valuta: USD.
>
>> Nej, USA har ingen egen valuta för USD är Eothschilds värdelösa
>> papperslappar och är ingalunda knutna till staten USA.
>
> Så länge tillräckligt många personer är beredda att utföra tjänster och
> ge varor mot dessa "papperslappar" så är per definition inte värdelösa.
Jag såg en bra film som några filmmakare gjort i Kina. Lågbudget med
mycket bra innehåll som skildrade några ungdomar i en stad där. Bland
annat sålde de kopierade DVD-skivor för att hanka sig fram. Men någon
föreslog att de skulle vända sig till turister. Då blev svaret att nej
de har ju bara Dollar och vad skall vi med det till?
> Skulle du ge din bil för en miljon USD i papperssedlar? Skulle du ge den
> i utbyte mot motsvarande vikt kopieringspapper? Ifall ditt svar på dessa
> två frågor är jo + nej så anser du inte på riktigt att USD har bara
> pappersvärdet.
Det är ju hur som helst som så att Rothschild sätter värdet på
papperslappen relativt godtyckligt så jag hade ju hellre guldmynt så de
inte lika lätt kunde manipulera ekonomin.
== 3 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 08:11
Från: Björn Westling
On 18 Juli, 16:31, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> Jag såg en bra film som några filmmakare gjort i Kina. Lågbudget med
> mycket bra innehåll som skildrade några ungdomar i en stad där. Bland
> annat sålde de kopierade DVD-skivor för att hanka sig fram. Men någon
> föreslog att de skulle vända sig till turister. Då blev svaret att nej
> de har ju bara Dollar och vad skall vi med det till?
Ja, tänk vilken tur att manusförfattaren har samma idéer som du.
Och varför kan inte turister ha Yuan? Om jag skulle åka till Kina så
skulle jag naturligtvis vilja ha landets valuta - för att slippa
behöva växla där?
== 4 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:05
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-18 17:11, Björn Westling wrote:
> On 18 Juli, 16:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Jag såg en bra film som några filmmakare gjort i Kina. Lågbudget med
>> mycket bra innehåll som skildrade några ungdomar i en stad där. Bland
>> annat sålde de kopierade DVD-skivor för att hanka sig fram. Men någon
>> föreslog att de skulle vända sig till turister. Då blev svaret att nej
>> de har ju bara Dollar och vad skall vi med det till?
>
> Ja, tänk vilken tur att manusförfattaren har samma idéer som du.
>
> Och varför kan inte turister ha Yuan? Om jag skulle åka till Kina så
> skulle jag naturligtvis vilja ha landets valuta - för att slippa
> behöva växla där?
Amerikaner är väldigt arroganta och tycker de äger världen så de tycker
USDollar är vad alla skall kräla efter. Yuan är inte riktigt släppt
ännu, men när så blir fallet kommer den nog att vara mer efterfrågad.
Men det kan nog bli guldmynt på sina håll mer och mer framöver om inte
staterna kan sköta sina ekonomier bättre.
==============================================================================
ÄMNE: Bilderbergarnas grova brott i Libyen, Carl Bildt bör titta på detta som
han varit med om att ställa till med
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3795b486fa08e96f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 07:34
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-13 12:53, Björn Westling wrote:
> On 13 Juli, 04:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-13 02:10, Björn Westling wrote:
>>
>>
>>
>>> On 13 Juli, 01:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-13 01:11, Björn Westling wrote:
>>
>>>>> On 12 Juli, 19:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>> Om Khadaffi befinns oskyldig så är det bevis för att Bilderbergruppen
>>>>>>> är ett kriminellt gangstergäng. Och om Khadaffi befinns skyldig så är
>>>>>>> det bevis för att Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng. Om
>>>>>>> ingen rättegång hålls så är det bevis för att Bilderbergruppen är ett
>>>>>>> kriminellt gangstergäng. Om en rättegång hålls så är det bevis för att
>>>>>>> Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng.
>>
>>>>>> Korrekt uppfattat.
>>
>>>>> Och du ser inte felet i ditt resonemang?
>>
>>>> Nej, jag tycker de har målat in sig i ett hörn Bilderbergarna.
>>
>>> Det är inte de som målat in sig i ett hörn, utan det är du.
>>
>> Förklara du då hur de kommer ur det där.
>
> Hur de kommer ut ur din fixering?
Nej, deras dilemma att de närmast måste mörda honom.
== 2 av 3 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 08:08
Från: Björn Westling
On 18 Juli, 16:34, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-13 12:53, Björn Westling wrote:
>
>
>
> > On 13 Juli, 04:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-07-13 02:10, Björn Westling wrote:
>
> >>> On 13 Juli, 01:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> On 2011-07-13 01:11, Björn Westling wrote:
>
> >>>>> On 12 Juli, 19:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>>>>> Om Khadaffi befinns oskyldig så är det bevis för att Bilderbergruppen
> >>>>>>> är ett kriminellt gangstergäng. Och om Khadaffi befinns skyldig så är
> >>>>>>> det bevis för att Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng. Om
> >>>>>>> ingen rättegång hålls så är det bevis för att Bilderbergruppen är ett
> >>>>>>> kriminellt gangstergäng. Om en rättegång hålls så är det bevis för att
> >>>>>>> Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng.
>
> >>>>>> Korrekt uppfattat.
>
> >>>>> Och du ser inte felet i ditt resonemang?
>
> >>>> Nej, jag tycker de har målat in sig i ett hörn Bilderbergarna.
>
> >>> Det är inte de som målat in sig i ett hörn, utan det är du.
>
> >> Förklara du då hur de kommer ur det där.
>
> > Hur de kommer ut ur din fixering?
>
> Nej, deras dilemma att de närmast måste mörda honom.
Vem hävdar att de måste mörda honom?
== 3 av 3 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:27
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-18 17:08, Björn Westling wrote:
> On 18 Juli, 16:34, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-13 12:53, Björn Westling wrote:
>>
>>
>>
>>> On 13 Juli, 04:37, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> On 2011-07-13 02:10, Björn Westling wrote:
>>
>>>>> On 13 Juli, 01:59, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>> On 2011-07-13 01:11, Björn Westling wrote:
>>
>>>>>>> On 12 Juli, 19:31, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>>>> Om Khadaffi befinns oskyldig så är det bevis för att Bilderbergruppen
>>>>>>>>> är ett kriminellt gangstergäng. Och om Khadaffi befinns skyldig så är
>>>>>>>>> det bevis för att Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng. Om
>>>>>>>>> ingen rättegång hålls så är det bevis för att Bilderbergruppen är ett
>>>>>>>>> kriminellt gangstergäng. Om en rättegång hålls så är det bevis för att
>>>>>>>>> Bilderbergruppen är ett kriminellt gangstergäng.
>>
>>>>>>>> Korrekt uppfattat.
>>
>>>>>>> Och du ser inte felet i ditt resonemang?
>>
>>>>>> Nej, jag tycker de har målat in sig i ett hörn Bilderbergarna.
>>
>>>>> Det är inte de som målat in sig i ett hörn, utan det är du.
>>
>>>> Förklara du då hur de kommer ur det där.
>>
>>> Hur de kommer ut ur din fixering?
>>
>> Nej, deras dilemma att de närmast måste mörda honom.
>
> Vem hävdar att de måste mörda honom?
Jasså.
==============================================================================
ÄMNE: Atlantis meddelar Jorden
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/411c58e31d91830f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 07:45
Från: Björn Westling
On 18 Juli, 15:07, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-18 13:12, Björn Westling wrote:
>
> > On 18 Juli, 13:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>> Det högsta en rymdskyttel någonsin kommit verkar vara knappt 600
> >>> kilometer (sts-82). Det är _långt_ ifrån att frigjöra sig från jordens
> >>> dragningskraft, vilket sker någonstans vid 40 000 kilometer. Och innan
> >>> du kommenterar, nej, enligt NASA kommer skytteln aldrig upp i de 11,2
> >>> km/sek vilket skulle krävas.
>
> >> Skulle Jordens dragningskraft öka ju längre bort man kommer, eller vad
> >> menar du? Du har vissa problem med siffrorna där, men skytteln går upp i
> >> närmare 30 000 km/t och vindmotståndet är betydande innan atmosfären
> >> tunnas ut till närmast obetydligt. Du måste väl ändå inse att din den
> >> där siffran 11.2 km/sek är totalt omöjlig, vart du nu fått den ifrån?
>
> > Han har fått den från elementär fysik:
> >http://sv.wikipedia.org/wiki/Flykthastighet
>
> Hur vet du vartifrån han fick den, den finns på varenda sida om
> flykthastigheter?
Hur vet du att han inte har fått uppgiften från den elementära
fysiken?
Jag är mer nyfiken på vad (sts-82) är för enhet?
Det är ingen enhet!
>
> > Flykthastigheten från jorden är 11,19 km/sek, vilket för övrigt är
> > betydligt mer än 30 000 km/t.
>
> > Visserligen gäller inte detta riktigt raketer, eftersom en raket med
> > oändlig mängd bränsle skulle kunna färdas i 2 km/tim och ändå lämna
> > jorden så småningom. Nu har dock inte raketer oändlig mängd bränsle.
>
> Apollo 8 nådde inte den hastigheten men skall ha lämnat ändå,
> visserligen inte mycket under, men ändå. Utan bränsle till drift.
Hur framfördes raketen utan bränsle, menar du?
Om du hade kunnat tillgodogöra dig fakta hade du sett det här:
"This speed was slightly less than the Earth's escape velocity of
36,747 feet per second (11,200 m/s), but put Apollo 8 into an
elongated elliptical Earth orbit, to a point where the Moon's gravity
would capture it.[21]"
> > Du kan ju ändå inte tillgodogöra dig fakta. Det visade ju inte minst
> > ditt påstående om att siffran 11,2 km/s skulle var omöjlig, trots att
> > den är mycket välkänd och enkel att räkna ut.
>
> Ändå är det inte en absolut konstant så 'fakta' är bara under specifika
> förhållanden.
Vill du påstå att jordens flykthastighet _inte_ är 11,19 km/s?
Hur ställer du dig till frågan om vattnets kokpunkt? Om man kokar
vatten på Mount Everests topp är den ju annorlunda - är då det man lär
sig om ämnens kokpunkt felaktigt?
En triangel har vinkelsumman 180 babyloniska vinkelgrader. Fast bara i
ett euklidiskt rum. Är det därför felaktiga fakta att lära ut
triangelns vinkelsumma?
Du påstod att siffran 11,2 km/s var omöjlig - hur tänkte du då?
== 2 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:31
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-18 13:12, Björn Westling wrote:
> > On 18 Juli, 13:00, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Skulle Jordens dragningskraft öka ju längre bort man kommer, eller vad
> >> menar du? Du har vissa problem med siffrorna där, men skytteln går upp i
> >> närmare 30 000 km/t och vindmotståndet är betydande innan atmosfären
> >> tunnas ut till närmast obetydligt. Du måste väl ändå inse att din den
> >> där siffran 11.2 km/sek är totalt omöjlig, vart du nu fått den ifrån?
> >
> > Han har fått den från elementär fysik:
> > http://sv.wikipedia.org/wiki/Flykthastighet
> Hur vet du vartifrån han fick den, den finns på varenda sida om
> flykthastigheter? Jag är mer nyfiken på vad (sts-82) är för enhet?
Faktum är att jag lärde mig det medan jag gick i högstadiet. Gav mig 10
sekunder ära när saken kom upp i gymnasiet och jag visste det. Men visst
är det märkligt att grundläggande fysikaliska storheter är samma på (de
flesta) webbsaiter?
sts är beteckningen på NASAs skytteluppdrag. Kanske inte allmänbildning
men hur mycket googlande kunde ha krävts av någon med
ingenjörskompetens?
> > Flykthastigheten från jorden är 11,19 km/sek, vilket för övrigt är
> > betydligt mer än 30 000 km/t.
> >
> > Visserligen gäller inte detta riktigt raketer, eftersom en raket med
> > oändlig mängd bränsle skulle kunna färdas i 2 km/tim och ändå lämna
> > jorden så småningom. Nu har dock inte raketer oändlig mängd bränsle.
> Apollo 8 nådde inte den hastigheten men skall ha lämnat ändå,
> visserligen inte mycket under, men ändå. Utan bränsle till drift.
_Alla_ apolloraketer överskred nog just _den_ hastigheten, och med råge.
Det måste finnas tom. youtube-videon som visar det!
--
Kaj
== 3 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:49
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
In swnet.politik Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-07-18 13:44, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> >> Du måste väl ändå inse att din den
> >> där siffran 11.2 km/sek är totalt omöjlig, vart du nu fått den ifrån?
> >
> > Det är flykthastigheten från jordens _gravitationsfält_. Torde ha ingått i
> > gymnasiekurs redan på din tid.
> Man behöver inte uppnå den hastigheten, det gjorde exempelvis inte
> Apollo 8.
Aha. Egen intuitiv kunskap, eller hittar du en länk där någon annan framför
samma åsikt?
> Flykthastigheten gäller om du skjuter en projektil ut i rymden
> och vill att den fortsätter för alltid. Men det går ändå att gå ur
> gravitationsfältet. Fast dina 600 km (någonting?) vad är det?
Maximihöjden över jordytan som någon skyttel nått, i detta fall under
uppdrag sts-82.
> >>> (Nu är det ju också så att _oberoende_ av ifall rymdskytteln kan lämna
> >>> jorden eller inte så säger det _ingenting_ om vad Apollo-raketerna
> >>> kunde. Precis som det att helikoptrar inte kan flyga över 10 km höjd
> >>> inte bevisar att flygplan inte kan det.)
> >
> >> Kan inte rymdskytteln färdas till Månen bemannad så kunde inte Apollo
> >> det heller, om de inte kan förklara vari skillnaden skulle ligga. Men
> >> jag utesluter inte att det skulle kunna finnas en förklaring, även om
> >> jag inte hittat någon än.
> >
> > Du kan leta på skillnad i motorstyrka och bränslemängd så kommer du en
> > bit på vägen.
> Motorer och bränsletankar går att dimensionera upp. Det var ju lätt på
> 1960-talet att åka till månenen och köra rally med strandbilar. Nu
> kommer vi bara några mil upp.
Visst. Man kunde (väl, i princip) dimensionera upp en skyttels bränslemängd
och motorstyrka så att de blev som de en Apolloraket hade. Och _Då_ hade
skyttlarna samma kapacitet som en Apolloraket.
Men nu var det ju frågan om de _existerande_ skyttlarna. Och
_dessa_ har aldrig varit tänkta för annat än lågorbital, och kan _inte_
komma ifrån jordens _gravitationsfält_, även om de kommer gott och väl
utanför _atmosfären_.
> Kina bygger en rymdstation i omloppsbana och skickar ut folk i rymden,
> har flera satelliter runt månen och eventuellt fortsätter en av dem
> vidare ut i alltet någonstans eftersom den är klar med uppdraget men
> mycket energi kvar så den kan riktas iväg någon annanstans.
> Fast de tycks inte planera att gå utanför Van Allen bältet med
> människor, konstigt.
De måste uppenbarligen ha kommit på ett sätt att "skicka ut folk i
rymden" utan gå utanför Van Allen-bältet?
--
Kaj
== 4 av 4 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 10:03
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-18 16:45, Bj�rn Westling wrote:
> On 18 Juli, 15:07, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-07-18 13:12, Bj�rn Westling wrote:
>>> Han har f�tt den fr�n element�r fysik:
>>> http://sv.wikipedia.org/wiki/Flykthastighet
>>
>> Hur vet du vartifr�n han fick den, den finns p� varenda sida om
>> flykthastigheter?
>
> Hur vet du att han inte har f�tt uppgiften fr�n den element�ra
> fysiken?
Det var ditt p�st�ende att han hade f�tt den uppgiften d�rifr�n, svara
p� fr�gan ist�llet f�r att svamla strunt.
> Jag �r mer nyfiken p� vad (sts-82) �r f�r enhet?
> Det �r ingen enhet!
Hehe.
>> Apollo 8 n�dde inte den hastigheten men skall ha l�mnat �nd�,
>> visserligen inte mycket under, men �nd�. Utan br�nsle till drift.
>
> Hur framf�rdes raketen utan br�nsle, menar du?
Den hade redan farten fr�n startens olika raketsteg, dock inte
flykthastighet.
> Om du hade kunnat tillgodog�ra dig fakta hade du sett det h�r:
> "This speed was slightly less than the Earth's escape velocity of
> 36,747 feet per second (11,200 m/s), but put Apollo 8 into an
> elongated elliptical Earth orbit, to a point where the Moon's gravity
> would capture it.[21]"
Jag �r mycket v�l medveten om det d�r f�rh�llandet.
.>> �nd� �r det inte en absolut konstant s� 'fakta' �r bara under specifika
>> f�rh�llanden.
>
> Vill du p�st� att jordens flykthastighet _inte_ �r 11,19 km/s?
Ja, eftersom det finns andra faktorer som inverkar �n enbart en
matematisk modell av en kropp relativt ett f�rem�l.
> Hur st�ller du dig till fr�gan om vattnets kokpunkt? Om man kokar
> vatten p� Mount Everests topp �r den ju annorlunda - �r d� det man l�r
> sig om �mnens kokpunkt felaktigt?
Man m�ste p�peka under vilka omst�ndigheter det g�ller.
> En triangel har vinkelsumman 180 babyloniska vinkelgrader. Fast bara i
> ett euklidiskt rum. �r det d�rf�r felaktiga fakta att l�ra ut
> triangelns vinkelsumma?
Tja, jag skulle hellre s�ga att den �r pi rad.
> Du p�stod att siffran 11,2 km/s var om�jlig - hur t�nkte du d�?
F� fram sidan med den mystiska enheten.
==============================================================================
ÄMNE: Djupast gående bemannade undervattensfarkosten (var:Re: Världens mest
djupgående bemannade U-båt)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/f0c5c56837d6d2d8?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 07:47
Från: Björn Westling
On 18 Juli, 10:17, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.politik Henrik Bengtsson <reklamfe...@hotmail.com> wrote:
>
> > <kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid> skrev i meddelandet
> >news:j00dcl$7rb$1@oravannahka.helsinki.fi...
> > >> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
> > >> ut går den ner närmare 7 000 meter någon gång under 2012. De skall
> > >> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
> > >> utnyttja de fantastiska mineraltillgångar som finns på havens botten i
> > >> framtiden.
>
> > > Finns det exaktare uppgifter om när dessa mineraltillgångar kommer dit?
> > > ;-)
> > Får oss vars kunskaper om ämnet sträcker sig till att se skillnad på jord
> > och strandsand, hur kommer det sig att det inte skulle kunna finnas några
> > betydande mineraltillgångar under havsbotten?
>
> Fråga Mikael, det var han som ovan skrev att de "finns där i framtiden".
Dessutom skrev han "på havsbotten" och inte "under havsbotten".
== 2 av 2 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 07:57
Från: "Lars Johansson"
Antagligen menade han i...
--
"A man can't just sit around."
Lars Johansson
via Windows Phone
"Björn Westling" wrote in message
news:ca849af9-a1df-46f8-b158-b2e27b17670a@y16g2000yqk.googlegroups.com...
On 18 Juli, 10:17, kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid wrote:
> In swnet.politik Henrik Bengtsson <reklamfe...@hotmail.com> wrote:
>
> > <kaj.stenb...@helsinki.fi.invalid> skrev i meddelandet
> >news:j00dcl$7rb$1@oravannahka.helsinki.fi...
> > >> Men ner till 5 000 meters djup ska den nu och som det ser
> > >> ut går den ner närmare 7 000 meter någon gång under 2012. De skall
> > >> plocka upp mineralprover med mera och mycket tyder på att vi måste
> > >> utnyttja de fantastiska mineraltillgångar som finns på havens botten
> > >> i
> > >> framtiden.
>
> > > Finns det exaktare uppgifter om när dessa mineraltillgångar kommer
> > > dit?
> > > ;-)
> > Får oss vars kunskaper om ämnet sträcker sig till att se skillnad på
> > jord
> > och strandsand, hur kommer det sig att det inte skulle kunna finnas
> > några
> > betydande mineraltillgångar under havsbotten?
>
> Fråga Mikael, det var han som ovan skrev att de "finns där i framtiden".
Dessutom skrev han "på havsbotten" och inte "under havsbotten".
==============================================================================
ÄMNE: LOU orsakar konkurser och elände
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/42d4fff61c027e38?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 6 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 08:25
Från: Ken
Enligt kommunen tvingade lagen om offentlig upphandling (LOU)
dem att välja de olycksdrabbade bolagen.
http://www.nvp.se/Nacka/Nacka/Algobygge-drabbas-av-annu-en-konkurs/
== 2 av 6 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 08:50
Från: Björn Westling
On 18 Juli, 17:25, Ken <ke...@telia.com> wrote:
> Enligt kommunen tvingade lagen om offentlig upphandling (LOU)
> dem att välja de olycksdrabbade bolagen.http://www.nvp.se/Nacka/Nacka/Algobygge-drabbas-av-annu-en-konkurs/
Och enligt konkurrensverket så var det inte alls LOU som tvingade dem.
== 3 av 6 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 08:58
Från: Ken
On Mon, 18 Jul 2011 08:50:23 -0700 (PDT), Björn Westling
> > Enligt kommunen tvingade lagen om offentlig upphandling (LOU)
> > dem att välja de olycksdrabbade bolagen. http://www.nvp.se/Nacka/Nacka/Algobygge-drabbas-av-annu-en-konkurs/
>
> Och enligt konkurrensverket så var det inte alls LOU som tvingade dem.
Problemet är att det hela tiden blir fel när LOU används.
LOU är felkonstruerad.
== 4 av 6 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:05
Från: Hakvinius
Ken skrev 2011-07-18 17:58:
> On Mon, 18 Jul 2011 08:50:23 -0700 (PDT), Björn Westling
>>> Enligt kommunen tvingade lagen om offentlig upphandling (LOU)
>>> dem att välja de olycksdrabbade bolagen. http://www.nvp.se/Nacka/Nacka/Algobygge-drabbas-av-annu-en-konkurs/
>>
>> Och enligt konkurrensverket så var det inte alls LOU som tvingade dem.
>
> Problemet är att det hela tiden blir fel när LOU används.
> LOU är felkonstruerad.
>
Nej. Det är upphandlarna som är inkompetenta.
== 5 av 6 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:14
Från: Hakvinius
Hakvinius skrev 2011-07-18 18:05:
>> Problemet är att det hela tiden blir fel när LOU används.
>> LOU är felkonstruerad.
>>
>
> Nej. Det är upphandlarna som är inkompetenta.
Du har fått LOU om bakfoten. Det görs tusentals upphandlingar varje år,
och det är det fåtal misslyckade du får läsa om i tidningarna.
De har naturligtvis inte något intresse att skriva om tusentals lyckade
upphandlingar... Dåligt nyhetsvärde.
== 6 av 6 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 10:00
Från: "Henrik Bengtsson"
"Ken" <ken_3@telia.com> skrev i meddelandet
news:dvj8279j52bjes0vbrjm12ad0pgb8qfa60@4ax.com...
>
> Enligt kommunen tvingade lagen om offentlig upphandling (LOU)
> dem att välja de olycksdrabbade bolagen.
> http://www.nvp.se/Nacka/Nacka/Algobygge-drabbas-av-annu-en-konkurs/
Så LOU tvingade företagen med problem att lämna in var sin offert, det
första företaget att missköta sitt åtagande och till slut ta det andra
företagets alla pengar så det gick i konkurs?
Mvh
/Henrik
==============================================================================
ÄMNE: Världens skarpaste teleskop uppsänt, 1 000 gånger skarpare än Hubble
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/3013f9dd399db860?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 08:54
Från: Mikael Forsberg
Ryssland har skickat upp världens skarpaste teleskop, 1 000 gånger
skarpare än Hubble. Teleskopet har skickats upp från Baikonur och när
man fått till kontakt och styrning så fäller man ut en jättespegel som
skall ge oss skarpare bilder från yttre rymden av en klass vi aldrig
tidigare kunnat se likheten till.
Fina bilder från uppskjutningen.
http://www.youtube.com/watch?v=qz2i7uaV7JM
Nu har vi tydligen rymdkapplöpning på gång igen och det lovar ju gott.
Baikonur ligger i Kazakhstan i Ryssland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baikonur
Cosmodromen i Baikonur är världens första och största operativa
rymdrakets avfyrings anläggning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baikonur_Cosmodrome
==============================================================================
ÄMNE: Globalisering och världen efter DSK
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/a85d78aa100d96ee?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Mån 18 Juli 2011 09:15
Från: Mikael Forsberg
On 2011-07-12 14:44, Bruno Hagelsten wrote:
> Vad annat skulle du vilja bedöma det som? Mikael presenterar aldrig
> några övertygande belägg och hans referenser håller knappast måttet.
Det är få här i gruppen som länkar in så mycket fakta i olika frågor som
jag gör, däremot tycker du inte om sanningen.
> Eller är det ett politiskt ställningstagande att vi skall ha
> överseende med Muammar al-Khadaffi, men sätta åt George W Bush? Är det
> ena fallet beroende av det andra?
Massmördaren Bush kan ju inte jämföras med Gaddafi. Den senare är ju
fromheten personifierad i jämförelse.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment