http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Så här ser det ut i det privatiserad - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49188f38d8480c5b?hl=sv
* De hemska moderaterna - 7 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0608db832eed9819?hl=sv
* Alla mutresor är skattefria efterson planen flyger ändå - 5 meddelanden, 2
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dbc71b68d005a267?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 5 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Kan det bli så mycket fjantigare? - 4 meddelanden, 3 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/fe5b7fea06f1fd0f?hl=sv
* SCO - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7ee1724c5128233d?hl=sv
* "Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna" uppfyller
inte FN:s Deklaration om de Mänskliga Rättigheterna (UDHR) - 1 meddelanden, 1
författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/02895ddbe99a7297?hl=sv
* Debatt - 1 meddelanden, 1 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/184fddd641be222d?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Så här ser det ut i det privatiserad
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/49188f38d8480c5b?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 07:50
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-10 16:39:
> Hakvinius skrev på 2011-11-10 :
>> kjell skrev 2011-11-10 16:06:
>>> Men vad var att vänta när kapitalet och högern har makten.
>>>
>>>
>>> "Nu får de äldre som bor på Carema Koppargården i Stockholm inte längre
>>> läsa vad som skrivs om deras kritiserade boende. I dag berättar Dagens
>>> Nyheter att Carema Koppargården har sagt upp tio prenumerationer av
>>> tidningen.
>>>
>>> Efter DN:s långvariga granskning av missförhållanden — till exempel att
>>> de boende fått sitta i nedkissade blöjor medan personalstyrkan skurits
>>> ner och cheferna fått höga bonusar — agerade företaget till slut.
>>>
>>> Genom att strypa informationen till de drabbade."
>>>
>>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-stryper-informationen-till-boende/
>>>
>>>
>>>
>>
>> Du ska inte tro på allt du läser, särskilt inte vinklingarna:
>>
>> http://bloggar.aftonbladet.se/vagardubligammal/2011/11/10/carema-fornekar-att-de-stryper-information/
>>
>
> Skulle det utsugande Carema stå för sanningen när frågan lyder.."Stryper
> ni informationen"? Hehhhehehe
>
Tja, bloggaren har i vilket fall som helst valt att publicera en
dementi. Om du sen inte tror mer på dän än vad du tror på det första
inlägget, är det ditt problem...
==============================================================================
ÄMNE: De hemska moderaterna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/0608db832eed9819?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 7 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 08:26
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" skrev i meddelandet news:j9gr1g$5nu$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>> Att den sen tydligen krävs 450 dagars arbetslöshet innan det blir
>>> aktuellt med FAS3 verkar Kjell dock missat. För honom verkar ju
>>> arbetslöshet liktydigt med Fas3.
>>
>> Du kanske inte är medveten om den svenska arbetslösheten och bristen på
>> jobb. Eller du anser som de flesta högerröstande som är friska och
>> priviligerade att det är bara att gå ut och ta jobb, det finns ju
>> massvis bara man vill. Kännns det igen?
>> ---
>> Det är enligt mina erfarenheter ingen större brist på arbeten inom
>> IT-sektorn (Som är min "hemma"sektor) i Sverige just nu.
>
> Säger du det, bystanders!
> ----
>
> Ja, det säger jag.
>
> Kan du inte berätta lite för oss som du påstår står på sidolinjen om dina
> dagsaktuella erfarenheter från den svenska arbetsmarknaden, Kjell.
> ---
>
> En talande tystnad från Kjells sida.
Du har tydligen inte alls förstått det där med bystanders!
Vill du återigen bli upplyst så står jag till tjänst.
Vad gäller arbetslöshetsstatistik över vilka som är under tvång går det
bra med rbetsförmedlingens hemsida, den är till för de oupplysta
bystanders!
---
Du har alltså inga egna aktuella erfarenheter, då var ju det i alla fall
avklarat och vi ser nu vem av oss det är som faktiskt är åskådaren på
sidolinjen och vem av oss som är med i matchen.
Låt mig då berätta om mina dagsaktuella erfarenheter från den Svenska
arbetsmarknaden. För runt en månad sen fick jag höra att ett företag en
kompis arbetar för har bestämt sig för att satsa på ett nytt område som de
undersökt ett tag och skulle börja planera för att utöka sin organisation.
Då jag tycker att deras nya område verkar intressant så förklarade jag för
dem att jag var intresserad av att gå över till dem ifall det fanns någon
position som var lämplig. När det väl "kom ut" att jag kunde vara öppen för
att flytta tillbaka till Sverige så hörde ytterligare fyra andra företag av
sig med förfrågan om jag var intresserad av att komma förbi för samtal för
att se ifall de kanske hade något passande.
Följaktligen: Det är enligt _mina_ _erfarenheter_ _från_ _verkligheten_
ingen större brist på arbeten inom min del av IT-sektorn i Sverige just nu.
Mvh
Henrik
== 2 av 7 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 09:02
Från: kjell
Henrik Bengtsson tänkte väldigt hårt :
> "kjell" skrev i meddelandet news:j9gr1g$5nu$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>> Att den sen tydligen krävs 450 dagars arbetslöshet innan det blir
>>>> aktuellt med FAS3 verkar Kjell dock missat. För honom verkar ju
>>>> arbetslöshet liktydigt med Fas3.
>>>
>>> Du kanske inte är medveten om den svenska arbetslösheten och bristen på
>>> jobb. Eller du anser som de flesta högerröstande som är friska och
>>> priviligerade att det är bara att gå ut och ta jobb, det finns ju
>>> massvis bara man vill. Kännns det igen?
>>> ---
>>> Det är enligt mina erfarenheter ingen större brist på arbeten inom
>>> IT-sektorn (Som är min "hemma"sektor) i Sverige just nu.
>>
>> Säger du det, bystanders!
>> ----
>>
>> Ja, det säger jag.
>>
>> Kan du inte berätta lite för oss som du påstår står på sidolinjen om dina
>> dagsaktuella erfarenheter från den svenska arbetsmarknaden, Kjell.
>> ---
>>
>> En talande tystnad från Kjells sida.
>
> Du har tydligen inte alls förstått det där med bystanders!
> Vill du återigen bli upplyst så står jag till tjänst.
> Vad gäller arbetslöshetsstatistik över vilka som är under tvång går det
> bra med rbetsförmedlingens hemsida, den är till för de oupplysta
> bystanders!
> ---
>
> Du har alltså inga egna aktuella erfarenheter, då var ju det i alla fall
> avklarat och vi ser nu vem av oss det är som faktiskt är åskådaren på
> sidolinjen och vem av oss som är med i matchen.
>
> Låt mig då berätta om mina dagsaktuella erfarenheter från den Svenska
> arbetsmarknaden.
Jag ser att du inte förstått betydelsen av bystanders.
Ok, tar vi det igen...bystanders är dessa som stillatigande åser hur
1/3 får smaka på din högerregerings beska medicin i form av tvång,
sämre villkor och ren utsugning. Om du nu inte fattar det får jag
åskådliggöra det så här... under andra världskriget fanns det en djävla
massa bystanders när judeutrotningen pågick. Andemeningen är densamma,
folk utan kurage åser stillatigande när andra än de själva behandlas
illa.
Citerar detta ännu en gång, den belyser hur vissa människor är funtade.
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 7 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 09:13
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-10 16:36:
>
> Du har tydligen inte alls förstått det där med bystanders!
> Vill du återigen bli upplyst så står jag till tjänst.
> Vad gäller arbetslöshetsstatistik över vilka som är under tvång går det
> bra med rbetsförmedlingens hemsida, den är till för de oupplysta
> bystanders!
Det finns ju två möjliga varianter av detta sammansatta ord:
"By-standers"
resp
"Byst-Anders"
Efter att ha läst flera av dina inlägg, är det inte helt solklart vilken
variant du avser...
== 4 av 7 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 09:26
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" skrev i meddelandet news:j9h02q$7bi$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>>> Att den sen tydligen krävs 450 dagars arbetslöshet innan det blir
>>>> aktuellt med FAS3 verkar Kjell dock missat. För honom verkar ju
>>>> arbetslöshet liktydigt med Fas3.
>>>
>>> Du kanske inte är medveten om den svenska arbetslösheten och bristen på
>>> jobb. Eller du anser som de flesta högerröstande som är friska och
>>> priviligerade att det är bara att gå ut och ta jobb, det finns ju
>>> massvis bara man vill. Kännns det igen?
>>> ---
>>> Det är enligt mina erfarenheter ingen större brist på arbeten inom
>>> IT-sektorn (Som är min "hemma"sektor) i Sverige just nu.
>>
>> Säger du det, bystanders!
>> ----
>>
>> Ja, det säger jag.
>>
>> Kan du inte berätta lite för oss som du påstår står på sidolinjen om dina
>> dagsaktuella erfarenheter från den svenska arbetsmarknaden, Kjell.
>> ---
>>
>> En talande tystnad från Kjells sida.
>
> Du har tydligen inte alls förstått det där med bystanders!
> Vill du återigen bli upplyst så står jag till tjänst.
> Vad gäller arbetslöshetsstatistik över vilka som är under tvång går det
> bra med rbetsförmedlingens hemsida, den är till för de oupplysta
> bystanders!
> ---
>
> Du har alltså inga egna aktuella erfarenheter, då var ju det i alla fall
> avklarat och vi ser nu vem av oss det är som faktiskt är åskådaren på
> sidolinjen och vem av oss som är med i matchen.
>
> Låt mig då berätta om mina dagsaktuella erfarenheter från den Svenska
> arbetsmarknaden.
<snip>
Du har med andra ord inget att säga om trådens ämnen arbetslöshet och
arbetsbrist?
För ditt försök till mattflykt hänvisar jag till nedan och nöjer mig med
det.
Wikipedia:
A bystander a person who, although present at some event, does not take part
in it; an observer or spectator.
Lexikon.se:
Åskådare
Mittlexikon.se:
åskådare a nonparticipant spectator
Google translator:
Åskådare
The peoples dictionary:
åskådare noun
Men det är klart, du kan ju omdefiniera ord bäst du vill i din egna lilla
kjellvärld.
Mvh
Henrik
== 5 av 7 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 09:34
Från: kjell
när 2011-11-10, Henrik Bengtsson förmodade :
> "kjell" skrev i meddelandet news:j9h02q$7bi$1@ubuntu1.ipbo.se...
>
>>>>> Att den sen tydligen krävs 450 dagars arbetslöshet innan det blir
>>>>> aktuellt med FAS3 verkar Kjell dock missat. För honom verkar ju
>>>>> arbetslöshet liktydigt med Fas3.
>>>>
>>>> Du kanske inte är medveten om den svenska arbetslösheten och bristen på
>>>> jobb. Eller du anser som de flesta högerröstande som är friska och
>>>> priviligerade att det är bara att gå ut och ta jobb, det finns ju
>>>> massvis bara man vill. Kännns det igen?
>>>> ---
>>>> Det är enligt mina erfarenheter ingen större brist på arbeten inom
>>>> IT-sektorn (Som är min "hemma"sektor) i Sverige just nu.
>>>
>>> Säger du det, bystanders!
>>> ----
>>>
>>> Ja, det säger jag.
>>>
>>> Kan du inte berätta lite för oss som du påstår står på sidolinjen om dina
>>> dagsaktuella erfarenheter från den svenska arbetsmarknaden, Kjell.
>>> ---
>>>
>>> En talande tystnad från Kjells sida.
>>
>> Du har tydligen inte alls förstått det där med bystanders!
>> Vill du återigen bli upplyst så står jag till tjänst.
>> Vad gäller arbetslöshetsstatistik över vilka som är under tvång går det
>> bra med rbetsförmedlingens hemsida, den är till för de oupplysta
>> bystanders!
>> ---
>>
>> Du har alltså inga egna aktuella erfarenheter, då var ju det i alla fall
>> avklarat och vi ser nu vem av oss det är som faktiskt är åskådaren på
>> sidolinjen och vem av oss som är med i matchen.
>>
>> Låt mig då berätta om mina dagsaktuella erfarenheter från den Svenska
>> arbetsmarknaden.
>
> <snip>
>
> Du har med andra ord inget att säga om trådens ämnen arbetslöshet och
> arbetsbrist?
>
> För ditt försök till mattflykt hänvisar jag till nedan och nöjer mig med det.
Det förstår jag så väl.
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 6 av 7 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 09:39
Från: "Henrik Bengtsson"
"kjell" skrev i meddelandet news:j9h1v5$7sm$1@ubuntu1.ipbo.se...
>>>>> Att den sen tydligen krävs 450 dagars arbetslöshet innan det blir
>>>>> aktuellt med FAS3 verkar Kjell dock missat. För honom verkar ju
>>>>> arbetslöshet liktydigt med Fas3.
>>>>
>>>> Du kanske inte är medveten om den svenska arbetslösheten och bristen på
>>>> jobb. Eller du anser som de flesta högerröstande som är friska och
>>>> priviligerade att det är bara att gå ut och ta jobb, det finns ju
>>>> massvis bara man vill. Kännns det igen?
>>>> ---
>>>> Det är enligt mina erfarenheter ingen större brist på arbeten inom
>>>> IT-sektorn (Som är min "hemma"sektor) i Sverige just nu.
>>>
>>> Säger du det, bystanders!
>>> ----
>>>
>>> Ja, det säger jag.
>>>
>>> Kan du inte berätta lite för oss som du påstår står på sidolinjen om
>>> dina
>>> dagsaktuella erfarenheter från den svenska arbetsmarknaden, Kjell.
>>> ---
>>>
>>> En talande tystnad från Kjells sida.
>>
>> Du har tydligen inte alls förstått det där med bystanders!
>> Vill du återigen bli upplyst så står jag till tjänst.
>> Vad gäller arbetslöshetsstatistik över vilka som är under tvång går det
>> bra med rbetsförmedlingens hemsida, den är till för de oupplysta
>> bystanders!
>> ---
>>
>> Du har alltså inga egna aktuella erfarenheter, då var ju det i alla fall
>> avklarat och vi ser nu vem av oss det är som faktiskt är åskådaren på
>> sidolinjen och vem av oss som är med i matchen.
>>
>> Låt mig då berätta om mina dagsaktuella erfarenheter från den Svenska
>> arbetsmarknaden.
>
> <snip>
>
> Du har med andra ord inget att säga om trådens ämnen arbetslöshet och
> arbetsbrist?
>
> För ditt försök till mattflykt hänvisar jag till nedan och nöjer mig med
> det.
Det förstår jag så väl.
---
Du har med andra ord inget att säga om trådens ämnen arbetslöshet och
arbetsbrist?
Mvh
Henrik
== 7 av 7 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 17:44
Från: JKv
On Nov 9, 12:49 pm, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Nja, FAS 3 har ju att göra med både AF och FK, så det är högst relevant
> att använda det begreppet. Det kallas allmänt för fasan, och sedan är
> steget inte långt till sloganen Arbeit Macht Frei.
"Arbeit Macht Frei" är mest känt som den slogan som finns ovan
ingångsporten i Auschwitch.
Jämför du arbetsförmedlingens program med koncentrationsläger eller
vad var avsikten med denna kommentar?
John
==============================================================================
ÄMNE: Alla mutresor är skattefria efterson planen flyger ändå
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/dbc71b68d005a267?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 12:40
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-10 10:37, Björn Westling wrote:
> On Nov 9, 10:09 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Bara det att en betydande del av medlemmarna i Bilderberggruppen har ett
>>>> nazistiskt förflutet
>>
>>> Bevis?
>>
>> Ja.
>
> Det fanns alltså inte.
Jodå, hur mycket som helst.
>>> och blivit ofantligt förmögna på krig
>>
>>> Bevis?
>>
>> Ja.
>
> Det fanns alltså inte.
Titta efter hur de fått sina helt extrema förmögenheter.
>>> samt vägrar
>>>> att uttala sig om vad de träffas och diskuterar om
>>
>>> Är det kriminellt?
>>
>> Ja, för det lär handla om högförräderi.
>>> , är definitivt bevis
>>>> för att det inte är några hederliga saker de sysslar med, för de är helt
>>>> enkelt ett gangstersyndikat.
>>
>>> Du har inte höga krav på vad som skall anses vara bevis!
>>
>> Hehe, kom från den rätta...
>
> Ja, det kom från en som faktiskt anser att bevis för ett påstående
> inte är att helt enkelt upprepa påståendet mångas gånger!
Varför gör du det då?
== 2 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:34
Från: Björn Westling
On 10 Nov, 21:40, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-10 10:37, Björn Westling wrote:
>
> > On Nov 9, 10:09 pm, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Bara det att en betydande del av medlemmarna i Bilderberggruppen har ett
> >>>> nazistiskt förflutet
>
> >>> Bevis?
>
> >> Ja.
>
> > Det fanns alltså inte.
>
> Jodå, hur mycket som helst.
Och hittills har du inte lyckats påvisa att mer än en har varit med i
nazisterna, vilket inte ens behöver betyda några nazistisa åsikter.
>
> >>> och blivit ofantligt förmögna på krig
>
> >>> Bevis?
>
> >> Ja.
>
> > Det fanns alltså inte.
>
> Titta efter hur de fått sina helt extrema förmögenheter.
Det är helt omöjligt att bli rik på annat än krig, eller?
> >>> samt vägrar
> >>>> att uttala sig om vad de träffas och diskuterar om
>
> >>> Är det kriminellt?
>
> >> Ja, för det lär handla om högförräderi.
> >>> , är definitivt bevis
> >>>> för att det inte är några hederliga saker de sysslar med, för de är helt
> >>>> enkelt ett gangstersyndikat.
>
> >>> Du har inte höga krav på vad som skall anses vara bevis!
>
> >> Hehe, kom från den rätta...
>
> > Ja, det kom från en som faktiskt anser att bevis för ett påstående
> > inte är att helt enkelt upprepa påståendet mångas gånger!
>
> Varför gör du det då?
Det gör jag inte.
== 3 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:58
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-10 23:34, Björn Westling wrote:
> On 10 Nov, 21:40, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Jodå, hur mycket som helst.
>
> Och hittills har du inte lyckats påvisa att mer än en har varit med i
> nazisterna, vilket inte ens behöver betyda några nazistisa åsikter.
Jag arbetar inte för dig.
>>>>> och blivit ofantligt förmögna på krig
>>
>>>>> Bevis?
>>
>>>> Ja.
>>
>>> Det fanns alltså inte.
>>
>> Titta efter hur de fått sina helt extrema förmögenheter.
>
> Det är helt omöjligt att bli rik på annat än krig, eller?
Vad har det med saken att göra? Har du tittat efter hur de snott åt sig
pengarna?
== 4 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 16:58
Från: Björn Westling
On 10 Nov, 23:58, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-10 23:34, Björn Westling wrote:
>
> > On 10 Nov, 21:40, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Jodå, hur mycket som helst.
>
> > Och hittills har du inte lyckats påvisa att mer än en har varit med i
> > nazisterna, vilket inte ens behöver betyda några nazistisa åsikter.
>
> Jag arbetar inte för dig.
Det har heller ingen påstått. Jag bara påpekar att du som vanligt inte
har tillstymmelse till bevis för ett påstående.
>
> >>>>> och blivit ofantligt förmögna på krig
>
> >>>>> Bevis?
>
> >>>> Ja.
>
> >>> Det fanns alltså inte.
>
> >> Titta efter hur de fått sina helt extrema förmögenheter.
>
> > Det är helt omöjligt att bli rik på annat än krig, eller?
>
> Vad har det med saken att göra? Har du tittat efter hur de snott åt sig
> pengarna?
Nej, har du?
== 5 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 19:02
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-11 01:58, Björn Westling wrote:
> On 10 Nov, 23:58, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>>>>> och blivit ofantligt förmögna på krig
>>
>>>>>>> Bevis?
>>
>>>>>> Ja.
>>
>>>>> Det fanns alltså inte.
>>
>>>> Titta efter hur de fått sina helt extrema förmögenheter.
>>
>>> Det är helt omöjligt att bli rik på annat än krig, eller?
>>
>> Vad har det med saken att göra? Har du tittat efter hur de snott åt sig
>> pengarna?
>
> Nej, har du?
Självfallet.
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 13:01
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-10 11:54, Björn Westling wrote:
> On Nov 10, 11:35 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Vad är det för skräp, säger inget om sionister.
>
> Kanske inte, men det säger väldigt mycket om teorierna med att WTC
> sprängdes.
> Du förnekade ju att det finns saker på nätet som motsäger dina
> teorier.
Det var du som kom med påståendet om sprängningen och handlade inte om
vad jag kommenterade, men du är ju en ytterst oseriös debattör när du
gör egna fantasipåståenden och sedan vill att andra skall bevisa dem.
>>>>> och att ett gäng sionister greps av polisen på en utav
>>>>>> broarna från Manhattan med en mängd sprängämnen i lasten, samma dag.
>>
>>>>> Då har du letat dåligt. Ännu ett bevis för att du inte kan hantera
>>>>> sökmotroer.
>>
>>>> Visa en.
>>
>>> http://www.911myths.com/html/dancing_israelis.html
>>
>> Har ju inte knappt ens med händelsen att göra.
>
> "Reports from New York are saying three people have been arrested with
> a van of explosives.
> The van was stopped along the New Jersey turn-pike near the George
> Washington Bridge.
> It was not clear why police stopped the van but when they did they
> found it was laden down with tonnes of explosives. "
>
> "a group (perhaps multiple groups) of young Israeli men, in which some
> where found out to be Mossad agents, were filming the Twin Towers on
> 9/11 before the attack and then were celebrating and taking pictures
> of themselves with the burning WTC in the background..."
>
> Förklara varför en artikel som handlar om hur ett antal israeler
> firade "sprängningen" och sedan greps av polisen på en av broarna i
> manhattan med sprängmedel samma dag _inte_ har något med händelsen
> "att sionister iaktagits firandes
> WTC-sprängningen och att ett gäng sionister greps av polisen på en
> utav
> broarna från Manhattan med en mängd sprängämnen i lasten, samma dag. "
>
>
> Antingen har du struntat i att läsa det jag länkade till, eller så vet
> du inte hur man klickar på länkar!
Självklart har jag läst en del av texten på länken. Men märk väl att du
nu stödjer mina påståenden med vad du postade in. ;)
>>> Precis! Vilket ju knappast är någon bra bervisföring, eller hur! Om du
>>> hade kunnat klicka på länken så hade du inte heller sett något som kan
>>> klassas som bevis.
>>
>> Varför lägger du fram det som bevis då?
>
> Därför att det är bevis för hur dåligt underbyggda
> konspirationisternas bevisföring är.
>
Jag tycker debunkarna helt förlorat frågan och det gör stora delar av
världens befolkning också. Fritt fall rakt ner av stora
stålkonstruktioner är en total fysisk omöjlighet, det är ingen tvekan om
att byggnaderna sprängs ner. Dessutom innehåller dammet från byggnaderna
spår av nanotermit, även odetonerat. Det är framställt i militära
laboratorium och inte i någons grotta i öknen, eftersom det är högteknologi.
== 2 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:55
Från: Björn Westling
On 10 Nov, 22:01, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-10 11:54, Björn Westling wrote:
>
> > On Nov 10, 11:35 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> Vad är det för skräp, säger inget om sionister.
>
> > Kanske inte, men det säger väldigt mycket om teorierna med att WTC
> > sprängdes.
> > Du förnekade ju att det finns saker på nätet som motsäger dina
> > teorier.
>
> Det var du som kom med påståendet om sprängningen
Du anser alltså att du aldrig hävdat att WTC sprängdes?
och handlade inte om
> vad jag kommenterade, men du är ju en ytterst oseriös debattör när du
> gör egna fantasipåståenden och sedan vill att andra skall bevisa dem.
Du är inte rätt person att hävda att andra kommer med
fantasipåståenden som de sedan kräver att andra ska bevisa!!
> >>>>> och att ett gäng sionister greps av polisen på en utav
> >>>>>> broarna från Manhattan med en mängd sprängämnen i lasten, samma dag.
>
> >>>>> Då har du letat dåligt. Ännu ett bevis för att du inte kan hantera
> >>>>> sökmotroer.
>
> >>>> Visa en.
>
> >>>http://www.911myths.com/html/dancing_israelis.html
>
> >> Har ju inte knappt ens med händelsen att göra.
>
> > "Reports from New York are saying three people have been arrested with
> > a van of explosives.
> > The van was stopped along the New Jersey turn-pike near the George
> > Washington Bridge.
> > It was not clear why police stopped the van but when they did they
> > found it was laden down with tonnes of explosives. "
>
> > "a group (perhaps multiple groups) of young Israeli men, in which some
> > where found out to be Mossad agents, were filming the Twin Towers on
> > 9/11 before the attack and then were celebrating and taking pictures
> > of themselves with the burning WTC in the background..."
>
> > Förklara varför en artikel som handlar om hur ett antal israeler
> > firade "sprängningen" och sedan greps av polisen på en av broarna i
> > manhattan med sprängmedel samma dag _inte_ har något med händelsen
> > "att sionister iaktagits firandes
> > WTC-sprängningen och att ett gäng sionister greps av polisen på en
> > utav
> > broarna från Manhattan med en mängd sprängämnen i lasten, samma dag. "
>
> > Antingen har du struntat i att läsa det jag länkade till, eller så vet
> > du inte hur man klickar på länkar!
>
> Självklart har jag läst en del av texten på länken. Men märk väl att du
> nu stödjer mina påståenden med vad du postade in. ;)
Nejdå, det kommer du att förstå om du läser _hela_ texten!
>
> >>> Precis! Vilket ju knappast är någon bra bervisföring, eller hur! Om du
> >>> hade kunnat klicka på länken så hade du inte heller sett något som kan
> >>> klassas som bevis.
>
> >> Varför lägger du fram det som bevis då?
>
> > Därför att det är bevis för hur dåligt underbyggda
> > konspirationisternas bevisföring är.
>
> Jag tycker debunkarna helt förlorat frågan och det gör stora delar av
> världens befolkning också.
Jag tycker konspirationsteoretikerna helt förlorat frågan och det gör
större delen av världens befolkning också.
Du bör nog läsa de sidor jag länkat till, så slipper jag upprepa vad
de skriver, för du kommer med precis sådana argument som de visar vara
felaktiga.
Fritt fall rakt ner av stor§a
> stålkonstruktioner är en total fysisk omöjlighet
"The Twin Towers came down in nearly freefall speed.
No, they didn't. CTists trot this argument out all the time. It is
patently absurd. You don't have to know any physics to disprove this
idea. Just look at how much faster the falling debris outside the
building travels than the floors are falling. Debris hits the ground
hundreds of feet before the bulk of the building does."
Om nu fritt fall rakt ner av stora stålkonstruktioner är en fysisk
omöjlighet så är det ju rätt korkat att försöka hävda att det
inträffat, eller hur. Det är ännu mer korkat att försöka hävda att en
byggnad sprängdes bara för att en viss sak som inte inträffade är
fysiskt omöjlig.
, det är ingen tvekan om
> att byggnaderna sprängs ner.
Jodå, det råder enorm tvekan. Om man studerar fakta istället för att
gissa så kan man konstatera det.
Dessutom innehåller dammet från byggnaderna
> spår av nanotermit, även odetonerat. Det är framställt i militära
> laboratorium och inte i någons grotta i öknen, eftersom det är högteknologi.
http://www.debunking911.com/thermite.htm
== 3 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 15:36
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-10 23:55, Björn Westling wrote:
> On 10 Nov, 22:01, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-10 11:54, Björn Westling wrote:
>>
>>> On Nov 10, 11:35 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>>>> Vad är det för skräp, säger inget om sionister.
>>
>>> Kanske inte, men det säger väldigt mycket om teorierna med att WTC
>>> sprängdes.
>>> Du förnekade ju att det finns saker på nätet som motsäger dina
>>> teorier.
>>
>> Det var du som kom med påståendet om sprängningen
>
> Du anser alltså att du aldrig hävdat att WTC sprängdes?
Nej, WTC sprängdes helt klart. Däremot är det du som ljuger om vad jag
påstått.
> och handlade inte om
>> vad jag kommenterade, men du är ju en ytterst oseriös debattör när du
>> gör egna fantasipåståenden och sedan vill att andra skall bevisa dem.
>
> Du är inte rätt person att hävda att andra kommer med
> fantasipåståenden som de sedan kräver att andra ska bevisa!!
Jo.
>>> "Reports from New York are saying three people have been arrested with
>>> a van of explosives.
>>> The van was stopped along the New Jersey turn-pike near the George
>>> Washington Bridge.
>>> It was not clear why police stopped the van but when they did they
>>> found it was laden down with tonnes of explosives. "
>>
>>> "a group (perhaps multiple groups) of young Israeli men, in which some
>>> where found out to be Mossad agents, were filming the Twin Towers on
>>> 9/11 before the attack and then were celebrating and taking pictures
>>> of themselves with the burning WTC in the background..."
>>
>>> Förklara varför en artikel som handlar om hur ett antal israeler
>>> firade "sprängningen" och sedan greps av polisen på en av broarna i
>>> manhattan med sprängmedel samma dag _inte_ har något med händelsen
>>> "att sionister iaktagits firandes
>>> WTC-sprängningen och att ett gäng sionister greps av polisen på en
>>> utav
>>> broarna från Manhattan med en mängd sprängämnen i lasten, samma dag. "
>>
>>> Antingen har du struntat i att läsa det jag länkade till, eller så vet
>>> du inte hur man klickar på länkar!
>>
>> Självklart har jag läst en del av texten på länken. Men märk väl att du
>> nu stödjer mina påståenden med vad du postade in. ;)
>
> Nejdå, det kommer du att förstå om du läser _hela_ texten!
Det duger bra med vad du postade in. Stämmer helt med min uppfattning.
>> Jag tycker debunkarna helt förlorat frågan och det gör stora delar av
>> världens befolkning också.
>
> Jag tycker konspirationsteoretikerna helt förlorat frågan och det gör
> större delen av världens befolkning också.
> Du bör nog läsa de sidor jag länkat till, så slipper jag upprepa vad
> de skriver, för du kommer med precis sådana argument som de visar vara
> felaktiga.
Större delen av världens befolkning har aldrig hört talas om debatten
ens. Men bland de som gjort det så är debunkarna vanligen klart i underläge.
> Fritt fall rakt ner av stor§a
>> stålkonstruktioner är en total fysisk omöjlighet
>
> "The Twin Towers came down in nearly freefall speed.
>
> No, they didn't. CTists trot this argument out all the time. It is
> patently absurd. You don't have to know any physics to disprove this
> idea. Just look at how much faster the falling debris outside the
> building travels than the floors are falling. Debris hits the ground
> hundreds of feet before the bulk of the building does."
>
> Om nu fritt fall rakt ner av stora stålkonstruktioner är en fysisk
> omöjlighet så är det ju rätt korkat att försöka hävda att det
> inträffat, eller hur. Det är ännu mer korkat att försöka hävda att en
> byggnad sprängdes bara för att en viss sak som inte inträffade är
> fysiskt omöjlig.
WTC 1 o 2 har en viss fördröjning i fallet, explosionerna kommer inte
igång helt i full fart, men det handlar om någon sekunds fördröjning och
det är lika omöjligt det. WTC 7 är om möjligt ännu mer uppenbart
nedsprängt och där finns ingen seriös oberoende person som ens tror det
minsta på annat än den sprängning de genomförde.
Men vad viktigt är i sammanhanget är att Bilderberggruppen använder det
här försäkringsbedrägeriet för att invadera Afghanistan och de svenska
Bilderbergarna skickar medvetet in svenskar i invasionen med lögner och
Bildt står och säger att det inte spelar någon roll hur många svenskar
som dör.
> , det är ingen tvekan om
>> att byggnaderna sprängs ner.
>
> Jodå, det råder enorm tvekan. Om man studerar fakta istället för att
> gissa så kan man konstatera det.
>
>
> Dessutom innehåller dammet från byggnaderna
>> spår av nanotermit, även odetonerat. Det är framställt i militära
>> laboratorium och inte i någons grotta i öknen, eftersom det är högteknologi.
>
> http://www.debunking911.com/thermite.htm
>
>
>
== 4 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 17:28
Från: Björn Westling
On 11 Nov, 00:36, Mikael Forsberg <mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-10 23:55, Björn Westling wrote:
>
> > On 10 Nov, 22:01, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >> On 2011-11-10 11:54, Björn Westling wrote:
>
> >>> On Nov 10, 11:35 am, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
> >>>> Vad är det för skräp, säger inget om sionister.
>
> >>> Kanske inte, men det säger väldigt mycket om teorierna med att WTC
> >>> sprängdes.
> >>> Du förnekade ju att det finns saker på nätet som motsäger dina
> >>> teorier.
>
> >> Det var du som kom med påståendet om sprängningen
>
> > Du anser alltså att du aldrig hävdat att WTC sprängdes?
>
> Nej, WTC sprängdes helt klart.
Fast om man kollar fakta så inser man att WTC inte sprängdes.
Däremot är det du som ljuger om vad jag
> påstått.
Nejdå. Varför skulle jag ljuga om vad du påstått? Du påstår så mycket
felaktigheter utan att jag behöver ljuga!
>
> > och handlade inte om
> >> vad jag kommenterade, men du är ju en ytterst oseriös debattör när du
> >> gör egna fantasipåståenden och sedan vill att andra skall bevisa dem.
>
> > Du är inte rätt person att hävda att andra kommer med
> > fantasipåståenden som de sedan kräver att andra ska bevisa!!
>
> Jo.
Nej, du brukar nämligen själv komma med fantasipåståenden som du sedan
kräver att andra skall bevisa.
> >>> Antingen har du struntat i att läsa det jag länkade till, eller så vet
> >>> du inte hur man klickar på länkar!
>
> >> Självklart har jag läst en del av texten på länken. Men märk väl att du
> >> nu stödjer mina påståenden med vad du postade in. ;)
>
> > Nejdå, det kommer du att förstå om du läser _hela_ texten!
>
> Det duger bra med vad du postade in. Stämmer helt med min uppfattning.
Intressant. Då anser du alltså att det inte finns någonting som tyder
på att de satte upp och filmade WTC innan det hände. Det finns
ingenting som tyder på att "sionisterna" på något sätt kände till
händelsen innan. Och det fanns inga sprängämnen i deras skåpbil.
"Police confirm arrests but deny explosives find
4:34:43 AM
NYPD officers have confirmed the arrest of three men on the New Jersey
turn-pike.
However officials denied any explosives were found in the van."
Men varför påstår du då att sionisterna kände till det innan och att
de hade sprängämnen i lasten?
Så nästa gång du anser att en text stämmer med din uppfattning kan det
vara vettigt att läsa _hela_ texten. Så att du inte råkar säga att en
text som deklarerar att dina påståenden är fel stämmer med din
uppfattning.
> > Jag tycker konspirationsteoretikerna helt förlorat frågan och det gör
> > större delen av världens befolkning också.
> > Du bör nog läsa de sidor jag länkat till, så slipper jag upprepa vad
> > de skriver, för du kommer med precis sådana argument som de visar vara
> > felaktiga.
>
> Större delen av världens befolkning har aldrig hört talas om debatten
> ens. Men bland de som gjort det så är debunkarna vanligen klart i underläge.
Nej, devnkarna är klart i överläge. Inte minst därför att deras
förklaringar stämmer med verifierbara fakta. Jag föreslår att du
sätter dig och läser igenom de sidor jag länkade till.
> > Fritt fall rakt ner av stor§a
> >> stålkonstruktioner är en total fysisk omöjlighet
>
> > "The Twin Towers came down in nearly freefall speed.
>
> > No, they didn't. CTists trot this argument out all the time. It is
> > patently absurd. You don't have to know any physics to disprove this
> > idea. Just look at how much faster the falling debris outside the
> > building travels than the floors are falling. Debris hits the ground
> > hundreds of feet before the bulk of the building does."
>
> > Om nu fritt fall rakt ner av stora stålkonstruktioner är en fysisk
> > omöjlighet så är det ju rätt korkat att försöka hävda att det
> > inträffat, eller hur. Det är ännu mer korkat att försöka hävda att en
> > byggnad sprängdes bara för att en viss sak som inte inträffade är
> > fysiskt omöjlig.
>
> WTC 1 o 2 har en viss fördröjning i fallet, explosionerna kommer inte
> igång helt i full fart, men det handlar om någon sekunds fördröjning och
> det är lika omöjligt det.
Och det hände inte. LÄS i länkarna jag gav dig!
WTC 7 är om möjligt ännu mer uppenbart
> nedsprängt och där finns ingen seriös oberoende person som ens tror det
> minsta på annat än den sprängning de genomförde.
Och det kan inte ha berott på att hela byggnaden då redan stod i
ljusan låga?
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
>
> Men vad viktigt är i sammanhanget är att Bilderberggruppen använder det
> här försäkringsbedrägeriet
Här kan du läsa om "bedrägeriet"
http://www.911myths.com/html/windfall.html
"In its court papers, Swiss Re shows how Silverstein first tried to
buy just $1.5 billion in property damage and business-interruption
coverage. When his lenders objected, he discussed buying a $5 billion
policy. Ultimately, he settled on the $3.5 billion figure, which was
less than the likely cost of rebuilding.
[---]
Not only had Silverstein insured for too small an amount, he'd also
failed to complete policy negotiations before the attacks occurred. As
a result he's been involved with legal fights with the insurers for
years, and can only claim $4.6 billion instead of the $7 billion (with
even that subject to appeal as of January 2007) he might have got if
they'd all agreed to the same document. Does any of this really sound
like the actions of a man who knew what would happen on 9/11?"
Jag föreslår att du läser på lite bättre innan du konspirerar ihop
teorier!
== 5 av 5 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 20:10
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-11 02:28, Björn Westling wrote:
> On 11 Nov, 00:36, Mikael Forsberg<mikaelforsb...@ymail.com> wrote:
>> Nej, WTC sprängdes helt klart.
>
> Fast om man kollar fakta så inser man att WTC inte sprängdes.
Det är uppenbart att WTC sprängdes och att eliten var involverade. Vad
är det för fakta du tror dig sitta på som förklarar nanotermit i dammet
av de helt pulveriserade betongväggarna exempelvis?
> Däremot är det du som ljuger om vad jag
>> påstått.
>
> Nejdå. Varför skulle jag ljuga om vad du påstått? Du påstår så mycket
> felaktigheter utan att jag behöver ljuga!
Men ljög gjorde du då du fantiserade ihop att jag skulle påstått att
ingen ifrågasatt sprängningen.
>>> och handlade inte om
>>>> vad jag kommenterade, men du är ju en ytterst oseriös debattör när du
>>>> gör egna fantasipåståenden och sedan vill att andra skall bevisa dem.
>>
>>> Du är inte rätt person att hävda att andra kommer med
>>> fantasipåståenden som de sedan kräver att andra ska bevisa!!
>>
>> Jo.
>
> Nej, du brukar nämligen själv komma med fantasipåståenden som du sedan
> kräver att andra skall bevisa.
Du har fortfarande inte bevisat att du glömde din cykel på månen.
>> "Reports from New York are saying three people have been arrested with
>> a van of explosives.
>> The van was stopped along the New Jersey turn-pike near the George
>> Washington Bridge.
>> It was not clear why police stopped the van but when they did they
>> found it was laden down with tonnes of explosives. "
>> "a group (perhaps multiple groups) of young Israeli men, in which some
>> where found out to be Mossad agents, were filming the Twin Towers on
>> 9/11 before the attack and then were celebrating and taking pictures
>> of themselves with the burning WTC in the background..."
>>>>> Antingen har du struntat i att läsa det jag länkade till, eller så vet
>>>>> du inte hur man klickar på länkar!
>>
>>>> Självklart har jag läst en del av texten på länken. Men märk väl att du
>>>> nu stödjer mina påståenden med vad du postade in. ;)
>>
>>> Nejdå, det kommer du att förstå om du läser _hela_ texten!
>>
>> Det duger bra med vad du postade in. Stämmer helt med min uppfattning.
>> "Reports from New York are saying three people have been arrested with
>> a van of explosives.
>> The van was stopped along the New Jersey turn-pike near the George
>> Washington Bridge.
>> It was not clear why police stopped the van but when they did they
>> found it was laden down with tonnes of explosives. "
>> "a group (perhaps multiple groups) of young Israeli men, in which some
>> where found out to be Mossad agents, were filming the Twin Towers on
>> 9/11 before the attack and then were celebrating and taking pictures
>> of themselves with the burning WTC in the background..."
> Intressant. Då anser du alltså att det inte finns någonting som tyder
> på att de satte upp och filmade WTC innan det hände. Det finns
> ingenting som tyder på att "sionisterna" på något sätt kände till
> händelsen innan. Och det fanns inga sprängämnen i deras skåpbil.
> "Police confirm arrests but deny explosives find
>
> 4:34:43 AM
>
> NYPD officers have confirmed the arrest of three men on the New Jersey
> turn-pike.
>
> However officials denied any explosives were found in the van."
>
> Men varför påstår du då att sionisterna kände till det innan och att
> de hade sprängämnen i lasten?
Det var du som postade in det på engelska som jag redan framfört på
svenska. Att du nu har hittat något om att en polis förnekat detaljer i
en känslig utredning motsäger inte det hela. Om de ställt upp kameror
innan sprängningen bevisar väl knappast att de var ovetande om vad som
skulle hända.
> Så nästa gång du anser att en text stämmer med din uppfattning kan det
> vara vettigt att läsa _hela_ texten. Så att du inte råkar säga att en
> text som deklarerar att dina påståenden är fel stämmer med din
> uppfattning.
Det klippet du postade in stämmer med min uppfattning.
>> Större delen av världens befolkning har aldrig hört talas om debatten
>> ens. Men bland de som gjort det så är debunkarna vanligen klart i underläge.
>
> Nej, devnkarna är klart i överläge. Inte minst därför att deras
> förklaringar stämmer med verifierbara fakta. Jag föreslår att du
> sätter dig och läser igenom de sidor jag länkade till.
Har läst dem och det var inget nytt relativt andra debunkarsidor, de
betalas väl av AIPAC allihopa kan tänkas.
>> WTC 1 o 2 har en viss fördröjning i fallet, explosionerna kommer inte
>> igång helt i full fart, men det handlar om någon sekunds fördröjning och
>> det är lika omöjligt det.
>
> Och det hände inte. LÄS i länkarna jag gav dig!
Jag har studerat det där under flera år så du får ta fram något
specifikt att peka på.
Den här bilden från en utav dina länkar visar dessutom att skräp är på
väg ner efter byggnaden.
http://www.911myths.com/assets/images/WTC7Hit1.jpg
> WTC 7 är om möjligt ännu mer uppenbart
>> nedsprängt och där finns ingen seriös oberoende person som ens tror det
>> minsta på annat än den sprängning de genomförde.
>
> Och det kan inte ha berott på att hela byggnaden då redan stod i
> ljusan låga?
> http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html
Hör vad sprängningsexperter säger.
http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc
>> Men vad viktigt är i sammanhanget är att Bilderberggruppen använder det
>> här försäkringsbedrägeriet
>
> Här kan du läsa om "bedrägeriet"
> http://www.911myths.com/html/windfall.html
>
> "In its court papers, Swiss Re shows how Silverstein first tried to
> buy just $1.5 billion in property damage and business-interruption
> coverage. When his lenders objected, he discussed buying a $5 billion
> policy. Ultimately, he settled on the $3.5 billion figure, which was
> less than the likely cost of rebuilding.
> [---]
> Not only had Silverstein insured for too small an amount, he'd also
> failed to complete policy negotiations before the attacks occurred. As
> a result he's been involved with legal fights with the insurers for
> years, and can only claim $4.6 billion instead of the $7 billion (with
> even that subject to appeal as of January 2007) he might have got if
> they'd all agreed to the same document. Does any of this really sound
> like the actions of a man who knew what would happen on 9/11?"
>
> Jag föreslår att du läser på lite bättre innan du konspirerar ihop
> teorier!
Larry Silverstein ägde inte byggnaderna eftersom han bara hyrt dem för
några miljoner USD och han fick sedan ut flera miljarder, visst pekar
det på försäkringsbedrägeri. Nu äger han stora nybyggen istället för att
hyra asbets-förstörda gamla byggnader.
==============================================================================
ÄMNE: Kan det bli så mycket fjantigare?
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/fe5b7fea06f1fd0f?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 4 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 13:56
Från: x@y.z
Om partierna hade tagit chansen att debattera med SD inför valet, tror
jag att det skulle ha blivit svårare för SD att ta sig in i riksdagen,
kanske rentav omöjligt. Tydligt är att Juholt vill vara riktigt säker
på att socialdemokraterna inte ska återta regeringsmajoritet i valet
2014.
Det värsta är att sådana här fjaskerier kostar skattepengar, men det
bekymrar knappast en höginkomsttagare av hans sort.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13917501.ab
== 2 av 4 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:04
Från: "Henrik Bengtsson"
skrev i meddelandet news:hthob71kfuc0ho81u2dfdpkjrii9jo97fc@4ax.com...
Om partierna hade tagit chansen att debattera med SD inför valet, tror
jag att det skulle ha blivit svårare för SD att ta sig in i riksdagen,
kanske rentav omöjligt. Tydligt är att Juholt vill vara riktigt säker
på att socialdemokraterna inte ska återta regeringsmajoritet i valet
2014.
Det värsta är att sådana här fjaskerier kostar skattepengar, men det
bekymrar knappast en höginkomsttagare av hans sort.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13917501.ab
----
Det gäller ju att fokusera på det viktiga och tydligen tycker Juholt det är
viktigare att distansera sig från ett av partierna än att framhäva sitt
partis åsikter.
Mvh
Henrik
== 3 av 4 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:10
Från: x@y.z
On Thu, 10 Nov 2011 23:04:59 +0100, "Henrik Bengtsson"
<reklamfella@hotmail.com> wrote:
>skrev i meddelandet news:hthob71kfuc0ho81u2dfdpkjrii9jo97fc@4ax.com...
>
>Om partierna hade tagit chansen att debattera med SD inför valet, tror
>jag att det skulle ha blivit svårare för SD att ta sig in i riksdagen,
>kanske rentav omöjligt. Tydligt är att Juholt vill vara riktigt säker
>på att socialdemokraterna inte ska återta regeringsmajoritet i valet
>2014.
>
>Det värsta är att sådana här fjaskerier kostar skattepengar, men det
>bekymrar knappast en höginkomsttagare av hans sort.
>
>http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13917501.ab
>----
>
>Det gäller ju att fokusera på det viktiga och tydligen tycker Juholt det är
>viktigare att distansera sig från ett av partierna än att framhäva sitt
>partis åsikter.
Den dumma jäveln fattar inte att han också distanserar sig från
väljarna. För övrigt så har han en otroligt ful mustasch.
== 4 av 4 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:34
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-10 23:10, x@y.z wrote:
> On Thu, 10 Nov 2011 23:04:59 +0100, "Henrik Bengtsson"
> <reklamfella@hotmail.com> wrote:
>
>> skrev i meddelandet news:hthob71kfuc0ho81u2dfdpkjrii9jo97fc@4ax.com...
>>
>> Om partierna hade tagit chansen att debattera med SD inför valet, tror
>> jag att det skulle ha blivit svårare för SD att ta sig in i riksdagen,
>> kanske rentav omöjligt. Tydligt är att Juholt vill vara riktigt säker
>> på att socialdemokraterna inte ska återta regeringsmajoritet i valet
>> 2014.
>>
>> Det värsta är att sådana här fjaskerier kostar skattepengar, men det
>> bekymrar knappast en höginkomsttagare av hans sort.
>>
>> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13917501.ab
>> ----
>>
>> Det gäller ju att fokusera på det viktiga och tydligen tycker Juholt det är
>> viktigare att distansera sig från ett av partierna än att framhäva sitt
>> partis åsikter.
>
> Den dumma jäveln fattar inte att han också distanserar sig från
> väljarna. För övrigt så har han en otroligt ful mustasch.
Förmodligen blir Juholt en lika bra valarbetare för (SD) som Sahlin var
för (M).
==============================================================================
ÄMNE: SCO
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/7ee1724c5128233d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:14
Från: Mikael Forsberg
SCO (Shanghai Cooperation Organization) är minst lika viktigt, om inte
viktigare på sikt, som NATO och Sverige bör närma sig dessa samtidigt
som vi bör återinföra neutralitetsprincipen. De nuvarande anslutna
staterna är Kina, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Ryssland, Tajikistan, och
Uzbekistan. Observationsstatus har Indien, Iran, Mongoliet och Pakistan.
Väldigt intressant är att de inser bankernas väldiga inflytande i IMF
med mera och vill på sikt starta en motvikt i ett annat banksystem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation
SCO hade startat ett möte med att de nu samlats som representanter för
halva mänskligheten. Vilket jag tycker vore fantastiskt bra som balans
till Bilderberggruppen som ju gör anspråk på att vara ett världssamfund
med sitt FN och allt vad de hittat på. En internationell domstol under
SCO skulle ju dessutom kunna förhindra många folkmord som det senaste i
Libyen med flera.
==============================================================================
ÄMNE: "Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna"
uppfyller inte FN:s Deklaration om de Mänskliga Rättigheterna (UDHR)
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/02895ddbe99a7297?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 14:35
Från: "M.O.B. i L."
M.O.B. i L. skrev:
> Finns det något land där man enbart låser in personer p.g.a. misstänkta
> brott? Jag skulle vilja bo där.
Någon som vet?
==============================================================================
ÄMNE: Debatt
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/184fddd641be222d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 1 ==
Datum: Tor 10 Nov 2011 21:36
Från: Hakvinius
För sossarna är det tydligen en ovan situation att inte kunna styra över
statstelevisionen (och annonsera i "Anslagstavlan"). Eller är detta ett
trick för att slippa debattera över huvud taget? Det brukar ju som
bekant inte gå så bra med sossarnas opinionsresultat efter att de fått
vädra sina planer för folket.
Det kanske t o m är så att sossarna gärna debatterar, men utan andra
partier närvarande?! En slags "Sosses Magasin" (jämför med "Björnes
Magasin").
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13917501.ab
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment