http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
swnet.politik@googlegroups.com
Dagens ämnen:
* Umeå-politiker vill ha snusförbud - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
* Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people - 9 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
* Valet ökade klyftorna - 2 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
* Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi - 9 meddelanden, 4 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
* Foliehatt sänker Dalarnas kommunikationer - 3 meddelanden, 2 författare
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/98dbcebab73ca204?hl=sv
==============================================================================
ÄMNE: Umeå-politiker vill ha snusförbud
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/cc5ed3d6c921b47d?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 08:44
Från: "- Kjelle"
Avos wrote:
klipp
> Påminner om när vi sökte jobb efter högskolan. Det fanns ett
> programmeringsföretag här, som hade som krav att alla anställda
> skulle spela golf med chefen.
Nu svamlar du...väl? Har du ngn koll på hur det förhåller sig med
föräldrar som satt sina barn på friskola? Får barnen bättre betyg om en
förälder spelar golf`?
> Hur blr ett samhälle där sådant tänkande blivit norm? Där anställda på
> volvo måste äga volvobilar etc?
Sammanhållningen blir enorm om inte annat?
--
Kjelle
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 09:36
Från: "Avos"
- Kjelle<kjelle@sverige.nu> wrote:
> Avos wrote:
> klipp
> > Påminner om när vi sökte jobb efter högskolan. Det fanns ett
> > programmeringsföretag här, som hade som krav att alla anställda
> > skulle spela golf med chefen.
> Nu svamlar du...väl? Har du ngn koll på hur det förhåller sig med
> föräldrar som satt sina barn på friskola?
?
Får barnen bättre betyg om en
> förälder spelar golf`?
??
> > Hur blr ett samhälle där sådant tänkande blivit norm? Där anställda på
> > volvo måste äga volvobilar etc?
> Sammanhållningen blir enorm om inte annat?
> --
> Kjelle
förtrycket blir enormt
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Take a look at the militant sionist Hillary Clinton, she loves killing
people
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/bcd5df741ffff1db?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 08:46
Från: kjell
Bruno Hagelsten förklarade på 2011-11-25 :
>> kjell
>>
>> Det är ett vanligt synsätt bland er högerröstande att ni känner er
>> bestulna, fast ni uttrycker ju er mindre uppseendeväckande. Men
>> andemeningen är densamma.
>
> Du får tala med Mikael som säger att "politikerna är bara simpla
> tjuvar". De flesta svenskar begriper att vi betalar väldigt mycket i
> skatt.
Beror enbart på vilket politiskt synsätt man har. Men jag antar att du
som vanligt åberopar de 2/3! Dssa som egentligen har minst att gnälla.
> Hur effektivt pengarna används ifrågasätts även ofta. Men,
> kjell, det betyder på intet sätt en klagan över skatteplikten som
> sådan, eller över välfärdssamhället.
Jasså inte!! Vad är det då du kvider över?
> Även de som betecknar sig som konservativa accepterar med viss vånda
Vånda var ordet!!! Ok, jag förstår, inget skattefuskande där inte!
> skattenivån, men argumenterar
> säkert för att den kunde anpassas till europeisk median. Så du grymtar
> onödigt högt över alla dem som arbetar och drar försorg om Sverige.
> Skattemoralen är oerhört hög om man jämför med södra Europa.
Men likt förbannat är det mycket vanligt att ni högerröstande kallar
skatt för stöld. Du beöver inte vända dig till södra Europa, det gällde
skattekverulerandet i Sverige.
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
== 2 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 10:22
Från: Bruno Hagelsten
>kjell
>
>Beror enbart på vilket politiskt synsätt man har. Men jag antar att du
>som vanligt åberopar de 2/3! Dssa som egentligen har minst att gnälla.
Om Sverige ligger på 2:a plats i skatteligan så är det inte en fråga
om "politiskt synsätt". Det är så att vi betalar väldigt mycket i
skatt.
>> Hur effektivt pengarna används ifrågasätts även ofta. Men,
>> kjell, det betyder på intet sätt en klagan över skatteplikten som
>> sådan, eller över välfärdssamhället.
>Jasså inte!! Vad är det då du kvider över?
Jag konstaterar att vi betalar mycket i skatt. Det är knappast att
kvida.
>> Även de som betecknar sig som konservativa accepterar med viss vånda
>Vånda var ordet!!! Ok, jag förstår, inget skattefuskande där inte!
Grattis, du förstod. Skattefusk är inte så vanligt som du föreställer
dig. Inom vissa branscher förekommer fusk.
>> skattenivån, men argumenterar
>> säkert för att den kunde anpassas till europeisk median. Så du grymtar
>> onödigt högt över alla dem som arbetar och drar försorg om Sverige.
>> Skattemoralen är oerhört hög om man jämför med södra Europa.
>Men likt förbannat är det mycket vanligt att ni högerröstande kallar
>skatt för stöld.
Vem mer än Mikael har yttrat sig om stöld?
>Du beöver inte vända dig till södra Europa, det gällde skattekverulerandet
>i Sverige.
Du verkar ha en oerhört torftig syn på svenska arbetare och tjänstemän
och deras skattemoral. Om vi höll oss med en grekisk inställning till
skatteplikt, skulle du verkligen ha fått känna av det. Greklands
statsutgifter i förhållande till BNP var 42 procent, klart lägre än
Tysklands (46 procent), Frankrikes (54), Storbritanniens (50) eller
Sveriges (52). Om du är angelägen om att få byta till grekisk standard
skall jag verkligen inte ställa mig i vägen.
Det finns förslag på att pensioner över 1.200 euro i månaden minskas
med 20 procent. Dessutom skall utgifterna för socialbidrag sänkas med
1,1 miljarder euro i år.
Kanske begriper du inte att hur starkt du påminner om H.C. Andersens
lilla prinsessa som vaknade med blåmärken över hela kroppen.
== 3 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 10:37
Från: kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid
Mikael Forsberg <mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
> On 2011-11-25 11:12, Bruno Hagelsten wrote:
> >> Mikael Forsberg
> >>
> >> Men om man tar statsmakten och lägger en skatt (stöld) på allt spel så
> >> vinner man helt ovsett utslaget.
> >
> > Vinsten beskattas redan.
> Ja, politikerna är bara simpla tjuvar och vi tvingas dessutom betala
> deras laster som de vill förbjuda oss att ha.
Men eftersom vi betalar med papperslappar (sällan) eller med bittar
så har ju ingendera något eget värde och därmed betalar vi inget.
Skatten är alltså inget pro´blem.
--
Kaj
== 4 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 10:53
Från: kjell
Bruno Hagelsten skrev på 2011-11-25 :
>> kjell
>>
>> Beror enbart på vilket politiskt synsätt man har. Men jag antar att du
>> som vanligt åberopar de 2/3! Dssa som egentligen har minst att gnälla.
>
> Om Sverige ligger på 2:a plats i skatteligan så är det inte en fråga
> om "politiskt synsätt". Det är så att vi betalar väldigt mycket i
> skatt.
Jag får väl citera vad jag själv skrev tidigare "Det är ett vanligt
synsätt bland er högerröstande att ni känner er bestulna, fast ni
uttrycker ju er mindre uppseendeväckande. Men andemeningen är
densamma."
--
"First they came for the communists, and I did not speak out because I
was not a communist. Then they came for the socialists, and I did not
speak out because I was not a socialist. Then they came for the labor
leaders, and I did not speak out because I was not a labor leader. Then
they came for the Jews, and I did not speak out because I was not a
Jew. Then they came for me, and there was no one left to speak out for
me.
-Martin Niemöller"
== 5 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 11:24
Från: Bruno Hagelsten
>> Bruno
>>
>> Principen är är att medborgarna har rätt att sig själva beskatta.
>> Vore det fråga om stöld måste det finna någon som anser sig bestulen.
>kjell
>
>Det är ett vanligt synsätt bland er högerröstande att ni känner er
>bestulna, fast ni uttrycker ju er mindre uppseendeväckande. Men
>andemeningen är densamma.
Du verkar ha en oerhört fientlig syn på svenska arbetare och
tjänstemän och deras skattemoral. Vilka skatter tror du är politiskt
möjligt att avkräva dem? Vilket företag skulle finnas kvar i Sverige
om dina anspråk på underhåll skulle tillgodoses?
== 6 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 11:49
Från: kjell
Bruno Hagelsten låtsades :
>>> Bruno
>>>
>>> Principen är är att medborgarna har rätt att sig själva beskatta.
>>> Vore det fråga om stöld måste det finna någon som anser sig bestulen.
>
>> kjell
>>
>> Det är ett vanligt synsätt bland er högerröstande att ni känner er
>> bestulna, fast ni uttrycker ju er mindre uppseendeväckande. Men
>> andemeningen är densamma.
>
> Du verkar ha en oerhört fientlig syn på svenska arbetare och
> tjänstemän och deras skattemoral. Vilka skatter tror du är politiskt
> möjligt att avkräva dem? Vilket företag skulle finnas kvar i Sverige
> om dina anspråk på underhåll skulle tillgodoses?
Hur mycket var det du tjänade på att du röstade fram de stora
omfördelningarna? Du kan börja räkna från 2006!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 7 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 12:18
Från: Bruno Hagelsten
On Fri, 25 Nov 2011 20:49:07 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
>Bruno Hagelsten låtsades :
>>>> Bruno
>>>>
>>>> Principen är är att medborgarna har rätt att sig själva beskatta.
>>>> Vore det fråga om stöld måste det finna någon som anser sig bestulen.
>>
>> Bruno
>>
>> Du verkar ha en oerhört fientlig syn på svenska arbetare och
>> tjänstemän och deras skattemoral. Vilka skatter tror du är politiskt
>> möjligt att avkräva dem? Vilket företag skulle finnas kvar i Sverige
>> om dina anspråk på underhåll skulle tillgodoses?
>kjell
>
>Hur mycket var det du tjänade på att du röstade fram de stora
>omfördelningarna? Du kan börja räkna från 2006!
Med din ynkligt gnälliga attityd mot svenska skattebetalande arbetare
och tjänstemän är det inte underligt att du ibland får de svar du
förtjänar. Du skulle tvingas leva på grekisk nivå ett halvår så du
förstod hur gott du faktiskt lever.
== 8 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 12:51
Från: Mikael Forsberg
On 2011-11-25 19:37, kaj.stenberg@helsinki.fi.invalid wrote:
> Mikael Forsberg<mikaelforsberg@ymail.com> wrote:
>> On 2011-11-25 11:12, Bruno Hagelsten wrote:
>>>> Mikael Forsberg
>>>>
>>>> Men om man tar statsmakten och lägger en skatt (stöld) på allt spel så
>>>> vinner man helt ovsett utslaget.
>>>
>>> Vinsten beskattas redan.
>
>> Ja, politikerna är bara simpla tjuvar och vi tvingas dessutom betala
>> deras laster som de vill förbjuda oss att ha.
>
> Men eftersom vi betalar med papperslappar (sällan) eller med bittar
> så har ju ingendera något eget värde och därmed betalar vi inget.
> Skatten är alltså inget pro´blem.
På sätt och vis har du rätt där, det hela är bara ett spel och vad du
kan få för det är vad du kan lura till dig.
Däremot gör politiker en enorm skada i samhället eftersom de förhindrar
så väldigt mycket verksamhet, trots att de borde försöka underätta allt.
Bara det att ha 'fel' sorts gräs på tomten kan ge livstids fängelse
visar ju att lagstiftarna inte har ett enda rätt någonstans.
== 9 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 14:53
Från: kjell
Bruno Hagelsten har framfört detta till oss :
> On Fri, 25 Nov 2011 20:49:07 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Bruno Hagelsten låtsades :
>>>>> Bruno
>>>>>
>>>>> Principen är är att medborgarna har rätt att sig själva beskatta.
>>>>> Vore det fråga om stöld måste det finna någon som anser sig bestulen.
>>>
>>> Bruno
>>>
>>> Du verkar ha en oerhört fientlig syn på svenska arbetare och
>>> tjänstemän och deras skattemoral. Vilka skatter tror du är politiskt
>>> möjligt att avkräva dem? Vilket företag skulle finnas kvar i Sverige
>>> om dina anspråk på underhåll skulle tillgodoses?
>
>> kjell
>>
>> Hur mycket var det du tjänade på att du röstade fram de stora
>> omfördelningarna? Du kan börja räkna från 2006!
>
> Med din ynkligt gnälliga attityd mot svenska skattebetalande arbetare
> och tjänstemän är det inte underligt att du ibland får de svar du
> förtjänar. Du skulle tvingas leva på grekisk nivå ett halvår så du
> förstod hur gott du faktiskt lever.
Du svarade inte på frågan, men det behöver du inte heller. Det är inte
så svårt att göra en uppskattning. Du skall inte inbilla dig att alla
ligger på den nivån som ni 2/3. Du lever i en helt annan värld fjärran
för hur de som du är med och marginaliserar har det. Glöm nu inte att
räkna dina pengar innan du lägger dig så kanske du sover bättre!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Valet ökade klyftorna
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/1e2ee2417e6713ef?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 2 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 10:21
Från: Arne Lund
Här är beviset för att regeringen har fel när de ger sken av att
borgerlig politik ger alla mer i plånboken.
Färska siffror från Statistiska centralbyrån visar att alliansen i
stället omfördelat inkomster och kraftigt ökat inkomstspridningen. De
som redan har högst inkomster är de som har fått mest. De med lägst
inkomster har i stället fått sin inkomst sänkt.
http://lotidningen.se/2011/11/25/sa-okar-klyftorna/
<citat>
Linjerna i diagrammet visar den procentuella inkomstutvecklingen för
befolkningen.
Det är uttryckt i 2010 års penningvärde och varje linje representerar
en tiondel av svenskarna, från den tiondel som har lägst inkomst till
den med högst inkomst. Som synes har inkomstskillnaderna ökat
kraftigt. Men det mest iögonenfallande är inte att de har ökat, utan
när de ökade. Där framstår valåret 2006 som det stora vägskälet.
Åren efter 1991 kännetecknades av den kraftiga 90-talskrisen. Först
1995–1996 började ekonomin vända upp igen. När uppgången väl tog fart
blev utvecklingen den gången positiv för alla grupper, från LO-grupper
med låg inkomst till journalister och forskare med höga inkomster.
Visserligen fanns stora inkomstskillnader, och tiondelen med de högsta
inkomsterna lyckades i ett par perioder även före 2006 öka sina
inkomster snabbare än andra. Men i övrigt fördelades ökningen av vår
samlade förmögenhet åtminstone procentuellt relativt jämnt över
befolkningen.
Men se nu till utvecklingen efter 2006, det år då alliansregeringen
kom till makten.
Det är först nu, efter valet 2006, som det riktigt stora språnget för
de högst avlönade tiondelarna sker. De i de nedre tiondelarna stannar
nu i stället upp i inkomstökning och vänder faktiskt åter nedåt.
Utvecklingen bildar en spretig klo efter 2006 som bevisar flera saker.
Dels kan nu vem som helst direkt utifrån sin position i inkomstligan
se hur gynnsam eller ofördelaktig borgerlig fördelningspolitik har
varit. Mycket till den som tjänar mycket, mindre till dem som tjänar
mindre och sjunkande inkomster till dem som tjänar allra minst.
Inte en enda av de tio tiondelarna frångår detta mönster. I kronor
räknat blir skillnaderna dessutom markant större och klon blir ännu
spretigare efter 2006.
En person i den fattigaste tiondelen har i snitt fått 100 kronor mer
att röra sig med i årsinkomst sedan 1991. Jämfört med 2006 har
inkomsten i stället sjunkit med närmare 600 kronor i månaden.
Detta samtidigt som en person från den rikaste tiondelen i stället
kunnat njuta av en nätt ökning på 14 900 kronor mer i månadsinkomst.
Statistiska Centralbyråns mycket tydliga siffror, som skulle kunna
tjäna som diagram i skolböcker som en förklaring av borgerlig
fördelningspolitik, tar också kål på en annan myt, den att alla tjänar
mer på att de rika får det ännu bättre.
Om vi bejakar inkomstskillnaderna så sipprar de rikas utveckling och
inkomster ned till de fattiga satarna i botten så att även fattiga får
mer än de skulle ha fått om de rika inte tillåtits bli ännu rikare
fullt så snabbt, är tanken.
SCB:s siffror visar att denna tanke är grundligt felaktig. De
fattigastes inkomster har i stället både stannat upp och gått ned när
inkomsterna för de allra rikaste har ökat snabbare.
Tydligare bild över alliansens inkomstpolitik går knappast att få.</
citat>
== 2 av 2 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 10:58
Från: "Avos"
Arne Lund<arnelnd1@gmail.com> wrote:
> Här är beviset för att regeringen har fel när de ger sken av att
> borgerlig politik ger alla mer i plånboken.
> Färska siffror från Statistiska centralbyrån visar att alliansen i
> stället omfördelat inkomster och kraftigt ökat inkomstspridningen. De
> som redan har högst inkomster är de som har fått mest. De med lägst
> inkomster har i stället fått sin inkomst sänkt.
> http://lotidningen.se/2011/11/25/sa-okar-klyftorna/
> <citat>
> Linjerna i diagrammet visar den procentuella inkomstutvecklingen för
> befolkningen.
> Det är uttryckt i 2010 års penningvärde och varje linje representerar
> en tiondel av svenskarna, från den tiondel som har lägst inkomst till
> den med högst inkomst. Som synes har inkomstskillnaderna ökat
> kraftigt. Men det mest iögonenfallande är inte att de har ökat, utan
> när de ökade. Där framstår valåret 2006 som det stora vägskälet.
> Åren efter 1991 kännetecknades av den kraftiga 90-talskrisen. Först
> 1995–1996 började ekonomin vända upp igen. När uppgången väl tog fart
> blev utvecklingen den gången positiv för alla grupper, från LO-grupper
> med låg inkomst till journalister och forskare med höga inkomster.
> Visserligen fanns stora inkomstskillnader, och tiondelen med de högsta
> inkomsterna lyckades i ett par perioder även före 2006 öka sina
> inkomster snabbare än andra. Men i övrigt fördelades ökningen av vår
> samlade förmögenhet åtminstone procentuellt relativt jämnt över
> befolkningen.
> Men se nu till utvecklingen efter 2006, det år då alliansregeringen
> kom till makten.
> Det är först nu, efter valet 2006, som det riktigt stora språnget för
> de högst avlönade tiondelarna sker. De i de nedre tiondelarna stannar
> nu i stället upp i inkomstökning och vänder faktiskt åter nedåt.
> Utvecklingen bildar en spretig klo efter 2006 som bevisar flera saker.
> Dels kan nu vem som helst direkt utifrån sin position i inkomstligan
> se hur gynnsam eller ofördelaktig borgerlig fördelningspolitik har
> varit. Mycket till den som tjänar mycket, mindre till dem som tjänar
> mindre och sjunkande inkomster till dem som tjänar allra minst.
> Inte en enda av de tio tiondelarna frångår detta mönster. I kronor
> räknat blir skillnaderna dessutom markant större och klon blir ännu
> spretigare efter 2006.
> En person i den fattigaste tiondelen har i snitt fått 100 kronor mer
> att röra sig med i årsinkomst sedan 1991. Jämfört med 2006 har
> inkomsten i stället sjunkit med närmare 600 kronor i månaden.
> Detta samtidigt som en person från den rikaste tiondelen i stället
> kunnat njuta av en nätt ökning på 14 900 kronor mer i månadsinkomst.
> Statistiska Centralbyråns mycket tydliga siffror, som skulle kunna
> tjäna som diagram i skolböcker som en förklaring av borgerlig
> fördelningspolitik, tar också kål på en annan myt, den att alla tjänar
> mer på att de rika får det ännu bättre.
> Om vi bejakar inkomstskillnaderna så sipprar de rikas utveckling och
> inkomster ned till de fattiga satarna i botten så att även fattiga får
> mer än de skulle ha fått om de rika inte tillåtits bli ännu rikare
> fullt så snabbt, är tanken.
> SCB:s siffror visar att denna tanke är grundligt felaktig. De
> fattigastes inkomster har i stället både stannat upp och gått ned när
> inkomsterna för de allra rikaste har ökat snabbare.
> Tydligare bild över alliansens inkomstpolitik går knappast att få.</
> citat>
Ungefär så här har det låtit i ca 100 år.Jag borde tillhöra den sämst ställda gruppen 106 000 kr år, med barn där jag bara har skyldigheter, inga rättigheter, trots att jag har gemensam vårdnad. Men jag tillhör ändå inte de sämst ställda, därför att jag är gift och har gemensam ekonomi, och därför att jag bor i eget billigt hus, samt därför att jag startat firma.
Dvs parametern 'lönens storlek' är viktig främst för ensamstående i lägenhet. Jag betalar ingen hyra och odlar min egen mat. Knappast är det socialdemokraterna som gillar att jag lyckats bryts mig ut ur apatin i det döende industrissamhället, där arbetarrörelsen säkert tyckt att jag 'behövts'
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk
==============================================================================
ÄMNE: Sionisterna hyllar Anders Borgs landsförräderi
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/e1024282b1d3f690?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 11:16
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-25 15:31:
>>>
>>> Nää, men *syftet* med resan kanske var semester, och då är något helt
>>> annat än vad jag förknippar med hjälparbete. Han kanske helt enkelt blev
>>> tvungen för att rädda sig själv och kunde kanske inte lämna området. För
>>> "tre veckor sedan" låter som en beskrivning av översvämningar i
>>> Thailand.
>>>
>>
>> Det var ju ett jäkla spekulerande! Jag åkte just för att hjälpa till!
>> Semester får jag ta vid något annat tillfälle! Hade f ö aldrig varit
>> så korkad så att jag bokat eller åkt på en semesterresa till ett land
>> med naturkatastrofer!
>
> Du har tydligen bra koll på när naturkatastrofer skall inräffa!
>
Då kan jag ju upplysa, möjligen till din häpnad, om att alla
naturkatastrofer inte är plötsliga! Den som t ex läser och förstår
tidningar, har vetat att katastrofen i sydostasien har pågått i månader.
Förvisso har tidningarna i stort sett bara skrivit om Thailand (eftersom
svenskar åker dit i stor omfattning), men Kambodja, Vietnam och Burma är
hårt drabbade av samma utdragna och långvariga katastrof.
== 2 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 11:37
Från: kjell
när 2011-11-25, Hakvinius förmodade :
> kjell skrev 2011-11-25 15:31:
>
>>>>
>>>> Nää, men *syftet* med resan kanske var semester, och då är något helt
>>>> annat än vad jag förknippar med hjälparbete. Han kanske helt enkelt blev
>>>> tvungen för att rädda sig själv och kunde kanske inte lämna området. För
>>>> "tre veckor sedan" låter som en beskrivning av översvämningar i
>>>> Thailand.
>>>>
>>>
>>> Det var ju ett jäkla spekulerande! Jag åkte just för att hjälpa till!
>>> Semester får jag ta vid något annat tillfälle! Hade f ö aldrig varit
>>> så korkad så att jag bokat eller åkt på en semesterresa till ett land
>>> med naturkatastrofer!
>>
>> Du har tydligen bra koll på när naturkatastrofer skall inräffa!
>>
>
> Då kan jag ju upplysa, möjligen till din häpnad, om att alla naturkatastrofer
> inte är plötsliga! Den som t ex läser och förstår tidningar, har vetat att
> katastrofen i sydostasien har pågått i månader. Förvisso har tidningarna i
> stort sett bara skrivit om Thailand (eftersom svenskar åker dit i stor
> omfattning), men Kambodja, Vietnam och Burma är hårt drabbade av samma
> utdragna och långvariga katastrof.
Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar ni
till er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i
utlandet. Att du känner dig nöjd och belåten med detta är helt enkelt
bisarrt!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 3 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 12:05
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-25 20:37:
>
> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar ni till
> er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i utlandet. Att
> du känner dig nöjd och belåten med detta är helt enkelt bisarrt!
>
Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
== 4 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 12:18
Från: kjell
Hakvinius förklarade :
> kjell skrev 2011-11-25 20:37:
>
>>
>> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
>> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar ni till
>> er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i utlandet. Att
>> du känner dig nöjd och belåten med detta är helt enkelt bisarrt!
>>
>
> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
verkligheten. Jag har en känsla att de priviligierade börjat lämna
golfspelandet bakom sig och ser sig om efter mer spännande upplevelser.
Kanske de tyckte det började bli väl många arbetare ute på
gräsmattorna. Herrefolken ser ut att ändra sina dyrbara vaor allt
eftersom!
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
== 5 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 12:27
Från: Hakvinius
kjell skrev 2011-11-25 21:18:
>> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
>> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
>
> Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
> verkligheten. Jag har en känsla att de priviligierade börjat lämna
> golfspelandet bakom sig och ser sig om efter mer spännande upplevelser.
> Kanske de tyckte det började bli väl många arbetare ute på gräsmattorna.
> Herrefolken ser ut att ändra sina dyrbara vaor allt eftersom!
>
Ja, du får väl tycka vad du vill om frivilliga hjälpinsatser i
krisområden... Du är väl en av dem som skulle lägga benen på ryggen om
det skulle krisa till sig.
== 6 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 13:45
Från: Ulf Sundin
On Fri, 25 Nov 2011 21:18:09 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
wrote:
>Hakvinius förklarade :
>> kjell skrev 2011-11-25 20:37:
>>
>>>
>>> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
>>> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar ni till
>>> er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i utlandet. Att
>>> du känner dig nöjd och belåten med detta är helt enkelt bisarrt!
>>>
>>
>> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
>> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
>
>Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
>verkligheten.
Just när lite ödmjukhet hade varit på sin plats så
visar du istället upp din skitstövlighet för oss alla.
Sitt du i din skånska ankdamm och gnäll om orättvisorna
och att Sverige är som ett koncentrationsläger, medans
du racker ned på dem som uppenbarligen faktiskt gjort
något för de utsatta i världen.
Skäms på dig!
/Ulf Sundin
== 7 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 14:20
Från: Björn Westling
On 25 Nov, 20:37, kjell <videokopier...@hotmail.com> wrote:
> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar ni
> till er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i
> utlandet.
Du tycker alltså att man inte skall hjälpa behövande i utlandet?
== 8 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 14:22
Från: Björn Westling
On 25 Nov, 21:27, Hakvinius <hakvin...@hotmail.com> wrote:
> kjell skrev 2011-11-25 21:18:
>
> >> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
> >> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
>
> > Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
> > verkligheten. Jag har en känsla att de priviligierade börjat lämna
> > golfspelandet bakom sig och ser sig om efter mer spännande upplevelser.
> > Kanske de tyckte det började bli väl många arbetare ute på gräsmattorna.
> > Herrefolken ser ut att ändra sina dyrbara vaor allt eftersom!
>
> Ja, du får väl tycka vad du vill om frivilliga hjälpinsatser i
> krisområden... Du är väl en av dem som skulle lägga benen på ryggen om
> det skulle krisa till sig.
Ja, det är ju hemskt vilken otroligt ondskefull människa du är som
åker till sydostasien för att hjälpa drabbade av en stor
naturkatastrof!
Kjell stannade hemma och lät de arma asiaterna dö, som en god
människa!
== 9 av 9 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 14:41
Från: kjell
när 2011-11-25, Ulf Sundin förmodade :
> On Fri, 25 Nov 2011 21:18:09 +0100, kjell <videokopiering@hotmail.com>
> wrote:
>
>> Hakvinius förklarade :
>>> kjell skrev 2011-11-25 20:37:
>>>
>>>>
>>>> Du är ett urtypen för en moderat, först försämrar ni för de sjuka,
>>>> arbetslöas och pensionärerna i Sverige. Dessa slantar omfördelar ni till
>>>> er själva så att ni får råd att åka och hjälpa behövande i utlandet. Att
>>>> du känner dig nöjd och belåten med detta är helt enkelt bisarrt!
>>>>
>>>
>>> Jag har inte betalt ett öre för resan. Jag tog dessutom ut sparade
>>> semesterdagar för att åka dit! Något mer du vill veta?
>>
>> Nää, jag vet hur moderata åsikter ser ut både rent teoretiskt och i
>> verkligheten.
>
> Just när lite ödmjukhet hade varit på sin plats så
> visar du istället upp din skitstövlighet för oss alla.
Ödmjukhet över er dubelmoral.... aldrig i livet!
> Sitt du i din skånska ankdamm och gnäll om orättvisorna
> och att Sverige är som ett koncentrationsläger,
Menar du på allvar att de sjuka, arbetslösa och pensionärerna blir
hjälpta av hans hjälparbete utomlands?
> medans du racker ned på dem som uppenbarligen faktiskt gjort
> något för de utsatta i världen.
Det är säkert bra att han någon gång får uppleva skit under naglarna,
men det hans utpräglade dubbelmoral jag hänger upp mig på. Hans skryt
rimmar djävligt illa med den politik han applåderar i Sverige. Det
finns hur mycket dynga i Sverige för hoom att sanera det behöver han
inte åka utomlands för.
Det inte ok för mig att en rik knös, som blivit ännu rikare med sitt
röstande de facto spelar ut de behövande i Sverige mot behövande någon
annanstans.
> Skäms på dig!
Icke!
> /Ulf Sundin
--
Akademiker,högutbildade, välavlönade människor högt upp i
välståndsligan har plötsligt blivit de som har det svårt i samhället,
de som tidigare hade det sämst har i detta borgerliga egoistiska
samhälle blivit de som har det gott ställt och vara de som skall göra
ekonomiska uppoffringar.
==============================================================================
ÄMNE: Foliehatt sänker Dalarnas kommunikationer
http://groups.google.com/group/swnet.politik/t/98dbcebab73ca204?hl=sv
==============================================================================
== 1 av 3 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 12:03
Från: Ken
On Fri, 25 Nov 2011 02:58:13 -0800 (PST), Arne Lund <arnelnd1@gmail.com>
wrote:
> > Ett flertal undersökningar om "elöverkänslighet"
> > har genomförts. Det har visat sig att dessa "elöverkänsliga"
> > inte kan avgöra när elen är påslagen eller ej.
> >
> > Personerna är uppenbarligen sjuka, men det har knappast
> > något med el eller strålning att göra.
>
> Jag kan naturligtvis inte svara för alla som säger sig (eller av
> läkare konstaterats) vara elöverkänsliga.
> Men min egen erfarenhet av en person som fanns i min "omedelbara
> närhet" för ett antal år sedan var definitivt elöverkänslig.
>
> Hennes hem var utrustad med enbart 12V för allt som gick att köra med
> 12V.
> Annat, som t.ex. tvättmaskin klarade hon genom att inte vistas i dom
> utrymmen där dessa fanns.
> TV fick resten av familjen titta på i tvättstugan eller garaget.
> Telefonen var en gammal med sladd till luren, sladden var extra
> isolerad och 5 meter lång, så att hon skulle kunna använda telefonen.
>
> Men hon kanske inte var känslig i samma grad som den artikeln handlar
> om? Hon har nu också blivit fri från denna överkänslighet, efter många
> års "kamp".
Anser man att man blir sjuk av en vanlig "trådtelefon" har
man ingen som helst koll på det här med elöverkänslighet.
Då är det enbart inbillning. Psykisk sjukdom alltså.
== 2 av 3 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 12:25
Från: Hakvinius
Ken skrev 2011-11-25 21:03:
> On Fri, 25 Nov 2011 02:58:13 -0800 (PST), Arne Lund<arnelnd1@gmail.com>
> wrote:
>
>>> Ett flertal undersökningar om "elöverkänslighet"
>>> har genomförts. Det har visat sig att dessa "elöverkänsliga"
>>> inte kan avgöra när elen är påslagen eller ej.
>>>
>>> Personerna är uppenbarligen sjuka, men det har knappast
>>> något med el eller strålning att göra.
>>
>> Jag kan naturligtvis inte svara för alla som säger sig (eller av
>> läkare konstaterats) vara elöverkänsliga.
>> Men min egen erfarenhet av en person som fanns i min "omedelbara
>> närhet" för ett antal år sedan var definitivt elöverkänslig.
>>
>> Hennes hem var utrustad med enbart 12V för allt som gick att köra med
>> 12V.
>> Annat, som t.ex. tvättmaskin klarade hon genom att inte vistas i dom
>> utrymmen där dessa fanns.
>> TV fick resten av familjen titta på i tvättstugan eller garaget.
>> Telefonen var en gammal med sladd till luren, sladden var extra
>> isolerad och 5 meter lång, så att hon skulle kunna använda telefonen.
>>
>> Men hon kanske inte var känslig i samma grad som den artikeln handlar
>> om? Hon har nu också blivit fri från denna överkänslighet, efter många
>> års "kamp".
>
> Anser man att man blir sjuk av en vanlig "trådtelefon" har
> man ingen som helst koll på det här med elöverkänslighet.
> Då är det enbart inbillning. Psykisk sjukdom alltså.
>
Jag vet inte om tillståndet kan klassificeras som "psykisk sjukdom", men
det är i alla fall en företeelse som enbart finns i den drabbades
sinnevärld (placebo/nocebo). Här är en "nyktert skriven" artikel om ämnet:
http://medvetenskap.wordpress.com/2008/10/25/elallergi-eloverkanslighet-eller-elfobi/
En intressant iakttagelse är att man under forskningen i diagnostiskt
syfte genomförde magnetröntgen på de drabbade. Detta noterades:
"Intressant nog rapporterade de elöverkänsliga inget som helst obehag
när de exponerades för magnetröntgenmaskinen. Trots att den alstrar ett
magnetfält på 3 Tesla, en styrka som är mellan 5 till 10 miljoner gånger
starkare än det magnetfält som alstras av en aktiv mobiltelefon intill
huvudet!".
Ingen kan väl förneka att de som påstår sig vara drabbade får symptom -
ibland kraftiga. Det har dock inget med el eller elöverkänslighet att göra.
== 3 av 3 ==
Datum: Fre 25 Nov 2011 14:09
Från: Ken
On Fri, 25 Nov 2011 21:25:27 +0100, Hakvinius <hakvinius@hotmail.com>
wrote:
> Ken skrev 2011-11-25 21:03:
> > On Fri, 25 Nov 2011 02:58:13 -0800 (PST), Arne Lund<arnelnd1@gmail.com>
> > wrote:
> >
> >>> Ett flertal undersökningar om "elöverkänslighet"
> >>> har genomförts. Det har visat sig att dessa "elöverkänsliga"
> >>> inte kan avgöra när elen är påslagen eller ej.
> >>>
> >>> Personerna är uppenbarligen sjuka, men det har knappast
> >>> något med el eller strålning att göra.
> >>
> >> Jag kan naturligtvis inte svara för alla som säger sig (eller av
> >> läkare konstaterats) vara elöverkänsliga.
> >> Men min egen erfarenhet av en person som fanns i min "omedelbara
> >> närhet" för ett antal år sedan var definitivt elöverkänslig.
> >>
> >> Hennes hem var utrustad med enbart 12V för allt som gick att köra med
> >> 12V.
> >> Annat, som t.ex. tvättmaskin klarade hon genom att inte vistas i dom
> >> utrymmen där dessa fanns.
> >> TV fick resten av familjen titta på i tvättstugan eller garaget.
> >> Telefonen var en gammal med sladd till luren, sladden var extra
> >> isolerad och 5 meter lång, så att hon skulle kunna använda telefonen.
> >>
> >> Men hon kanske inte var känslig i samma grad som den artikeln handlar
> >> om? Hon har nu också blivit fri från denna överkänslighet, efter många
> >> års "kamp".
> >
> > Anser man att man blir sjuk av en vanlig "trådtelefon" har
> > man ingen som helst koll på det här med elöverkänslighet.
> > Då är det enbart inbillning. Psykisk sjukdom alltså.
>
>
> Jag vet inte om tillståndet kan klassificeras som "psykisk sjukdom", men
> det är i alla fall en företeelse som enbart finns i den drabbades
> sinnevärld (placebo/nocebo). Här är en "nyktert skriven" artikel om ämnet:
>
> http://medvetenskap.wordpress.com/2008/10/25/elallergi-eloverkanslighet-eller-elfobi/
>
> En intressant iakttagelse är att man under forskningen i diagnostiskt
> syfte genomförde magnetröntgen på de drabbade. Detta noterades:
>
> "Intressant nog rapporterade de elöverkänsliga inget som helst obehag
> när de exponerades för magnetröntgenmaskinen. Trots att den alstrar ett
> magnetfält på 3 Tesla, en styrka som är mellan 5 till 10 miljoner gånger
> starkare än det magnetfält som alstras av en aktiv mobiltelefon intill
> huvudet!".
>
> Ingen kan väl förneka att de som påstår sig vara drabbade får symptom -
> ibland kraftiga. Det har dock inget med el eller elöverkänslighet att göra.
Just det. Fobi är troligen den rätta benämningen.
==============================================================================
Du fick detta meddelande eftersom du prenumererar på Google-grupper "swnet.politik"
grupp.
Om du vill skicka ett meddelande till den här gruppen, besök http://groups.google.com/group/swnet.politik?hl=sv
Om du vill avsluta prenumerationen på den här gruppen skickar du ett brev
till swnet.politik+unsubscribe@googlegroups.com
Om du vill hur du får post från den här gruppen går du in på:
http://groups.google.com/group/swnet.politik/subscribe?hl=sv
Om du vill rapportera otillåten användning skickar du ett brev med en
förklaring av problemet till abuse@googlegroups.com
==============================================================================
Google-grupper: http://groups.google.com/?hl=sv
No comments:
Post a Comment